Статья посвящена вопросам, связанным с предупреждением последствий природных и техногенных воздействий на объекты жилищного фонда Российской Федерации, расположенные в сейсмически активных регионах. Рассматриваются подходы оценки дефицита сейсмостойкости объектов на основе использования двух цифровых баз: сейсмологической с информацией о сейсмической опасности территории с записями параметров колебаний грунтов и инженерно-сейсмометрической с информацией о классах сейсмостойкости зданий и сооружений с записями динамических параметров конструкций на основе автоматизированного мониторинга, обеспечивающего прогноз последствий природных и техногенных воздействий на строительные объекты. Рассмотрены особенности жилищного фонда на сейсмоопасных территориях, включая его структуру, и проблемы оценки дефицита сейсмостойкости строительных объектов; приведен результат анализа информации, полученной от субъектов Российской Федерации, расположенных в сейсмически активных регионах; указаны выявленные системные проблемы, касающиеся определения дефицита сейсмостойкости многоквартирных домов. Предложена технология оценки и контроля механической безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, основанная на цифровизации процессов регистрации внешних воздействий и откликов конструкций на эти воздействия, прогноза изменения сейсмостойкости зданий, их учета, паспортизации и усиления. Даны предложения по обеспечению сейсмостойкости при эксплуатации объектов жилищного фонда, расположенного в сейсмически активных районах, и минимизации негативных последствий сейсмических воздействий.

В.В. ГУРЬЕВ¹, д-р техн. наук, руководитель Управления сейсмической безопасности и снижения рискабедствий (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.М. ДОРОФЕЕВ², канд. физ.-мат. наук, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Р.Т. АКБИЕВ¹, канд. техн. наук, руководитель Департамента комплексной градостроительной безопасности (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.И. БУЛЫКИН³, главный специалист самостоятельного структурного подразделения «Региональные проекты» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России») (119991, г. Москва, пр. Вернадского, 29)
² Специализированное научно-техническое предприятие «ПРОФИНЖ» (СНТП «ПРОФИНЖ») (107150, г. Москва, ул. Бойцовая, 22, стр. 3)
³ Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ППК «Фонд развития территорий») (115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 5)

1. Методические рекомендации по инженерному анализу последствий землетрясений. М.: ­ЦНИИСК; МСССС, 1980. 78 с.
2. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений в сейсмических районах. Петропавловск-Камчатский: ДальНИИС, 1990. 93 с.
3. Методические рекомендации по обследованию и паспортизации существующего жилого фонда, зданий соцкультбыта и промышленных предприятий в сейсмических районах Иркутской области. Иркутск: ИЗК СО РАН, 1991.
4. Савин С.Н., Артемьев А.Н., Петрунин K.Л. Методические аспекты обследования зданий и инженерных сооружений в сейсмоопасных районах // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 1998. № 6. С. 37–38.
5. Бержинская Л.П., Бержинский Ю.А. Методы паспортизации зданий в сейсмических районах // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36. № 2. С. 57–69.
6. Дроздюк В.Н. Методика по обследованию зданий типовой застройки с целью определения их сейсмостойкости и необходимости сейсмоусиления. Технический регламент Камчатки ТРК01-2009. Утвержден Минстроем Камчатского края 20 апреля 2005 г. ГУП «Камчатскгражданпроект». 2009.
7. Дорофеев В.М. Мониторинг состояния зданий и сооружений существующей застройки городов, подверженных катастрофам природно-техногенного характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. № 6. С. 16–26.
8. Дорофеев В.М. О безопасности эксплуатации несущих конструкций зданий и сооружений и практических способах ее обеспечения // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. проблемы комплексной безопасности. 2004. № 1. С. 44–52.
9. Дорофеев В.М., Денисов А.С. Прогноз последствий сильных землетрясений // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2019. № 1 (38). С. 28–31.
10. Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Акбиев Р.Т. Основы мониторинга строительных объектов с использованием анализа изменения их динамических параметров // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 3. С. 89–100.
11. Гурьев В.В., Дорофеев В.М. О проблемах нормирования безопасности застроенных территорий в сейсмических районах. Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2019 году: Сборник научных трудов РААСН. М.: АСВ, 2020. С. 157–178.
12. Гурьев В.В., Гранев В.В., Дмитриев А.Н., Дорофеев В.М., Келасьев Н.Г., Лысов Д.А. Опыт применения автоматизированных станций мониторинга на уникальных строительных объектах // Промышленное и гражданское строительство. 2021. № 11. С. 4–12.
13. Дорофеев В.М. Концептуальные основы функционирования и развития службы инженерно-сейсмометрических наблюдений // Строительство и архитектура. Сейсмостойкое строительство. 1996. Сер. 14. Вып. 1. С. 26–29.
14. Патент РФ 2654830. Цифровая инженерно-сейсмометрическая станция с системой мониторинга технического состояния зданий или сооружений / Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Денисов А.С., Катренко В.Г. Заявл. 23.06.2017.
15. Патент РФ № 2654831. Способ многоканальной регистрации сейсмических колебаний на инженерно-сейсмометрической станции / Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Денисов А.С., Катренко В.Г. Заявл. 23.06.2017.
16. Патент РФ 2655462. Сейсмический прибор для измерения динамических воздействий при мониторинге технического состояния несущих конструкций зданий и сооружений / Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Денисов А.С., Кат-ренко В.Г. Заявл. 23.06.2017.

Представлены результаты экспериментальных исследований прочности кладки стен из ячеисто-бетонных блоков при различных силовых воздействиях. Отмечается, что использование стен из ячеистых бетонных блоков плотностью D400–D600 в сейсмических районах позволяет значительно снизить величину сейсмической нагрузки на сооружение. Исследовано поведение каменной кладки под действием нагрузок, моделирующих сейсмические воздействия, с учетом ее армирования композитными материалами на основе полимера, армированного углеродным волокном (углепластик), и полимера, армированного базальтовым волокном BFRP. Представлены данные по испытаниям на виброплатформе полноразмерных образцов стен с учетом внешнего армирования углепластиковыми лентами. Выявлено повышение сейсмостойкости армированных конструкций за счет использования композитных материалов. Показан характер разрушения стеновых панелей, армированных и не армированных композитными полотнами. По результатам испытаний фрагментов стен из ячеисто-бетонных блоков с использованием армирующей композитной сетки на основе базальтового волокна был отмечен эффект от ее использования при осевом растяжении кладки. Использование композитной сетки с ячейкой 25x25 мм на основе базальтового волокна позволило увеличить прочность кладки при разрыве по поперечному сечению на 28%.

А.В. ГРАНОВСКИЙ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Б.К. ДЖАМУЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Трамбовецкий В.П. Об использовании ячеистых бетонов в сейсмостойком строительстве // Бетон и железобетон. 1980. № 9. С. 46–48.
2. Трамбовецкий В.П. Ячеистый бетон за рубежом // Бетон и железобетон. 1988. № 7. С. 20–21.
3. Денис М. Уроки мексиканского землетрясения 1985 г. // Канадский журнал гражданского строительства. 1986. Т. 13. № 5. С. 535–557.
4. Поляков С.В., Сафаргалиев С.М. Сейсмостойкость зданий с несущими кирпичными стенами. Алма-Ата: Казахстан, 1988. 188 с.
5. Штейнбругге К., Моран Д. Инженерный анализ последствий землетрясений 1952 г. в Южной Калифорнии. М.: Госстройиздат, 1957. 270 с.
6. Поляков С.В. Последствия сильных землетрясений. М.: Стройиздат, 1978. 311 с.
7. Уильямс Д., Скрибнер Дж. К. Реакция стен жесткости из армированной кладки на статическую и динамическую циклическую нагрузку: Материалы 5 WCEE. Рим, 1973.
8. Корчинский И.Л. Сейсмостойкое строительство зданий. М.: Высшая школа, 1971. 320 с.

Точность оценки сезонного энергопотребления установками кондиционирования воздуха в помещениях зависит от принятой климатической модели в качестве исходной климатической информации. Оценка точности определения энергопотребления системой кондиционирования воздуха в Москве выполнялась расчетным путем. Были рассмотрены три варианта вероятностно-статистической модели: две модели, полученные по данным разных метеостанций – ВДНХ и МГУ для периода времени 1966–1980 гг., и третья – по данным МГУ для 1980–2010 гг. Результаты расчета энергопотребления установкой кондиционирования воздуха по данным различных метеостанций в одном населенном пункте, относящиеся к одному отрезку времени, практически совпадают. Результаты расчета энергопотребления установкой кондиционирования воздуха по данным, полученным на одной метеостанции в разные отрезки времени, отражают погодные особенности каждого отрезка. Кроме того, рассматривалась различная подробность вероятностно-статистической климатической модели, т. е. модели состояли из ячеек сочетаний температуры и относительной влажности с различным шагом: температура от 2 до 1^оС; относительная влажность от 5 до 2,5%. Для расчетов безынерционного процесса обработки воздуха в аппаратах кондиционирования воздуха наиболее приемлема вероятностно-статистическая модель климата.

Е.Г. МАЛЯВИНА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
О.Ю. МАЛИКОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Самарин О.Д., Лушин К.И. Оценка влияния изменения климата на энергопотребление систем обеспечения микроклимата зданий // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 21–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-21-24
2. Дюрменова С.С., Махов А.Ю. Пути повышения энергоэффективности в зданиях // Молодой ученый. 2020. № 31 (321). С. 18–21.
3. Есипёнок А.Ю., Сенова О.Н., Федоров А.В. Энергоэффективность – главный шаг к устойчивому климату. СПб.: РСоЭС, 2021. 40 с.
4. Nishtha Agrawal, Bhupendra Bahadur Singh, Vivek Kumar Pandey. Fidelity of Regional Climate Model v4.6 in capturing seasonal and subseasonal variability of Indian summer monsoon // Dynamics of Atmospheres and Oceans. V. 94. 2021, 101203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dynatmoce.2021.101203
5. Лысèв В.И., Коцюлим Н.Н., Кучанский В.А. Расчет энергопотребления для отопления и охлаждения зданий // Научный журнал НИУ ИТМО. Сер. Холодильная техника и кондиционирование. 2018. № 1. С. 3–12.
6. Уляшева В.М., Михайлова Д.Г. Численное исследование микроклимата ресторанного зала с использованием VRF-системы // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 2 (85). С. 150–157.
7. Малявина Е.Г., Иванов Д.С. Разработка расчетного типового года для определения теплопотерь заглубленных в грунт частей здания // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2014. Вып. 571. С. 182–191.
8. Малявина Е.Г., Крючкова О.Ю. Вероятностно-статистическая климатическая модель для расчетов энергопотребления системами кондиционирования воздуха // Вестник МГСУ. 2011. № 3. Т. 1. С. 389–394.
9. Malyavina Е.G., Malikova О.Yu. Comparison of the completeness of the climate probability-statistic model and the reference year model. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 365. 022009. DOI: 10.1088/1757-899X/365/2/022009
10. Малявина Е.Г., Крючкова О.Ю., Козлов В.В. Сравнение моделей климата для расчетов энергопотребления центральными системами кондиционирования воздуха // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 24–26.

Тридцатилетний опыт строительства жилья, школ, детских садов и других социальных объектов по инновационной индустриальной технологии сборно-монолитного каркаса ГК «Рекон-СМК» показал высокую степень свободы в создании гармоничной городской среды. Скорость возведения зданий и сооружений возрастает, а себестоимость строительства снижается, когда завод по производству строительных материалов располагается рядом со строительной площадкой и при этом имеет оптимальную мощность и универсальную технологию, позволяющую выпускать широкую номенклатуру изделий. На основе опыта ГК «Рекон-СМК» (г. Чебоксары), предлагающего российское технологическое оборудование для производства качественных, доступных и энергоэффективных строительных материалов, показано, что поставка железобетонных изделий в другие регионы из-за увеличения транспортных расходов, которые могут составлять до 90% стоимости продукции, делает такое производство стройматериалов убыточным. Для создания достойных условий жизни специалистов, в том числе работающих в малых городах и селах, обеспечивающих успешное развитие агропромышленного комплекса, предлагается строительство доступного жилья и качественных дорог из железобетонных изделий, изготовленных на универсальном отечественном оборудовании «Мини-ДСК» – собственной разработке машиностроительного завода ЗАО «Рекон», входящего в ГК «Рекон-СМК».

В.А. ШЕМБАКОВ, управляющий ГК «Рекон-СМК», генеральный директор ЗАО «Рекон»,заслуженный строитель РФ, руководитель авторского коллектива по развитиюи внедрению технологии СМК (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ЗАО «Рекон» (428003, г. Чебоксары, Дорожный пр., 20а)

1. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р., Веселов Ю.А. Строительные конструкции. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 880 с.
2. Бондаренко В. М., Суворкин Д. Г. Железобетонные и каменные конструкции. Москва: Высшая школа, 1987. 384 с.
3. Шембаков В.А. Возможности использования российской технологии сборно-монолитного каркаса для строительства в России качественного доступного жилья и дорог // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 9–15.
4. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI:  https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-757-3-4-12
5. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Чебоксары, 2013.
6. Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10
7. Шапиро Г.И., Зенин С.А., Шарипов Р.Ш., Кудинов О.В. Нормирование в крупнопанельном домостроении: новый свод правил по проектированию крупнопанельных конструктивных систем // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 2. С. 10–15.
8. Шембаков В.А. Актуальная индустриальная технология изготовления ненапряженных и преднапряженных конструкций. Модернизация заводов КПД // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 30–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-3-30-35
9. Калабин А.В., Куковякин А.Б. Массовая жилая застройка: проблемы и перспективы // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2017. № 3 (34). С. 55–60.
10. Павленко Д.В., Шмелев С.Е., Кузнецов Д.В., Сапронов Д.В., Фисенко С.С., Дамрина Н.В. Универсальная система сборного домостроения РБ-Юг – от идеи до воплощения на строительной площадке // Строительные материалы. 2019. № 3. С. 4–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10

Для сокращения сроков гражданского строительства рассматриваются современные индустриальные технологии высотного домостроения. Строительство на основе сборного железобетона имеет конкурентное преимущество над монолитным домостроением при их серийном производстве. На основе анализа мирового опыта высотного сборного домостроения показаны возможности применения индустриального строительства для зданий высотой более 200 м. В России опыт высотного сборного домостроения практически отсутствует. В настоящее время компания ПИК реализует первые тридцатитрехэтажные жилые крупнопанельные дома платформы ПИК. Представлен углубленный анализ зарубежного и отечественного опыта по реализации высотных конструктивных зданий. Излагаются вопросы проектирования, научных исследований, производства, монтажа, контроля качества и мониторинга состояния конструкций в течение жизненного цикла высотного крупнопанельного здания. Успешное применение индустриальных строительных технологий на основе сборного железобетона позволяет обеспечить качество крупнопанельного домостроения, повысить темпы возведения строительных конструкций в два­три раза и сократить его сроки по сравнению с монолитными зданиями.

Е.В. РУМЯНЦЕВ, руководитель конструкторской мастерской (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «ПИК­Менеджмент» (123242, г. Москва, ул. Баррикадная, 19/1)

1. Singhal S., Chourasia A., Chellappa S., Parashar J. Precast reinforced concrete shear walls: State of the art review. Structural Concrete. 2019. Vol. 20. Iss. 3.DOI: https://doi.org/10.1002/suco.201800129
2. Михеев Д.В., Гурьев В.В., Дмитриев А.Н., Бачурина С.С., Яхкинд С.И. Развитие индустриального гражданского строительства и типового проектирования на современном этапе // Жилищное строительство. 2022. № 7. С. 41–52. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-7-41-52
2. Mikheev D.V., Guryev V.V., Dmitriev A.N., Bachurina S.S., Yakhkind S.I. Development of Industrial Civil Engineering and Standard Design at the Present Stage. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2022. No. 7, pp. 41–52. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-7-41-52
3. Alfred A. Yee, Hon. D. Structural and economic benefits of precast/prestressed concrete construction. PCI Journal. 2001. Vol. 46. No. 4, pp. 34–42.
4. Boafo F.E., Kim J.H., Kim J.T. Performance of modular prefabricated architecture: case study-based review and future pathways. Sustainability. 2016. Vol. 558. No. 8 (6), pp. 1–16. DOI: https://doi.org/10.3390/su8060558
5. Chiang Y.-H., Edwin H.-W.C., Lok L.K.-L. Prefabrication and barriers to entry – a case study of public housing and institutional buildings in Hong Kong. Habitat International. 2006. No. 30, pp. 482–499. DOI: doi:10.1016/j.habitatint.2004.12.004
6. Smith R.E.S. Prefab architecture: a guide to modular design and construction. The USA. John Wiley & Sons Inc., 402 p.
7. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. C. 3–7.
7. Nikolaev S.V., Schreiber A.K., Etenko V.P. Panel-frame housing construction – a new stage in the development of large-panel construction. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2015. No. 2. C. 3–7. (In Russian).
8. Дубынин Н.В. От крупнопанельного домостроения ХХ в. к системе панельно-каркасного домостроения ХХI в. // Жилищное строительство. 2015. № 10. C. 12–19.
8. Dubynin N.V. From large-panel housing construction of the twentieth century. to the system of panel-frame housing construction of the XXI century // Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2015. No. 10, pp. 12–19. (In Russian).
9. Сапачева Л.В. Модернизация крупнопанельного домостроения – локомотив строительства жилья экономического класса // Жилищное строительство. 2011. № 6. C. 2–6.
9. Sapacheva L.V. Modernization of large-panel housing construction – the locomotive of economy class housing construction. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2011. No. 6, pp. 2–6. (In Russian).
10. Bester N. Concrete for high-rise buildings: performance requirements, mix design and construction consideration. Structural Concrete Properties and Practice. 2013, pp. 1–4.
11. Aoyama H. Design of modern highrise reinforced concrete structures. London: Imperial College Press. 2001. 442 p.
12. Clark G. Challenges for concrete in tall buildings. Structural Concrete. 2014. Vol. 15. Iss. 4, pp. 448–453. DOI: https://doi.org/10.1002/suco.201400011
13. Каприелов С.С., Травуш В.И., Карпенко Н.И., Шейнфельд А.В., Кардумян Г.С., Киселева Ю.А., Пригоженко О.В. Модифицированные бетоны нового поколения в сооружениях ММДЦ «Москва-Сити» // Строительные материалы. 2006. № 10 (622). C. 13–17.
13. Kaprielov S.S., Travush V.I., Karpenko N.I., Sheinfeld A.V., Kardumyan G.S., Kiseleva Yu.A., Prigozhenko O.V. Modified concretes of a new generation in the structures of MIBC «Moscow-City». Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2006. No. 10 (622), pp. 13–17. (In Russian).
14. Терехов И.Г., Могучева Т.А., Латыпова А.А., Самофеев Н.С. Методологические аспекты оптимизации качества формирования данных при выборе способа стандартизации требований к бетонным смесям и бетонных работ для высотных объектов // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2017. Т. 9. № 6. https://naukovedenie.ru/PDF/94TVN617.pdf
14. Terekhov I.G., Mogucheva T.A., Latypova A.A., Samofeev N.S. Methodological aspects of optimizing the quality of data generation when choosing a method for standardizing the requirements for concrete mixtures and concrete work for high-rise objects. Internet journal «NAUKOVEDENIE». 2017. Vol. 9. No. 6. https://naukovedenie.ru/PDF/94TVN617.pdf
15. Peiretti H.C, Navarro M.G. Concrete in high-rise buildings: practical experiences in Madrid. Structural Concrete. 2010. Vol. 11. Iss. 2, pp. 83–92. DOI: 10.1680/stco.2010.11.2.83
16. Vambersky J.N.J.A High-rise buildings in the Netherlands: hybrid structure and precast concrete. CTBUH 2004. October 10–13, Seoul, Korea, pp. 136–143.
17. Фаликман В.Р. Бетоны заданной функциональности – «Умные бетоны». Материалы конференции ICCX Россия. 3–6 декабря 2019. СПб., Россия. С. 52–63.
17. Falikman V.R. Concrete of a given functionality – «Smart concrete». Materials of the conference ICCX Russia. December 3–6, 2019. St. Petersburg. Russia, pp. 52–63.
18. Румянцев Е.В., Байбурин А.Х. Особенности применения самоуплотняющихся мелкозернистых бетонных смесей при зимнем бетонировании стыков // Строительные материалы. 2022. № 6. С. 51–57. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-803-6-51-57
18. Rumyantsev E.V., Bayburin A.Kh. The features of using self-compacting fine-grained fresh concrete during winter concreting of joints. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2022. No. 6, pp. 51–57. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-803-6-51-57
19. Parker D., Wood A. The tall buildings reference book. New York: Routledge, 2013. 496 p.
20. Oldfield F., The Sustainable Tall Buildings. New York: Routledge, 2019. 281 p.
21. Trabucco D., Wood A., Vassart O., Popa N., Davis D. Life cycle assessment of tall building structural systems. Chicago: Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH). 2015. 188 p.
22. FIB, bulletin No. 73. Tall buildings. Structural design of concrete buildings up to 300 m tall. International Federation for Structural Concrete (fib) and MPA The Concrete Centre. 2014. 158 p.
23. PCI Design Handbook and Prestressed Concrete. Chicago, Illinois, Precast/Prestressed Concrete Institute. 2010, 828 p.
24. CPCI Technical Information Bulletin: Total Precast Concrete High-Rise Construction and Provincial Building Codes. Ottawa Ontario, Canadian Precast/Prestressed Concrete Institute. 2020, 10 p.
25. FIB, bulletin No. 101. Precast Concrete in Tall Buildings. State-of-the-art Report. Task Group 6.7. International Federation for Structural Concrete (fib). 2021. 234 p.
26. Hummelen J.С. Precast Concrete in Framed Tube High-Rise Structures. Master thesis, Delft University of Teсhnology. June 2015, 137 p.
27. Gomez S.S., Metrikine A.V. Observation and interpretation of closely spaced fundamental modes of a high-rise building. Buildings. 2020. Vol. 1. Iss. 132, pp. 1–17. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/buildings10070132
28. Jones G. Precast Concrete in Tall Buildings. CDC Ltd. 2019. 102 p. https://www.cimentoitambe.com.br/wp-content/uploads/pdf/GEORGE_JONES.pdf
29. FIRST Rotterdam. – de Architekten Cie. https://daf9627eib4jq.cloudfront.net/app/uploads/2017/01/attachment-chitektencie_first-rotterdam.pdf
30. Dahl K.K.B. Bella Sky Hotel – taking precast concrete to the limit. Structural Concrete. 2014. Vol. 15. Iss. 4, pp. 83–92. DOI: 10.1002/suco.201400017
31. Moere A.V., Wouters N. The role of context in media architecture. PerDis ‘12: Proceedings of the 2012 International Symposium on Pervasive Displays. June 2012, Article No. 12, pp. 1–6. DOI: https://doi.org/10.1145/2307798.2307810
32. Englekirk R.E. Design-construction of the paramount – A 39-Story precast prestressed concrete apartment building. PCI Journal. 2002. Vol. 47. Iss. 4, pp. 56–71. DOI: https://doi.org/10.15554/pcij.07012002.56.71
33. Ohno Y., Sumi A., Seo T. High-rise reinforced concrete building in Japan. CTBUH 2004 Seoul Conference. October 10–13, Seoul, Korea, pp. 286–289.
34. Ishikawa Y. Advanced pre-cast concrete system and innovative steel fibre reinforced concrete structural system in Japan. Proceedings of IWAMISSE 2018 the International Workshop on Advanced Materials and Innovative Systems in Structural Engineering: Seismic Practices. Istanbul, Turkey, 16 November, 2018, pp. 31–40.
35. Dick van K. 165 m of precast concrete. The Breaker: tallest fully prefabricated building in the world. Cement. 2016, pp. 18–25 [In Dutch].
36. Hagen S.J. Prefab concrete in high-rise. U Profiel. 2013, pp. 8–11 [In Dutch].
37. Hagen S.J. The Zalmhaven tower, an investigation on the feasibility of precast concrete in a high-rise building in the Netherlands. Research report. Delft: TU Delft. 2012, p. 289.
38. The Norra Tornen project. https://www.oma.com/projects/norra-tornen
39. Meuser P. Prefabricated Housing. Constructional and Design Manual. Berlin, Dom publishers, 2020. 432 p.
40. Дыховичный Ю.А., Максименко В.А. Сборный железобетонный унифицированный каркас: Опыт московского строительства. Проектирование, исследование, изготовление, монтаж, перспективы развития. М.: Стройиздат, 1985. 296 с.
40. Dykhovichny Yu.A., Maksimenko V.A. Prefabricated reinforced concrete unified frame: Experience of Moscow construction. Design, research, manufacture, installation, development prospects. Moscow: Stroyizdat. 1985. 296 p.
41. Николаев С.В. Возрождение крупнопанельного домостроения в России // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 2–8.
41. Nikolaev S.V. Revival of large-panel housing construction in Russia // Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2012. No. 4, pp. 2–8.
42. Афанасьев П.Г. Решение проблемы доступного жилья эконом-класса с помощью модернизации индустриального КПД // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 26–28.
42. Afanasiev P.G. Solving the problem of affordable economy-class housing by modernizing industrial efficiency. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2012. No. 4, pp. 26–28. (In Russian).
43. Пилипенко В.М., Потерщук В.А., Пецольд Т.М. Перспективы развития индустриального домостроения в Республике Беларусь. Современные проблемы внедрения европейских стандартов в области строительства: Сборник международных научно-технических статей. Минск, 2015. С. 8–14.
43. Pilipenko V.M., Poterschuk V.A., Petsold T.M. Prospects for the development of industrial housing construction in the Republic of Belarus. Modern problems of the implementation of European standards in the field of construction: Collection of international scientific and technical articles. Minsk. 2015, pp. 8–14. (In Russian).
44. Вахмистров А.И., Гобеев Э.К. Индустриальное домостроение. СПб.: Славутич, 2019. 260 с.
44. Vakhmistrov A.I., Gobeyev E.K. Industrial’noye domostroyeniye [Industrial building]. Sankt-Peterburg: Slavutich. 2019. 260 p.
45. Шембаков В.А. Инновационная индустриальная технология сборно-монолитного каркаса, разработанная ГК «Рекон-СМК» и используемая 20 лет на рынке РФ и СНГ // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 33–38. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-33-38
45. Shembakov V.A. Innovation industrial technology of precast-monolithic frame developed by GC “Rekon-SMK” and used 20 years at the RF market. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2019. No. 3, pp. 33–38. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-33-38 (In Russian).
46. FIB: bulletin No. 43. Structural connections for precast concrete buildings. – International Federation for Structural Concrete (fib). Lausanne: Switzerland. 2008. 360 p.
47. FIB: bulletin No. 74. Planning and design handbook on precast building structures. Manual/Textbook. The International Federation for Structural Concrete (fib). Lausanne: Switzerland, 2014. 313 p.
48. Tolsma K.V. Precast concrete cores in high-rise buildings: Structural behavior of precast corner connections. Master’s Thesis Final Report. Delft: TU Delft, 2010. 81 p.
49. Алиев Г., Эйюбов Д. Новый принцип конструирования вертикальных стыков панелей // Жилищное строительство. 1965. № 1. С. 18–19.
49. Aliyev G., Eyyubov D. New principle of designing vertical joints of panels Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 1965. No. 1, pp. 18–19. (In Russian).
50. Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10
50. Nikolaev S.V. Innovative replacement of large-panel housing construction by panel-monolithic housing construction (PMHC). Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2019. No. 3, pp. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10 (In Russian).
51. Киреева Э.И. Крупнопанельные здания с петлевыми соединениями конструкций // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 47–51.
51. Kireeva E.I. Large-panel buildings with loop connections of structures. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2013. No. 9, pp. 47–51. (In Russian).
52. Данель В.В. Совершенствование петлевых стыков стеновых панелей // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 11–15.
52. Danel V.V. Improvement of loop joints of wall panels. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2014. No. 1–2, pp. 11–15. (In Russian).
53. Суур-Аскола П. Технологически усовершенствованный продукт от компании Peikko – тросовая петля PVL // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 21–23.
53. Suur-Askola P. Technologically improved product from the company Peikko – PVL cable loop. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2013. No. 3, pp. 21–23. (In Russian).
54. Зенин С.А. Проектирование жилых крупнопанельных домов с применением бессварных стыков на тросовых петлях // Жилищное строительство. 2013. № 7. С. 14–15.
54. Zenin S.A. Designing residential large-panel houses using non-welded joints on cable loops. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2013. No. 7, pp. 14–15. (In Russian).
55. PVL Connecting Loop. Technical Manual. Peikko Group. 2019, 30 p.
56. Зенин С.А., Шарипов Р.Ш., Кудинов О.В. Исследование работы штепсельных стыков в крупнопанельных конструктивных системах зданий // Бетон и железобетон. 2021. № 5–6 (607–608). С. 60–66.
56. Zenin S.A., Sharipov R.Sh., Kudinov O.V. Research of plug connections in large-panel structural systems of buildings. Beton i Zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2021. No. 5–6 (607–608), pp. 60–66. (In Russian).
57. Provost-Smith D.J. Investigation of grouted dowel connection for precast concrete wall construction. Electronic Thesis and Dissertation Repository. 2016. 4298 https://ir.lib.uwo.ca/etd/4298 (Date of access 28.09.22).
58. Nehdy M., Elsayed M., Provost-Smith D. J. Investigation of grouted precast concrete wall connections at subfreezing conditions: Material of Conference “Resilient infrastructure”. London, GB. 2016, pp. 1–10. https://www.researchgate.net/publication/304115263_INVESTIGATION_OF_GROUTED_PRECAST_CONCRETE_WALL_CONNECTIONS_AT_SUBFREEZING_CONDITIONS#fullTextFileContent (Date of access 28.09.2022).
59. Румянцев Е.В., Байбурин А.Х., Соловьев В.Г., Ахмедьянов Р.М., Бессонов С.В. Технологические параметры качества самоуплотняющихся мелкозернистых бетонных смесей для зимнего бетонирования стыков // Строительные материалы. 2021. № 5. С. 46–14. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-791-5-4-14
59. Rumyantsev E.V., Bayburin A.Kh., Solov’ev V.G., Ahmed’yanov R.M., Bessonov S.V. Technological parameters of the quality of self-compacting fine-grained fresh concrete for winter concreting. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2021. No. 5, pp. 4–14. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-791-5-4-14
60. Румянцев Е.В., Байбурин А.Х., Соловьев В.Г., Ахмедьянов Р.М., Бессонов С.В. Динамика набора прочности самоуплотняющихся мелкозернистых бетонов при зимнем бетонировании стыков // Строительные материалы. 2021. № 10. С. 12–20. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-796-10
60. Rumyantsev E.V., Bayburin A.Kh., Solov’ev V.G., Ahmed’yanov R.M., Bessonov S.V. Technological parameters of the quality of self-compacting fine-grained fresh concrete for winter concreting. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2021. No. 5, pp. 4–14. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-791-5-4-14
61. Румянцев Е.В., Видякин А.А., Байбурин А.Х. Температурный мониторинг монолитных стыков крупнопанельных зданий при зимнем бетонировании // Бетон и железобетон. 2020. № 1 (601). С. 42–48.
61. Rumyantsev E.V., Vidyakin A.A., Bayburin A.Kh. Temperature monitoring of monolithic joints of large-panel buildings during winter concreting. Beton i Zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2020. No. 1 (601), pp. 42–48. (In Russian).
62. Румянцев Е.В., Швецова В.А. Разработка системы контроля твердения стыков сборного железобетона при отрицательных температурах // Техника и технология силикатов. 2022. Т. 29. № 1. C. 4–15.
62. Rumyantsev E.V., Shvetsova V.A. Development of a system for monitoring the hardening of prefabricated reinforced concrete joints at negative temperatures. Tekhnika i tekhnologiya silikatov. 2022. Vol. 29. No. 1, pp. 4–15. (In Russian).

Ежегодный рост объемов индивидуального жилищного строительства (ИЖС) открывает новые возможности использования индустриальных методов домостроения. Очевидным источником роста объемов являются производственные мощности домостроительных комбинатов и заводов железобетонных конструкций, которые на сегодня сохранились, действуют и имеют недоиспользованные резервы. Однако выпускаемая этими предприятиями продукция предназначена в основном для строительства многоэтажных, многоквартирных домов. Использование этой продукции для строительства одно-, двухэтажных домов требует научно-практического переосмысления. Того же требует строительный рынок, который постоянно расширяется за счет появления новых материалов и изделий, в том числе фасадных отделочных материалов. К числу таких эффективных отделочных материалов автор относит применение термопанелей и планкена – тонких деревянных ограждений, которые до настоящего времени не нашли применения в домах именно панельного исполнения. Автор приводит пример заводского производства панелей наружных трехслойных стен с последующим закреплением на фасадном бетонном слое термопанелей. Неэффективность этого решения очевидна. В качестве альтернативы этому решению автор предлагает производить на заводе двухслойные панели наружных стен с несущим бетонным слоем, утеплителем и устройством специальных закладных деталей для крепления к ним на стройке разных вариантов навесных фасадов, в том числе термопанелей и планкена. Подробно описывается конструкция двухслойной наружной панели заводского производства, приводятся конструктивные данные, экономическая эффективность двухслойных панелей. Оценка возведения многоэтажных домов с применением двухслойных панелей наружных стен заводского производства позволяет считать, что применение таких панелей позволит создать новый продукт, который найдет широкое применение в практике индивидуального жилищного строительства.

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, заслуженный строитель Российской Федерации, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий (АО «ЦНИИЭП жилища)(127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Николаев С.В. Монолитно-панельные малоэтажные дома // Жилищное строительство. 2022. № 3. С. 8–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-3-8-15
2. Николаев С.В. Строительство панельно-монолитных домов из домокомплектов заводского производства // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 10–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-10-16
3. Николаев С.В. Строительство малоэтажного жилья из домокомплектов заводского производства // Жилищное строительство. 2021. № 5. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-5-3-8
4. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42.
5. Николаев С.В. Архитектурно-градостроительная система панельно-каркасного домостроения // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 15–25.
6. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
7. Малявина Е.Г., Самарин О.Д. Строительная теплофизика и микроклимат зданий. М.: МИСИ–МГСУ, 2018. 288 с.

Исследования показывают, что взрывные воздействия имеют ярко выраженный случайный характер, поэтому говорить об устойчивости зданий и сооружений к подобным воздействиям можно только с определенной долей вероятности. Выполнена оценка надежности встроенного подземного сооружения с учетом случайного характера исходного воздействия воздушной ударной волны, а также случайной прочности материалов. Для этого получено детерминированное решение задачи о расчете встроенного подземного сооружения в нижний этаж многоэтажного здания при воздействии на него воздушной ударной волны с учетом обрушения вышележащих конструкций. Решение детерминированной задачи выполнялось с помощью газодинамического подхода с использованием нелинейных динамических методов, которые позволяют решать подобные задачи в более строгой и полной постановке в отличие от используемых в нормативных документах эквивалентных статических методов. При этом использовались математические модели грунтов, позволяющие наиболее точно воспроизвести динамическое поведение плотных и водонасыщенных грунтов, а также нелинейные модели материалов. Оценка надежности выполнялась с помощью методов теории надежности строительных конструкций и теории вероятностей. Результаты расчета показали, что разработанная методика позволяет проектировать встроенные подземные сооружения с заданным уровнем надежности.

О.В. МКРТЫЧЕВ, д-р техн. наук,
А.Ю. САВЕНКОВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: АСВ, 1998. 304 с.
2. Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. М.: АСВ, 2010. 384 с.
3. Мкртычев О.В., Райзер В.Д. Теория надежности в проектировании строительных конструкций. М.: АСВ, 2016. 908 с.
4. Невская Е.Е. Основные методы оценки параметров взрывных волн при аварийных взрывах. Принципы проектирования взрывостойких зданий и сооружений // Инженерное дело. 2017. № 9. С. 20–29. doi: 10.2400/0409-2961-2017-9-20-29
5. Мкртычев О.В., Савенков А.Ю. Газодинамический подход к расчету подземного сооружения на воздействие воздушной ударной волны // Жилищное строительство. 2022. № 12. С. 8–14. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-12-8-14
6. Mkrtychev O.V. Savenkov A.Y. Reliability of building structures in case of an air blast wave. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2020. 869. 052054. doi: 10.1088/1757-899X/869/5/052054)

Представлен расчетный модуль для прогноза изменения температуры в грунтовом основании численным моделированием с помощью конечных элементов. Дан подробный алгоритм реализации температурной задачи с указанием принятых физических уравнений; принятых методов генерации локальных матриц жесткости и матриц масс; методов генерации локальных векторов правой части; принятого метода решения задачи во времени. Приведено описание используемых научных программных библиотек на языке программирования Python, для генерации сетки конечных элементов для расчетных областей. Верификация результатов расчета, полученных авторами, подтверждается высокой сходимостью величин температуры в грунтовом основании, которые получены в расчетном модуле «Termoground».

И.И. САХАРОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.М. ПОЛУНИН, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.В. ЛИТВИНОВ, студент

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Цытович Н.А. Механика мерзлых грунтов (общая и прикладная). М.: Высшая школа, 1973. 448 с.
2. Сахаров И.И. Современные подходы к проектированию оснований и фундаментов объектов криолитозоны с учетом действия глобального потепления. Современные теоретические и практические вопросы геотехники: новые материалы, конструкции, технологии и методики расчетов (GFAC 2021). СПб., 2021. Т. 1. С. 9–10.
3. Андрианов П.И. Температура замерзания грунтов. М.: Издательство АН СССР, 1936. 16 с.
4. Березанцев В.Г. Расчет оснований сооружений. Л.: Издательство литературы по строительству, 1970. 212 с.
5. Кроник Я.А. Расчеты температурных полей и напряженно-деформированного состояния грунтовых сооружений методом конечных элементов. Москва: МИСИ, 1982. 102 с.
6. Сегерлинд Л. Применение метода конечных элементов. М.: Мир, 1979. 392 с.
7. Карлов В.Д. Основания и фундаменты на сезоннопромерзающих пучинистых грунтах. СПб.: Нестор-История. 2007. 359 с.
8. Сахаров И.И. Физикомеханика криопроцессов в грунтах и ее приложения при оценке деформаций зданий и сооружений: Дис. … д-ра техн. наук. СПб., 1995.
9. Мангушев Р.А., Карлов В.Д., Сахаров И.И. Механика грунтов. М.: ACB, 2011. 264 с.
10. Велли Ю.Я., Докучаева В.И., Федорова Н.Ф. Справочник по строительству на вечномерзлых грунтах. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1977. 552 с.
11. Араманович И.Г., Левин В.И. Уравнение математической физики. М.: Наука, 1969. 288 с.
12. Краснов М.Л., Макаренко Г.И., Киселев А.И. Вариационное исчисление. М.: Мир, 1973. 190 с.
13. Пехович А.И., Жидких В.М. Расчет теплового режима. Л.: Энергия, 1976. 350 с.
14. Лукашевич А.А. Современные численные методы строительной механики. Хабаровск: ХГТУ, 2003. 135 с.
15. Пирумов У.Г. Численные методы. М.: МАИ, 1998. 188 с.
16. Кудрявцев С.А., Сахаров И.И., Парамонов В.Н. Промерзание и оттаивание грунтов практические примеры и конечноэлементные расчеты. СПб.: Геореконструкция, 2014. 260 с.
17. Кудрявцев С.А. Расчеты процесса промерзания и оттаивания по программе «TERMOGROUND» // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2004. Т. 1. № 8. С. 83–97.
18. Галлагер Р. Метод конечных элементов основы. М.: Мир, 1984. 428 с.

Предложено жесткое винтовое соединение, состоящее из сборных железобетонных колонн, соединенных между собой винтовым соединением, а также сборных ригелей, содержащих закладные детали, соединенные между собой винтами, и сборных плит перекрытия, содержащих в своих четырех углах закладные детали. Применение такого узла приводит к повышению качества монтажа быстровозводимых зданий и снижению сроков строительства.

С.А. СЫЧЕВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Г.М. БАДЬИН³, д-р техн. наук;
АЛЬ-ХАБИБ Ахмед A.¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
АБАСС Агадир A.^1,2, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мира, 19)
² Диали Университет (32001, Ирак, г. Диали)
³ Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) (127025, г. Москва, ул. Новый Арбат, 19)

1. Сычёв С.А. Перспективные высокотехнологичные строительные системы быстровозводимых трансформируемых многоэтажных зданий // Жилищное строительство. 2018. № 4. С. 36–40.
2. Олейник П.П. Индустриально-мобильные методы возведения предприятий, зданий и сооружений. М.: АСВ, 2021. 488 с.
3. Топчий Д.В., Кочурина Е.О., Залманов А.А. Технология «Top and down» // Технология и организация строительного производства. 2016. № 1 (11). С. 7–10.
4. Лапидус А.А., Васнева Д.А. Оптимизация строительных потоков путем сокращения сроков производства бетонных работ // Технология и организация строительного производства. 2016. № 1 (11). С. 3–6.
5. Сычёв С.А., Бадьин Г.М. Технологии строительства и реконструкции энергоэффективных зданий. СПб.: БХВ-Петербург, 2017. 464 c.
6. Сычёв С.А., Бадьин Г.М., Абасс Агадир А., Аль-Хабиб Ахмед А. Пассивные методы монтажа элементов объемно-блочного домостроения в условиях ограниченности энергоресурсов // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 27–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-27-32
7. Сычёв С.А. Технологические принципы ускоренного домостроения, перспектива автоматизированной и роботизированной сборки зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 3. С. 66–70.
8. Guan D., Jiang C., Guo Z., Ge H., Development and seismic behavior of precast concrete beam-to-column connections. Journal of Earthquake Engineering, 2016. No. 22, pp. 234–256.
9. Girgin S.C., Misir I.B., Kahraman S., Experimental cyclic behavior of precast hybrid beam-column connections with welded components. International Journal of Concrete Structures and Materials. 2017. No. 11 (2), pp. 229–245.

Уникальность исторического центра Санкт-Петербурга заключается в пространственной гармонии города и его окрестностей, где малые города и поселения чередуются с незастроенными территориями, сельскохозяйственными и лесными угодьями, а также акваторией. Именно эта исторически сложившаяся целостность с 1990 г. состоит под охраной ЮНЕСКО. В этой связи сохранение старой жилой застройки Санкт-Петербурга – важная градостроительная задача города. Одним из направлений в решении этой проблемы в современных условиях, в связи с нарастанием морального и физического износа устаревшего жилищного фонда, является его реконструкция. Современная реконструкция зданий – трудоемкий и сложный сегмент строительства, так как требует крупных инвестиций, проходит достаточно долго ввиду осуществления массы технологических операций и необходимости согласования действий с соответствующими службами. При реконструкции зданий обычно сохраняют наружные стены неизменными или усиливают их при необходимости изнутри, не изменяя облик здания, сохраняя его историческую и культурную ценность, а также архитектурную выразительность. В работе приведены основные этапы реконструкции жилых зданий, которые рассмотрены на конкретном примере.

И.М. ЧАХКИЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Ю. ДОРОНИН, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.Н. МАТЮШКИН, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4)

1. Головина С.Г. Архитектурно-конструктивные особенности этапов развития исторической жилой застройки Санкт-Петербурга XVIII – начала ХХ  в. // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 6 (77). С. 36–43.
2. Перов В.А. Современное состояние и содержание процессов ремонта объектов жилищного фонда // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35). С. 387–392.
3. Осипов Ю.Л. Капитальный ремонт многоквартирных домов в Санкт-Петербурге: проблемы и развитие // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (47). С. 393–394.
4. Веденеева О.В. Совершенствование экономико-организационного механизма реконструкции и капитального ремонта жилищного фонда // Муниципальная экономика. 2012. № 4 (52). С. 92–98.
5. Ларина Н.А. Экономические проблемы реконструкции и восстановления жилищного фонда различных форм собственности на примере исторического центра Санкт-Петербурга // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 336–339.
6. Бузырев В.В. Реновация жилых домов как важный фактор увеличения жизненного цикла жилищного фонда в регионе // Проблемы современной экономики. 2012. № 4 (44). С. 285–288.
7. Мухаев А.И., Попова И.В., Дедичкина Ю.В. Анализ современного состояния и перспектив развития жилищного строительства в Российской Федерации // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 332.
8. Матвеев Е.П., Мешечек В.В. Технические решения по усилению и теплозащите конструкций жилых и общественных зданий. М.: Старая Басманная, 1998. 208 с.
9. Акуленкова И.В., Дроздов Г.Д., Малафеев О.А. Проблемы реконструкции жилищно-коммунального хозяйства мегаполиса. СПб.: СПбГУСЭ, 2007. 187 с.
10. Золотозубов Д.Г. Безгодов М.А. Реконструкция зданий и сооружений. Пермь: ПНИПУ, 2013. 161 с.
11. Шестеров Е.А., Панин А.Н. Особенности обследования технического состояния строительных конструкций зданий исторической застройки Санкт-Петербурга. Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сборник материалов международной научной конференции. М.: МГСУ, 2017. С. 298–302.
12. Zahra T., Asad M., Thamboo J. Effect of geometry on the compression characteristics of bonded brickwork // Structures. 2021. Vol. 32, pp. 1408–1419.
13. Wang J., Heath A., Walker P. Experimental investigation of brickwork behaviour under shear, compression and flexure // Construction and Building Materials. 2013. Vol. 48, pp. 448–456.

Работа нагельных соединений с когтевыми шайбами в конструкциях из клееного бруса из шпона изучена недостаточно полно. Для понимания напряженно-деформированного состояния элементов узла необходимо рассмотреть поведение компонентов соединителей под нагрузкой. Рассматриваются исследования поведения материала LVL (Laminated Veneer Lumber) при смятии цилиндрическим и треугольным штампами от действия кратковременной нагрузки с учетом изменения влажности, размеров штампа и угла приложения силы к волокнам. Приведена методика испытаний для определения прочностных и жесткостных показателей гнезда опирания соединителей в LVL. Экспериментально получен коэффициент постели и предел прочности, при этом определены выражения многофакторной регрессии. Отмечено, что увеличение влажности и угла действия нагрузки по отношению к волокнам снижает предел прочности и коэффициент постели. Увеличение размера штампа снижает показатели прочности и жесткости. Обнаружена инверсия в результатах для треугольного штампа при направлении усилий вдоль волокон, приводящая к ситуации, когда коэффициент постели и предел прочности для треугольного штампа при угле α=33 градуса не зависят от их габаритов. Найденные зависимости могут использоваться для расчета по первой и второй группам предельных состояний для нагельных соединений в LVL-конструкциях с когтевыми шайбами путем подстановки полученных данных в расчетные формулы.

А.Г. ЧЕРНЫХ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.В. ХОХРИН, инженер (аспирант) (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.В. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.С. КОВАЛЬ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Черных А.Г., Данилов Е.В., Коваль П.С. Расчет жесткости соединений конструкций из LVL с когтевыми шайбами // Известия вузов. Лесной журнал. 2020. № 4. С. 157–167. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-4-157-167
2. Данилов Е.В. Исследование длительной прочности LVL при смятии цилиндрическим штампом // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 4 (45). С. 38–42.
3. Данилов Е.В. Исследование кратковременной прочности LVL при смятии треугольным штампом // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 1 (42). С. 28–33.
4. Крицин А.В. Расчет сквозных деревянных конструкций на металлических зубчатых ппластинах с учетом упруго-вязких и пластических деформаций: Дис. … канд. техн. наук. Н. Новгород, 2004. 180 с.
5. Шешукова Н.В., Михайлов Б. К. Длительная прочность и деформативность деревянных конструкций на нагельных соединениях. СПб.: СПбГАСУ, 2006. 169 с.
6. Владимирова О.В., Попов Е.В., Лабудин Б.В. Оптимизация формы когтевой шайбы из условия предельно допустимого сдвига. Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения: Материалы Международных академических чтений. Курск, 18 ноября 2020 г. С. 11–20.
7. Попов Е.В., Русланова А.В., Сопилов В.В., Ждралович Н. и др. Контактное взаимодействие когтевой шайбы с древесиной от предельного сдвига // Известия вузов. Лесной журнал. 2020. № 4. С. 178–189. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-4-178-189
8. Chybiński Marcin, Polus Łukasz. Mechanical behaviour of aluminium-timber composite connections with screws and toothed plates. Materials. 2022. Vol. 15. Iss. 1. https://doi.org/10.3390/ma15010068
9. Telichenko V.I., Rimshin V.I., Karelskii A.V. et al. Strengthening technology of timber trusses by patch plates with toothed-plate connectors. Journal of Industrial Pollution Control. 2017. Vol. 33 (1), pp. 1034–1041.
10. Blaβ H.J., Ehlbeck J., Schlager M. Characteristic strength of tooth-plate connector joints. Holz als Roh-und Werkstoff. 1993. Vol. 51, pp. 395–399 https://doi.org/10.1007/BF02628236
11. Mettem C.J., Page A.V. Davis G. Validatory tests and proposed design formulae for the load-carrying capacity of toothed-plate connectored joints. Papers of the 26th.
12. Горожанкин С.А., Шитов А.А., Савенков Н.В. Методики для аппроксимации зависимостей нескольких переменных в программной среде MS Excel и Mathcad // Информатика, телекоммуникации и управление. 2016. № 3 (247). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodiki-dlya-approksimatsii-zavisimostey-neskolkih-peremennyh-v-programmnoy-srede-ms-excel-i-mathcad
13. Глухих В.Н., Черных А.Г., Данилов Е.В. Деревянные конструкции с применением когтевых шайб и учетом начальных напряжений древесины: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2018. 284 с.

Обеспеченность расчетного воздухообмена при применении канальных систем естественной вентиляции и организации сквозного проветривания является сложно прогнозируемой величиной, поэтому в многоэтажных жилых домах с каждым годом все чаще применяют системы с механическим побуждением. Однако существует ряд проблем, связанных с необходимостью проведения технического обслуживания и ремонта, а также генерацией шума снаружи и внутри здания. На практике, несмотря на наличие рекомендаций по ограничению шума от инженерного оборудования, при проектировании и сдаче объекта в эксплуатацию надлежащий контроль акустических характеристик практически не производится. Проблема шумового загрязнения может ограничивать использование механической вентиляции. В рамках исследования было проведено измерение шума, генерируемого системами механической вентиляции в дневное и ночное время в квартирах последнего этажа трехсекционного жилого дома, расположенного в Москве. Около трети обследованных квартир многоэтажного жилого дома имели превышения уровней шума в дневное и ночное время. Основными причинами формирования повышенных уровней звукового давления являлись некачественные монтажные работы вентиляционных систем.

.В. АБРАМКИНА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Навроцкая А.А., Васильев Ю.В. Влияние шума технологического оборудования жилых зданий на качество жизни и здоровье человека // FORCIPE. 2021. Т. 4. С. 223.
1. Navrotskaya A. A., Vasil’ev Yu. V. Influence of noise technological equipment noise in residential buildings on quality of life and human health. FORCIPE. 2021. Vol. 4, pр. 223. (In Russian)
2. Harvie-Clark J., Siddal M. Problems in residential design for ventilation and noise // Acoustics Bulletin. 2013. № 35 (1), pp. 74–87.
3. Hurtley C., Bengs D. Night noise guidelines for Europe. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe. 2009. 184 p.
4. Torresin S., Albatici R., Aletta F., Babich F., Oberman T., Kang G. Acoustic design criteria in naturally ventilated residential buildings: new research perspectives by applying the indoor soundscape approach. Applied Sciences. 2019. Vol. 9 (24). No. 5401.
5. Кузнецова Е.Б. Санитарно-гигиенические требования к уровням шума в жилых зданиях и на территории жилой застройки. Существующая практика применения // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2018. Т. 3. № 2. С. 853–862.
5. Kuznetsova E.B. Sanitary and hygienic requirements for noise levels in residential buildings and residential areas. Current use. Zdorov’e – osnova chelovecheskogo potentsiala: problemy i puti ikh resheniya. 2018. Vol. 13. No. 2, pp. 853–862. (In Russian).
6. Лазаренко Н.В., Веретина И.А., Дегтярёва Ю.В. Опыт проведения измерений физических факторов по жалобам населения в г. Москве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. А.Ю. Поповой. М., 2017. С. 219–222.
6. Lazarenko N.V., Veretina I.A., Degtyareva Y.V. Experience of measuring physical factors on complaints of the population in Moscow. Materials of the Russian scientific and practical conference edited by A.Y. Popova. Moscow. 2017, pp. 219–222.
7. Harvie-Clark J., Conlan N., Wei W., Siddall M. How loud is too loud? Noise from domestic mechanical ventilation systems. International journal of ventilation. 2019. Vol. 18 (3), pp. 1–10. DOI: 10.1080/14733315.2019.1615217
8. Lan L., Sun Y., Wyon D.P., Wargocki P. Pilot study of the effects of ventilation and ventilation noise on sleep quality in the young and elderly. Indoor Air. 2021. Vol. 31 (6), pp. 2226–2238. DOI: 10.1111/ina.12861
9. Brown C., Gorgolewski M. Understanding the role of inhabitants in innovative mechanical ventilation strategies. Building Research & Information. 2015. Vol. 43 (2), pp. 210–221. DOI: 10.1080/09613218.2015.963350
10. Baborska-Narozny M., Stevenson F. Mechanical ventilation in housing: understanding in-use issues. Proceedings Institute of Civil Engineers – Engineering Sustainability. 2017. Vol. 170 (1), pp. 33–46. DOI: 10.1680/jensu.15.00053
11. Rasmussen B., Machimbarrena M. Integrating and harmonizing sound insulation aspects in sustainable urban housing constructions. COST Action TU0901, 2014. 94 p.
12. Mohamed A. F., El-Menchawy A., Bassioni H. A. An ecological residential buildings management case study; an existing Egyptian eco-house. Republic of Moldova: LAP LAMBERT Academic Publishing. 2019. 148 p.
13. Cisek E., Jaglarz A. Architectural education in the current of deep ecology and sustainability. Buildings. 2021. Vol. 11. No. 358.
14. Боломатов В.Н. Герметичность воздуховодов: проблемы и решения // АВОК. 2017. № 6. С. 38–47.
14. Bolomatov V.N. Air tightness: problems and solutions. AVOK. 2017. No. 6, pp. 38–47. (In Russian).