Актуальность исследования связана с необходимостью обеспечения безопасности жизнедеятельности людей и строительных конструкций здания и наличием значительно отличающихся подходов к решению задачи об остывании помещений в аварийных режимах. Предметом исследования являются зависимости от времени для понижения внутренней температуры в зданиях при отключении подачи теплоты системой теплоснабжения в аварийной ситуации в условиях резкого похолодания. Цель исследования состоит в оценке достоверности каждого варианта такой зависимости и выявлении области их применимости. Задача исследования – сопоставление поведения температуры в помещениях по разным методикам и при необходимости поиск поправочных коэффициентов, обеспечивающих наилучшее согласование результатов. Для проведения исследований использовано сочетание приближенных аналитических и численных конечно-разностных методов решения дифференциальных уравнений нестационарной теплопроводности в массиве ограждений помещения, позволяющих установить связь основных геометрических и теплотехнических параметров ограждающих конструкций с темпом остывания помещений в различные моменты времени. Представлено сопоставление двух вариантов решения рассматриваемой задачи – с экспоненциальным убыванием избыточной внутренней температуры на основе аналогии с регулярным режимом остывания твердого тела и уточненного, справедливого для начальных моментов времени при учете особенностей распространения температурной волны в массивных ограждениях. Выявлена область применимости каждого из решений и получены поправки для первого варианта, обеспечивающие наиболее точное совпадение даваемых им результатов с вычислениями по разработанной автором программе для ЭВМ. Изложение проиллюстрировано числовыми и графическими примерами.

О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Малявина Е.Г. Расчет темпа остывания помещения после отключения теплоснабжения // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 2. С. 55–58.
2. Дорошенко А.В. Имитационная термодинамическая модель здания // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2017. № 12. С. 42–43.
3. Rafalskaya T. Safety of engineering systems of buildings with limited heat supply // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021, pр. 012049.
4. Rafalskaya T.A. Simulation of thermal characteristics of heat supply systems in variable operating modes // Journal of Physics: Conference Series. XXXV Siberian Thermophysical Seminar. STS 2019. 2019, pр. 012140.
5. Latif M., Nasir A. Decentralized stochastic control for building energy and comfort management // Journal of Building Engineering. 2019. Vol. 24, pр. 100739.
6. Serale G., Capozzoli A., Fiorentini M., Bernardini D., Bemporad A. Model predictive control (MPC) for enhancing building and HVAC system energy efficiency: problem formulation, applications and opportunities // Energies. 2018. Vol. 11. 3, pр. 631.
7. Ryzhov A., Ouerdane H., Gryazina E., Bischi A., Turitsyn K. Model predictive control of indoor microclimate: existing building stock comfort improvement // Energy Conversion and Management. 2019. Vol. 179, pp. 219–228.
8. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. 3-е изд. СПб.: АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД, 2006. 400 с.
9. Самарин О.Д. Расчет остывания помещений здания в аварийных режимах для обеспечения надежности их теплоснабжения // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. Вып. 4 (127). С. 496–501.
10. Самарин О.Д., Клочко А.К. Численные и приближенные методы в задачах строительной теплофизики и климатологии. М.: МИСИ-МГСУ, 2021. 96 с.

Описана концепция педагогического метода подготовки архитектора, сформированная в архитектурной школе МАРХИ. Представлены методики и подходы выдающихся преподавателей МАРХИ, которые формировали основные принципы и методы подготовки архитекторов и которыми автор руководствуется в своей педагогической деятельности. Главные, основополагающие принципы, которые объединяют методики обучения искусству архитектуры, – заложить основы пространственного мышления, архитектурной композиции и образного видения, столь необходимые в профессии архитектора, научить работать как самостоятельно, так и в команде, уважать мнение коллег, принимать критику.

И.А. ПРОКОФЬЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Гольдзамт Э.А., Швидковский О.А. Градостроительная культура европейских социалистических стран. М.: Стройиздат, 1985. 479 с.
2. Пронин Е.С., Степанов А.В. Преимущества комплексного образования в вузе // Архитектура СССР. 1981. № 3.
3. Пронин Е.С., Степанов А.В., Соколов Ю.Н. Творческий путь архитектурного вуза // Архитектура СССР. 1983. № 11.
4. Пронин Е.С. Теоретические основы архитектурной комбинаторики. Специальность «Архитектура». М.: Архитектура-С, 2004. 232 с.
5. Прокофьева И.А. Козлов М.Т. – архитектор, педагог МАРХИ. Наука, образование и экспериментальное проектирование-2019. МАРХИ. С. 348–349.
6. Прокофьева И.А. А.В. Рябушин – мастер и великий учитель. Современная архитектура мира. 2013. Вып. 3. М.: НИИТИАГ РААСН; СПб.: Нестор-История, 2013. С. 32–34.
7. Прокофьева И.А. Современная методология архитектурного анализа. М.: Принт-Сервис, 2012. 118 с.
8. Прокофьева И.А. Подземное строительство: общественно-торговые сооружения XIX–XXI вв. в историческом центре Москвы // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 39–46.
9. Рябушин. А.В. Новые горизонты архитектурного творчества 1970–1980-е годы. М.: Стройиздат, 1990. 396 с.
10. Рябушин А.В. Архитекторы рубежа тысячелетий. М.: Искусство XXI век, 2010. 432 с.
11. Прокофьева И.А., Хайт В.Л. Московские пассажи – вчера, сегодня, завтра. Традиции и современность // Архитектура и строительство Москвы. 2001. № 1. С. 18–23.
12. Прокофьева И.А. Ильинка // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 549. № 1. С. 32–50.
13. Прокофьева И.А. Гостиный двор. История и современность // Аcademia. Архитектура и строительство. 2010. № 1. С. 41–46.
14. Прокофьева И.А. Из истории градостроительства. Первые московские пассажи // Архитектура и строительство Москвы. 1999. № 6. С. 44–48.

Приведены периоды формирования сети городов, крепостей, портов и факторий Таврического (Крымского) полуострова. Рассмотрен период эволюции пространства Крыма начиная со времени античного Понтийского государства царя Митридата Евпатора VI. Освещаются периоды позиционирования Таврики как провинции Римской, а впоследствии Византийской и Османской империй. Сделан акцент на позиционировании русского влияния в Таврике, связанного с походом князя Олега на Константинополь. На основе анализа эволюции сложения сети городов Крыма автор приходит к выводу, что города османского домена, на которых проживало христианское население, остались вне юрисдикции турецкого султана и крымских ханов. Вместе с тем единого хозяина полуострова не было вплоть до середины XVI в., когда турки стали активно строить на этой территории свои крепости, опасаясь растущей мощи Московского государства.

П.В. ПАНУХИН, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Артамонов М.И. История хазар. Л.: Наука, 1976. 342 с.
2. Домбровский О.И., Махнева О.А. Столица феодоритов / Под общ. ред. С.Н. Бибикова. Симферополь: Таврия, 1973. 364 с.
3. Драчук В.С., Кара Я.Б., Челышев Ю.Б. Керкинитида – Гезлев – Евпатория. Сер. Археологические памятники Крыма. Симферополь: Таврия, 1977. 212 с.
4. Когонашвили К.К., Махнева О.А. Алустон и Фуна. Сер. Археологические памятники Крыма. Симферополь: Крым, 1971. 172 с.
5. Колли Л.П. Извлечение из сочинения Вильгельма Гейда: История торговли Востока в средние века (Колонии на северном побережье Чернаго моря. Конец западных колоний севернаго побережья Чернаго моря) // Известия Таврической ученой архивной комиссии (ИТУАК). Симферополь, 1915. № 52.
6. Колли Л.П. Кафа в период владением ею банком св. Георгия (1457–1477) // Известия Таврической ученой архивной комиссии (ИТУАК). 1912. № 47. С. 72–96.
7. Кутайсов В.А. Керкинитида. Сер. Археологические памятники Крыма. Симферополь: Таврия, 1992. 172 с.
8. Марченко И.Д. Город Пантикапей. Сер. Археологические памятники Крыма. Симферополь: Таврия, 1974. 194 с.
9. Памятники дипломатических сношений с Крымскою и ногайскою ордами и с Турцией / Под. ред. Г.Д. Карпова // Сборник императорского исторического общества. 1884. Т. 41. 518 с.
10. Панухин П.В. Пространство и время на картах Крыма. М.: Архитектура-С, 2020. 455 с.
11. Панухин П.В. Новая концепция использования жилого пространства исторических подземных казематированных казарм в Крепости Керчь // Жилищное строительство. 2022. № 11. С. 51–57. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-11-51-57
12. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия: Историко-географический анализ. М.: Наука, 1979. 342 с.

Известно, что эндогенные процессы (землетрясения, климат, наводнения и т. д.) на поверхности Земли происходят в соответствии с правилом смены периода их затишья на период всплеска высокой активности. Так, согласно исследованиям автора, последний период всплеска сейсмической активности на Земле длился примерно 60 лет (1948–2011 гг.), а ученые-физики в 2021 г. за теоретическое обоснование смены холодного периода климата на теплый период на Земле получили Нобелевскую премию. Однако, в комплекте нормативных сейсмических шкал ОСР-2015 используются характеристики землетрясений только из периода их затишья, поэтому защита населенных пунктов (людей) в России не может гарантироваться в очередной период всплеска активности землетрясений на Земле.

А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательская сейсмическая лаборатория (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 27, корп. А, 51)

1. Масляев А.В. Авторская парадигма строительной системы России // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 65–71. DOI: https:/doi.org/10.316590044-4472-2020-1-2-65-71
2. Аптикаев Ф.Ф. Инструментальная шкала сейсмической интенсивности. М.: Наука и образование, 2012. 176 с.
3. Травуш В.И., Шапиро Г.И., Колчунов В.И., Леонтьев Е.В., Федорова Н.В. Проектирование защиты крупнопанельных зданий от прогрессирующего обрушения // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 40–46. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-40-46
4. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480 с.
5. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
6. Штейнберг В.В. Колебания грунта при землетрясениях. Источники и воздействие разрушительных сейсмических колебаний. Вопросы инженерной сейсмологии. М.: АНСССР. Ин-т физики Земли им. О.Ю. Шмидта, 1990. Вып. 31. С. 47–67.
7. Масляев А.В. Сейсмозащита зданий в населенных пунктах России для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении, наводнении М.: Перо, 2022. 286 с.
8. Умнякова Н.П., Шубин И.Л. К проблеме пересмотра СП 131.13330 «Строительная климатология» в условиях изменяющегося климата // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-3-10
9. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука, 1977. 536 с.
10. Корчинский И.Л., Бородин Л.А., Гроссман Б.А. и др. Сейсмостойкое строительство зданий. М.: Высшая школа. 1971. 320 с.
11. Поляков С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий. М.: Высшая школа, 1969. 336 с.
12. Масляев А.В. Строительная система России не признает воздействия повторных землетрясений на строительные объекты // Американский научный журнал. 2020. № 38. С. 41–49. DOI: 10.31618/asi.2707-9864.2020. 1/38/12
13. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1: 8000000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: М-во науки и технологий РФ. РАН. Объединенный институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта, 1999.

В ответ на политическую нестабильность в мире получает развитие направление резервной архитектуры в условиях социального конфликта. Центром исследования является концепция временного жилища для беженцев, требования к которому стремительно меняются в связи с технологическим прогрессом и повышением ожиданий относительно базового уровня комфорта жилья. Целью представленной работы является выделение основных тенденций, которые формирует спектр реализованных и концептуальных предложений в архитектуре временных убежищ для мигрантов, обозначившийся в последние годы. Определяется место резервного жилища для мигрантов в структуре современной архитектурной науки. Ветвь концепции жилища для беженцев логически соединена с существующими направлениями мобильного, быстровозводимого и резервного жилища. Произведен анализ ряда современных концепций и проектов, получивших реализацию, с целью выявления основных трендов в архитектуре резервного жилища в условиях социального конфликта. Системный анализ позволил выявить следующие тенденции: стремление к минимизации пространства, занимаемого убежищем; оснащение жилища системами, обеспечивающими энергетическую автономность здания; использование вторично переработанных материалов в возведении конструкции и в отделке интерьера дома; стремление к упрощению процесса возведения жилища для пользователей. Делается вывод, что выявленные тенденции зачастую применяются в совокупности и объединены направлением экоустойчивости в архитектуре. Материалы исследования могут быть полезными для теоретического прогнозирования и практических разработок по теме инновационных жилищ для беженцев.

С.А. КИЗИЛОВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4)

1. Карпухин М.К. Проблемы миграции в 2021 г.: Обзор мировых СМИ. Актуальные проблемы медиапространства: от теоретических аспектов до практической реализации: Сборник научных статей конференции. М., 2022. C. 183–188.
2. Вялов И.И. Проблема организации гуманитарной помощи беженцам из Украины на примере Воронежской области. Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения: Сборник научных статей 12-й Международной научно-практической конференции. Курск, 2022. С. 56–59.
3. Седнев В.А., Чередниченко С.В., Гончаров В.Л. Требования к пунктам временного размещения пострадавшего в ЧС населения // Технологии техносферной безопасности. 2016. № 4 (68). С. 140–148.
4. Сапрыкина Н.А. Формирование экоустойчивого пространства будущего: Теория. Практика. Перспективы. М.: Курс, 2021. 288 с.
5. Сапрыкина Н.А. Стратегические изменения при формировании пространства жизнедеятельности в условиях глобальной опасности в контексте ноксологии. Архитектура: Наследие, традиции и новации: Сборник статей IV международной научной конференции. М., 2022. С. 32.
6. Аширова М.В., Aйдарова Г.Н. Архитектура быстрого реагирования: концепция временного мобильного жилья в условиях чрезвычайных ситуаций // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 2 (36). С. 17–22.
7. Мироненко В.П., Цымбалова Т.А. Мобильное жилье для мигрантов // World science. 2018. T. 1. № 4 (32).
8. Астахова Е.С. Современная мобильная архитектура и мобильное жилище // Инженерный вестник Дона. 2017. № 4 (47). 238 c. http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4622 (дата обращения: 25.10.2022).
9. Eichner M., Ivanova Z.I. Sustainable and social quality of refugee housing architecture. MATEC Web of Conferences. 2018. № 193. C. 04001. https://www.matec-conferences.org/articles/matecconf/pdf/2018/52/matecconf_esci2018_04001.pdf (дата обращения 25.10.2022).
10. Белобородова К.И. Мировая практика организации временного размещения мигрантов в условиях мегаполисов // Экология урбанизированных территорий. 2021. № 1. С. 56–59.
11. Conti R.L., Dabaj J., Pascucci E. Living Through and Living On?: Participatory Humanitarian Architecture in the Jarahieh Refugee Settlement, Lebanon // Migration and society: Advances in Research. 2020. № 3. C. 213–221.
12. Lukes S., Noronha N., Finney N. Slippery discrimination: a review of the drivers of migrant and minority housing disadvantage // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019. Vol. 45. Iss. 17. P. 3188 -3206, DOI: 10.1080/1369183X.2018.1480996
13. Leiler A., Bjärtå A., Ekdahl J., Wasteson E. Mental Health and Quality of Life among Asylum Seekers and Refugees Living in Refugee Housing Facilities in Sweden // Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2019. Vol. 54, No. 5, pp. 543–551.
14. Dadusc D., Grazioli M., Martínez M.A. Introduction: citizenship as inhabitance? Migrant housing squats versus institutional accommodation // Citizenship studies. 2019. Vol. 23. С. 521–539.
15. Lozanovska M. Migrant Housing. London: Routledge. 2019. 260 c. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203701300
16. Kizilova S.A. Autonomous reserve housing in the aquatic environment: designing a self-sustainable floating module // Journal of Physics: Conference Series. 2020. Т. 1614. С. 012003. DOI: 10.1088/1742-6596/1614/1/012003
17. Астахова Е.С. Особенности архитектуры социального жилища // Общество. 2021. № 4 (23). С. 123–125.
18. Ремизов А.Н. «Энергетический след» как фактор формообразования и градостроительства // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 13–17.
19. Козлов Д.Ю. Плетеные поверхности в современном архитектурном формообразовании. Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2017 году: Сборник научных трудов Российской академии архитектуры и строительных наук. М., 2018. Т. 1. С. 88–98.
20. Saprykina N.A. Environmental strategies for the formation of urban agriculture in the context of the transition to sustainable development // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2022. Vol. 1010. P. 012064.

Приведен современный уровень обеспеченности жильем в различных странах. Выявлена динамика развития жилого фонда в России за последние сто лет с учетом общего числа жилых зданий и количества многоквартирных домов. Дана текущая оценка доступности приобретения жилья для основных социальных групп населения в России. Показана актуальность проектирования и строительства социально-ориентированного жилья на современном этапе и проведен анализ факторов, влияющих на его планировочные параметры. Рассмотрен порядок определения рациональных планировочных параметров социально-ориентированного жилья. Определены возможные направления снижения стоимости жилья. Рассмотрены сравнительные коэффициенты для оценки и выбора наиболее экономичных проектов строительства жилья. Обоснованы возможные резервы для увеличения обеспеченности населения жильем и снижения его стоимости, включающие налоговые регуляторы для собственников пустующего жилья в крупных городах, выбор оптимальной технологии домостроения, определение оптимальной этажности домов с экономической точки зрения, снижение эксплуатационных расходов на жилье и др. С учетом прогрессивной формулы заселения и растущей обеспеченности населения жильем обозначены перспективные направления в проектировании и строительстве социально-ориентированного жилья, актуальные для России.

А.Ю. СТОЛБОУШКИН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.С. ШЕВЕЛЕВ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Сибирский государственный индустриальный университет (654007, Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42)

1. Кияненко К.В. Социальное жилище капиталистической России: между политикой и архитектурой // Архитектура и строительство России. 2016. № 1–2. С. 6–23.
2. Белкина Т., Иванова Е.И., Макарова Е.А., Ноздрина Н.Н., Порфирьев Б.Н., Прохоров Б.Б., Терентьев Н.Е., Черковец М.В., Шмаков Д., Щербакова Е.М. Природные и социально-экономические факторы, определяющие условия жизни и здоровье населения: оценка и прогноз. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН), 2014. 166 с. https://ecfor.ru/publication/faktory-opredelyayushhie-usloviya-zhizni-naseleniya/ (дата обращения 22.06.2022).
3. Николаев С.В. Решение жилищной проблемы РФ на базе реконструкции и технического перевооружения индустриальной базы домостроения // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 2–6.
4. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном и сборном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42.
5. Кривцов В.В., Макаренкова О.В. Развитие малоэтажного каркасного строительства как эффективная мера расширения жилищного строительства в России // The scientific heritage. 2021. № 75. Т. 2. С. 3–5. DOI: 10.24412/9215-0365-2021-75-2-3-5
6. Алёшина Е.А, Матвеев А.А., Шевелев В.С. К вопросу о квартирах комфортных планировок для широких слоев населения г. Новокузнецка. Наука и молодежь: проблемы, поиски, решения. Труды Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 19–21 мая 2020 г. Новокузнецк: Издательский центр СибГИУ, 2020. Вып. 24. Ч. V. С. 38–41.