Прочностные характеристики горной породы в воздушно-сухом и водонасыщенном состояниях необходимо учитывать при выполнении геотехнических расчетов по первому предельному состоянию при проектировании различных гидротехнических сооружений, а также для любых других сооружений, взаимодействующих с водой и имеющих повышенный класс ответственности. В связи с этим проведены экспериментальные исследования на образцах гнейса, известняка и гальки с целью определения их прочностных характеристик в двух различных состояниях: в воздушно-сухом и водонасыщенном. По результатам выполненных экспериментальных исследований построены паспорта прочности горных пород на основе определения пределов прочности при одноосном сжатии и растяжении в воздушно-сухом и водонасыщенном состояниях, а также определены прочностные характеристики и коэффициент размягчаемости породы. Установлено, что водонасыщение образцов горной породы приводит к снижению их прочностных характеристик, а коэффициент размягчаемости гнейса снижается с увеличением глубины залегания. Принимая во внимание влияние различных факторов и условий на полученные результаты испытаний, необходимо дальнейшее проведение лабораторных исследований с целью развития методов оценки изменения прочностных характеристик при различных уровнях водонасыщения породы и глубины ее залегания.

Л.Ю. ЕРМОШИНА, магистр, аспирант, младший научный сотрудник НОЦ «Геотехника» им. З.Г. Тер-Мартиросяна (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Е. ШИПКОВА, студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, профессор, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Г.О. АНЖЕЛО, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Wong L., Maruvanchery V., Liu G. Water effects on rock strength and stiffness degradation. Acta Geotechnica. 2016. No. 11 (4). DOI: 10.1007/s11440-015-0407-7
2. Liu S., Cai G., Jiang P., Zhou A., Wang L., Sun K. A Stochastic Approach to Soil-Rock Slope Stability Analysis Considering Soil Softening of Contact Zone. Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2021. Vol. 58. No. 5, pp. 383–390. DOI:10.1007/s11204-021-09755-7
3. Muhammad U. A., Hui Z., Fanjie Y., Adnan Y., Xinjing L., Houguo F., Yijun G. Water-induced softening behavior of clay-rich sandstone in Lanzhou Water Supply Project, China. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2020. Vol. 12. No. 3, pp. 557–570. DOI: 10.1016/j.jrmge.2019.07.017
4. Cai X., Zhou Z., Liu, K., Du X., Zang H. Water-Weakening Effects on the Mechanical Behavior of Different Rock Types. Phenomena and Mechanisms. 2019. Vol. 9. No. 20, pp. 4450. DOI: 10.3390/app9204450
5. Vásárhelyi B., Ván P. Influence of water content on the strength of rock. Engineering Geology. 2006. Vol. 84. Iss. 1–2, pp. 70–74. DOI: 10.1016/j.enggeo.2005.11.011
6. Zhou Z., Cai X., Cao W., Li X., Xiong C. Influence of Water Content on Mechanical Properties of Rock in Both Saturation and Drying Processes. Rock Mechanics and Rock Engineering. 2016. No. 49, pp. 3009–3025. DOI: 10.1007/s00603-016-0987-z
7. Zhou Z., Cai X., Ma D., Du X., Chen L., Wang H., Zang H. Water saturation effects on dynamic fracture behavior of sandstone. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2019. Vol. 114, pp. 46–61. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2018.12.014
8. Li H., Shen R., Li D., Jia H., Li T., Chen T., Hou Z. Acoustic Emission Multi-Parameter Analysis of Dry and Saturated Sandstone with Cracks under Uniaxial Compression. Energies. 2019. No. 12, pp. 1959. DOI: 0.3390/en12101959
9. Ma D., Wang J., Cai X., Ma X., Zhang J., Zhou Z., Tao M. Effects of height/diameter ratio on failure and damage properties of granite under coupled bending and splitting deformation. Engineering Fracture Mechanics. 2019. Vol. 220. DOI: 10.1016/j.engfracmech.2019.106640
10. Masoumi H., Horne J., Timms W. Establishing Empirical Relationships for the Effects of Water Content on the Mechanical Behavior of Gosford Sandstone. Rock Mechanics and Rock Engineering. 2017. Iss. 50, pp. 2235–2242. DOI: 10.1007/s00603-017-1243-x
11. Vásárhelyi B. Statistical analysis of the influence of water content on the strength of the miocene limestone. Rock Mechanics and Rock Engineering. 2005. Iss. 38, pp. 69–76. DOI:10.1007/s00603-004-0034-3
12. Hawkins A.B., McConnell B.J. Sensitivity of sandstone strength and deformability to changes in moisture content. Quarterly Journal of Engineering Geology. 1992. Vol. 25, pp. 115–130. DOI: 10.1144/gsl.qjeg.1992.025.02.05
13. Rahman T., Sarkar K. Estimating strength parameters of Lower Gondwana coal measure rocks under dry and saturated conditions. Journal of Earth System Science. 2022. Iss. 131. DOI: 10.1007/s12040-022-01920-2
14. Dong W., Han L., Meng L., Zhu H., Yan S., Xu C., Dong Y. Experimental Study on the Mechanical and Acoustic Emission Characteristics of Tuff with Different Moisture Contents. Minerals. 2022. No. 12. DOI: 10.3390/min12081050
15. Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О., Гладких В.А., Ермошина Л.Ю., Шипкова А.Е. Определение механических параметров скального грунта различными методами // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 9. С. 66–73. DOI 10.33622/0869-7019.2022.09.66-73
15. Ter-Martirosjan A.Z., Anzhelo G.O., Gladkih V.A., Ermoshina L.Ju., Shipkova A.E. Determination of mechanical parameters of rock soil by various methods. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2022. No. 9, pp. 66–73. (In Russian). DOI 10.33622/0869-7019.2022.09.66-73

Катастрофические разрушения жилых зданий из железобетона массовой застройки последних десятилетий при землетрясении 6 февраля 2023 г. на территории Турецкой Республики выявили низкую способность их сопротивления сейсмическим воздействиям большой силы, не предусмотренным проектом. В данном случае для сохранения жизни людей и их эвакуации необходимо обеспечить задержку во времени процесса разрушения железобетонных конструкций путем использования надежных, не теряющих сопротивления в запредельной стадии деформирования, а также сцепления в местах анкеровки и нахлестки стержней, бетона и арматуры. Этому должны способствовать используемые при проектировании методики нелинейного расчета и приемы конструирования наиболее ответственных несущих элементов и их сечений, а также армирование, обеспечивающие пластическое деформирование конструкций с целью перераспределения усилий, необходимых для диссипации энергии сейсмического воздействия. Для повышения безопасности сейсмостойкого строительства предлагается производить оценку способности к пластическому деформированию проектных решений армирования железобетонных элементов по требованиям п. 6.7.2 СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7–81*», а также по приводимой в публикации методике, неоднократно использованной в практике проектирования НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство». По эффективности сцепления с бетоном, особенно в запредельной стадии пластического деформирования (после достижения напряжениями в металле σ_т(02)), новые отечественные виды арматурного проката с многорядными профилями классов А500СП, Ау500СП и винтовая Ав500П, рекомендованные для применения СП 14.13330.2018 (изменение № 2), значительно превосходят зарубежные аналоги. Массовое их производство и использование повысят безопасность строительства и конкурентоспособность отечественной арматуры на мировом рынке. Целесообразно разработать для повсеместного применения «Кодекс безопасного проектирования и строительства зданий в сейсмических районах», в котором обозначить надежные, простые и недорогие требования, обязательные для контроля над строительством в зонах с высокой сейсмоактивностью.

И.Н. ТИХОНОВ, д-р техн. наук, руководитель Центра № 21 (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство» (109428, г Москва, 2-я Институтская ул., 6)

1. Тихонов И.Н., Крылов С.Б., Звездов А.И., Смирнова Л.Н., Тихонов Г.И., Гончаров Е.Е. Оценка сей-смостойкости зданий из железобетона на стадии проектирования // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2022. № 5. С. 43–55.
2. Кодыш Э.Н., Никитин И.К., Трекин Н.Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещиностойкости и деформативности. М.: АСВ, 2011. 352 с.
3. Расторгуев Б.С., Мутока К.Н. Деформирование конструкций перекрытий каркасных зданий после внезапного разрушения колонны // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2006. № 1. С. 12–15.
4. Тихонов И.Н., Мешков В.З., Расторгуев Б.С. Проектирование армирования железобетона. М., 2015. 275 с.
5. Тихонов И.Н., Козелков М.М. Расчет и конструирование железобетонных конструкций перекрытий зданий с учетом защиты от прогрессирующего обрушения // Бетон и железобетон. 2009. № 3. С. 2–8.
6. Тихонов И.Н., Козелков М.М., Расторгуев Б.С. Основы проектирования железобетонных конструкций с учетом защиты от прогрессирующего обрушения // Бетон и железобетон. 2014. № 6. С. 22–29.

В феврале 2023 г. в районе Восточно-Анатолийского разлома в Кахраманмараше (Турция) произошли два крупных землетрясения – в Пазарджике (M_w=7,7) и в Эльбистане (M_w=7,6) с интервалом 9 ч. В общей сложности от этих землетрясений пострадали 11 городов и 15 млн человек: погибло более 46 тыс. человек, получили ранения более 110 тыс. человек, разрушено более 100 тыс. зданий. За первые 17 дней после этих двух сильнейших землетрясений произошло 8032 подземных толчка, из них 424 силой более М_w=4. Пиковое ускорение грунта, которое намного превышает спецификации при землетрясениях: максимальное пиковое горизонтальное ускорение (PGA) составило 1,23 g, вертикальное ускорение грунта составило 1,09 g. Измерения, проведенные на 250 станциях землетрясений в Турции, позволяют ученым всего мира проводить более точный анализ землетрясений. Основные причины разрушения зданий в Турции в результате сейсмических воздействий следующие: колоссальное значение пикового ускорения грунта (PGA); соразмерность горизонтальных и вертикальных составляющих пикового ускорения грунта (ag горизонтальное = 1,23 g;ag вертикальное = 1,09 g); существенные перемещения грунтового основания в результате двух землетрясений магнитудой M_w=7,7 и M_w=7,6 с последующими 8032 афтершоками (толчок, происходящий после основного, и меньший по сравнению с ним); неблагоприятные характеристики грунтового основания; стремление к максимальной экономии на проектировании за счет использования труда неопытных инженеров, работающих в программных комплексах без глубокого понимания методики конечно-элементного анализа, конструктивных требований, а также особенностей проектирования в сейсмических районах; низкий контроль качества строительного производства как со стороны компаний, так и со стороны государственных органов; применение неправильных конструктивных решений, которые не обеспечивают требований надежности с учетом строительства в сейсмических районах, таких как применение рамных систем без сейсмоизоляции, безригельных плит перекрытия минимальной толщины; низкое качество материалов в совокупности с низким качеством ухода за бетоном; применение гладкой арматуры в старых проектах (не обеспечивается требуемая анкеровка); нарушение конструктивных требований (как на этапе проектирования, так и на этапе строительства) в части устройства поперечной арматуры в целях предотвращения выпучивания продольной арматуры, восприятия поперечных сил и крутящих моментов; непопулярность применения пассивной сейсмоизоляции в массовом жилищном строительстве по причине ее высокой стоимости и ограниченного срока службы; отсутствие надежных данных по сейсмическому районированию с указанием максимальных значений пикового ускорения грунта (PGA).

А. КОЧУЛУ¹, инженер-строитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Д.А. КОЧУЛУ², инженер-строитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Ближневосточный технический университет (METU) (06800, Турция, Чанкая Анкара, Бульвар Думлупынар, 1, Университетский квартал)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения). М.: Изд-во МГСУ, 2012. 192 с.
2. Соснин А.В. Об уточнении коэффициента допускаемых повреждений K1 и его согласованности с концепцией редукции сейсмических сил в постановке спектрального метода (в порядке обсуждения) // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1 (60).
3. Соснин А.В. Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несущей способности для оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий массового строительства // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 60–70.
4. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 17–21.
5. Белов Н.Н., Кабанцев О.В., Копаница Д.Г., Югов Н.Т. Расчетно-экспериментальный метод анализа динамической прочности элементов железобетонных конструкций. Томск: STT, 2008. 292 с.
6. Мамаева Г.В. Динамические характеристики каркасных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 1988. № 5. С. 46–51.
7. Abdollahzadeh Gh., Kambakhsh A.M. Height Effect on response modification factor of open chevron eccentrically braced frames // Iranica Journal of Energy & Environment. 2012. No. 3 (1), pp. 89–94. DOI: 10.5829/idosi.ijee.2012.03.01.2559
8. Руководство для проектировщиков к Еврокоду 8: Проектирование сейсмостойких конструкций: Руководство для проектировщиков к EN 1998-1 и EN 1998-5 Еврокод 8: Общие нормы проектирования сейсмостойких конструкций, сейсмические воздействия, правила проектирования зданий и подпорных сооружений / Пер. с англ. М. Фардис и др. М.: МГСУ, 2013. 484 с.
9. Rubin M., Zallen P.E. Behavior of structures during earthquakes // Forensic Engineering in Construction. 2002. No. 7, pp. 1–5.
10. Аминтаев Г.Ш. Сейсмическая безопасность – цель, сейсмостойкость сооружений – средство // Инженерные изыскания. 2014. № 2. С. 48–53.
11. Назаров Ю.П., Ойзерман В.И. Метод трех моделей в расчетах сооружений на сейсмические воздействия // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. № 6. С. 6–8.
12. Кабанцев О.В., Усеинов Э.С., Шарипов Ш. О методике определения коэффициента допускаемых повреждений сейсмостойких конструкций // Вестник ТГАСУ. 2016. № 2. С. 117–129.
13. Айзенберг Я.М. Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 года. Некоторые уроки и выводы // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 1999. № 1. С. 6–9.

Несмотря на всеобщее согласие о необходимости учета социально-экологических требований при благоустройстве городов России и Москвы, теоретических (эмпирических) исследований и анализа практики этой проблематики практически нет, что существенно снижает возможности развития методологии и методики проектирования. Рассматривается пример из авторского опыта проектирования и общественных обсуждений благоустройства крупного пляжа с купанием в Строгинской пойме Москвы, в границах МКАД, МР Строгино, когда особое внимание уделялось именно социально-экологическим аспектам проекта. Генпроектировщик  – ООО «Альфамик». Проектирование и реализация проекта осуществлялись в 2012–2014 гг. В исследовании использованы материалы предпроектных обоснований, архитектурно-градостроительные проработки и разделы проекта, выполненные ООО «ИГБИ», материалы общественных обсуждений и Государственной экологической экспертизы проектной документации, некоторые результаты натурных обследований территории благоустройства в разные годы после реализации проекта. Рассматриваемая территория расположена в Строгинском парке в границах ООПТ регионального значения «Природно-исторический парк (ПИП) «Москворецкий», в зоне с четвертым режимом градостроительной деятельности (4 РРГД), была предназначена для рекреации. Территория примыкает к Строгинскому заливу – одному из наиболее крупных искусственных водоемов столицы, и в проекте рассматривалась возможность организации здесь крупного пляжа с купанием. Также рассматриваются как нормативные социальные и экологические требования и критерии, предъявляемые к архитектурно-планировочным, техническим решениям пляжей с купанием, требования гигиены и безопасности, обеспечение которых было необходимо при обустройстве пляжа и зоны купания в акватории залива. Ретроспективный анализ опыта проектирования дополняется современной социальной и экологической оценкой результатов реализации проекта и последующего использования объекта. Научно-методологический и практический интерес представляют подходы к комплексной социально-экологической оценке подобных общественно значимых проектов, включающие санитарно-гигиенические и природоохранные требования, которые, судя по общественным обсуждениям, рассматриваются населением как важные составляющие социально-экологических требований к проекту. Описан опыт выстраивания конструктивного диалога проектировщиков с органами власти, управления и общественностью на различных этапах проектирования и реализации проекта; показаны особенности проведения социальной и экологической оценки масштабных проектов благоустройства, затрагивающих интересы большого количества жителей.

Е.Л. БЕЛЯЕВА, канд. техн. наук, советник РААСН, академик РАЕН, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Институт геобиосферных исследований» (127521, г. Москва, Анненский пр., 1, оф. 512)

1. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. 237 с.
2. Микулина Е.М., Баулина В.Н. Охрана природы и задачи ландшафтной архитектуры. М.: Знание, 1979. 63 с.
3. Николаевская З.А. Благоустройство городских территорий средствами ландшафтной архитектуры. В кн.: Актуальные проблемы благоустройства городов. М., 1979.
4. Николаевская З.А. Водоемы в ландшафте города. М.: Стройиздат, 1975. 199 с.
5. Ильинская Н.А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. Л.: Стройиздат, 1984. 152 с.
6. Благовидова Н.Г., Прохорская Е.Г. Особенности формирования и сохранения элементов природного и историко-культурного наследия в исторических городах юго-восточного направления Мос-ковской области // Архитектура и строительство России. 2016. № 4. С. 22–29.
7. Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. 406 с.
8. Крашенинников А.В. Когнитивные модели городской среды. М.: Курс, 2022. 205 с.
9. Акимкин Е.М. Местное самоуправление и социальное участие / Социальное участие при разработке программ развития (теоретические и практические подходы) / Отв. ред. О.В. Севан. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Минкульт РФ. М., 2000. С. 134–145.
10. Акимкин Е.М. Что изменилось после «Кутузовской развязки» в правовом поле и практике городского управления Москвы? / Модернизация отечественной системы управления: анализ тенденций и прогноз развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и ХII–XIII Дридзевских чтений. М.: ИС РАН, 2014. С. 106–108.
11. Беляева Е.Л. Особенности благоустройства и озеленения исторических городов. Подходы и методические рекомендации. М.: Экон-Информ, 2021. 270 с.
12. Акимкин Е.М., Беляева Е.Л. Историко-культурное наследие: препятствие или ресурс развития муниципального района / Диагностика власти и управления: коммуникативные механизмы и «двойные стандарты». Материалы всероссийской конференции с международным участием. XV Дридзевские чтения (Москва, 29–30 октября 2015). М.: ФАНО «Институт социологии» РАН, 2016. С. 297–305.
13. Акимкин Е.М., Беляева Е.Л. Социокультурные аспекты сохранения культурного наследия и новые программы развития благоустройства Москвы / Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы международной научно-практической конференции. М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, 2017. С. 637–644.
14. Беляева Е.Л. Методология и методика проектирования благоустройства и озеленения исторических городов. Ч. 1. Научное содержание информационно-аналитической модели проектирования благоустройства и озеленения исторических городов // Academia. Архитектура и строительство. 2022. № 2. С. 59–68.
15. Беляева Е.Л. Методология и методика проектирования благоустройства и озеленения исторических городов. Ч. 2. Использование картографических методов и разработка информационно-аналитических моделей // Academia. Архитектура и строительство. 2022. № 3. С. 77–87.
16. Прогнозное социальное проектирование и город: В 4 кн. / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Институт социологии РАН, 1994–1995.
17. Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон / Отв. ред. Т.М. Дридзе. Сб. науч. тр.: В 2 кн. М.: Институт психологии РАН, 1998.
18. Беляева Е.Л., Беляев Ю.В. Экологическое дифференцирование городской среды в социальной диагностике и градостроительстве (к вопросу об оценке экологической ситуации в городах) / Социально-обоснованное градоустройство в режиме прогнозного проектирования: от социальной диагностики к профилактике конфликтных ситуаций и к конструктивному диалогу заинтересованных сторон. М.: Институт социологии РАН, Центр социального управления, коммуникации и социально-проектных технологий. 2005. С. 323–341.
19. Беляева Е.Л. Экология как сфера интеграции междисциплинарных подходов в управлении городом / Региональная социология в России. Институт социологии РАН. М.: Экслибрис-Пресс, 2007. С. 133–145.
20. Прохоров Б.Б. Экология человека. М.: МНЭПУ, 1999. 346 с.

Ежегодно на нашей планете происходят землетрясения, к которым применимы термины «разрушительные» или «катастрофические», так как они сопровождаются значительными разрушениями и гибелью большого количества людей. Предотвратить землетрясения невозможно, но современный уровень развития методов сейсмостойкого проектирования и строительства позволяет снизить количество жертв и разрушений. Оценку сейсмостойкости конструктивных систем зданий и сооружений при воздействиях уровня «контрольное землетрясение» нормативными документами рекомендуется выполнять с учетом возможности развития в несущих и ограждающих элементах конструкций неупругих деформаций и локальных хрупких разрушений. На действие «контрольного землетрясения» проверяются сечения, элементы и узлы здания, конструктивная разработка которых выполнена по данным «расчетного землетрясения». Расчеты, соответствующие «контрольному землетрясению», в соответствии с нормативными документами надлежит выполнять во временной области с использованием инструментальных или синтезированных акселерограмм методом динамического анализа. В статье показаны графики амплитуд ускорений нескольких зафиксированных землетрясений, произошедших в разное время, получены преобладающие частоты и соответствующие им амплитуды ускорений землетрясений. Эти данные могут быть использованы как для расчета моделей прямым динамическим методом, так и для экспериментального исследования элементов и узлов каркасов многоэтажных зданий.

А.С. АЛЕКСЕЕВА, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.А. БУЗАЛО, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.Н. КУНДРЮЦКОВ, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова (346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132)

1. Gulf F., Mehr A.C. Sultan Mizan Zainal Abidin Stadium roof collapse, Kuala Terengganu, Malaysia (Lack of Safety Issues) // EPH – International Journal of Mathematics and Statistics. 2016. (ISSN: 2208–2212) 2-10:14–23.
2. Vayas I., Ermopoulos J., Thanopoulos P. Collapse of the roof over the archaeological site in Santorin, Greece // Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. 2006. KG, Berlin Stahlbau. Iss. 75.
3. Айзенберг Я.М. Модели сейсмического риска и методологические проблемы планирования мероприятий по смягчению сейсмических бедствий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2004. № 6. С. 31–38.
4. Ведяков И.И., Еремеев П.Г. К вопросу живучести строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 2008. № 4. С. 76–78.
5. Джинчвелашвили Г.А, Мкртычев О.В. Анализ устойчивости здания при аварийных воздействиях. // Наука и техника транспорта. 2002. № 2. C. 34–41.
6. Зубрицкий М.А., Ушаков О.Ю., Сабитов Л.С. Оценка сейсмостойкости высотных зданий и сооружений при сейсмическом воздействии уровня «Максимальное расчетное землетрясение» нелинейным статическим методом // Строительство и реконструкция. 2020. № 3 (89). С. 63–71.
7. Пшеничкина В.А., Дроздов В.В., Чаускин А.Ю. Сейсмическая надежность зданий повышенной этажности. Волгоград: ВолгГТУ, 2022. 180 с.
8. Перельмутер А.В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций. М.: АСВ, 2007. 256 с.
9. Zubritskiy M.A., Ushakov O.Y., Sabitov L.S. Performance-based seismic evaluation methods for the estimation of inelastic deformation demands // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 570.
10. Исакова О.П., Тарасевич Ю.Ю., Юзюк Ю.И. Обработка и визуализация данных физических экспериментов с помощью пакета Origin. М.: ЛИБКОМ, 2009. 136 с.

В архитектуре и планировке города Мангупа как в зеркале отразилась эволюция позиционирования пространства Крымского полуострова от эпохи бронзы до времен Римской, Византийской и Османской империй. Анализируются первый пещерный город, возникший на плато Мангуп, его преемник – античный город Дорос, столица княжества готов Феодоро и турецкий город-крепость периода Османской империи. Автор выделяет этапы развития города и особенности архитектуры каждого из них, рассматривает уникальные качества территории Мангупа, которые привлекали к нему в разные времена представителей многих племен и народов, прослеживает эволюцию и генезис позиционирования пространства города.

П.В. ПАНУХИН, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Герцен А.Ю., Могаричев Ю.М. Пещерные сооружения Мангупа // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. 2017. Т. 3 (69). Вып. 3.
2. Вейнмарн Е.В., Лобода И.И., Пиоро И.С., Чореф М.Я. Археологические исследования столицы княжества Феодоро. В кн.: Феодальная Таврика (Материалы из истории и археологии Крыма). Киев: Наукова думка, 1974. С. 102–129.
3. Панухин П.В. Формирование макроструктуры городов-крепостей Таврического полуострова II века до н. э. – середины ХV в. // Жилищное строительство. 2023. № 1–2. С. 28-35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-1-2-28-35
4. Кизилов М.Б. Готы, страна Дори и княжество Феодоро (Мангуп). В кн.: Крымская готия. История и судьба. Симферополь: Наследие тысячелетий, 2015. С. 50–54.
5. Кеппен П.С. Мангуп. В кн.: О древностях южного берега Крыма и гор Таврических. СПб.: Императорская академия наук, 1837. С. 261–290.
6. Кондараки В.Х. Мангуп-Кале // Записки Одесского Общества Истории и Древностей. Одесса: Типография Алексомати, 1889. Т. VIII. С. 419–426.
7. Попов А.Н. Мангуп-Кале и Сюрень. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1888. С. 116–118.
8. Никольский Н.П. Мангуп-кале // Записки Крымского горного клуба. 1893. № 3. С. 67–82.
9. Бертье-Делагард А.Л. Каламита и Феодоро // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. Симферополь: Типография Спиро, 1918. Т. 55. С. 44.
10. Эвлия Челеби. Описание крепости Манкуп-кахкаха крымской страны. В кн.: Книга путешествия. Крым и сопредельные области. Симферополь: Доля, 2008. С. 75–79.

Торговые сооружения существуют в каждом городе, многие из них были построены в середине ХIХ – начале ХХ в. Общественное пространство торговых сооружений является их композиционным ядром, а также частью и городского исторического центра. В Москве, Санкт-Петербурге, Берлине, Лондоне, Париже исторические торговые здания часто перестраивались, менялись, трансформировались, расширяли свои границы исохраняли свое значение в структуре современного города. При этом, как правило, сохранялись исторические здания и их структура. Эволюция общественного пространства в торговых сооружениях связана непосредственно с появлением новых и развитием уже существующих конструктивных систем и применением новых строительных материалов. Только после появления светопрозрачных конструкций крупные торговые сооружения (крытые рынки, пассажи и универсальные магазины) с общественными пространствами в виде пассажей и атриумов сформировались как основные архитектурные типы и распространились по всему миру. Именно развитие этих конструкций позволило создавать общественно-торговые пространства и дополнительные комфортабельные коммуникации в структуре города. Именно универсальные магазины Ж.Э. Осман называл основой и моделью города во время реконструкции Парижа. Рассмотрены основные типы торговых сооружений (рынки, гостиные дворы, пассажи и универсальные магазины) и типы их общественных пространств – пассажей и атриумов в контексте развития конструктивных решений.

И.А. ПРОКОФЬЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Гидион З. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1984. 455 с.
2. Мейтленд Б. Пешеходные торгово-общественные пространства. М.: Стройиздат, 1989. 155 с.
3. Прокофьева И.А., Хайт В.Л. Московские пассажи – вчера, сегодня, завтра. Традиции и современность // Архитектура и строительство Москвы. 2001. № 1. С. 18–23.
4. Прокофьева И.А. Цилиндрический свод В.Г. Шухова в общественных, торговых сооружениях Москвы и Нижнего Новгорода // Жилищное строительство. 2010. № 10. С. 28–32.
5. Прокофьева И.А. Общественно-торговые сооружения в структуре исторического центра Москвы и Парижа. Принципы преемственности и развития // Жилищное строительство. 2021. № 3. С. 25–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-3-25-32
6. Прокофьева И.А. История торгового дома Экономического общества офицеров на Воздвиженке // Жилищное строительство. 2022. № 8. С. 11–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-8-11-16
7. Прокофьева И.А. Гостиный двор. История и современность // Аcademia. Архитектура и строительство. 2010. № 1. С. 41–46.
8. Прокофьева И.А. Ильинка // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 549. № 1. С. 32–50.
9. Грефе Р., Гаппоев М.М., Перчи О. В.Г. Шухов (1853–1939): Искусство конструкции. М.: Мир, 1994. 192 с.
10. Geist J. Arcades. London, 1985. 604 р.

Проблема безаварийной эксплуатации линейных сооружений на сжимаемых основаниях является актуальной задачей обслуживающих организаций. Для напорных объектов водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, относящихся к категории КС-3, она приобретает особую актуальность. Соответствующие службы, ответственные за их техническое состояние, обязаны регулярно мониторить их деформации. В геотехнической практике эксплуатации таких сооружений зачастую наблюдаются сверхнормативные деформации оснований фундаментов, воспринимающих расчетные нагрузки. При этом они усугубляются благодаря наличию в основаниях слабых инженерно-геологических элементов, а также деформаций специальных земляных сооружений типа грунтовых дамб, запруд или других гидротехнических объектов. В настоящей статье описан уникальный случай ликвидации аварийной ситуации на участке деформированной грунтовой дамбы в результате обвала грунтовой массы, являвшейся основанием напорных трубопроводов водоснабжения. Использование буроинъекционных свай ЭРТ, устраиваемых с использованием электроразрядной технологии, позволило решить проблему с аварийным случаем, а именно предотвратить дальнейшее разрушение насыпи и обеспечить гарантированную безопасную эксплуатацию всей напорной водопроводной системы.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.Н. СОКОЛОВ², директор ООО «Строитель Форст»,
А.Н. СОКОЛОВ², директор по строительству (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
2. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
3. Травуш В.И., Шулятьев С.О., Бауков А.Ю. Лотковые исследования взаимодействия плиты и песчаного основания // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 3–11. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-3-11
4. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Влияние преобразования грунтов криолитозоны на их температурное состояние в основании здания // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 12–17. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-12-17
5. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогноз изменения температурного состояния основания здания в условиях потепления климата // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 18–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-18-24
6. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Influence of permafrost degradation on piles bearing capacity. II All-Russian conference with international participation: Deep foundations and geotechnical problems of territories. Perm. 2020.
7. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Forecast of the soil deformations and decrease of the bearing capacity of pile foundations operating in the cryolithozone // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. No. 18 (1), pp. 141–150. DOI: https://doi.org/10.22337/2587-9618-2022-18-1-141-150
8. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие нефильтрующей щебеночной сваи (колонны) с окружающим консолидирующим грунтом и ростверком в составе свайно-плитного фундамента // Жилищное строительство. 2019. № 4. С. 19–23. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-19-23
9. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной сваи с окружающим грунтом и ростверком // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 3. С. 2–6.
10. Pivarč J. Stone columns – determination of thesoil improvement factor // Slovak journal of civil engineering. 2011. Vol. XIX. No. 3, pp. 17–21.
11. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure // Key Enginiring Materials. 2018. Vol. 771, pp. 77–81. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.75
12. Sokolov N.S. Use of the Piles of Effective Type in Geotechnical Construction // Key Enginiring Materials. 2018. Vol. 771, pp. 70–74. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.70
13. Соколов Н.С. Один из случаев усиления основания деформированной противооползневой подпорной стены // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 23–27. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27
14. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Method of aliging the lurches of objects with large-sized foundations and increased loads on them // Penodico Tche Quimica. 2018. Vol. 15, pp. 1–11.
15. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.

Дефекты отделочных покрытий строительных конструкций – одна из наиболее часто встречающихся проблем, с которой сталкиваются не только застройщики, но и жильцы новостроек в начальный период их эксплуатации. Установлению причин и механизмов возникновения деструктивных процессов во внутренней отделке межкомнатных перегородок, изготовленных из пазогребневых гипсовых плит, многоквартирного дома с монолитным каркасом, появившихся спустя несколько месяцев после завершения штукатурных работ, посвящена эта работа. Для решения поставленной цели авторы использовали комплексный подход, включавший конструктивный, материаловедческий и организационно-технологический аспекты. Установлено, что масштабные саморазрушительные деформации штукатурного слоя вызваны интенсивным движением водяного пара из пористого основания плиты после включения отопления в помещениях, причем движению пара препятствовало неправильно подобранное многослойное отделочное покрытие, обладающее меньшей паропроницаемостью, чем гипсовая пазогребневая плита. Избыточная влага в пористой структуре плит появилась в результате ее капиллярного подсоса из цементно-песчаных стяжек, которые укладывали на данном объекте после монтажа внутренних перегородок, т. е. в нарушение существующих нормативных требований.

И.К. ДОМАНСКАЯ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.И. ФОМИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19)

1. Медяник Ю.В. Классификация и анализ дефектов и повреждений штукатурных покрытий фасадов зданий // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 2 (44). С. 231–238.
1. Medyanik Y.V. Classification and analysis of defects and damages of plaster coatings of building facades. Izvestiya KGASU. 2018. No. 2 (44), pp. 231–238. (In Russian).
2. Василик П.Г., Калашников Р.В., Бурьянов А.Ф., Фишер Х.-Б. Исследование причин возникновения трещин в материалах на основе гипсового вяжущего // Строительные материалы. 2015. № 6. С. 88–92. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2015-726-6-88-92
2. Vasilik P.G., Kalashnikov R.V., Buryanov A.F., Fischer H.-B. Investigation of the causes of cracks in materials based on gypsum binder. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2015. No. 6, pp. 88–92. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2015-726-6-88-92
3. Pereira A., Palha F., Brito J. de & Silvestre J. D. Diagnosis and repair of gypsum plaster coatings: statistical characterization and lessons learned from a field survey. Journal of Civil Engineering and Management. 2014. No. 20 (4)-15, pp. 485–496. DOI: https://doi.org/10.3846/13923730.2013.801918
4. Литвиненко С.В., Поташев М.Г., Балмасов Г.Ф. К вопросу о трещиностойкости гипсовых штукатурок на газобетонных основаниях // Сухие строительные смеси. 2017. № 4. С. 30–37.
4. Litvinenko S.V., Potashev M.G., Balmasov G.F. On the issue of crack resistance of gypsum plasters on aerated concrete bases. Suhie stroitelnye smesi. 2017. No. 4, pp. 30–37. (In Russian).
5. Гончаров Ю.А., Дубровина Г.Г., Шныпко С.Д. Обеспечение требуемых акустических условий в помещениях за счет применения гипсовых пазогребневых плит // Строительные материалы. 2018. № 8. С. 31–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-762-8-31-35
5. Goncharov Yu.A., Dubrovina G.G., Shnipko S.D. Provision of the required acoustic conditions in the premises through the use of gypsum groove-ridge slabs. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2018. No. 8, pp. 31–35. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-762-8-31-35
6. Садуакасов М.С., Шойбеков Б.М., Токмаджешвили Г.Г., Ермуханбет М.А., Мейрханов Т.Б. Пеногипсовые панели для перегородок // Строительные материалы. 2019. № 10. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-775-10-64-69.
6. Saduakasov M.S., Shaibekov B.M., Tokmajeshvili G.G., Ermukhanbet M.A., Meyrkhanov T.B. Foam gypsum panels for partitions. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2019. No. 10, pp. 64–69. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-775-10-64-69
7. Бессонов И.В., Жуков А.Д., Горбунова Э.А. Исследование водостойкости гидрофобизированных пазогребневых гипсовых плит // Строительные материалы. 2021. № 6. С. 57–61. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-792-6-57-61.
7. Bessonov I.V., Zhukov A.D., Gorbunova E.A. Investigation of water resistance of hydrophobized groove-ridge gypsum slabs. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2021. No. 6, pp. 57–61. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-792-6-57-61
8. Коровяков В.Ф., Бурьянов А.Ф. Научно-технические предпосылки эффективного использования гипсовых материалов в строительстве // Жилищное строительство. 2015. № 12. С. 38–40.
8. Korovyakov V.F., Buryanov A.F. Scientific and technical prerequisites for the effective use of gypsum materials in construction. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2015. No. 12, pp. 38–40. (In Russian).
9. Villoria Sáez P., del Río Merino M., Sorrentino M., Porras Amores C., Santa Cruz Astorqui J. & Viñas Arrebola C. Mechanical Characterization of Gypsum Composites Containing Inert and Insulation Materials from Construction and Demolition Waste and Further Application as A Gypsum Block. Materials. 2020. No. 13 (1), pp. 193. DOI: https://doi.org/10.3390/ma13010193
10. Cesar Porras Amores, Jaime Santa Cruz Astorqui, Mercedes Del Rio Merino, Paola Villoria Saez, Carmen Viñas Arrebola. Analysis of the vitability of prefabricated elements for partitions manufactured with plaster and eps from waste recycling. Dyna. 2020. No. 94 (4), pp. 415-420. DOI: https://doi.org/10.6036/8984
11. Куренков О.Г., Олейник П.П. Оценка степени отражения качества объекта в исполнительной документации // Строительное производство. 2019. № 1. С. 78–81.
11. Kurenkov O.G., Oleinik P.P. Assessment of the degree of reflection of the quality of the object in the as-built documentation. Stroiyelnoe proizvodstvo. 2019. No. 1, pp. 78–81. (In Russian).
12. Орлова Е.А., Байбурин А.Х., Фомин Н.И. Камеральная оценка достоверности строительной исполнительной документации // Вестник ЮУрГУ.Сер. Строительство и архитектура. 2021. Т. 21. № 4. С. 24–31. DOI: https://doi.org/ 10.14529/build210403
12. Orlova E.A., Baiburin A.Kh., Fomin N.I. Assessment of the degree of reflection of the quality of the object in the as-built documentation. Vestnik YUrGU. Stroitelstvo i arhitectura. 2021. Vol. 21. No. 4, pp. 24–31. (In Russian). DOI: https://doi.org/ 10.14529/build210403
13. Старцев С.А., Харитонов А.М., Ступак М.В., Чиркин А.С. Оценка степени влияния капиллярного подсоса на увлажнение кирпичной кладки // Инновации и инвестиции. 2021. № 4. С. 293–297.
13. Startsev S.A., Kharitonov A.M., Stupak M.V., Chirkin A.S. Assessment of the degree of influence of capillary suction on the moistening of brickwork. Innovations and investments. 2021. No. 4, pp. 293–297. (In Russian).
14. Li M., Yu H., Du H. Prediction of capillary suction in porous media based on micro-CT technology and B-C model. Open Physics. 2020. No. 18 (1), рр. 906–915. DOI: https://doi.org/10.1515/phys-2020-0203
15. Jiang Lu, Ke Wang, Ming-Liang Qu. Experimental determination on the capillary water absorption coefficient of porous building materials: A comparison between the intermittent and continuous absorption tests. Journal of Building Engineering. 2020. Vol. 28. 3. 101091. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.101091

Массивные железобетонные конструкции на стадии возведения испытывают сложное напряженно-деформированное состояние вследствие неравномерного термического расширения, вызванного тепловыделением при экзотермической реакции бетона. Целью статьи является исследование основных факторов, которые следует учитывать при построении моделей расчета массивных железобетонных конструкций на стадии возведения. Обобщены основные факторы, определяющие температурное и напряженно-деформированное состояние бетона. Даны рекомендации по составлению расчетных моделей, использованию необходимого программного обеспечения, а также по отдельным параметрам, устанавливаемым в данных программных комплексах, показана допустимость разделения связанной температурно-прочностной задачи на две подзадачи – температурную и прочностную. Значимость полученных результатов состоит в возможности составления аналогичных расчетных моделей с произвольными размерами, формой и граничными условиями.
Ключевые слова: тепловыделение бетона, массивные железобетонные конструкции, ползучесть бетона, усадка бетона, термодинамика бетона, релаксация напряжений в бетоне.

Е.А. РЕДИКУЛЬЦЕВ^1,2, инженер;
З.В. БЕЛЯЕВА¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Уральский федеральный университет (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19)
² ООО «Эффективное проектирование» (620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 29)

1. Smolana A., Klemczak B., Azenha M., Schlicke D. Early age cracking risk in a massive concrete foundation slab: Comparison of analytical and numerical prediction models with on-site measurements // Construction and Building Materials. 2021. No. 301. 124135. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124135
2. Struchkova A.Y., Barabanshchikov Yu.G., Semenov K.V., Shaibakova Al.A. Heat dissipation of cement and calculation of crack resistance of concrete massifs // Magazine of Civil Engineering. 2018. No. 2 (78), pp. 128–135. DOI: https://doi.org/10.18720/MCE.78.10
3. Гинзбург С.М., Корсакова Л.В., Павленко П.В. Температурный режим и термонапряженное состояние плотин из укатанного бетона в период их возведения // Известия Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б.Е. Веденеева. 2007. Т. 249. С. 17–24.
4. Семенов К.В., Стручкова А.Я. Термическая трещиностойкость массивных железобетонных конструкций в строительный период // AlfaBuild. 2017. № 2 (2). С. 31–33.
5. Redikultsev E.A., Belyaeva Z.V. Design of reinforced concrete structures in the early stages of construction taking into account heat dissipation of concrete. 7th International Symposium Actual Problems of Computational Simulation in Civil Engineering. Novosibirsk. 2018. P. 012026. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/456/1/012026
6. Соловьянчик А.Р., Пуляев С.М., Пуляев И.С. Исследование тепловыделения цементов, используемых при строительстве мостового перехода через Керченский пролив // Вестник Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета. 2018. Т. 15. № 2 (60). С. 283–293.
7. Klausen A., Gederaas O., Bjøntegaard Ø., Sellevold E. Comparison of tensile and compressive creep of fly ash concretes in the hardening phase // Cement and Concrete Research. 2017. No. 95, pp. 188–194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2017.02.018
8. Leon G., Chen H.-L. Thermal analysis of mass concrete containing ground granulated blast furnace slag // Civil Engineering. 2021. No. 2, pp. 254–271. DOI: https://doi.org/10.3390/civileng2010014
9. Баранник Н.В., Котов С.В., Потапова Е.С., Малахин С.С. Определение тепловыделения бетона при его твердении в изотермических условиях // Вестник НИЦ «Строительство». 2022. № 33 (2). С. 44–62. DOI: https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-2(33)-44-62
10. Анискин Н.А., Нгуен Чонг Чык, Брянский И.А., Дам Хыу Хынг. Определение температурного поля и термонапряженного состояния укладываемого бетонного массива методом конечных элементов // Вестник МГСУ. 2018 Т. 13 Вып. 11 С. 1407–1418. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1407-1418
11. Kuriakose B., Rao B., Dodagouda G. Early-age temperature distribution in a massive concrete foundation // Procedia Technology. 2016. No. 25, pp. 107–114. DOI: https://doi.org/10.1016/j.protcy.2016.08.087
12. Болгов А.Н., Невский А.В., Иванов С.И., Сокуров А.З. Численное моделирование температурных напряжений в бетоне массивных конструкций в период твердения // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 4. С. 6–13. DOI: https://doi.org/10.33622/0869-7019.2022.04.06-13
13. Sargam Y., Faytarouni M., Wang K. [et al.] Predicting thermal performance of a mass concrete foundation – A field monitoring case study // Case Studies in Construction Materials. 2019. Vol. 11. P. e00289. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cscm.2019.e00289
14. Шифрин С.А. Теплофизические основы формирования потребительских свойств конструктивных элементов транспортных сооружений из монолитного и сборно-монолитного железобетона: Дис. … д-ра техн. наук. М., 2007. 487 с.
15. Анискин Н.А., Шайтанов А.М. Натурный эксперимент по тепловыделению бетона и использование его результатов для верификации программного комплекса ANSYS // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 6. С. 727–737. DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2022.6.727-737
16. Carey A., Howard I., Shannon J. Variable temperature insulated block curing on laboratory scale specimens to simulate thermal profiles of modestly sized ultra-high performance concrete placements. Cement and Concrete Composites. 2022. No. 133, 104707. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2022.104707
17. Van Lam T., Nguen C.C., Bulgakov B.I., Anh P.N. Composition calculation and cracking estimation of concrete at early ages // Magazine of Civil Engineering. 2018. No. 6 (82), pp. 136–148. DOI: https://doi.org/10.18720/MCE.82.13
18. Dawood A. Tensile and compressive creep of early age concrete: testing and modelling. Doctoral Thesis. Trondheim, Norway. 2003. https://www.researchgate.net/publication/267715486_Tensile_and_Compressive_Creep_of_Early_Age_Concrete_Testing_and_Modelling (Date of access 19.10.22)
19. Hilaire A., Benboudjema F., Darquennes A., Berthaud Y., Nahas G. Modeling basic creep in concrete at early-age under compressive and tensile loading // Nuclear Engineering and Design. 2014. Vol. 269, pp. 222–230. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2013.08.034
20. Li L., Dabarera A., Dao V. Basic tensile creep of concrete with and without superabsorbent polymers at early ages // Construction and Building Materials. 2022. No. 320. 126180. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.126180
21. Korotchenko I.A., Ivanov E.N., Manovitsky S.S. Deformation of concrete creep in the thermal stress state calculation of massive concrete and reinforced concrete structures // Magazine of Civil Engineering. 2017. No. 1 (69), pp. 56–63. DOI: https://doi.org/10.18720/MCE.69.5
22. Jirásek M. Properties of Creep compliance functions and their relation to retardation spectra. 10th International Conference on Mechanics and Physics of Creep, Shrinkage, and Durability of Concrete and Concrete Structures. Prague. 2015, pp. 1269–1278. DOI: https://doi.org/10.1061/9780784479346.151
23. Bazant Z.P., Hubler M., Jirásek M. Improved estimation of long-term relaxation function from compliance function of aging concrete // Journal of engineering mechanics – ASCE. 2013. No. 139, pp. 146–152. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)EM.1943-7889.0000339
24. Улицкий И.И. Теория и расчет железобетонных стержневых конструкций с учетом длительных процессов. Киев: Будiвельник, 1967. 346 с.
25. Gustaf Westman. Concrete creep and thermal stresses. New creep models and their effects on stress development. Sweden, 1999.

Задача обеспечения надежной эксплуатации объектов существующей застройки является актуальной проблемой в современном геотехническом строительстве. Как правило, фундаменты любого здания и сооружения вследствие их эксплуатации в сложных условиях подвержены воздействию подземных вод, промораживанию и оттаиванию и другим негативным явлениям. С целью снижения отрицательных воздействий на них, как правило, рабочим проектом предусматриваются горизонтальная и вертикальная гидроизоляции. По истечении времени эти элементы часто выходят из строя, частично или полностью утрачивая первоначально заданные параметры по исключению замачивания фундаментов. Особенно это актуально для объектов культурного наследия (ОКН), поскольку требования по безаварийной эксплуатации повышенные. В статье рассматривается один из случаев технического обследования фундаментов здания Чувашского драматического театра.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.Н. СОКОЛОВ², директор ООО «Строитель Форст»,
А.Н. СОКОЛОВ², директор по строительству (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Мальганов А.И., Плевков В.С., Полищук А.И. Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. Томск: ГТУ, 1992. 456 с.
2. Гроздов В.Т. Признаки аварийного состояния несущих конструкций зданий и сооружений. СПб.: Издательский дом KN+, 2000. 48 с.
3. Полищук А.И., Семенов И.В. Проектирование усиления фундаментов реконструируемых, восстанавливаемых зданий с использованием свай // Construction and Geotechnics. 2020. Т. 11. № 4. С. 33–45.
4. Готман Н.З., Сафиуллин М.Н. Расчет усиления сваями плитного фундамента реконструируемого здания // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2022. № 4. С. 2–6.
5. Полищук А.И., Петухов А.А. Способы усиления фундаментов и строительных конструкций цокольной части реконструируемых, восстанавливаемых зданий // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2018. Т. 9. № 1. С. 42–51.
6. Айгумов М.М., Асланбегов А.И. Технологии усиления оснований фундаментов аварийных и реконструируемых зданий // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. 2019. № 11. С. 328–332.
7. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf. on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
8. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
9. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
10. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
11. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
12. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure. Key Enginiring Materials. 2018. June. 771:75-81. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.75
13. Sokolov N.S. Use of the Piles of Effective Type in Geotechnical Construction. Key Enginiring Materials. 2018. June. 771:70-74. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.70
14. Соколов Н.С. Один из случаев усиления основания деформированной противооползневой подпорной стены // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 23–27. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27

Приведен анализ Греческого проекта Екатерины II, основным целеполаганием которого явилось утверждение православных ценностей России как преемницы Византии и воплощения «Третьего Рима» в южно-европейском геополитическом позиционировании. По своей функции, задуманный Екатериной и Потемкиным, вояж в «полуденный край» был не чем иным, как высочайшим инспекторским осмотром вновь обретенных земель Новороссии и Крыма после Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. Автор исследует попытку британских спецслужб помешать позиционированию Крыма как территории русского православного мира путем организации «контрвояжа» в Крым своего агента, путешественницы леди Элизабет Крейвен для сбора стратегической иформации, составления карты полуострова и описания его населенных пунктов.

П.В. ПАНУХИН, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Шляпникова Е.А. Границы теперешние обещают покой России… Присоединение Крыма к России в 1783 году // Военно-исторический журнал. 2017. № 3. С. 43–46.
2. Белик Ю.Л. Итоги и перспективы исследований крепостей Керченского полуострова. В сб.: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья: Материалы международной научной конференции. Керчь, 2019. С. 70–74.
3. Храповицкiй А.В. Журналъ высочайшаго путешествiя Eя Величества Государыни Императрицы Екатерины II Самодержицы Всероссiйской, въ Полуденныя Страны Россiи, въ 1787 г. Москва. Въ Унив. тип. у Н. Новикова. 1787. Симферополь: Таврида, 2017. 287 с.
4. Ефимов С.А., Мальгин А.В. Таврическая губерния: административно-территориальное устройство и население. Историческое наследие Крыма: Сб. статей НИЦ крымоведения и охраны культурного наследия Республики Крым. Симферополь, 2022. С. 5–18.
5. Панухин П.В. Пространство и время на картах Крыма. М.: Архитектура-С, 2020. 455 с.
6. Панухин П.В. Пространственная система обороны Крымского полуострова периода действия Парижского договора 1856–1870 годов // Архитектон: известия вузов. 2022. № 3 (79). DOI: 10.47055/1990-4126-2022-3(79)5
7. Панухин П.В. Сотрудничество Петра I и Николааса Витсена в позиционировании фортификаций времени Первого и Второго Азовских походов // Жилищное строительство. 2022. № 8. С. 3–10. DOI: 10.31659/0044-4472-2022-8-3-10