Рассматривается объемное домостроение с гибкой квартирографией, в вариантах применения объемного блока с предварительно напряженным сборно-монолитным перекрытием, в котором используется сборная преднапряженная плита. Предлагается трансформируемая оснастка и технология для изготовления гибкого объемного блока, а также варианты модернизации существующих технологий.

А.Н. КОРШУНОВ¹, инженер-конструктор (а.кАдрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.Ф. ФИЛАТОВ², начальник лаборатории (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Р. ГИЗЗАТУЛЛИН³, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ АО «Казанский Гипронииавиапром» (420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, 1)
² ООО «ИНТ-Солюшн» (241019, г. Брянск, ул. Пересвета, 18)
³ Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

1. Коршунов А.Н., Филатов Е.Ф. Объемный железобетонный блок для домостроения с гибкой квартирографией. Гибкая форм-оснастка и стенд для изготовления объемного блока // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 11–18. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-11-18
2. Патент RU218225U1. Объемный железобетонный блок для домостроения с гибкой квартирографией // Коршунов А.Н. Заявл. 27.07.22. Опубл. 16.05.2023. Бюл. 14.
3. Амбарцумян С.А., Манукян А.В., Мкртычев О.В., Андреев М.И. Верификация расчетных методик на основе экспериментальных исследований фрагментов железобетонных блоков // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 6. С. 73–77. DOI: 10.33622/0869-7019.2023.06.73-77
4. Патент РФ 2715781. Способ производства объемного модуля / Мещеряков А.С., Амбарцумян С.А. Заявл. 19.08.2019. Опубл. 03.03.2020. Бюл. № 7.
5. Патент РФ 2712845. Способ изготовления крупногабаритного объемного модуля / Мещеряков А.С., Амбарцумян С.А. Заявл. 30.11.2018. Опубл. 30.01.2020. Бюл. № 4.
6. Ализаде С.А. Объемно-блочное домостроение: опыт и перспективы развития // Архитектура и дизайн. 2017. № 1. С. 38–52.
7. Жигулина А.Ю., Пономаренко А.М. Доступное жилье из объемных блоков. История и современность // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: сб. статей; под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самара: ­СГАСУ, 2015. С. 76–81.
8. Синотов В.И., Колокольцева Н.Н. Проектирование и строительство эффективного и доступного жилья из объемных блоков // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 20–22.
9. Баженов Ю.М., Чернышов Е.М., Коротких Д.Н. Конструирование структур современных бетонов: определяющие принципы и технологические платформы // Строительные материалы. 2014. № 3. С. 6–14.
10. Касторных Л.И., Каклюгин А.В., Гикало М.А., Трищенко И.В. Особенности состава бетонных смесей для бетононасосной технологии // Строительные материалы. 2020. № 3. С. 4–11. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-779-3-4-11
11. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А. Объемно-блочное домостроение // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 26–33.
12. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А., Щедрин Ю.Н. Модернизация заводов объемно-блочного домостроения // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 10–13.
13. Sokolov N., Ezhov S., Ezhova S. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem // Journal of applied engineering science. 2017. Vol. 15. No. 4, pp. 518–523. DOI: 10.5937/jaes15-14719
14. Николаев С.В. Решение жилищной проблемы в РФ на базе реконструкции и технического перевооружения индустриальной базы домостроения // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 2–5.
15. Николаев С.В. Возрождение домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. С. 4–9.
16. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная индустрия и социальный заказ времени // Строительные материалы. 2014. № 10. С. 3–11.
17. Хубаев А.О., Саакян С.С. Практика применения объемно-блочного домостроения в России // Вестник Пермского НИПУ. 2020. № 3 (39). С. 112–118.
18. Красиникова Н.М., Антышев Д.Г., Фатхутдинов А.Р., Калмыков Д.А., Некрасов А.Б. Новый подход к складированию готовой продукции на заводах ЖБИ // Строительные материалы. 2023. № 4. С. 7–9. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-812-4-7-9
19. Касторных Л.И., Каклюгин А.В., Гикало М.А. Влияние суперпластификаторов на основе поликарбоксилатов на эффективность термообработки монолитного бетона // Строительные материалы. 2023. № 4. С. 35–41. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-812-4-35-41

Приведено новое конструктивное решение железобетонного сборно-монолитного каркаса для быстровозводимых жилых и гражданских зданий разной этажности из индустриальных железобетонных элементов заводского изготовления. Особенностью конструкции каркаса является применение в нем в качестве несущих конструкций сборных L-образных и перевернутых П-образных элементов, устанавливаемых в продольном и поперечном направлениях, многопустотных плит перекрытия и самонесущих панелей наружного контура, устанавливаемых на специальные ригели с терморазъемами. Соединение L-образных и перевернутых П-образных элементов в каркасе здания выполнено с помощью платформенно-штепсельного стыка с последующим замоноличиванием вместе с диском перекрытия и стойками рамных элементов. Общая устойчивость каркаса здания обеспечивается возведением монолитных диафрагм жесткости, устраиваемых в виде монолитных стен лестнично-лифтовых блоков и линейных или уголковых диафрагм, располагаемых в плане здания в соответствии с результатами расчета на вертикальные и горизонтальные (ветровые) нагрузки и особые воздействия. Предложенные конструкции узлов сопряжения сборных элементов обеспечивают их надежность, быстровозводимость и технологичность при монтаже. Приведены сведения о расчетных моделях и результаты расчетного анализа рассматриваемого сборно-монолитного каркаса здания с использованием подконструкций и различной степени дискретизации на разных этапах расчета. При этом особое внимание уделено моделированию платформенных стыков для оценки их напряженного состояния. Это позволило получить картину деформирования конструктивной системы в предельных и запредельных состояниях, вызванных особыми и аварийными воздействиями. Дана оценка эффективности применения предложенной конструктивной системы в массовом строительстве жилых зданий по сравнению с традиционно применяемыми конструкциями крупнопанельных зданий. Показано, что применение предложенных конструкций из панельно-рамных элементов позволяет значительно снизить материалоемкость и стоимость строительства несущего каркаса здания до 17,6% при обеспечении его механической безопасности.

Н.В. ФЕДОРОВА^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.Ю. САВИН², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.И. КОЛЧУНОВ^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.С. МОСКОВЦЕВА², аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.А. АМЕЛИНА², аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
2. Николаев С.В. Строительство панельно-монолитных домов из домокомплектов заводского производства // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 10–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-10-16
3. Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10
4. Пахомова Л.А., Мещеряков А.С. Аспекты организации проектирования для крупномодульного домостроения // Системные технологии. 2022. № 1 (42). С. 15–21.
5. Шембаков В.А. Возможности инновационной индустриальной технологии сборно-монолитного каркаса ГК «Рекон-СМК» // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 32–38. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-32-38
6. Сычев С.А. Высокотехнологичная строительная система скоростного возведения многофункциональных полносборных зданий // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 43–48.
7. Шембаков В.А. Инновационные технологии в домостроении, освоенные ГК «Рекон-СМК» за 20 лет работы на рынке РФ и СНГ // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 36–43.
8. Коршунов А.Н. Крупнопанельные дома нового поколения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 44–46.
9. Мущанов В.Ф., Югов А.М. Состояние и основные проблемы строительного комплекса Донецкой Народной Республики // Строительство и реконструкция. 2023. № 4 (108). С. 138–148.
10. Лапидус А.А., Амбарцумян С.А., Долгов О.С., Колпаков А.М., Мещеряков А.С., Горбачевский В.П. Исследование влияния технологических и функциональных особенностей мобильных конвейерных роботизированных технологических линий на конструкцию железобетонных стен и перекрытий мобильных крупногабаритных модулей // Строительное производство. 2022. № 3. С. 2–10.
11. Савин С.Ю., Федорова Н.В., Емельянов С.Г. Анализ живучести сборно-монолитных каркасов многоэтажных зданий из железобетонных панельно-рамных элементов при аварийных воздействиях, вызванных потерей устойчивости одной из колонн // Жилищное строительство. 2018. № 12. С. 3–7.
12. Травуш В.И., Шапиро Г.И., Колчунов В.И., Леонтьев Е.В., Федорова Н.В. Проектирование защиты крупнопанельных зданий от прогрессирующего обрушения // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 40–46. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-40-46
13. Колчунов В.И., Федорова Н.В., Савин С.Ю. Динамические эффекты в статически неопределимых физически и конструктивно нелинейных системах // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 9. С. 42–51.
14. Feng. F.F., Hwang H.J., Yi W.J. Static and dynamic loading tests for precast concrete moment frames under progressive collapse // Engineering Structures. 2020. Vol. 213, pр. 110612.
15. Zhou. Y., Hu X., Pei Y., Hwang H.J., Chen T., Yi W., Deng L. Dynamic load test on progressive collapse resistance of fully assembled precast concrete frame structures // Engineering Structures. 2020. Vol. 214, pр. 110675.
16. Lin K., Lu X., Li Y., Guan H. Experimental study of a novel multi-hazard resistant prefabricated concrete frame structure // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2019. Vol. 119, pр. 390–407.
17. Savin S., Kolchunov V., Fedorova N., Tuyen Vu.N. Experimental and Numerical Investigations of RC Frame Stability Failure under a Corner Column Removal Scenario // Buildings. 2023. Vol. 13 (4), pр. 908. https://doi.org/10.3390/buildings13040908
18. Тамразян А.Г. Концептуальные подходы к оценке живучести строительных конструкций, зданий и сооружений // Железобетонные конструкции. 2023. Т. 3. № 3. С. 62–74.
19. Соколов Б.С. Теоретические основы методики расчета штепсельных стыков железобетонных конструкций зданий и сооружений // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 60–63.
20. Федорова Н.В., Савин С.Ю., Колчунов В.И., Московцева В.С., Амелина М.А. Конструктивная система быстровозводимого здания из индустриальных панельно-рамных элементов // Строительство и реконструкция. 2023. № 3. С. 70–81.

Рассмотрены возможности современного индустриального домостроения, которые полностью снимают ограничения на применение сборного железобетона, а объемно-планировочные и фасадные решения, применяемые в монолитном домостроении, эффективно воплощаются в индустриальном универсальном домостроении, сохраняя неоспоримые преимущества в скорости, качестве, низкой себестоимости. Показано, что при использовании предлагаемого конструктивного решения возведение теплого контура (каркас + наружные стены) в три раза быстрее монолитного варианта и в два раза быстрее обычного крупнопанельного за счет исключения части несущих стен, перегородок, применения крупноформатных плит перекрытия. Возможна реализация свободной планировки квартир (ячейка 7,2х7,2 м) за счет широкого шага несущих поперечных стен и применения плит с предварительно напряженной арматурой. Исключение сварных соединений, применение закладных из нержавеющей стали, заделка стыков безусадочным раствором обеспечат снижение на 25% расхода железобетона на 1 м² жилья и на 25% количество монтажных элементов. Себестоимость возведения теплого контура ниже не менее чем на 20% в сравнениис монолитным вариантом за счет приведенных факторов, без потери архитектурной привлекательности. За счет системы горизонтальных и вертикальных междуэтажных связей несущих элементов в виде болтовых соединений можно повысить надежность и безопасность таких зданий при аварийных, в том числе чрезвычайных, происшествиях.

Д.В. КУРНИКОВ, инженер, управляющий партнер

ООО «Инарби» (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 57, стр. 1)

1. Гурьев В.В., Дмитриев А.Н., Яхкинд С.И. Экспериментальное и типовое проектирование –стратегический вектор развития индустриального гражданского строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2022.№ 7. С. 40–47.
2. Гурьев В.В., Яхкинд С.И. Основные тенденции развития гражданского строительства на современном этапе // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2022. № 3. С. 97–103.
3. Головин Н.Г., Фёдоров Ю.Н., Козлов А.С. БЭНПАН – инновационная технология сборного малоэтажного домостроения // Строительные материалы. 2020. № 3. С. 24–26. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-779-3-24-26
4. Юдин И.В., Петрова И.В., Богданов В.Ф. Совершенствование конструктивных решений, технологии и организации строительства крупнопанельных и панельно-каркасных домов Волжским ДСК // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 4–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-746-3-4-8
5. Николаев С.В. Решение жилищной проблемы в РФ на базе реконструкции и технического перевооружения индустриальной базы домостроения // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 2–5.
6. Николаев С.В. Возрождение домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. №. 10. С. 4–9.
7. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная индустрия и социальный заказ времени // Строительные материалы. 2014. № 10. С. 3–11.
8. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А., Щедрин Ю.Н. Модернизация заводов объемно-блочного домостроения // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 10–13.
9. Касторных Л.И., Каклюгин А.В., Гикало М.А., Трищенко И.В. Особенности состава бетонных смесей для бетононасосной технологии // Строительные материалы. 2020. № 3. С. 4–11. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-779-3-4-11
10. Амбарцумян С.А., Манукян А.В., Мкртычев О.В., Андреев М.И. Верификация расчетных методик на основе экспериментальных исследований фрагментов железобетонных блоков // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 6. С. 73–77. doi: 10.33622/0869-7019.2023.06.73-77
11. Касторных Л.И., Каклюгин А.В., Гикало М.А., Трищенко И.В. Особенности состава бетонных смесей для бетононасосной технологии // Строительные материалы. 2020. № 3. С. 4–11. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-779-3-4-11
12. Sokolov N., Ezhov S., Ezhova S. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem // Journal of applied engineering science. 2017. Vol. 15. No. 4, pp. 518–523. DOI: 10.5937/jaes15-14719
13. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
14. Румянцев Е.В., Байбурин А.Х. Особенности применения самоуплотняющихся мелкозернистых бетонных смесей при зимнем бетонировании стыков // Строительные материалы. 2022. № 6. С. 51–57. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-803-6-51-57
15. Румянцев Е.В., Байбурин А.Х., Соловьев В.Г., Ахмедьянов Р.М., Бессонов С.В. Технологические параметры качества самоуплотняющихся мелкозернистых бетонных смесей для зимнего бетонирования стыков // Строительные материалы. 2021. № 5. С. 4–14. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-791-5-4-14

Использование готовых железобетонных конструкций стало чаще применяться при возведении как малоэтажных, так и многоэтажных зданий. Автор обращает внимание на ряд неэффективных решений, которые использовались в малоэтажном домостроении при применении одно- и трехслойных наружных панелей заводского производства. Эти решения реализованы при строительстве в Подмосковье коттеджного поселка. Проведен детальный разбор недостатков метода строительства малоэтажных панельных домов из одно- и трехслойных панелей. Показано, что использование двухслойных панелей наружных стен впервые применяется в малоэтажном домостроении. Рассмотрена возможность их применения в многоэтажных и многоквартирных домах. Приводится вариантное решение по фасадному оформлению панельных зданий с использованием штукатурных слоев, планкена, термопанелей под кирпич или облицовочной плитки.

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, заслуженный строитель Российской Федерации, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Гурьев В.В., Дмитриев А.Н., Якхинд С.И. Экспериментальное и типовое проектирование – стратегический вектор развития индустриального гражданского строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 7. С. 40–47.
2. Гурьев В.В., Яхкинд С.И. Основные тенденции развития гражданского строительства на современном этапе // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2022. № 3. С. 97–103.
3. Головин Н.Г., Фёдоров Ю.Н., Козлов А.С. БЭНПАН – инновационная технология сборного малоэтажного домостроения // Строительные материалы. 2020. № 3. С. 24–26. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-779-3-24-26
4. Николаев С.В. Двухслойная наружная панель заводского производства для малоэтажного домостроения // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-3-10
5. Николаев С.В. Монолитно-панельные малоэтажные дома // Жилищное строительство. 2022. № 3. С. 8–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-3-8-15
6. Николаев С.В. Строительство малоэтажного жилья из домокомплектов заводского производства // Жилищное строительство. 2021. № 5. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-5-3-8
7. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
8. Крашенинников А.В., Перькова М.В. Градостроительные перспективы // Архитектура и строительство России. 2022. № 3 (243). С. 4–7.
9. Давидюк А.Н., Несветаев Г.В. Крупнопанельное домостроение – важный резерв для решения жилищной проблемы в России // Строительные материалы. 2013. № 3. С. 24–26.

Эффективным видом защиты бетона подземных сооружений от увлажнения и повреждения водными растворами, содержащими агрессивные химические вещества, является гидрофобизация поверхности конструкционного материала. Как правило, изоляционная система включает гидроизоляционный материал, а также материалы промежуточного слоя. Важным фактором долговечности изоляционной системы является совместная работа каждого из ее элементов и материала основания. Цель исследований, изложенных в статье, – разработка методов оптимизации технологии обустройства ремонта гидроизоляционных покрытий подземных сооружений. В основу исследований положена методика определения адгезионной прочности гидроизоляционного покрытия, основанная на определении силы сцепления при отрыве изоляционных слоев. Разработана алгебраическая модель зависимости адгезионной прочности гидроизоляционного материала от состава модифицированного вяжущего и влажности поверхности основания и осуществлена ее экспериментальная проверка. Дана оценка влияния на гидроизоляционное покрытие шероховатости и трещиноватости поверхности осования. Установлены значения параметров, определяющих оптимальные прочностные характеристики.

А.Д. ЖУКОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.И. БАЖЕНОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.В. СТЕПИНА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Жуков А.Д., Бессонов И.В., Богомолова Л.К., Иванова Н.А., Говряков И.С. Вспененные полимеры в системах изоляции конструкций, возводимых на проблемных грунтах // Строительные материалы. 2020. № 6. С. 54–58. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-781-6-54-58
2. Жуков А.Д., Тер-Закарян К.А., Бессонов И.В., Семенов В.С., Старостин А.В. Системы изоляции каркасных коттеджей // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 122–127. DOI: https://doi.org/10.22337/2077-9038-2019-1-122-127
3. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Коновалова В.С., Евсяков А.С., Касьяненко Н.С. Моделированиединамики массопереноса в процессах жидкостной коррозии цементных бетонов с учетом явления кольматации // Строительные материалы. 2020. № 6. С. 27–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-781-6-27-32
4. Тer-Zakaryan K.A., Zhukov A.D., Bobrova E.Yu., Bessonov I.V., Mednikova E.A. Foam polymers in multifunctional insulating coatings. Polymers. 2021. 13 (21). 3698. DOI: 10.3390/polym13213698
5. Ter-Zakaryan K.A., Zhukov A.D., Bessonov I.V., Bobrova E.Y., Pshunov T.A., Dotkulov K.T. Modified polyethylene foam for critical environments. Polymers. 2022. 14. 4688. DOI: 10.3390/polym14214688
6. Zhukov A., Stepina I., Bazhenova S. Ensuring the durability of buildings through the use of insulation systems based on polyethylene foam. Buildings. 2022. 2 (11). 1937. DOI: 10.3390/buildings12111937
7. Shitikova M.V., Bobrova E.Yu., Popov I.I., Zhukov A.D. Energy efficiency technical thermal insulation. International Multi-Conference on Industrial Engineering and Modern Technologies. 2019. No. 8934917. DOI: 101109/FarEastCon.2019.8934917
8. Sokova S., Smirnova N. Reliability assessment of waterproofing systems of buildings underground parts. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 365. No. 052028. DOI: 10.1088/1757-899X/365/5/052028
9. Сокова С.Д., Смирнова Н.В. Технология надежной гидроизоляции подземных конструкций эксплуатируемых зданий // Бюллетень строительной техники. 2019. № 11 (1023). 2019. С. 64–65.
10. Король Е.А., Сокова С.Д., Смирнова Н.В. Формирование критериев оценки эффективности гидроизоляционных систем // Бюллетень строительной техники. 2020. № 4 (1028). С. 60–61.
11. Сокова С.Д., Смирнова Н.В. Комплексная защита подземных конструкций при эксплуатации // Недвижимость: экономика, управление. 2019. № 3. С. 42–44.
12. Касьянов В.Ф., Сокова С.Д., Калинин В.М. Мероприятия, повышающие эксплуатационную стойкость подземной гидроизоляции зданий // Естественные и технические науки. 2015. № 10 (88). С. 394–396.
13. Астафьева Н.С., Попов Д.В., Фомина Ю.А., Якупова Г.И. Защита подземных частей зданий и сооружений от воздействия подземных вод // Региональное развитие. 2014. № 3–4. С. 202–205.
14. Барашкова П.С. Гидроизоляция подвалов от грунтовых вод и капиллярной влаги // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 9–1. С. 245–247.

Рассмотрены технические аспекты истории градостроительного развития Санкт-Петербурга, позволяющие составить общее представление об особенностях и закономерностях исторической застройки, необходимое для оценки состояния и деформационного поведения жилых зданий, возведенных в XVIII–XIX вв. На основании работ известных исследователей формирования исторического центра Северной столицы продемонстрировано, что планировка кварталов городской среды, застройка отдельных домовладений подчинялась строгой регламентации в части компоновки, габаритов зданий в плане и по высоте, что обусловило возникновение строений с определенными соотношениями длины фасада к высоте и ширине в поперечном сечении. Для застройки столицы Российской империи и других исторических городов применялись «образцовые» проекты, альбомы «примерных» фасадов, которыми следовало руководствоваться при строительстве; рекомендовалось типовое разделение кварталов на отдельные участки. Периметральная («брандмауэрная») застройка участков привела к формированию характерного типа здания с двухпролетным лицевым строением по красной линии улицы и преимущественно однопролетными дворовыми корпусами, образующими замкнутые дворы. При этом лицевые строения благодаря наличию системы продольных и поперечных стен оказывались обладающими существенно большей пространственной жесткостью, чем дворовые. Показано, что городской застройке столицы было свойственно постепенное увеличение этажности и уплотнение застройки участков, что обусловливало взаимное влияние корпусов более поздней постройки на ранее возведенные.

А.Г. ШАШКИН, д-р геол.-минер. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.А. ШАШКИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Институт «Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)

1. Семенцов С.В. Формирование принципов сохранения архитектурно-градостроительного наследия Санкт-Петербурга на основе закономерностей трехвекового градостроительного развития // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 15. Вып. 2. С. 190–211.
2. Семенцов С.В. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербурга и санкт-петербургской агломерации. 1703–2006 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2007. Вып. 3. С. 63–70.
3. Петербург неузнаваемый в акварелях Ф.Ф. Баганца / Сост. А.М. Павелкина. СПб.: Крига, 2005. 96 с.
4. Минцлов С.Р. Петербург в 1903–1910 годах. Б.м.: Salamandra P.V.V., 2012. 287 с.
5. Бабинович Н.У., Ситникова Е.В. «Образцовое» строительство в городах России и Томске // Вестник ТГАСУ. 2020. Т. 22. № 5. С. 25–35.
6. Гладких А.А. Проекты «образцовых» жилых домов Д.А. Трезини в Санкт-Петербурге // Приволжский научный вестник. 2015. № 6–1. С. 32–35.
7. Реброва Р. Дворец Федора Апраксина и «образцовый дом» Ж.-Б. Леблона: деятельность французского архитектора в Петербурге по новым источникам // Quaestio Rossica. 2018. Vol. 6. № 1, pp. 130–138.
8. Щёболева Е.Г., Рудченко В.М. Архитектура провинции // История русского искусства. 2011. Т. 14. С. 165–259.
9. Юхнёва Е.Д. Петербургские доходные дома: Очерки из истории быта. Неизвестные факты и новые подробности. М.: Центрполиграф, 2021. 496 с.
10. Клименко Ю.Г. Комиссия о строении Москвы. Архитектурные юбилеи. Календарь памятных дат 2012–2016. М.: Издательский дом Руденцовых, 2012. С. 123–125.
11. Кузнецов Д.И. Бетанкур. М.: Вече, 2013. 480 с.
12. Семенцов С.В. Санкт-Петербург в конце XIX века: стихийное развитие или сохранение традиций ансамблевого решения градостроительной среды // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 6 (65). С. 55–64.
13. Шарлыгина К.А. Опыт реконструкции исторических жилых зданий Санкт-Петербурга. СПб.: Петрополис, 2019. 136 с.
14. Головина С.Г. Архитектурно-конструктивные особенности жилых зданий Санкт-Петербурга второй половины XVIII века // Градостроительство и архитектура. 2020. Т. 10. № 2. С. 71–77.
15. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Стройиздат Северо-Запад; Геореконструкция, 2010. 551 с.

Предложено аналитическое решение задачи о взаимодействии свайно-плитного фундамента с двухслойным линейно-деформируемым грунтовым основанием. Для учета нелинейного поведения грунтов в упругой постановке был предложен графоаналитический метод, предполагающий ограничение несущей способности сваи по боковой поверхности величиной прочности прилегающего к ней грунта и дальнейшее перераспределение прикладываемой нагрузки на пяту сваи. В работе выполнен сравнительный анализ предложенного модифицированного аналитического решения задачи с учетом нелинейной работы грунтов в упругой постановке с численным решением в упругопластической постановке и исследована область применения предлагаемого модифицированного аналитического решения, учитывающего описанный механизм нелинейной работы грунта. Численное моделирование выполнено в геотехническом программном комплексе Plaxis 2d, поведение грунтов описывалось упругопластической моделью Мора–Кулона. По результатам аналитических и численных вычислений при различных значениях прочности грунта были построены графики зависимости осадок от нагрузок, которые показали, что на качественную и количественную сходимость результатов оказывает влияние прочность грунта. При высоких значениях прочностных свойств грунтов сходимость решений выше, однако при низких значениях прочности применение предлагаемого модифицированного аналитического решения ограничено и требуется его уточнение.

В.В. СИДОРОВ, канд. техн. наук, доцент кафедры МГиГ НИУ МГСУ, научный сотрудник НОЦ «Геотехника им. З.Г. Тер-Мартиросяна» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.С. АЛМАКАЕВА, младший научный сотрудник НОЦ «Геотехника им. З.Г. Тер-Мартиросяна» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Тер-Мартиросян З.Г., Нгуен Занг Нам. Взаимодействие свай большой длины с неоднородным массивом с учетом нелинейных и реологических свойств грунтов // Вестник МГСУ. 2008. № 2. С. 3–14.
2. Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В., Струнин П.В. Расчет напряженно-деформированного состояния одиночной сжимаемой барреты и сваи при взаимодействии с массивом грунта // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 18–21.
3. Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В., Струнин П.В. Теоретические основы расчета фундаментов глубокого заложения – свай и баррет // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2014. № 2. С. 190–206.
4. Тер-Мартиросян, З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Акулецкий А.С. Напряженно-деформированное состояние слабых и насыпных грунтов, армированных железобетонными и грунтовыми сваями соответственно // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 9. С. 1182–1190. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1182-1190
5. Тер-Мартиросян З.Г., Акулецкий А.С. Взаимодействие сваи большой длины с окружающим многослойным и подстилающим грунтами // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 2. С. 168–175. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.2.168-175
6. Тер-Мартиросян З.Г., Буслов А.С., Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В. Взаимодействие сваи с двухслойным основанием с учетом нелинейных свойств грунтов // Естественные и технические науки. 2014. № 11–12.
7. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В., Чинь Туан Вьет. Сжимаемость материала сваи при определении осадки в свайном фундаменте // Жилищное строительство. 2012. № 10. С. 13–15.
8. Мирсаяпов И.Т., Гараев А.И. Особенности расчета напряженно-деформированного состояния плитно-свайных фундаментов при режимных циклических и циклических нагружениях // Известия КГАСУ. 2022. № 1. С. 6–18. DOI: 10.52409/20731523_2022_1_6
9. Шакиров М.И. Деформации грунтовых оснований плитно-свайных фундаментов при циклическом нагружении // Известия КГАСУ. 2022. № 1. С. 19–28. DOI: 10.52409/20731523_2022_1_19
10. Тер-Мартиросян З.Г., Акулецкий А.С. Взаимодействие сваи большой длины с многослойным массивом грунта с учетом упругих и реологических свойств и упрочнения // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 5. С. 608–614. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.5.608-614
11. Ter-Martirosyan A.Z., Ter-Martirosyan Z.G., Sidorov V.V. Numerical simulation of the structures bases stress-strain state taking into account the time factor // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 456, 012094. DOI: 10.1088/1757-899X/456/1/012094
12. Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В., Тер-Мартиросян К.З. Ползучесть и длительная несущая способность длинной сваи, погруженной в массив из глинистого грунта // Вестник МГСУ. 2013. № 1. С. 109–115.
13. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Ермошина Л.Ю. Осадка и длительная несущая способность сваи с учетом реологических свойств грунтов // Construction and Geotechnics. 2022. Т. 13. No. 1. С. 5–15. DOI: 10.15593/2224-9826/2022.1.01
14. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Манукян А.В., Анжело Г.О. Взаимодействие сваи-дрены с окружающим уплотненным глинистым грунтом и ростверком с учетом фактора времени // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 26–29.
15. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие нефильтрующей щебеночной сваи (колонны) с окружающим консолидирующим грунтом и ростверком в составе свайно-плитного фундамента // Жилищное строительство. 2019. № 4. С. 19–23. DOI: 10.31659/0044-4472-2019-4-19-23
16. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной фильтрующей сваи с окружающим водонасыщенным глинистым грунтом и ростверком в составе свайно-плитного фундамента // Геотехника. 2019. Т. 11. № 1. С. 36–43. DOI: 10.25296/2221-5514-2019-11-1-36-43.
17. Степанищев К.Ю., Сидоров В.В. Экспериментальные и численные исследования напряженно-деформированного состояния однородного грунтового массива при взаимодействии с одиночной барретой // Геотехника. 2017. № 2. С. 50–55.
18. Sun Yong Kwon, Mintaek Yoo. Evaluation of dynamic soil-pile-structure interactive behavior in dry sand by 3D numerical simulation // Applied Sciences. 2019. Vol. 9. Article number 2612. DOI: 10.3390/app9132612.
19. Готман А.Л., Гавриков М.Д. Исследование особенностей работы вертикально нагруженных длинномерных буронабивных свай и их расчет // Construction and Geotechnics. 2021. Т. 12. № 3. С. 72–83. DOI: 10.15593/2224-9826/2021.3.08.
20. Шеменков Ю.М., Глазачев А.О. Расчет буронабивных свай в глинистых грунтах по данным статического зондирования // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 58–59.
21. Исаев О.Н., Шарафутдинов Р.Ф. Исследования сопротивления грунта сдвигу по контактной поверхности конструкций // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2020. № 2. С. 23–30.
22. Васенин В.А. Численное моделирование испытаний буронабивных свай и баретты для строительства высотного здания в Санкт-Петербурге // Геотехника. 2010. № 5. С. 38–47.
23. Eid H.T., Amarasinghe R., Rabie K.H, Wijewickreme D. Residual shear strength of fine-grained soils and soil-solid interfaces at low effective normal stresses // Canadian Geotechnical Journal. 2015. Vol. 52. No. 2, pp. 198–210. DOI: 10.1139/cgj-2014-0019.
24. Mohammadi A., Ebadi T., Eslami A. Shear strength behavior of crude oil contaminated sand-concrete interface // Geomechanics and Engineering. 2017. Vol. 12. No. 2, pp. 211–221. DOI: 10.12989/GAE.2017.12.2.211.
25. Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В., Алмакаева А.С. Особенности и сложности определения прочности на контакте грунтового и конструкционного материалов // Геотехника. 2019. Т. 11. № 4. С. 30–40. DOI: 10.25296/2221-5514-2019-11-4-30-40.
26. Шулятьев О.А., Дзагов А.М., Минаков Д.К. Изменение напряженно-деформированного массива грунта в результате устройства буронабивных свай и баретт // Вестник «НИЦ «Строительство». 2022. Т. 34. № 3. С. 26–44. DOI: 10.37538/2224-9494-2022-3(34)-26-44.
27. Катценбах Р., Леппла Ш. Опыт оптимизации стоимости фундаментов высотных зданий // Жилищное строительство. 2010. № 5. С. 7–13.

Интенсивное развитие подземного пространства ставит перед собой задачу получения реалистичных результатов прогнозирования дополнительных деформаций при тоннелепроходческих работах. Полученные результаты в полной мере должны отражать необходимость контроля деформаций и проведения противоаварийных мероприятий. Недостаточные или, наоборот, завышенные результаты могут привести к аварийным случаям или к отсутствию экономической эффективности проекта. При расчетах оценки влияния необходимо учитывать коэффициент перебора (C_ref) – параметр, влияющий на расчетные значения. Однако его величина, представленная в действующей нормативной документации, значительно завышена, что способствует увеличению дополнительных расчетных осадок зданий, а также увеличению расчетной зоны влияния. В данном исследовании на примере строительства новой ветки Московского метрополитена авторы осуществили корректировку коэффициента перебора методом обратного пересчета для тоннелей диаметром 6 м в дисперсных грунтах, а также в случае, когда забой состоит из нескольких грунтов, включая скальные породы. Необходимо отметить, что расчетный коэффициент перебора –- это приведенный параметр, который учитывает конусность щита и кольцевой зазор при условии обеспечения устойчивости забоя. Кроме того, проведено сопоставление максимальных дополнительных перемещений объекта мониторинга и давления нагрузки в рассматриваемой точке. По результатам исследований даны рекомендации по назначению величины параметра в плоских схемах: C_ref для песка равен 1,2, а для глины – 0,7. Результаты анализа взаимосвязи между дополнительными перемещениями и давлением пригруза показали, что недостаточное давление пригруза приводит к лобовому перебору грунта и в результате к превышению прогнозируемых значений. В данной работе авторы опубликовали сводную таблицу коэффициентов перебора, которые являются успешным инструментом для прогнозирования в совокупности с грамотным подбором величины давления пригруза. Дополнительно даны рекомендации по назначению и учету коэффициента условия работы.

А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН¹, д-р техн. наук, проректор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Р.Х. ЧЕРКЕСОВ², генеральный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.О. ИСАЕВ², директор по научно-технической деятельности (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.В. РУДЬ¹, аспирант кафедры механики грунтов и геотехники (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² ООО Институт «Мосинжпроект» (101000, г. Москва, Сверчков пер., 4/1)

1. Анищенко В.И., Атрушкевич В.А. Разработка структурной схемы для систем грунтопригруза при строительстве закрытых горных выработок и подходов прямоугольного сечения к продуктивным пластам через аллювиальные и смешанные геологические формации механизированным способом // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2019. № 1. С. 66–77. DOI:https://doi.org/10.26730/1999-4125-2019-1-66-77
1. Anishchenko V.I., Atrushkevich V.A. Development of a structural scheme for soil-loading systems during the construction of closed mine workings and approaches of rectangular cross section to productive strata through alluvial and mixed geological formations in a mechanized way. Vestnik KuzGTU. 2019. No. 1, pp. 66–77. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.26730/1999-4125-2019-1-66-77
2. Мазеин С.В. Приборный контроль, прогноз и регулирование рабочих параметров щитовой проходки // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 3. С. 90–96.
2. Mazein S.V. Instrument control, forecasting, and regulation of working parameters of the shield driving. Gorny informatsionno-analiticheskiy bulletin. 2011. No. 3, pp. 90–96. (In Russian).
3. Фугенфиров А.А. Строительство транспортных тоннелей: Учебное пособие. Омск: СибАДИ, 2007. 306 с.
3. Fugenfirov A.A. Stroitel’stvo transportnyh tonnelej: uchebnoe posobie [Construction of transport tunnels: a study guide]. Omsk: SibADI. 2007. 306 p.
4. Guglielmetti V., Grasso P., Mahtab A., Xu S. Mechanized Tunnelling in Urban Areas: Design methodology and construction control (1st ed.). CRC Press. 2007. 528 с. DOI: https://doi.org/10.1201/9780203938515
5. Мазеин С.В. Оперативный контроль пористости грунта на тоннельной щитовой проходке // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 3. С. 106–115.
5. Mazein S.V. Real-time monitoring of soil porosity in tunneling using a shield driving method. Gorny informatsionno-analiticheskiy bulletin. 2009. No. 3, pp. 106–115. (In Russian).
6. Mollon G., Dias D., Soubra A.-H. Probabilistic analyses of tunneling-induced ground movements. Acta Geotechnica. 2013. Vol. 8, pp. 181–199. DOI: https://doi.org/10.1007/s11440-012-0182-7
7. Wang F., Du X., Li P. Predictions of ground surface settlement for shield tunnels in sandy cobble stratum based on stochastic medium theory and empirical formulas. Underground Space. 2023. Vol. 11, pp. 189–203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.undsp.2023.01.003
8. Lavasan А.А., Zhao C., Barciaga T., Schaufler A., Steeb H, Schanz Т. Numerical investigation of tunneling in saturated soil: the role of construction and operation periods. Acta Geotechnica. 2018. Vol. 13. No. 2, pp. 671–691. DOI: https://doi.org/0.1007/s11440-017-0595-4
9. Скворцов А.А. Оценка влияющих факторов на итоговую величину строительного зазора // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2012. № 8. С. 129–133.
9. Skvorcov A.A. Estimation of influential factors on the final magnitude of construction clearance. Gorny informatsionno-analiticheskiy bulletin. 2012. No. 8, pp. 129–133. (In Russian).
10. Attewel P.B., Yeates J., Selby A.R. Soil movements inducted by tunneling and their effects on pipelines and structure. NY.: Glasgow and London Published in the USA by Chapman and Hall. 1986. 325 p.
11. Li Z., Lv J., Xie X., Fu H., Huang J., Li Z. Mechanical characteristics of structures and ground deformation caused by shield tunneling under-passing highways in complex geological conditions based on the MJS method. Applied Sciences. 2021. Vol. 11. No. 19, pp. 9323. DOI: https://doi.org/10.3390/app11199323
12. Boone S., Artigiani E., Shirlaw J.N., Ginanneschi R., Leinaala T. Use of ground conditioning agents for Earth Pressure Balance machine tunneling. In Congres International de Chambéry–Octobre. Chambery, France. 2005, pp. 313–319.
13. Anagnostou G., Kovari K. Face stability conditions with earth-pressure-balanced shields. Tunnelling and Underground Space Technology. 1996. Vol. 11. No. 11, pp. 165–173.
14. Park B., Lee C., Choi S., Kang T., Chang S. Discrete-element analysis of the excavation performance of an EPB shield TBM under different operating conditions. Applied Sciences. 2021. No. 11, pp. 5119. DOI: https://doi.org/10.3390/app11115119
15. Liu H., Shi J., Li J., Liu C. Investigation on the Influence Caused by Shield Tunneling: WSN Monitoring and Numerical Simulation. Advances in Civil Engineering. 2021, pp. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/6620706
16. Ter-Martirosyan A.Z., Cherkesov R.H., Isaev I.O., Shishkina V.V. Surface Settlement during Tunneling: Field Observation Analysis. Applied Sciences. 2022. Vol. 12, pp. 9963. DOI: https://doi.org/10.3390/app12199963
17. Nuttens T., Stal C., Backer H., Schotte K., Bogaert P., Wulf A. Methodology for the ovalization monitoring of newly built circular train tunnels based on laser scanning: Liefkenshoek Rail Link (Belgium). Automation in Construction. 2013. Vol. 43, pp. 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2014.02.017
18. Bowers K.H., Hiller D.M. Ground movement over three years at the Heathrow Express Trial Tunnel. Geotechnical aspects of underground construction in soft ground. 1996, pp. 647–652.
19. Li L., Li J., Shi Z., Li L., Li M., Jin D., Dong G. Prediction of surface settlement induced by large-diameter shield tunneling based on machine-learning algorithms. Geofluids. 2022. Vol. 2022, pp. 1–13. DOI: https://doi.org/10.1155/2022/4174768
20. Wood A.M. The Circular Tunnel in Elastic Ground. Geotechnique. 1975. Vol. 25, pp. 115–127. DOI: https://doi.org/10.1680/geot.1975.25.1.115
21. Verruijt A., Booker J.R. Surface settlements due to deformation of a tunnel in an elastic half plane. Geotechnique. 1996. Vol. 46. No. 4, pp. 753–756.
22. Loganathan N., Poulos H. G. Analytical Prediction for Tunneling-Induced Ground Movements in Clays. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 1998. Vol. 124, pp. 846–856. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(1998)124:9(846)
23. Lee K. M., Rowe R. K., Lo, K. Y. Subsidence owing to tunnelling. I: Estimating the gap parameter. Canadian Geotechnical Journal. 1992. Vol. 29. No. 6. DOI: https://doi.org/10.1139/t92-104
24. Park K-H. Analytical solution for tunnelling-induced ground movement in clays. Tunnelling and Underground Space Technology. 2005. Vol. 20, pp. 249–261. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tust.2004.08.009
25. Verruijt A. Complex variable solution for a deforming circular tunnel in an elastic half-plane. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics. 1997. Vol. 21, pp. 77–89.
26. Лиманов Ю.А. Осадки земной поверхности при сооружении тоннелей в кембрийских глинах. Л.: ЛИИЖТ, 1957. 238 с.
26. Limanov Yu.A. Osadki zemnoj poverhnosti pri sooruzhenii tonnelej v kembrijskih glinah [Subsidence of earth’s surface in the construction of tunnels in Cambrian clays]. Leningrad: LIIZhT, 1957. 238 p.
27. Peck R B. Deep excavation and tunnelling in soft ground. In Proceedings of the 7th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Sociedad Mexicana de Mecanica. Mexico City, Mexico. 1969, pp. 147–150.
28. Moller S.C. Tunnel induced settlements and structural forces in linings. D.Sc. Thesis. Stuttgart, Germany. 2006. 174 p.
29. Kim C.Y., Bae G.J., Hong S.W., Park C.H., Moon H.K., Shin H.S. Neural network based prediction of ground surface settlements due to tunneling. Computers and Geotechnics. 2001. Vol. 28. Iss. 6–7, pp. 517–547. DOI: https://doi.org/10.1016/S0266-352X(01)00011-8. 2001
30. Huang H., Chang J., Zhang D., Zhang J., Wu H., Li G. Machine learning-based automatic control of tunneling posture of shield machine. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2022. Vol. 14. Iss. 4, pp. 1153–1164. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2022.06.001
31. Панжин А.А., Панжина Н.А. Деформационный мониторинг воздействия строительства метрополитена на здания и сооружения. Проектирование, строительство и эксплуатация комплексов подземных сооружений. Труды VI Международной конференции. Екатеринбург, 2019. С. 4–9.
31. Panzhin A.A., Panzhina N.A. Deformation monitoring of the impact of metro construction on buildings and structures. Design, Construction, and Operation of Underground Complexes. Proceedings of the VI International Conference. Ekaterinburg. 2019, pp. 4–9. (In Russian)
32. Zhang Z. X., Liu C., Huang X. Numerical analysis of volume loss caused by tunnel face instability in soft soils. Environmental Earth Sciences. 2017. Vol. 76, pp. 1–19. DOI: https://doi.org/10.1007/s12665-017-6893-1
33. Alsirawan R., Sheble A., Alnmr A. Two-dimensional numerical analysis for TBM tunneling-induced structure settlement: a proposed modeling method and parametric study. Infrastructures. 2023. Vol. 8 (5), pp. 88. DOI: https://doi.org/10.3390/infrastructures8050088
34. Sharafutdinov R.F., Isaev O.N., Zakatov D.S. A study of the ground volume loss modeling technique influence the soil displacement in course of shield tunneling. 2023. C. 1042–1051. DOI: https://doi.org/10.1201/9781003299127-147
35. Тер-Мартиросян А.З., Бабушкин Н.Ф., Исаев И.О., Шишкина В.В. Определение расчетного коэффициента перебора путем анализа данных мониторинга // Геотехника. 2020. Т. 12. № 1. C. 6–14. DOI: https://doi.org/10.25296/2221-5514-2020-12-1-6-14
35. Ter-Martirosyan A.Z., Babushkin N.F., Isaev I.O., hishkina V.V. Determining the actual ground loss of soil by analyzing monitoring data. Geotechnica. 2020. Vol. 12. No. 1, pp. 6–14. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.25296/2221-5514-2020-12-1-6-14
36. Тер-Мартиросян А.З., Исаев И.О., Алмакаева А.С. Определение фактического коэффициента перебора (участок «Стахановская улица» – «Нижегородская улица») // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 12. С. 1644–1653. DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.12.1644-1653
36. Ter-Martirosyan A.Z., Isaev I.O., Almakaeva A.S. Identification of the actual excess excavation ratio (Stakhanovskaya street – Nizhegorodskaya street site). Vestnik MGSU. 2020. Vol. 15, Iss. 12, pp. 1644–1653. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935. 2020.12.1644-1653
37. Тер-Мартиросян А.З., Кивлюк В.П., Исаев И.О., Шишкина В.В. Определение фактического коэффициента перебора (участок «Косино» – «Юго-Восточная»). Construction and Geotechnics. 2021. Т. 12. № 2. С. 5–14. DOI: https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.2.01
37. Ter-Martirosyan A.Z., Kivlyuk V.P., Isaev I.O., Shishkina V.V. Determination of the actual excess excavation ratio (section “Kosino” – “Yugo-Vostochnaya”). Construction and Geotechnics. 2021. Vol. 12, No 2, pp. 5–14. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.2.01
38. Тер-Мартиросян А.З., Кивлюк В.П., Исаев И.О., Шишкина В.В. Определение фактического коэффициента перебора в скальных грунтах // Жилищное строительство. 2021. № 9. С. 3–9. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-9-3-9
38. Ter-Martirosyan A.Z., Kivlyuk V.P., Isaev I.O., Shishkina V.V. Determination of the actual outbreak ratio in rocky soils. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2021. No. 9, pp. 3–9. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-9-3-9
39. Ter-Martirosyan A.Z., Cherkesov R.H., Isaev I.O., Rud V.V., Ambrushkevich M.I. Determination of parameters of the boundaries of the computational model for assessing the impact on the surrounding development from tunneling. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2023. Vol. 19. No. 2, pp. 95–108. DOI: https://doi.org/10.22337/2587-9618-2023-19-2-95-108
40. Воробьев Л.А., Чеботаев В.В. Определение давления пригруза при проходке тоннелей щитами с пеногрунтовым или бентонитовым креплением забоя. Труды международной научно-практической конференции «Тоннельное строительство России и стран СНГ в начале века: опыт и перспективы». М.: ТАР, 2002. C. 122–129.
40. Vorob’ev L.A., Chebotaev V.V. Determination of face pressure in shield tunneling with foam-soil or bentonite support systems. Proceedings of the International Scientific-Practical Conference ‘Tunnel Construction in Russia and CIS Countries in the Beginning of the Century: Experience and Perspectives’. Moscow, TAR, 2002, pp. 122–129. (In Russian).

Рассматриваются вопросы расчетного обоснования промышленного объекта, уникальность которого заключается в его расположении на территории с активными тектоническими процессами. Учитывая сложность рельефа территории строительства объекта, отличающегося значительной разностью абсолютных отметок, рассматриваются вопросы определения устойчивости инженерной подготовки территории, а также несущей способности и напряженно-деформированного состояния основания сооружения при приложении статических, сейсмических и тектонических воздействий. Изучение влияния опасных воздействий проводилось численным методом с использованием специализированного программного комплекса PLAXIS в трехмерной постановке. Сейсмическое нагружение задавалось в виде эквивалентного квазистатического нагружения, соответствующего максимальной балльности территории объекта. Тектонические воздействия учитывались в виде заданных перемещений в соответствии с особенностями расположения разломов и скоростью медленных смещений тектонических отдельностей, которые были изучены в процессе специализированных изысканий. Выполненные расчеты с учетом сейсмических и тектонических воздействий показали значительное влияние первого воздействия на устойчивость возводимых массивов инженерной подготовки объекта в виде существенного падения коэффициента устойчивости, а второго – в виде больших дополнительных вертикальных перемещений массива грунта, который является основанием фундаментов промышленного объекта. Анализ выполненных численных расчетов показывает, что даже медленные сдвиговые тектонические смещения величиной до 250 мм за 50 лет приводят к большим перемещениям вверху возводимых насыпей инженерной подготовки, а следовательно, и к значительным воздействиям на проектируемые конструкции самого промышленного сооружения. Получены изополя распространения таких перемещений по массивам насыпей, что позволит принять компенсирующие мероприятия для выравнивания неравномерных перемещений, которые будут реализовываться длительное время.

Г.О. АНЖЕЛО, канд. техн. наук, руководитель НОЦ «Геотехника им. З.Г. Тер-Мартиросяна», доцент кафедры МГиГ НИУ МГСУ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. СИДОРОВ, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Н. ШЕБУНЯЕВ, аспирант

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика разломов и парадоксы скоростей деформаций // Физика Земли. 2013. № 5. С. 28–46.
1. Kuzmin Yu.О. Modern fault geodynamics and paradoxes of deformation rates. Physica Zemli. 2013. No. 5, pp. 28–46. (In Russian).
2. Никонов А.А. Активные разломы: определение и проблемы выделения // Геоэкология. 1995. № 4. С. 16–27.
2. Nikonov А.А. Active faults: definition and problems of isolation. Geoecology. 1995. No. 4, pp. 16–27. (In Russian).
3. Трифонов В.Г., Кожурин А.И. Проблемы изучения активных разломов // Геотектоника. 2010. № 6. С. 79–98.
3. Trifonov V.G., Kojurin А.I. The problems of active faults studying. Geotectonika. 2010. No. 6, pp. 79–98. (In Russian).
4. Runge H., Balss U., Suchandt S., Eineder M. Tectonic shift measurement with Geodetic SAR Processing. Proceedings of the IGARSS 2019. 2019, pp. 9593–9595. DOI: 10.1109/IGARSS.2019.8900059
5. Sebela S., Turk J., Mulec J., Kostak B., Stemberk J. Statistical evaluation of the 3D monitoring of displacements of dinaric fault zone in Postojna cave, Slovenia. Acta Geodynamica et Geomaterialia. 2009. Vol. 6 (2), pp. 163–176.
6. Becker A., Häuselmann P., Eikenberg J., Gilli E. Active tectonics and earthquake destructions in caves of northern and central Switzerland. International Journal of Speleology. 2012.Vol. 41, pp. 35–49.
7. Кучай О.А., Дядьков П.Г. Оценка характера тектонического смещения в зонах разломов Алтая по данным о механизмах очагов землетрясений // Геофизические технологии. 2018. T. 4. С. 4–9.
7. Kuchai О.А., Dyad’kov P.G. Assessment of the character of tectonic displacement in the Altai fault zones according to the data on earthquake source mechanisms. Geophysicheskie technologii. 2018. Vol. 4, pp. 4–9. (In Russian).
8. Arrowsmith J.R., Polland D.D., Rhodes D.D. Hillslope development in areas of active tectonics. Journal of geophysical research: solid Earth. 1996. Vol. 101. Iss. B3, pp. 6255–6275.
9. Faivre S., Reiffsteck P. From doline distribution to tectonics movements example of the Velebit Mountain Range, Croatia. Acta Carsologica. 2002. Vol. 31, No. 3, pp. 139–154.
10. Scheidegger A.E. Finite strain in tectonic deformations. Canadian journal of physics. 2011. Vol. 40 (6), pp. 761–768.
11. Shigemitsu Y., Ishitsuka K., Lin W. Surface displacements near active faults in Hanshin area estimated by persistent scatterer SAR interferometry. Journal of the Japan society of engineering geology. 2022. Vol. 63 (2), pp. 49–63.
12. Zaccagnino D., Doglioni C. Earth gradients as the engine of plate tectonics and earthquakes. La Rivista del Nuovo Cimento. 2022. Vol. 45, pp. 801–881.

Одним из перспективных направлений развития технологии струйной цементации является расширение методов контроля качества, позволяющих контролировать прочностные и деформационные характеристики грунтоцемента неразрушающими методами, а также оценивать сплошность горизонтальных и вертикальных противофильтрационных завес до экскавации грунта в котловане. Важным шагом при применении ультразвуковых методов неразрушающего контроля является разработка градуировочных зависимостей для определения модуля деформации и прочности при одноосном сжатии грунтоцемента в зависимости от скорости распространения звуковой волны в теле грунтоцементной колонны.

Н.М. ОВЧИННИКОВ¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.Л. ГЛАДКОВ², технический директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.Л. БАРТОЛОМЕЙ², канд. техн. наук, главный конструктор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)
² ООО «ГеоСпецТехнологии» (614045, г. Пермь, ул. Советская, 3)

1. Конюхов Д.С. Основные принципы комплексного освоения подземного пространства при реновации жилой застройки Москвы // Метро и тоннели. 2019. № 2. С. 38–40.
2. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
3. Зуев С.С., Каменских Е.М., Маковецкий О.А. О возможности применения технологии струйной цементации грунта в зоне многолетнемерзлых грунтов // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 32–39. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-32-39
4. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
5. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
6. Тер-Мартиросян А.З., Кивлюк В.П., Исаев И.О., Шишкина В.В. Анализ расчетных предпосылок геотехнического прогноза нового строительства на окружающую застройку // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 57–66. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-57-66
7. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Технология устройства монолитного железобетонного ростверка в стесненных условиях функционирующего объекта // Строительные материалы. 2023. № 7. С. 12–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-815-7-12-16
8. Bayesteha H., Sabermahani M. Field study on performance of jet grouting in low water content clay // Engineering Geology. 2020. Vol. 264. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2019.105314
9. Зуев С.С., Зайцева Е.В., Маковецкий О.А. Устройство модифицированного слоя грунта с задаваемыми физико-механическими характеристиками при строительстве многоэтажных зданий // Жилищное строительство. 2021. № 9. С. 17–26. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-9-17-26
10. Архипов А.Г. История грунтоцементной плиты второй сцены Мариинского театра в Санкт-Петербурге. СПб.: Политехника, 2018. 142 с.

В условиях современных реалий, когда зарубежные программные расчетные комплексы могут полностью оказаться недоступными, существует необходимость в отечественных современных продуктах. Стоит отметить важность повышения качества учебного и научного материала в вопросах численных методов применительно к инженерно-строительным специальностям. Существует ряд фундаментальных работ, в которых изложены основные математические принципы и реализация расчетов напряженного деформируемого состояния грунта при различных случаях. Зачастую информация в литературе может содержать опечатки или быть не полностью раскрытой, поэтому особенно важно изложить материал подробно и с примерами, чтобы обеспечить повторяемость результатов читателями. В статье подробно описан метод численного расчета упругой задачи грунтовой среды с помощью метода конечных элементов. Выбранный метод позволяет учитывать взаимодействие различных физических характеристик материалов. Особое внимание уделено процедурной части а именно генерации локальных матриц жесткости и векторов правой части, и особенностям их расчета. В итоге приведено сопоставление величин нормальных и касательных напряжений по результатам численного моделирования и строгих аналитических выражений. Для сопоставления результатов был выбран готовый программный комплекс Plaxis с закрытым кодом, что не позволяет скопировать его, однако позволяет по выбранным критериям определить точность созданного автором МКЭ решателя. Верификация результатов расчета в Mathcad, полученных автором, подтверждается сходимостью характера изополей напряжения, которые также были получены в расчетном комплексе Plaxis. В выводах были выделены недостатки и предложены способы их решения.

В.М. ПОЛУНИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра, 1987. 359 с.
1. Fadeev A.B. Metod konechnyh elementov v geomekhanike. [Finite element method in geomechanics]. Moscow: Nedra. 1987. 359 p.
2. Klaus-Jürgen Bathe Edward L. Wilson. Numerical methods in finite element analysis. Prentice-Hall. 1976. 800 p.
3. Парамонов В.Н. Метод конечных элементов при решении нелинейных задач геотехники. СПб.: ГК «Геореконструкция», 2012. 263 с.
3. Paramonov V.N. Metod konechnyh elementov pri reshenii nelinejnyh zadach geotekhniki. [Finite element method for solving non-linear geotechnical problems]. Saint Petersburg: Georekonstrukciya. 2012. 263 p.
4. He Z., Su B., Yu-long L. Seepage analysis based on weak galerkin finite element method. Yantu Gongcheng Xuebao. Chinese Journal of Geotechnical Engineering. 2022.
5. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир, 1984. 428 с.
5. Gallager R. Metod konechnyh elementov. Osnovy. [Finite Element Method. Basics]. Moscow: Mir. 1984. 428 p.
6. Нестеров И.В., Мерзлякова А.Д. Особенности формирования адаптивных сеток МКЭ для решения задач геотехники // Механика композитных материалов и конструкций, сложных и гетерогенных сред: Сборник трудов 11-й Всероссийской научной конференции. М., 2021. С. 356–361.
6. Nesterov I.V., Merzlyakova A.D. Features of the formation of adaptive FEM grids for solving geotechnical problems. Mekhanika kompozitnyh materialov i konstrukcij, slozhnyh i geterogennyh sred. Sbornik trudov 11th Vserossijskoj nauchnoj konferencii. Moscow. 2021, pp. 356–361. (In Russian).
7. Bin W. Phil V., Hicks M., Zhen C. Development of an implicit material point method for geotechnical applications. Computers and Geotechnics. 2016, pp. 159–167.
8. Сахно И.Г. Численное моделирование геомеханических процессов с учетом их нелинейности // Проблемы горного давления. Донецкий национальный технический университет. 2012. № 1. С. 57–67.
8. Sahno I.G. Numerical modeling of geomechanical processes taking into account their nonlinearity. Problemy gornogo davleniya. Doneckij nacional’nyj tekhnicheskij universitet. 2012. No. 1, pp. 57–67. (In Russian).
9. Loseva E., Osokin A., Mironov D., Dyakonov I. Specific features of the construction and quality control of pile foundations in engineering and geological conditions of saint Petersburg. Architecture and Engineering. 2020. № 5 (2), pp. 38–45.
10. Loseva E., Lozovsky I., Zhostkov R., Syasko V. Wavelet analysis for evaluating the length of precast spliced piles using low strain integrity testing. Applied Sciences. 2022. No. 12 (21). DOI: https://doi.org/10.3390/app122110901
11. Schanz T. Aktuelle Entwicklungen bei Standsicherheits- und Verformungsberechnungen in der Geotechnik. Empfehlungen des Arbeitskreises 1.6 «Numerik in der Geotechnik», Abschnitt 4. Geotechnik. 2006. No. 1, pp. 13–28.
12. Lade Р.V. Overview and evalution of constitutive models, Soil Constitutive Models: Evaluation, Selection, and Calibration. Ed. J.A. Yamamuro, V.N. Kaliakin. American Society of Civil Engineers. 2005. Vol. 128, pp. 69–98.
13. Полунин В.М., Лобов И.К., Гурский А.В. Численное моделирование процесса высокочастотного виброизвлечения шпунтовых свай в условиях водо-насыщенных пылевато-песчаных и пылевато-глинистых грунтов // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 2 (85). С. 94–101.
13. Polunin V.M., Lobov I.K., Gurskij A.V. Numerical modeling of the process of high-frequency vibroextraction of sheet piles in conditions of water-saturated dusty-sandy and dusty-argillaceous soils. Vestnik grazhdanskih inzhenerov. 2021. No. 2 (85), pp. 94–101. (In Russian).
14. Мангушев Р.А., Пеньков Д.В. Сравнение результатов численных расчетов с использованием современных моделей грунта (hardening soil, hardening soil small и generalized hardening soil) с результатами мониторинга // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 2 (85). С. 85–93.
14. Mangushev R.A., Pen’kov D.V. Comparison of the results of numerical calculations using modern soil models (hardening soil, hardening soil small and generalized hardening soil) with monitoring results. Vestnik grazhdanskih inzhenerov. 2021. No. 2 (85), pp. 85–93. (In Russian).
15. Скворцов К.Д., Мангушев Р.А. Учет влияния деформаций шпунтовых ограждений котлованов на дополнительные осадки зданий окружающей застройки // Вестник гражданских инженеров. 2022. № 5 (94). С. 61–68.
15. Skvorcov K.D., Mangushev R.A. Accounting for the influence of deformations of sheet pilings of foundation pits on additional settlements of environmental buildings. Vestnik grazhdanskih inzhenerov. 2022. No. 5 (94), pp. 61–68. (In Russian).
16. Шутова О.А., Пономарев А.Б. Численное моделирование вибрационного воздействия автотранспорта на фундаменты зданий // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2018. Т. 9. № 1. С. 93–102.
16. Shutova O.A., Ponomarev A.B. Numerical modeling of the vibration impact of vehicles on the foundations of buildings. Vestnik Permskogo nacional’nogo issledovatel’skogo politekhnicheskogo universiteta. Stroitel’stvo i arhitektura. 2018. Vol. 9. No. 1, pp. 93–102. (In Russian).
17. Сливец К.В., Колмогорова С.С., Коваленко И.А. Параметры мерзлых грунтов при численном моделировании теплофизических задач // Известия Петербургского университета путей сообщения. 2022. Т. 19. № 2. С. 359–366.
17. Slivec K.V., Kolmogorova S.S., Kovalenko I.A. Parameters of frozen soils in the numerical simulation of thermophysical problems. Izvestiya Peterburgskogo universiteta putej soobshcheniya. 2022. Vol. 19. No. 2, pp. 359–366. (In Russian).
18. Chandrakant S. Desai Musharraf Z. Advanced Geotechnical Engineering. Taylor & Francis Group. 2014. 599 p.
19. Larry J. Segerlind. Applied finite element analysis. Department of Agricultural Engineering. 1976. 393 p.

Проблемы строительства в стесненных условиях действующих промышленных предприятий являются важной геотехнической задачей, требующей от инженеров-строителей, особенно от специалистов-геотехников, специфического подхода. При этом наличие слабых инженерно-геологических элементов существенно усугубляет проведение геотехнических работ. Любое промышленное предприятие проводит обновление собственного производства, связанное с введением новых технологических линий или дополнительных объектов. Использование буронабивных и буроинъекционных свай с совместным применением грунтовых анкеров, устраиваемых с использованием нестандартных физических процессов, в большинстве случаев успешно решает многие сложные и нетипичные геотехнические проблемы.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.Н. СОКОЛОВ², директор ООО «Строитель Форст»,
А.Н. СОКОЛОВ², директор по строительству (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
1. Ilichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Experience of development of russian megacities underground space. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2012. No. 2, pp. 17–20. (In Russian).
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
2. Ulickij V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G. Geotekhnicheskoe soprovozhdenie razvitiya gorodov [Geotechnical Support of Urban Development]. Saint Petersburg: Georeconstruction, 2010. 551 p.
3. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
4. Ilichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
5. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогноз изменения температурного состояния основания здания в условиях потепления климата // Жилищное строительство. 2021. № 6. C. 18–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-18-24
5. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Forecast of changes in the temperature state of the building base in climate warming. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2021. No. 6, pp. 18–24. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-18-24
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
7. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
8. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
9. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной сваи с окружающим грунтом и ростверком // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 3. С. 2–6.
9. Ter-Martirosyan Z.G., Ter-Martirosyan A.Z., Anzhelo G.O. Interaction of a crushed stone pile with the surrounding soil and grillage. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2019. No. 3, pp. 2–6. (In Russian).
10. Pivar J. Stone columns – determination of thesoil improvement factor. Slovak journal of civil engineering. 2011. Vol. XIX. No. 3, pp. 17–21.
11. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.