Особенности расчета инженерной подготовки на территории с активными тектоническими процессами

Рассматриваются вопросы расчетного обоснования промышленного объекта, уникальность которого заключается в его расположении на территории с активными тектоническими процессами. Учитывая сложность рельефа территории строительства объекта, отличающегося значительной разностью абсолютных отметок, рассматриваются вопросы определения устойчивости инженерной подготовки территории, а также несущей способности и напряженно-деформированного состояния основания сооружения при приложении статических, сейсмических и тектонических воздействий. Изучение влияния опасных воздействий проводилось численным методом с использованием специализированного программного комплекса PLAXIS в трехмерной постановке. Сейсмическое нагружение задавалось в виде эквивалентного квазистатического нагружения, соответствующего максимальной балльности территории объекта. Тектонические воздействия учитывались в виде заданных перемещений в соответствии с особенностями расположения разломов и скоростью медленных смещений тектонических отдельностей, которые были изучены в процессе специализированных изысканий. Выполненные расчеты с учетом сейсмических и тектонических воздействий показали значительное влияние первого воздействия на устойчивость возводимых массивов инженерной подготовки объекта в виде существенного падения коэффициента устойчивости, а второго – в виде больших дополнительных вертикальных перемещений массива грунта, который является основанием фундаментов промышленного объекта. Анализ выполненных численных расчетов показывает, что даже медленные сдвиговые тектонические смещения величиной до 250 мм за 50 лет приводят к большим перемещениям вверху возводимых насыпей инженерной подготовки, а следовательно, и к значительным воздействиям на проектируемые конструкции самого промышленного сооружения. Получены изополя распространения таких перемещений по массивам насыпей, что позволит принять компенсирующие мероприятия для выравнивания неравномерных перемещений, которые будут реализовываться длительное время.

Г.О. АНЖЕЛО, канд. техн. наук, руководитель НОЦ «Геотехника им. З.Г. Тер-Мартиросяна», доцент кафедры МГиГ НИУ МГСУ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. СИДОРОВ, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Н. ШЕБУНЯЕВ, аспирант

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика разломов и парадоксы скоростей деформаций // Физика Земли. 2013. № 5. С. 28–46.
1. Kuzmin Yu.О. Modern fault geodynamics and paradoxes of deformation rates. Physica Zemli. 2013. No. 5, pp. 28–46. (In Russian).
2. Никонов А.А. Активные разломы: определение и проблемы выделения // Геоэкология. 1995. № 4. С. 16–27.
2. Nikonov А.А. Active faults: definition and problems of isolation. Geoecology. 1995. No. 4, pp. 16–27. (In Russian).
3. Трифонов В.Г., Кожурин А.И. Проблемы изучения активных разломов // Геотектоника. 2010. № 6. С. 79–98.
3. Trifonov V.G., Kojurin А.I. The problems of active faults studying. Geotectonika. 2010. No. 6, pp. 79–98. (In Russian).
4. Runge H., Balss U., Suchandt S., Eineder M. Tectonic shift measurement with Geodetic SAR Processing. Proceedings of the IGARSS 2019. 2019, pp. 9593–9595. DOI: 10.1109/IGARSS.2019.8900059
5. Sebela S., Turk J., Mulec J., Kostak B., Stemberk J. Statistical evaluation of the 3D monitoring of displacements of dinaric fault zone in Postojna cave, Slovenia. Acta Geodynamica et Geomaterialia. 2009. Vol. 6 (2), pp. 163–176.
6. Becker A., Häuselmann P., Eikenberg J., Gilli E. Active tectonics and earthquake destructions in caves of northern and central Switzerland. International Journal of Speleology. 2012.Vol. 41, pp. 35–49.
7. Кучай О.А., Дядьков П.Г. Оценка характера тектонического смещения в зонах разломов Алтая по данным о механизмах очагов землетрясений // Геофизические технологии. 2018. T. 4. С. 4–9.
7. Kuchai О.А., Dyad’kov P.G. Assessment of the character of tectonic displacement in the Altai fault zones according to the data on earthquake source mechanisms. Geophysicheskie technologii. 2018. Vol. 4, pp. 4–9. (In Russian).
8. Arrowsmith J.R., Polland D.D., Rhodes D.D. Hillslope development in areas of active tectonics. Journal of geophysical research: solid Earth. 1996. Vol. 101. Iss. B3, pp. 6255–6275.
9. Faivre S., Reiffsteck P. From doline distribution to tectonics movements example of the Velebit Mountain Range, Croatia. Acta Carsologica. 2002. Vol. 31, No. 3, pp. 139–154.
10. Scheidegger A.E. Finite strain in tectonic deformations. Canadian journal of physics. 2011. Vol. 40 (6), pp. 761–768.
11. Shigemitsu Y., Ishitsuka K., Lin W. Surface displacements near active faults in Hanshin area estimated by persistent scatterer SAR interferometry. Journal of the Japan society of engineering geology. 2022. Vol. 63 (2), pp. 49–63.
12. Zaccagnino D., Doglioni C. Earth gradients as the engine of plate tectonics and earthquakes. La Rivista del Nuovo Cimento. 2022. Vol. 45, pp. 801–881.