Экоустойчивые тенденции развития резервного жилища в условиях социального конфликта

В ответ на политическую нестабильность в мире получает развитие направление резервной архитектуры в условиях социального конфликта. Центром исследования является концепция временного жилища для беженцев, требования к которому стремительно меняются в связи с технологическим прогрессом и повышением ожиданий относительно базового уровня комфорта жилья. Целью представленной работы является выделение основных тенденций, которые формирует спектр реализованных и концептуальных предложений в архитектуре временных убежищ для мигрантов, обозначившийся в последние годы. Определяется место резервного жилища для мигрантов в структуре современной архитектурной науки. Ветвь концепции жилища для беженцев логически соединена с существующими направлениями мобильного, быстровозводимого и резервного жилища. Произведен анализ ряда современных концепций и проектов, получивших реализацию, с целью выявления основных трендов в архитектуре резервного жилища в условиях социального конфликта. Системный анализ позволил выявить следующие тенденции: стремление к минимизации пространства, занимаемого убежищем; оснащение жилища системами, обеспечивающими энергетическую автономность здания; использование вторично переработанных материалов в возведении конструкции и в отделке интерьера дома; стремление к упрощению процесса возведения жилища для пользователей. Делается вывод, что выявленные тенденции зачастую применяются в совокупности и объединены направлением экоустойчивости в архитектуре. Материалы исследования могут быть полезными для теоретического прогнозирования и практических разработок по теме инновационных жилищ для беженцев.

С.А. КИЗИЛОВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4)

1. Карпухин М.К. Проблемы миграции в 2021 г.: Обзор мировых СМИ. Актуальные проблемы медиапространства: от теоретических аспектов до практической реализации: Сборник научных статей конференции. М., 2022. C. 183–188.
2. Вялов И.И. Проблема организации гуманитарной помощи беженцам из Украины на примере Воронежской области. Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения: Сборник научных статей 12-й Международной научно-практической конференции. Курск, 2022. С. 56–59.
3. Седнев В.А., Чередниченко С.В., Гончаров В.Л. Требования к пунктам временного размещения пострадавшего в ЧС населения // Технологии техносферной безопасности. 2016. № 4 (68). С. 140–148.
4. Сапрыкина Н.А. Формирование экоустойчивого пространства будущего: Теория. Практика. Перспективы. М.: Курс, 2021. 288 с.
5. Сапрыкина Н.А. Стратегические изменения при формировании пространства жизнедеятельности в условиях глобальной опасности в контексте ноксологии. Архитектура: Наследие, традиции и новации: Сборник статей IV международной научной конференции. М., 2022. С. 32.
6. Аширова М.В., Aйдарова Г.Н. Архитектура быстрого реагирования: концепция временного мобильного жилья в условиях чрезвычайных ситуаций // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 2 (36). С. 17–22.
7. Мироненко В.П., Цымбалова Т.А. Мобильное жилье для мигрантов // World science. 2018. T. 1. № 4 (32).
8. Астахова Е.С. Современная мобильная архитектура и мобильное жилище // Инженерный вестник Дона. 2017. № 4 (47). 238 c. http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4622 (дата обращения: 25.10.2022).
9. Eichner M., Ivanova Z.I. Sustainable and social quality of refugee housing architecture. MATEC Web of Conferences. 2018. № 193. C. 04001. https://www.matec-conferences.org/articles/matecconf/pdf/2018/52/matecconf_esci2018_04001.pdf (дата обращения 25.10.2022).
10. Белобородова К.И. Мировая практика организации временного размещения мигрантов в условиях мегаполисов // Экология урбанизированных территорий. 2021. № 1. С. 56–59.
11. Conti R.L., Dabaj J., Pascucci E. Living Through and Living On?: Participatory Humanitarian Architecture in the Jarahieh Refugee Settlement, Lebanon // Migration and society: Advances in Research. 2020. № 3. C. 213–221.
12. Lukes S., Noronha N., Finney N. Slippery discrimination: a review of the drivers of migrant and minority housing disadvantage // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019. Vol. 45. Iss. 17. P. 3188 -3206, DOI: 10.1080/1369183X.2018.1480996
13. Leiler A., Bjärtå A., Ekdahl J., Wasteson E. Mental Health and Quality of Life among Asylum Seekers and Refugees Living in Refugee Housing Facilities in Sweden // Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2019. Vol. 54, No. 5, pp. 543–551.
14. Dadusc D., Grazioli M., Martínez M.A. Introduction: citizenship as inhabitance? Migrant housing squats versus institutional accommodation // Citizenship studies. 2019. Vol. 23. С. 521–539.
15. Lozanovska M. Migrant Housing. London: Routledge. 2019. 260 c. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203701300
16. Kizilova S.A. Autonomous reserve housing in the aquatic environment: designing a self-sustainable floating module // Journal of Physics: Conference Series. 2020. Т. 1614. С. 012003. DOI: 10.1088/1742-6596/1614/1/012003
17. Астахова Е.С. Особенности архитектуры социального жилища // Общество. 2021. № 4 (23). С. 123–125.
18. Ремизов А.Н. «Энергетический след» как фактор формообразования и градостроительства // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 13–17.
19. Козлов Д.Ю. Плетеные поверхности в современном архитектурном формообразовании. Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2017 году: Сборник научных трудов Российской академии архитектуры и строительных наук. М., 2018. Т. 1. С. 88–98.
20. Saprykina N.A. Environmental strategies for the formation of urban agriculture in the context of the transition to sustainable development // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2022. Vol. 1010. P. 012064.