Приведено конструктивное решение по демпфированию воздуховода – препятствию свободных колебаний его стенок. Показано, что для снижения интенсивности излучения звука в окружающее пространство и передачи структурного звука через кронштейны и подвесы материал используемой прокладки практически не влияет на результат. Определяющими факторами являются усилие стягивания и изгибная жесткость. Основной функцией прокладки является равномерное распределение нагрузки на стенки воздуховода. Регулируя степень натяжения, можно изменять частоты значений звукоизоляции, если это требуется. Отмечено, что монтаж подобных конструкций можно проводить на уже смонтированных и эксплуатируемых воздуховодах без остановки работы вентилятора. Подобный принцип глушения шума рекомендуется применять для канализационных стояков в жилых и общественных зданиях. Статья предназначена для руководителей строительных и эксплуатирующих организаций. Приведенные данные могут быть использованы в проектировании.

Ю.А. ЛАБУНСКИЙ, канд. техн. наук,
Е.Ф. ФИЛАТОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «ИНТ-Солюшн» (241019, г. Брянск, ул. Пересвета, 18, оф. 104)

1. Шубин И.Л., Антонов А.И., Леденев В.И., Матвеева И.В., Меркушева Н.П. Оценка шумового режима в помещениях предприятий, встроенных в жилые здания // Жилищное строительство. 2020. № 6. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-6-3-8
2. Денисов Э.И. Физические основы и методика расчета дозы шума // Гигиена труда. 1979. № 11. С. 24–28.
3. Антонов А.И., Матвеева И.В., Меркушева Н.П., Пороженко М.А. Построение и использование шумовых карт при разработке шумозащитных мероприятий в производственных помещенияхс непостоянными рабочими местами // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2018. № 4 (24). С. 48–56.
4. Антонов А.И., Леденев В.И., Матвеева И.В., Меркушева Н.П. Цифровизация акустических расчетов при автоматизированном проектировании зданий // Приволжский научный журнал. 2019. № 4. С. 31–40.
5. Кобзарь Д.Д., Вельбель А.И., Олейников А.Ю. Особенности акустического расчета систем вентиляции // Noise Theory and Practice. 2017. Т. 4. № 1. С. 41–45.
6. Чернов Н.С., Мурановский В.П. Устройство для снижения вибраций и шума в трубопроводных системах энергетических установок. Разработка и исследование // Noise Theory and Practice. 2015. Т. 1. № 1. С. 17–21.
7. Антонов А.И., Бацунова А.В., Крышов С.И. Метод оценки шумовых полей помещений при проектировании шумозащиты в гражданских зданиях с непостоянными во времени источниками // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 58–60.

В настоящее время разрабатываются теоретические подходы к оптимальному выбору энергосберегающих конструкций. Так, для светопрозрачных ограждающих конструкций разработаны критерии выбора энерго-сберегающего остекления на основе ряда параметров: теплотехнических, энергетических и светотехнических. В работе рассматривается критерий выбора низкоэмиссионного остекления, обеспечивающий оптимальное соотношение трансмиссионных теплопотерь и теплопоступлений от солнечной радиации. Расчеты, проводимые согласно критерию, основаны на вычислении отношения разности трансмиссионных теплопотерь при использовании остекления без покрытий и с энергосберегающими покрытиями к разности теплопоступлений от солнечной радиации при использовании тех же типов остекления. Однако этот критерий разработан для одиночно стоящего здания. При наличии противостоящего здания изменяется поступающая солнечная радиация, следовательно, изменяются значения критерия и должен изменяться выбор энергосберегающего остекления. В данной работе определяется влияние противостоящего здания на значение критерия и выбор энергосберегающего остекления при изменении ряда параметров: расстояния между зданиями, средневзвешенного альбедо фасада противостоящего здания и др. Проведен расчет согласно предлагаемому критерию для двух городов РФ, находящихся на одной географической широте, но имеющих различный климат. Показано, что рассматриваемые параметры, относящиеся к противостоящему зданию, влияют на выбор низкоэмиссонного остекления.

В.Г. ГАГАРИН^1,2, д-р техн. наук, проф., член-корр. РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. КОРКИНА^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.Д. ТЮЛЕНЕВ², аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Gagarin V.G. Thermal Performance as the Main Factor of Energy Saving of Buildings in Russia // Procedia Engineering. 2016. Vol. 146. С. 112–119. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.360
2. Karpenko V. E., Shchepetkov N.I. Light forms in urban environment // Light & Engineering. 2021. Т. 29. № 4. С. 6–15. DOI: https://doi.org/10.33383/2021-033
3. Yunsong Han, Hong Yu, Cheng Sun. Simulation-Based Multiobjective Optimization of Timber-Glass Residential Buildings in Severe Cold Regions // Sustainability. 2017. Т. 9. С. 2353. DOI: https://doi.org/10.3390/su9122353
4. Kontoleon K.J. Energy Saving Assessment in Buildings with Varying Façade Orientations and Types of Glazing Systems when Exposed to Sun // In International Journal of Performability Engineering. 2013. Т. 9. № 1. С. 33–48.
5. Levinson R. Using solar availability factors to adjust cool-wall energy savings for shading and reflection by neighboring buildings // Solar Energy. 2019. Т. 180. С. 717–734.
6. Стецкий С.В., Кузнецова П.И. Светотехнические, солнцезащитные и информативные качества окон нетрадиционной формы в гражданских зданиях стран с жарким солнечным климатом // Научное обозрение. 2017. № 10. С. 20–25.
7. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Тюленев М.Д. Влияние современных фасадных покрытий на величину средневзвешенного альбедо фасада здания // Строительные материалы. 2021. № 6. С. 33–40.
8. Куприянов В.Н., Седова Ф.Р. Обоснование и развитие энергетического метода расчета инсоляции жилых помещений // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 83–87.
9. Соловьёв А.К. Зеркальные фасады: их влияние на освещение противостоящих зданий // Светотехника. 2017. № 2. С. 28–31.
10. Дацюк Т.А., Гримитлин А.М., Аншукова Е.А. Оценка показателей энергоэффективности зданий // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 5 (70). С. 141–145. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-5-141-145
11. Коркина Е.В. Критерий эффективности замены стеклопакетов в здании с целью энергосбережения // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 6–9.
12. Коркина Е.В., Горбаренко Е.В., Гагарин В.Г., Шмаров И.А. Основные соотношения для расчета облучения солнечной радиацией стен отдельно стоящих зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 27–33.
13. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Тюленев М.Д. К расчету коэффициента, учитывающего потери солнечной радиации в переплетах оконных блоков // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 11–17.
14. Коркина Е.В., Войтович Е.В., Тюленев М.Д. Расчет поступающей прямой солнечной радиации по часам светового дня. Сборник докладов VIII Всероссийской научно-технической конференции, посвященной столетию МИСИ–МГСУ. М., 2020. С. 41–46.
15. Коркина Е.В., Шмаров И.А. Аналитический метод расчета рассеянной солнечной радиации, поступающей на вертикальную поверхность при частично перекрытом небосводе // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2018. № 3 (375). С. 230–236.
16. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Земцов В.А., Тюленев М.Д. Аналитический метод расчета отраженной от фасада противостоящего здания солнечной радиации // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2019. № 4 (382). С. 189–196.

Актуальность исследования связана с необходимостью иметь сведения о расчетных параметрах наружного климата при проектировании климатических систем в гражданских зданиях и с неполнотой таких данных в основном нормативном документе РФ в данной области – СП 131.13330.2018, что становится существенным при наблюдаемом потеплении климата. Предметом исследования являются принципы выбора температуры наружного воздуха в холодный период года с пониженной обеспеченностью для расчета систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. Цель исследования состоит в получении методики вычисления расчетной температуры в холодный период года с учетом только данных таблицы 3.1 СП 131.13330.2018 при обоснованной обеспеченности, которая может быть ниже установленной для параметров «Б». Задача исследования – построение аппроксимационных соотношений для наружной температуры в зависимости от ее требуемой обеспеченности и получение значений параметров, входящих в данные соотношения, для конкретных районов строительства. Использовано сочетание вероятностно-статистического моделирования с теорией приближения функций и методами линейной алгебры, позволяющее получить аналитическое выражение для расчетной температуры наружного воздуха при обеспеченности ниже принятой для параметров «Б», справедливое для любых населенных пунктов в пределах территории РФ. Предложено обоснование требуемого коэффициента обеспеченности средней температуры наиболее холодной пятидневки с учетом ограничения возможной необеспеченности параметров внутреннего микроклимата на уровне, соответствующем необеспеченности, характерной для других инженерных систем здания, на примере внутреннего водопровода. Представлена инженерная методика вычисления значения расчетной наружной температуры с указанной обеспеченностью на основе разработанной ранее автором вероятностно-статистической модели наружного климата с использованием существующих климатических данных, содержащихся в СП 131.13330.2018.

О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Умнякова Н.П. Климатические параметры типового года для теплотехнических инженерных расчетов // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2016. № 8 (984). С. 48–51.
2. Малявина Е.Г., Маликова О.Ю., Фам В.Л. Метод выбора расчетных температуры и энтальпии наружного воздуха в теплый период года // АВОК. 2018. № 3. С. 60–69.
3. Малявина Е.Г., Лыонг Ф.В. Выбор расчетных температуры и энтальпии наружного воздуха по заданной обеспеченности // СОК. 2017. № 12 (192). С. 74–76.
4. Гужов С.В., Пенкин П.А. Методика расчета потребности в тепловой энергии городом Анадырь //СОК. 2019. № 12 (214). С. 78–79.
5. Gaujena B., Borodinecs A., Zemitis J., Prozuments A. Influence of building envelope thermal mass on heating design temperature. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2015. Vol. 96 (1), pp. 012031.
6. Odineca T., Borodinecs A., Korjakins A., Zajecs D. The impacts of the exterior glazed structures and orientation on the energy consumption of the building. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 290 (1), pp. 012105.
7. Belussi L., Barozzi B., Bellazzi A., Danza L., Devitofrancesco A., Ghellere M., Guazzi G., Meroni I., Salamone F., Scamoni F., Scrosati C., Fanciulli C. A review of performance of zero energy buildings and energy efficiency solutions // Journal of Building Engineering. 2019. Vol. 25, pp. 100772.
8. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. СПб.: АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД, 2006. 400 с.
9. Самарин О.Д. Гидравлические расчеты инженерных систем. М.: АСВ, 2020. 144 с.
10. Samarin O., Paulauskaite S., Valancius K., Ciuprin-skas K. Selection of the climate parameters for a building envelopes and indoor climate systems design //Science – Future of Lithuania. 2017. No. 9 (4), pp. 436–441.
11. Samarin O.D. The probabilistic-statistical modeling of the external climate in the cooling period // Magazine of civil engineering. 2017. No. 5, pp. 62–69.

Рассматриваются возложенные на застройщика обременения в пользу государства, отображенные в Градостроительном кодексе Российской Федерации. Застройщику необходимо построить соответствующее количество социальных объектов, а также обеспечить парковочные места, придомовые проезды в зависимости от площади возводимого продаваемого жилья. Исследована возможность минимизации себестоимости объекта строительства и проведен анализ гражданско-правовых отношений государства в лице субъекта РФ и организации в лице строительной фирмы. Приведены характерные нормативно-правовые взаимоотношения органов власти с компаниями-застройщиками. Показано, что при результативном взаимодействии с органами власти застройщик может значительно уменьшить затраты на возведение квартальной застройки жилых комплексов, получив компенсацию затрат на инфраструктуру.

Р.В. МОТЫЛЕВ, канд. тех. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. СОКОЛЬНИКОВ, канд. тех. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.М. ЧАХКИЕВ, канд. тех. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.Р. НУРГАЛИНА, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Ю. ВАЖЕНИН, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Алаева А.В., Филиппов Г.Б., Слепкова Т.И. Виды инжиниринговой деятельности в строительстве. 21 век: фундаментальная наука и технологии. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Научно-исследовательский центр «Академический». NorthCharleston, SC, USA, 20–21 апреля 2015 г. С. 123–130.
2. Журавлев Е.Г., Червонная К.Е. Анализ взаимодействия участников долевого строительства, застройщиков и службы государственного строительного надзора // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2015. № 4 (15). С. 143–151.
3. Кириллова А.Н., Манухина О.А. Система управления градообслуживающей сферой города // Недвижимость: экономика, управление. 2015. №  3. С. 48–53.
4. Коробко В.И. Технический надзор в строительстве. М.: Academia, 2012. 208 с.
5. Крестин П.А. Основные функции технического заказчика в строительстве и основы строительного контроля // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 11–1 (42). С. 55–57.
6. Кузьмина Т.К., Олейник П.П., Синенко С.А. Деятельность заказчика в рыночных условиях. M.: АСВ, 2014. 288 с.
7. Манухина Л.А., Грабовый П.Г. Планирование развития земельно-имущественного комплекса города с учетом различных концептуальных задач. Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образованиию. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: МГСУ, 2013. С. 494–498.
8. Состав и содержание основных функций заказчика. Практическое пособие. Центр научно-методического обеспечения инженерного сопровождения инвестиций в строительстве. М.: ФГУП «ЦЕНТРИНВЕСТпроект», 2006. 54 c.
9. Угрюмов Е.А. Строительный контроль и технический надзор: обзор нововведений законодательства // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10–2 (75). С. 1189–1192.
10. Яворский А.А., Мартос В.В. Пути совершенствования контроля, надзора и научно-технического сопровождения строительства монолитных зданий и сооружений. Великие реки’ 2013. Труды конгресса 15-го Междунар. научно-промышленного форума (15–18 мая 2013 г.). Н. Новгород: ННГАСУ, 2013. С. 227–230.
11. Motylev R.V., Faress Sami, Ahmed Aldebyat. Features of Encumbrances Related to Construction in the Russian Federation (Quarterly Development of Residential Complexes)” // International Journal of Trend in Scientific Research and Development (IJTSRD). 2021. Vol. 5. Iss. 3. March–April 2021, pp. 626–631.

Высокочастотные вибрационные воздействия на водонасыщенные дисперсные грунты приводят к развитию деформаций виброползучести. Величина этих деформаций может быть получена по результатам динамических трехосных испытаний. В работе приведены результаты лабораторных испытаний образцов глинистого грунта мягкопластичной и текучепластичной консистенции. В результате испытаний получен параметр реологического упрочнения и динамическая вязкость грунта. Для уточнения зависимости динамической вязкости от динамических напряжений лабораторное испытание было смоделировано в численной постановке. В ходе численных экспериментов получены зависимости динамической вязкости от динамических напряжений для глинистых грунтов различной консистенции (мягкопластичной, текуче-пластичной и текучей консистенции). Получены расчетные кривые виброползучести на основании теории виброползучести Баркана. Также были получены фактические скорости распространения волны для слабых глинистых грунтов, которые необходимы для определения величины динамических напряжений, возникающих в грунтовом основании. Для определения зависимости динамической вязкости от величины статических и динамических напряжений для песчаных грунтов выполнен ряд численных экспериментов по динамическому трехосному сжатию.

Р.А. МАНГУШЕВ, член-корр. РААСН, д-р техн. наук,
И.П. ДЬЯКОНОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.М. ПОЛУНИН, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.Р. ГОРКИНА, магистрант

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Маковская Н.А., Глозман Л.М. Динамические исследования – обязательная составляющая геотехнического мониторинга // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2001. № 4. С. 94–100.
2. Шашкин М.А. Вибродинамический мониторинг здания в режиме реального времени с функцией управления технологией ремонтно-строительных работ // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 53–59.
3. Мангушев Р.А., Гурский А.В., Полунин В.М. Оценка динамического воздействия от вибропогружения шпунтовых свай на здания окружающей застройки в условиях слабых водонасыщенных грунтов // Construction and Geotechnics. 2020. Т. 11. № 3. С. 102–116. DOI: https://doi.org/10.15593/2224-9826/2020.3.09
4. Мангушев Р.А., Полунин В.М. Численное моделирование ситуации возникновения дополнительных деформаций основания фундаментов объекта нового строительства при виброизвлечении шпунтовых свай // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2020. № 4. С. 36–39.
5. Мангушев Р.А., Гурский А.В., Полунин В.М. Учет влияния технологических осадок зданий окружающей застройки при устройстве шпунтовых ограждений соседних котлованов // Жилищное строительство. 2020. № 9. С. 9–19. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-9-9-19
6. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З. Деформации ползучести грунтов при циклическом и вибрационном воздействиях. Труды 18-го Польско-российско-словацкого семинара «Теоретические основы строительства». Москва – Архангельск. 01–05.07.2009. Варшава, 2009. С. 473–480.
7. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Мирный А.Ю., Соболев Е.С., Анжело Г.О. Влияние частоты и длительности вибрационных трехосных испытаний в вибростабилометре на развитие дополнительных деформаций песчаных грунтов. Сборник статей научно-технической конференции «Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение». СПб.: СПбГАСУ, 2014. С. 450–455.
8. Вознесенский Е.А. Динамическая неустойчивость грунтов. М.: ЛЕНАНД, 2019. 264 с.
9. Баркан Д.Д. Виброметод в строительстве. М.: Госстройиздат, 1959. 111 с.
10. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Соболев Е.С. Ползучесть и виброползучесть песчаных грунтов // Инженерные изыскания. 2014. № 5–6. С. 24–28.
11. Тер-Мартиросян А.З., Мирный А.Ю., Соболев Е.С. Виброползучесть песчаных грунтов // Геотехника. 2014. № 3. С. 44–52.
12. Тер-Мартиросян А.З., Соболев Е.С. Безопасность эксплуатации оснований зданий и сооружений при динамическом воздействии // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 5 (104). С. 537–544.
13. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Соболев Е.С. Определение параметров вязкоупругой реологической модели песчаных грунтов. Сборник трудов XVII Международной межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. М.: МГСУ, 2014. С. 234–238.
14. Тер-Мартиросян А.З. Взаимодействие оснований зданий и сооружений с водонасыщенными основаниями с учетом нелинейных и реологических свойств грунтов. Дис. … д-ра техн. наук. М., 2016. 324 с.
15. Мирсаяпов И.Т., Королева И.В. Исследование прочности и деформативности глинистых грунтов при длительном трехосном сжатии // Известия КазГАСУ. 2009. № 2 (12). С. 167–172.
16. Мирсаяпов И.Т., Королева И.В., Зарипова Г.З. Оценка сейсмостойкости оснований, сложенных глинами и водонасыщенными песчаниками. Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении: Материалы международной научно-технической конференции. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2015. С. 31–37.
17. Мирсаяпов И.Т., Королева И.В. Особенности деформирования глинистых грунтов при циклическом трехосном сжатии // Геотехника. 2010. № 6. С. 64–67.
18. Мирсаяпов И.Т., Королева И.В., Иванова О.А. Малоцикловая выносливость и деформации глинистых грунтов при трехосном циклическом нагружении // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 6–8.
19. Лобов И.К., Пеньков Д.В., Полунин В.М. Результаты вибромониторинга при вибропогружении и виброизвлечении шпунтовых свай // Construction and Geotechnics. 2021. Т. 12. № 1. С. 5–17. DOI: https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.1.01
20. Полунин В.М., Лобов И.К., Гурский А.В. Численное моделирование процесса высокочастотного виброизвлечения шпунтовых свай в условиях водонасыщенных пылевато-песчаных и пылевато-глинистых грунтов // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 2. С. 94–101. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2021-18-2-94-101

В последние годы состояние государственных систем охраны здоровья граждан в России оценивается как критическое. Неудовлетворенность вызывают как качество медицинских услуг, их растущая стоимость, так и результаты лечения. Вследствие этого – высокий уровень смертности населения трудоспособного возраста от хронических неинфекционных заболеваний: сердечно-сосудистых, онкологии, диабета и ряда других. Например, показатели смертности от сердечно-сосудистых заболеваний на каждые 100 тыс. человек в целом по РФ превышают 620, а в Белгородской области – 750. Отмечено, что социальная ответственность бизнеса – это забота о сохранении и укреплении здоровья работников предприятия. Вложения в здоровье сотрудников (не более 1% от прибыли) в ближайшей перспективе позволят дополнительно получить до 10% к той же прибыли, с отчислением в бюджеты огромных средств.

М.Г. РЫЖКОВ, директор

ООО «Медцентр ЖБК-1» ( 308000, г. Белгород, ул. Коммунальная, 5)

1. Синякова О.К., Щербинская Е.С. Валеологическое сопровождение профессиональной деятельности как основа сохранения профессионального здоровья сотрудников // Здоровье и окружающая среда. 2019. № 29. С. 101–105.
2. Дружилов С.А. Профессиональное здоровье трудящихся и психологические аспекты профессиональной адаптации // Успехи современного естествознания. 2013. № 6. С. 34–37.
3. Вербина Г.Г. Профессиональное здоровье специалиста // Альманах современной науки и образования. 2008. № 4–2. С. 52–54.
4. Мажаева Т.В., Дубенко С.Э. Здоровый образ жизни и индекс трудоспособности работающих на промышленных предприятиях Свердловской области // Гигиена и санитария. 2021. Т. 100. № 12. С. 1449–1454.
5. Гетман Е.П., Гремина Л.А. Управление развитием здорового образа жизни в производственной организации // Управленческий учет. 2021. № 3–2. С. 312–317.
6. Жеглова А.В., Лапко И.В., Рушкевич О.П., Богатырёва И.А. Комплексный подход к сохранению здоровья рабочих крупных промышленных предприятий // Здравоохранение Российской Федерации. 2021. Т. 65. № 4. С. 359–364. DOI: 10.47470/0044-197X-2021-65-4-359-364
7. Ковалев С.П., Яшина Е.Р., Ушаков И.Б., Турзин П.С., Лукичев К.Е., Генералов А.В. Корпоративные программы укрепления профессионального здоровья работников в Российской Федерации // Экология человека. 2020. № 10. С. 31–7. DOI: 10.33396/1728-0869-2020-10-31-37
8. Панова Т.В. Здоровье работающего населения – важнейшее условие качества и производительности труда // Экономические науки. 2018. № 161. С. 39–41.

Объемы индивидуального домостроения в стране в 2021 г. превысили объемы многоэтажного строительства жилья. Конструктивные решения многих индивидуальных домов не соответствуют энергетической эффективности. Это противоречит тенденции снижения выброса тепла в атмосферу. Отсутствие нормативных документов на обеспечение энергоэффективности малоэтажных домов вызывает опасение. В статье анализируются возможности использования позитивного опыта индустриального домостроения применительно к малоэтажному строительству жилья. Подробно обосновывается переход на монолитно-панельную технологию строительства малоэтажных домов без сварочных работ при монтаже зданий, обеспечивающую экологию строительства. На основании возведения первого пилотного монолитно-панельного дома приводятся данные по технологической и экономической эффективности строительства жилья в монолитно-панельном исполнении.

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, заслуженный строитель Российской Федерации, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий (АО «ЦНИИЭП жилища) (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Пелипенко В.М. Перспективы развития современного индустриального домостроения в Белоруссии // Архитектура и строительство. 2007. № 7. С. 55–57.
2. Николаев С.В. Архитектурно-градостроительная система панельно-каркасного домостроения // Жилищное строительство. 2016. № 3. С.  15–25.
3. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
4. Филатов Е.Ф. Энергоэффективная архитектурно-строительная система и ее возможности // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 50–56. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-50-56
5. Бессонов И.В., Жуков А.Д., Боброва Е.Ю. Строительные системы и особенности применения теп-лоизоляционных материалов // Жилищное строительство. 2015. № 7. С. 49–52.
6. Малявина Е.Г., Самарин О.Д. Строительная теплофизика и микроклимат зданий. М.: МИСИ–МГСУ, 2018. 288 с.
7. Николаев С.В. Строительство панельно-монолитных домов из домокомплектов заводского производства // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 10–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-10-16
8. Николаев С.В. Строительство малоэтажного жилья из домокомплектов заводского производст-ва // Жилищное строительство. 2021. № 5. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-5-3-8
9. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42

Анализ технического состояния эксплуатируемых железобетонных конструкций показал необходимость оценки их действительного напряженно-деформированного состояния. С этой целью проведены экспериментально-теоретические исследования изгибаемых железобетонных элементов с начальными дефектами. На основе экспериментальных данных, полученных в первой части исследования, разработан метод расчета несущей способности железобетонных балок с трещинами, основанный на теории механики разрушения с использованием эмпирических коэффициентов. Для железобетонных балок, имеющих начальные нормальные трещины в растянутой зоне бетона, эмпирический коэффициент предлагается определять в зависимости от высоты и количества нормальных трещин, высоты сечения балки и коэффициента армирования сечения. Для железобетонных балок, имеющих начальные горизонтальные трещины в сжатой зоне бетона, эмпирический коэффициент предлагается определять в зависимости от длины горизонтальных трещин, высоты поврежденного участка в сжатой зоне, расстояния от крайнего сжатого волокна до горизонтальной трещины и коэффициента армирования сечения. Приведена формула для расчета несущей способности изгибаемых железобетонных элементов с дефектами и повреждениями, с применением эмпирических коэффициентов, а также формула для расчета значений нормальных напряжений в бетоне сжатой зоны в зависимости от характеристик бетона, параметров трещин и критического коэффициента интенсивности напряжений. В таблице представлены средние значения теоретической и экспериментальной несущей способности балок в каждой серии. Сравнительный анализ результатов теоретических расчетов и экспериментальных данных показал хорошую конвергенцию, что доказывает верность предложенного метода расчета изгибаемых железобетонных конструкций с дефектами и повреждениями.

М.А. ОРЛОВА¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Л.Ю. ГНЕДИНА², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.М. ИБРАГИМОВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Ивановский государственный политехнический университет (153000, г. Иваново, Шереметевский пр-т, 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Алоян Р.М., Ибрагимов А.М., Лопатин А.Н., Гущин А.В. Мониторинг состояния конструкций нулевого цикла многоэтажного жилого дома после длительного перерыва // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 28–30.
2. Ибрагимов А.М., Лопатин А.Н., Гущин А.В., Винограй Е.А. Техническая диагностика нулевого цикла 17-этажного жилого дома с паркингом в г. Иваново // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 48–51.
3. Ибрагимов А.М., Семенов А.С. Зависимость между физическим износом и техническим состоянием элементов зданий жилищного фонда // Жилищное строительство. 2014. № 7. С. 53.
4. Ибрагимов А.М., Лопатин А.Н., Гущин А.В. Конструктивные решения и техническая диагностика здания «НАРПИТ» // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 9. С. 39–41.
5. Федосов С.В., Ибрагимов A.M., Гущин А.В. Влияние тепловлажностной обработки на прочность железобетонных ограждающих конструкций и изделий //Строительные материалы. 2006. № 9. С. 7–8.
6. Орлова М.А. Испытания железобетонных балок с начальными трещинами. Ч. 1. Постановка и проведение эксперимента // Жилищное строительство. 2010. № 8. С. 39–42.
7. Орлова М.А. Испытания железобетонных балок с начальными трещинами. Ч. 2. Результаты эксперимента // Жилищное строительство. 2010. № 9. С. 38–42.
8. Орлова М.А. Экспериментальные исследования прочности железобетонных балок с трещинами // Жилищное строительство. 2015. № 12. С. 33–37.
9. Тамразян А.Г., Орлова М.А. Экспериментальные исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых элементов с трещинами. Современные проблемы расчета железобетонных конструкций, зданий и сооружений на аварийные воздействия: Сборник докладов Международной научной конференции. М.: НИУ МГСУ, 2016. С. 507–514.
10. Тамразян А.Г., Орлова М.А. Экспериментальные исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых элементов с трещинами // Вестник ТГАСУ. 2015. № 6. С. 98–105.
11. Тамразян А.Г., Орлова М.А. К остаточной несущей способности железобетонных балок с трещинами // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 32–34.
12. Орлова М.А. Железобетонные балки с начальными нормальными трещинами в растянутой зоне. Информационная среда вуза. Материалы XXIV Международной научно-технической конференции. Иваново: Издательский центр ДИВТ, ФГБОУ ВО «ИВГПУ», 2017. С. 359–362.
13. Тамразян А.Г., Орлова М.А. К вопросу о несущей способности железобетонных балок с начальными дефектами. Современные методы расчета железобетонных и каменных конструкций по предельным состояниям: Сборник докладов Международной научно-практической конференции «Лолейтовские чтения-150». М.: МИСИ–МГСУ, 2018. С. 423–428.
14. Орлова М.А. Метод расчета несущей способности железобетонных балок с начальными трещинами. Инженерные и социальные системы: Сборник научных трудов инженерно-строительного института ИВГПУ. Иваново, 2018. Вып. 3. С. 27–31.
15. Орлова М.А. Расчет железобетонных изгибаемых элементов с начальными трещинами с использованием эмпирических коэффициентов. Инженерные и социальные системы: Сборник научных трудов инженерно-строительного института ­ИВГПУ. Иваново, 2018. Вып. 3. С. 31–34.
16. Орлова М.А. Несущая способность железобетонных балок с нормальными и горизонтальными трещинами. Инженерные и социальные системы: Сборник научных и методических трудов института архитектуры, строительства и транспорта ­ИВГПУ. Иваново: ИВГПУ, 2021. Вып. 6. С. 59–63.
17. Тамразян А.Г., Орлова М.А. Конечно-элементное исследование напряженно-деформированного состояния железобетонных балок с нормальными трещинами // Научное обозрение. 2016. № 6. С. 8–11.
18. Кукушкин И.С., Орлова М.А. Исследование напряженно-деформированного состояния железобетонных балок с трещинами в ВК «SCAD Office» v. 21 // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering (IJCCSE). 2016. Т. 12. № 1. С. 103–109.
19. Орлова М.А. Моделирование и расчет изгибаемых железобетонных конструкций с начальными дефектами в программном комплексе «SCAD Office». Объектно-пространственное проектирование уникальных зданий и сооружений: Сборник материалов I научно-практического форума «SMARTBUILD», к 100-летию строительного образования в Ивановской области и создания инженерно-строительного факультета Иваново-Вознесенского политехнического института. Иваново: ИВГПУ, 2018. С. 84–89.
20. Орлова М.А. Численные исследования железобетонных изгибаемых элементов с начальными нормальными трещинами. Инженерные и социальные системы: Сборник научных трудов института архитектуры, строительства и транспорта ИВГПУ. Иваново: ИВГПУ, 2019. Вып. 4. С. 12–14.
21. Орлова М.А., Гнедина Л.Ю., Ибрагимов А.М. Оценка состояния железобетонных изгибаемых элементов с дефектами. Ч. 1. Экспериментальные исследования // Жилищное строительство. 2022. № 1–2. С. 28–33. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-1-2-28-33

Изложена методика преподавания одного из разделов дисциплины «Организация строительного производства» в строительных вузах – проектирования. Представлен научный подход к применению действующего законодательства в практике производственной деятельности при организации строительства. Студентам предложено проанализировать открытые источники проектных организаций, в качестве которых принимаются интернет-платформы электронных библиотек для поиска классических учебников по дисциплине, официальные интернет-порталы правовой информации по проектному делу, сайты. Разработанная методика помогает студентам всесторонне и глубоко изучить проектирование в реальных условиях с учетом имеющихся положений нормативно-правовых документов в сочетании с использованием материалов действующих проектных организаций. Использованные современные учебно-информационные технологии, такие как, LMS Moodle, MS Teams, способствовали полному сбору и анализу материалов проектных организаций из открытых источников. В ходе производственного экспериментального исследования студенты устанавливают связь теоретических положений проектирования в организации строительства с действующими положениями нормативно-правовых документов и производственной деятельностью.

Ч.О. БАХТИНОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Л.В. ВОЛКОВА, канд. экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. БОГДАНОВА, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Аношко П.С. Стилистические особенности текстурных частей проектной документации // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 9, Исследования молодых ученых. 2016. № 14. С. 121–124.
2. Васильев Ю.В. Всероссийская конференция «Проектная документация и инженерные изыскания: повышение качества, снижение стоимости, сокращение сроков» // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 1. С. 62–63.
3. Волков С.В. Особенности подготовки задания на проектирование объектов капитального строительства. Сетевое издание «Институт стоимостного инжиниринга и контроля качества строительства» (ИСИИККС). Красноярск, 2019. https://in-regional.ru/realizatsiya-stroitelstva/proektnaya-dokumentatsiya/osobennosti-podgotovki-zadaniya-na-proektirovanie-ob-ektov-kapitalnogo-stroitelstva.html
4. Гильмияров Л.Д., Комкова А.В. Градостроительный регламент как инструмент оптимизации процесса подготовки проектной документации и реконструкции // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 3–4. С. 45.
5. Живенко А.В., Пожидаев Б.В., Живенко В.А., Альмухамедов М.В., Тимонов И.М. Некачественная проектная документация как один из факторов повреждений зданий и сооружений // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2016. № 1 (23). С. 59–62.
6. Заренков В.А. Управление проектами. М.: ACВ; СПб.: СПбГАСУ, 2006. 312 с.
7. Захаров М.С., Мангушев Р.А. Инженерно-геологические и инженерно-геотехнические изыскания в строительстве. М.: АСВ, 2014. 176 с.
8. Костерин И.В., Присадков В.И. Техническое регулирование экспертизы проектной документации на современном этапе: анализ российской и зарубежной практики. Современные пожаробезопасные материалы и технологии: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 370-й годовщине образования пожарной охраны России. 2019. С. 610–614.
9. Мангушев Р.А., Конюшков В.В., Сапин Д.А. Инженерно-геотехнические изыскания при строительстве и реконструкции в условиях плотной городской застройки // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 5. С. 47–54.
10. Михайлов С.М., Михайлов А.С. Постиндустриальный дизайн: предпосылки, признаки, стили // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 5 (180). С. 33–37.
11. Пасовистая М.К., Девочкина М.И., Цедилова Т.В. Исследование, анализ и оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов. Инженерные и социальные системы: Сборник научных трудов инженерно-строительного института ИВГПУ. Иваново: ИВГПУ, 2016. С. 56–60.
12. Саинов М.П. Трансформация высшего строительного образования и качество подготовки выпускников // Строительство: наука и образование. 2020. Т. 10. Вып. 2. С. 7. DOI: 10.22227/2305-5502.2020.2.7
13. Станиславский А.Р. Определение стадий проектирования строительных объектов в международных и национальных нормативных документах // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 1. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/01/3642
14. Топчий Д.В., Юргайтис А.Ю., Попова А.Д. Планирование проектных работ и формирование исходно-разрешительной документации при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции и перепрофилировании // Наука и бизнес: пути развития. 2019. № 3 (93). С. 24–30.
15. Топчий Д.В., Юргайтис А.Ю., Юргайтис Ю.С., Попова А.Д. Оптимизация процессов планирования проектных работ и утверждения проектно-сметной документации объектов капитального строительства, реконструкции и перепрофилирования // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 2 (73). С. 93–98.
16. Шаталова Е.П. Экономическая эффективность проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на территории РФ // Евразийский союз ученых. 2015. № 1–3 (18). С. 106–108.
17. Юзефович А.Н. Организация, планирование и управление строительным производством. М.: AСB, 2013. 360 с.

Зеленые насаждения наряду с архитектурными ансамблями, инженерными и транспортными сетями являются градообразующими составляющими. Роль растений в создании благоприятной для биоты городской среды огромна и разнопланова. Однако для многих российских городов характерна тенденция к сокращению и деградации озелененных пространств. Проблема может быть обусловлена качеством управленческих решений, принимаемых на различных этапах жизненного цикла населенного пункта, и может быть связана со слабо организованным процессом получения знаний в предметной области, их структурированием и формализацией. Для решения задачи визуализации знаний о городских зеленых насаждениях использованы текстологические методы извлечения знаний, которые включают методы их извлечения из правовых и нормативных документов, научной и специальной литературы. К обсуждению предложены интенсионал и экстенсионал понятия, обоснование некоторых классификаций, концептуальная карта управления зелеными насаждениями. Увеличивающийся спрос на цифровые технологии при реализации градостроительной деятельности и управлении городским хозяйством предполагает формализацию поля знаний при помощи специализированных языков представления знаний. В статье дано представление о двух из трех основных фаз обработки знаний предметной области – получения тематических знаний и преобразования поля знаний в ментальные модели.

О.Н. ДЬЯЧКОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет(Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Дьячкова О.Н. Влияние состояния природных компонентов городской среды на здоровье населения. Актуальные проблемы строительной отрасли и образования: Сборник докладов I Национальной конференции. М.: МИСИ–МГСУ, 2020. С. 449–554.
2. Данилина Н.В., Маджорзадехзахири А. Analysis situation of urban green space framework in Tehran // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 8. С. 975–985. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.8.975-985
3. Дьячкова О.Н. The ecological resource of an urbanized territory // Недвижимость: экономика, управление. 2021. № 3. С. 48–55.
4. Дьячкова О.Н. Устойчивое развитие территории жилого квартала. Устойчивое развитие территорий: Сборник докладов III Международной научно-практической конференции. М.: МИСИ–МГСУ, 2021. С. 57–61.
5. Дьячкова О.Н. Экосистема жилого квартала: проблемы, перспективы развития // Строительство: наука и образование. 2021. Т. 11. Вып. 3.1. DOI: 10.22227/2305-5502.2021.3.1
6. Злобин Д.В. Правила землепользования и застройки города как правовой принцип формирования природного каркаса // Вестник ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика. 2020. № 4 (40). С. 81–95. DOI: 10.15593/2409-5125/2020.04.07
7. Низамутдинов Т.И., Колесникова Е.В., Алексеев Д.К. Влияние зеленых насаждений на динамику загрязнения воздуха в городах // Вестник ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика. 2021. № 1 (37). С. 58–73. DOI: 10.15593/2409-5125/2021.01.05
8. Погорелов А.В., Прокопенко Х.С., Липилин Д.А. Лесные полосы в городе Краснодаре: оценка состояния и изменения (2003–2018 годы) // Вестник ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика. 2019. № 4 (36). С. 79–91. DOI: 10.15593/2409-5125/2019.04.08
9. Вишневский К.О., Гохберг Л.М., Дементьев В.В., Дранев Ю.Я. и др. Цифровые технологии в российской экономике. Аналитический доклад НИУ ВШЭ под ред. Л.М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 116 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2199-1
10. Гинзбург А.В., Адамцевич Л.А., Адамцевич А.О. Строительная отрасль и концепция «Индустрия 4.0»: Обзор // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 7. С. 885–911. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.7.885-911
11. Гаврилова Т.А., Кудрявцев Д.В., Муромцев Д.И. Инженерия знаний. Модели и методы. СПб.: Лань, 2020. 324 с.
12. Гаврилова Т.А., Кудрявцев Д.В., Лещева И.А., Павлов Я.Ю. Об одном методе классификации визуальных моделей // Бизнес-информатика. 2013. № 4 (26). С. 21–34.
13. Гаврилова Т.А., Страхович Э.В. Визуально-аналитическое мышление и интеллект-карты в онтологическом инжиниринге // Онтология проектирования. 2020. Т. 10. № 1 (35). С. 87–99. DOI: 10.18287/22239537-2020-10-1-87-99
14. Беглер А.М., Кудрявцев Д.В., Гаврилова Т.А. Применение онтологий для интеграции данных эмпирических исследований. КИИ-2020: Труды XVIII национальной конференции по искусственному интеллекту с международным участием. М.: МФТИ, 2020. С. 3–11.
15. Дьячкова О.Н. Система раздельного сбора твердых коммунальных отходов жителями многоквартирных домов // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 7. С. 838–858. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.7.838-858
16. Теличенко В.И., Щербина Е.В. Социально-природно-техногенная система устойчивой среды жизнедеятельности // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 6. С. 5–12. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.06.5-12
17. Tеличенко В.И., Бенуж А.А., Мочалов И.В., Богачев А.В. Апробация требований к устройству «зеленых» крыш в городской застройке // Промышленное и гражданское строительство. 2021. № 9. С. 12–17. DOI: 10.33622/0869-7019.2021.09.12-17
18. Король Е.А., Шушунова Н.С. Использование инновационных технологий устройства стеновых покрытий с модульными системами озеленения // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 7. С. 912–925. DOI: 10.22227/1997- 0935.2021.7.912-925
19. Ся Цин. Архитектурно-ландшафтная специфика рекреационной среды Китая в традициях и новациях современности // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 52–57. DOI: 10.31659/0044-44722019-1-2-52-57
20. Бакаева Н.В., Черняева И.В. Вопросы озеленения городской среды при реализации функций биосферосовместимого города // Строительство и реконструкция. 2018. № 2 (76). С. 85–94.
21. Борисов М.В., Бакаева Н.В., Черняева И.В. Нормативно-техническое регулирование в области озеленения городской среды // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 2. С. 212–222. DOI: 10.22227/19970935.2020.2.212-222
22. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб: Питер, 2000. 384 с.
23. Дьячкова О.Н. Влияние загрязнения почвы на экологическую безопасность городской среды Санкт-Петербурга // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2020. № 1. С. 67–71. DOI: 10.31857/S0869780920010044
24. Дьячкова О.Н. Принципы стратегического планирования развития «зеленой» инфраструктуры городской среды // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 8. С. 1045–1064. DOI: 10.22227/19970935.2021.8.1045-1064

Проблема повышения несущей способности оснований всегда является актуальной в современном геотехническом строительстве. При дополнительных увеличенных внешних нагрузках на существующие удерживающие конструкции использование традиционных технологий обеспечения устойчивости не всегда оправданно. Нередко возникает настоятельная необходимость применения нестандартных способов усиления оснований. Cлучаи использования существующих удерживающих железобетонных конструкций под новые дополнительные нагрузки от вновь возводимых объектов также довольно часты. Использование буроинъекционных свай ЭРТ позволяет решать сложные геотехнические проблемы, связанные с возможным усилением перегруженных оснований. Разработан и приведен алгоритм устройства конртфорсов для обеспечения безопасной эксплуатации подпорной стены при возведении нулевого цикла, а также для создания условий демонтажа стальных труб распорных конструкций.

Н.С. СОКОЛОВ^{1, 2}, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
1. Ilichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Experience of development of russian megacities underground space. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2012. No. 2, pp. 17–20. (In Russian).
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
2. Ulickij V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G. Geotekhnicheskoe soprovozhdenie razvitiya gorodov [Geotechnical Support of Urban Development]. Saint Petersburg: Georeconstruction. 2010. 551 p.
3. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
4. Ilichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
7. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
8. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure. Key Enginiring Materials. 2018. June. 771:75-81. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.75
9. Sokolov N.S. Use of the piles of effective type in geotechnical construction. Key Enginiring Materials. 2018. June. 771:70-74. DOI: 10.4028/www.scientific. net/KEM.771.70
10. Соколов Н.С. Один из случаев усиления основания деформированной противооползневой подпорной стены // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 23–27. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27
10. Sokolov N.S. One of the cases of strengthening the base of a deformed landslide protection retaining wall. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2021. No. 12, pp. 23–27. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27

Показателем динамичности строительной теоретической науки в России может стать стратегический план наиболее вероятных конструктивных изменений в основных капитальных строительных объектах на территории страны. Основное внимание должно быть уделено теоретическим обоснованиям изменений в конструктивных решениях капитальных зданий и сооружений населенных пунктов с целью снижения затрат за время их жизненного цикла и защиты жизни и здоровья людей при вероятных максимальных уровнях опасных природных воздействий. В настоящее время таким изменением в строительной системе России должно быть использование в расчетах всех капитальных зданий и сооружений населенных пунктов максимальных силовых воздействий. Эти расчеты ввиду значительного повышения прочности конструкций будут способствовать увеличению сроков их надежной эксплуатации. Федеральные законы и нормативные документы РФ строительно го содержания в настоящее время требуют возводить массовые жилые и общественные капитальные здания населенных пунктов с самыми минимальными сроками эксплуатации, что лишает их возможности защищать жизнь людей при вероятных землетрясениях с максимальной интенсивностью.

А.В. ГИНЗБУРГ¹, д-р техн. наук;
А.В. МАСЛЯЕВ², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Научно-исследовательская сейсмическая лаборатория (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 27, корп. А)

1. Composition of the Building Standard Law of Japan. Tokyo, 1987. 29 p.
2. Масляев А.В. Авторская парадигма строительной системы России // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 65–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472- 2020-1-2-65-71
3. Масляев А.В. Строительная система России не защищает жизнь и здоровье людей в населенных пунктах при землетрясении // Жилищное строительство. 2018. № 9. С. 60–63.
4. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1: 8000000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: М-во науки и технологий РФ. Объединенный институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН; 1999.
5. Масляев А.В. Населенные пункты России не защищены от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472- 2019-5-36-42
6. Гинзбург А.В., Василькин А.А. Постановка задачи оптимального проектирования стальных конструкций // Вестник МГСУ. 2014. № 6. С. 52–62.
7. Масляев А.В. Необходимость образования региональных научных центров для защиты строительных объектов от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2020. № 4–5. С. 56–63. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472- 2020-4-5-56-63
8. Кофф Г.Л., Рюмина Е.В. Сейсмический риск (люди, управление). М.: Полтекс, 2003. 108 с.
9. Скиба А.А., Гинзбург А.В. Анализ риска в инвестиционно-строительном проекте // Вестник МГСУ. 2012. № 12. С. 276–281.
10. Ginzburg A., Skiba A. Creating an urban area planning design based on the theory of fuzzy logic. Applied Mechanics and Materials. Vols. 584–586 (2014). Trans Tech Publications, Switzerland. 2014, pp. 507–511.
11. Гинзбург А.В., Рыжкова А.И. Возможности искусственного интеллекта по повышению организационно-технологической надежности строительного производства // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 1 (112). С. 7–13.
12. Гинзбург А.В., Масляев А.В. Защита населенных пунктов при опасных природных явлениях – главная цель строительной системы России // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-35-44
13. Умнякова Н.П., Шубин И.Л. К проблеме пересмотра СП 131.13330 «Строительная климатология» в условиях изменяющегося климата // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 3–10. DOI: https://doi. org/10.31659/0044-4472-2021-6-3-10
14. Масляев А.В. Люди – главный объект защиты в зданиях при опасных природных явлениях // Евразийский союз ученых: Сер. Технические и физико-математические науки. 2021. № 7 (88). Т. 1. DOI: https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2021.1/88/1407
15. Травуш В.И., Шапиро Г.И., Колчунов В.И., Леонтьев Е.В., Федорова И.В. Проектирование защиты крупнопанельных зданий от прогрессирующего обрушения // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 40–46. DOI: https://doi. org/10.31659/0044-4472-2019-3-40-46
16. Масляев А.В. Сейсмозащита зданий в населенных пунктах для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении. Волгоград: ВолгГТУ, 2018. 149 с.
17. Масляев А.В. О безопасности массовых жилых и общественных зданий при опасных природных воздействиях // Жилищное строительство. 2021. № 1–2. С. 40–49. DOI: https://doi.org/10.31659/0044- 4472-2021-1-2-40-49
18. Масляев А.В. Основными критериями для массовых жилых и обще-ственных зданий России являются сроки их эксплуатации // GLOBUS: Технические науки. 2021. Т. 7. № 1 (37). С. 23–28.
19. Масляев А.В. Населенные пункты России не защищены от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.31659/0044- 4472-2019-5-36-42