Личный кабинет

Учет геотехнических рисков при строительстве панельных зданий в сложных грунтовых условиях

Журнал: №10-2022
Авторы:

Аверин И.В.,
Коптева О.В.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-23-26
УДК: 624.15

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Рассматриваются мероприятия по разделу «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны и по предупреждению чрезвычайных ситуаций» в связи с возникновением при изысканиях, проектировании и строительстве геотехнических рисков. Оценка геотехнического риска должна в количественном виде характеризовать возможные потери за период проектирования и строительства с учетом различных вариантов применения мероприятий по предупреждению природных чрезвычайных ситуаций в сложных грунтовых условиях. Геотехнические риски определяются развитием карстовых и суффозионных процессов, оползнеобразованием и подтоплением территории строительства панельных зданий.
И.В. АВЕРИН1, канд. техн. наук, ген. директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.В. КОПТЕВА2, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 ООО «Инженерная Геология» (121552, г. Москва, ул. Ярцевская, 16)
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Абелев М.Ю., Аверин И.В. Определение характеристик деформаций в песчаных грунтах основания полевыми и лабораторными методами // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 3. С. 7–11.
2. Гинзбург А.В., Каган П.Б. САПР организации строительства // САПР и графика. 1999. № 9. C. 32–34.
3. Гинзбург А.В., Масляев А.В. Защита населенных пунктов при опасных природных явлениях – главная цель строительной системы России // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 35–44. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-35-44
4. Гинзбург А.В., Рыжкова А.И. Интенсифицирование развития энергоэффективных технологий с учетом организационно-технологической надежности // Научное обозрение. 2014. № 7. С. 276–280.
5. Горькова И.М., Чепик В.Ф., Рябичева К.Н. О природе плывунности песчано-коллоидных пород // Труды лаборатории гидрогеологических проблем АН СССР. 1957. Т. 15. С. 62–152.
6. Зеркаль О.В., Самарин Е.Н., Аверин И.В. Изучение развития суффозионных процессов методом оценки изменчивости плотности сложения песков по разрезу. Инженерно-геологическое и эколого-геологическое изучение песков и песчаных массивов. Москва, 27–28 сентября 2018 г. С. 136–139.
7. Чунюк Д.Ю., Аверин И.В., Коптева О.В. Свойства уплотненных грунтов в основании зданий и сооружений. М.: АСВ, 2021. 120 с.
8. Абелев М.Ю., Аверин И.В., Коптева О.В. Опыт строительства 17-этажных панельных зданий в жилом комплексе // Жилищное строительство. 2022. № 5. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-5-3-8
9. Шулятьев О.А. и др. Лабораторные исследования влияния напряженного состояния на деформационные характеристики песчаных грунтов // Вестник НИЦ «Строительство». 2019. № 1. С. 140–154.
10. Королев В.А., Трофимов В.Т. Проблемы соотношения полевых и лабораторных исследований грунтов при инженерных изысканиях // Полевые и лабораторные методы исследования грунтов – проблемы и решения. 2019. № 2. С. 5–14.

Для цитирования: Аверин И.В., Коптева О.В. Учет геотехнических рисков при строительстве панельных зданий в сложных грунтовых условиях // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 23–26. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-23-26

Строительство многоэтажных зданий из сборного железобетона

Журнал: №10-2022
Авторы:

Фотин О.В.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-19-22
УДК: 69.032.2

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Приведено описание важности перехода на строительство из сборного железобетона. С 1957 г. страна вышла на первое место в мире по количеству строящихся квартир на 1000 жителей. Этот резкий рывок в строительстве потянул за собой и другие отрасли народного хозяйства. Технологические приемы монолитного строительства уже не могут существенно нарастить темпы возведения зданий. Преимущество каркаса для зданий социально-культурного назначения в реализации любых архитектурных решений. Показаны основные решения системы РКД (рамно-связевый каркас с диафрагмами). Рассмотрены вопросы сокращения трудозатрат и ресурсов на производство изделий и их монтаж. Приведены примеры практического применения системы РКД. Отмечено, что оборудование для производства железобетонных изделий в основном российского производства.
О.В. ФОТИН, главный конструктор системы РКД (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Сибирское отделение ЦНИИСК им.В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство» (664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27, оф. 406)

1. Николаев С.В. Возрождение крупнопанельного строительства в России // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 2–8.
2. Николаев С.В. Социальное жилье на новом этапе совершенствования // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 2–8.
3. Николаев С.В. Возможность возрождения домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015.№ 5. С. 3–7.
4. Патент РФ на полезную модель № 143211. Сборный железобетонный каркас многоэтажного здания / Фотин О.В., Зимина А.С., Киселев Д.В. Заявл. 17.02.2014. Опубл. 20.07.2014. Бюл. № 20.
5. Фотин О.В. Система РКД «Иркутский каркас» многоэтажных зданий и сооружений // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 65–68.
6. Фотин О.В. Система РКД «Иркутский каркас» многоэтажных зданий и сооружений // Сейсмическое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 1. С. 44–50.

Для цитирования: Фотин О.В. Строительство многоэтажных зданий из сборного железобетона // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 19–22. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-19-22

Объемный железобетонный блок для домостроения с гибкой квартирографией. Гибкая форм-оснастка и стенд для изготовления объемного блока

Журнал: №10-2022
Авторы:

Коршунов А.Н.,
Филатов Е.Ф.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-11-18
УДК: 621.744.06

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Рассматривается объемное домостроение с гибкой квартирографией, в вариантах применения объемного блока с предварительно напряженным сборно-монолитным перекрытием, в котором используется сборная преднапряженная пустотная плита. Рассматривается трансформируемая оснастка и технология для изготовления гибкого объемного блока. Приведены варианты модернизации существующих технологий.
А.Н. КОРШУНОВ1, инженер-конструктор (а.кАдрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.Ф. ФИЛАТОВ2, начальник лаборатории (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 АО «Казанский Гипронииавиапром» (420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, 1)
2 ООО «ИНТ-Солюшн» (241019, г. Брянск, ул. Пересвета, 18)

1. Бронников П.И. Объемно-блочное домостроение. М.: Стройиздат, 1979. 160 с.
2. Граник Ю.Г. Заводское производство элементов полносборных домов. М.: Стройиздат, 1984. 221 с.
3. Синотов В.И., Колокольцева Н.Н. Проектирование и строительство эффективного и доступного жилья из объемных блоков // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 20–22.
4. Жигулина А.Ю., Пономаренко А.М. Доступное жилье из объемных блоков. История и современность. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: Сборник статей / Под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2015. С. 76–81.
5. Жигулина А.Ю., Мизюряев С.А. Объемно-блочное домостроение как вариант решения жилищной проблемы. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: Сборник статей / Под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2015. С. 124–128.
6. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А. Объемно-блочное домостроение // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 26–33.
7. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А., Щедрин Ю.Н. Модернизация заводов объемно-блочного домостроения // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 10–13.
8. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строительные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
9. Николаев С.В. Возрождение домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 4–9.
10. Юмашева Е.И, Сапачева Л.Д. Домостроительная индустрия и социальный заказ времени // Строительные материалы. 2014. № 10. С. 3–11.
11. Хубаев А.О., Саакян С.С. Практика применения объемно-блочного домостроения в России // Вестник Пермского НИПУ. 2020. № 3 (39). С. 112–118.
12. Патент РФ 2715781. Способ производства объемного модуля / Мещеряков А.С., Амбарцумян С.А. Заявл. 19.08.2019. Опубл. 03.03.2020. Бюл. № 7.
13. Патент РФ 2712845. Способ изготовления крупногабаритного объемного модуля / Мещеряков А.С., Амбарцумян С.А. Заявл. 30.11.2018. Опубл. 30.01.2020. Бюл. № 4.

Для цитирования: Коршунов А.Н., Филатов Е.Ф. Объемный железобетонный блок для домостроения с гибкой квартирографией. Гибкая форм-оснастка и стенд для изготовления объемного блока // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 11–18. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-11-18

Подземное строительство: общественно-торговые сооружения XIX–XXI вв. в историческом центре Москвы

Журнал: №9-2022
Авторы:

Прокофьева И.А.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-67-74
УДК: 627.8.035.4

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
На протяжении нескольких лет наблюдается тенденция развития активной коммерческой городской жизни, которая сопровождается реконструкцией и реновацией существующих офисных, общественно-торговых объектов и городских пространств. Некоторые объекты в результате нового строительства сохранили только оболочку и фасады, некоторые безвозвратно утрачены. История многих торговых сооружений связана с подземным строительством и расширением городского пространства в подземный уровень, особенно это касается центра Москвы. Галерея Голицына, Александровский пассаж, ЦУМ, Военторг наглядно иллюстрируют данную тему. История Военторга на ул. Воздвиженка в Москве – это отражение современной тенденции и результат экономических, социальных, архитектурных и градостроительных факторов и преобразований. При возведении общественных центров активно используется свободное пространство под улицами, проспектами и площадями, что увеличивает территорию центра города в несколько раз. Манежный торговый центр – пример подобного подземного строительства.
И.А. ПРОКОФЬЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Бондаренко И.А. Красная площадь Москвы. Архитектурный ансамбль. М.: Вече, 2006. 416 с.
2. Векслер А.Г. Манеж и Манежная площадь Москвы. М.: Вече, 2012. 144 с.
3. Векслер А.Г. Спасательная археология Москвы: Избранные статьи и материалы. М.: Вече, 2006. 320 с.
4. Гидион З. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1984. 455 с.
5. Прокофьева И.А., Хайт В.Л. Московские пассажи – вчера, сегодня, завтра. Традиции и современность // Архитектура и строительство Москвы. 2001. № 1. С. 18–23.
6. Емец В.В. Общественно-торговые комплексы в исторических центрах крупных городов // Жилищное строительство. 2000. № 11. С. 9–12.
7. Емец В.В. Что будет с торговыми зданиями в обозримой перспективе? // Жилищное строительство. 2004. № 1. С. 22–24.
8. Журавлев А. Центральный универсальный магазин. Новый корпус. Рецензия на торговое здание // Архитектура и строительство Москвы. 1974. № 11. С. 14–17.
9. Зуева П.П. Торговые здания Москвы советского периода 1920–1980. М.: Архитектура-С, 2006. 175 с.
10. Прокофьева И.А. Из истории градостроительства. Первые московские пассажи // Архитектура и строительство Москвы. 1999. № 6. С. 44–48.
11. Прокофьева И.А. Общественно-торговые сооружения в структуре исторического центра Москвы и Парижа. Принципы преемственности и развития // Жилищное строительство. 2021. № 3. С. 25–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-3-25-32
12. Прокофьева И.А. Купеческий модерн Г.В. Барановского // Жилищное строительство. 2010. № 7. С. 36–39.
13. Прокофьева И.А. Ильинка // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 549. № 1. С. 32–50.
14. Прокофьева И.А. История торгового дома Экономического общества офицеров на Воздвиженке // Жилищное строительство. 2022. № 8. С. 11–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-8-11-16
15. Панухин П.В. Сотрудничество Петра I и Н. Витсена в позиционировании фортификаций времени Первого и Второго Азовских походов (к 350-летию со дня рождения Петра Великого) // Жилищное строительство. 2022. № 8. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-8-3-10
16. Макарова О.В. Манежная площадь // Архитектурный вестник. 1994. № 2. С. 12–13.
17. Назарова Л.С. Мечты о Манежной площади: подземное пространство как средообразующий инструмент градостроительства // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2017. № 4. С. 125–129.

Для цитирования: Прокофьева И.А. Подземное строительство: общественно-торговые сооружения XIX–XXI вв. в историческом центре Москвы // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 67–74. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-67-74

Анализ расчетных предпосылок геотехнического прогноза нового строительства на окружающую застройку

Журнал: №9-2022
Авторы:

Тер-Мартиросян А.З.,
Кивлюк В.П.,
Исаев И.О.,
Шишкина В.В.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-57-66
УДК: 624.153

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Строительство станционных комплексов осуществляется открытым способом под защитой различных ограждающих конструкций. Существует разновидность ограждений котлована, которые эффективно предотвращают смещение грунта в сторону выработки в совокупности с работой распорных систем. Однако даже при корректном расчетном обосновании ограждающих конструкций открытых выработок данный способ строительства подземных и заглубленных сооружений в любом случае оказывает воздействие на окружающие здания, сооружения и эксплуатируемые инженерные коммуникации. Оценка влияния на окружающую застройку от производства работ является важной задачей, поскольку необходимо максимально точно спрогнозировать дополнительные перемещения грунтового массива за пределами котлована и в случае превышения предельно допустимых значений зданий или сооружений разработать эффективные противоаварийные мероприятия. В данной статье авторы произвели обзор таких факторов математического моделирования в ПК Plaxis, как грунтовая модель; схема расчетного моделирования; дискретизация сетки конечных элементов; моделирование этапов производства работ; строительного водопонижения иглофильтрами и системой открытого водоотлива; учет прочности и жесткости контактных элементов. Дополнительно в работе произведен анализ способов моделирования конструктивной схемы здания, изучено влияние наличия шарнира между стенками котлована, составлены рекомендации, которые можно учитывать при расчетах оценки влияния на здания и сооружения от глубоких котлованов, а также отмечены факторы, оказывающие наибольшее влияние на точность проведения расчетов и адекватность прогнозируемых результатов.
А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН1, д-р тех. наук, проректор (gic-mgsu @mail.ru);
В.П. КИВЛЮК2, исполнительный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.О. ИСАЕВ2, руководитель отдела (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.В. ШИШКИНА1,2, аспирант, ведущий инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
2 АО «Мосинжпроект» (125252, г. Москва, Ходынский б-р, 10)

1. Петрухин В.П., Колыбин И.В., Разводовский Д.Е. Ограждающие конструкции котлованов, методы строительства подземных и заглубленных сооружений. М.: Российская архитектурно-строительная энциклопедия, 2008. С. 212–219.
2. Чунюк Д.Ю. Оценка и управление рисками при строительстве подземных сооружений открытым способом // Вестник МГСУ. 2009. № 3. С. 120–123.
3. Шулятьев О.А., Минаков Д.К. Технологические осадки при устройстве стены в грунте траншейного типа // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2017. Т. 8. № 3. С. 41–50. DOI: https://doi.org/10.15593/2224-9826/2017.3.05
4. Алирзаев Э.И., Дементьева М.Е. Выбор технологии обеспечения эксплуатационной пригодности зданий в зоне подземного строительства // Вестник МГСУ. 2002. № 3. С. 452–461. DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.3.452-461
5. Никифорова Н.С., Коннов А.В., Нгуен Ван Хоа, Простотина Л.А. Влияние устройства отсечных экранов, выполненных по струйной технологии, на осадку окружающей застройки // Жилищное строительство. 2009. № 7. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-7-3-8
6. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Тупиков М.М., Трофимов Е.Ю. Анализ применения активных и пассивных методов защиты существующей застройки при подземном строительстве // Жилищное строительство. 2013. № 6. С. 25–27.
7. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Трофимов Е.Ю. Эффективность применения активных и пассивных методов защиты окружающей застройки в зоне влияния подземного строительства // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 11–15.
8. Решендорфер Ю., Жуков В.Н., Майер К. Компенсационное нагнетание как способ обеспечения устойчивости зданий и сооружений при проходке тоннелей // Метро и тоннели. 2008. № 4. С. 26–28.
9. Лузин И.Н. Расчет напряженно-деформированного состояния оснований фундаментов в процессе компенсационного нагнетания // Строительство и архитектура. 2020. Т. 8. № 1. С. 33–38. DOI: https://doi.org/10.29039/2308-0191-2020-8-1-33-38
10. Кивлюк В.П., Исаев И.О., Алексеев В.А., Шишкина В.В. Применение технологии компенсационного нагнетания для обеспечения сохранности окружающих зданий при сооружении станционных комплексов // Геотехника. 2021. Т. 8. № 1. С. 56–66. DOI: https://doi.org/10.25296/2221-5514-2021-13-1-56-66
11. Деменков П.А., Голдобина Л.А., Трушко О.В. Метод прогноза деформации земной поверхности при устройстве котлованов в условиях плотной городской застройки с применением способа «стена в грунте» // Записки Горного института. 2018. Т. 233. С. 480–486. DOI: https://doi.org/10.31897/PMI.2018.5.480
12. Деменков П.А., Трушко О.В., Комолов В.В. Прогноз оседания поверхности земли при сооружении котлована вблизи застройки // Известия ТулГУ. Науки о Земле. 2019. № 2. С. 300–309.
13. Тер-Мартиросян А.З., Черкесов Р.Х., Исаев И.О., Гришин В.С. Влияние устройства котлована с дополнительными поперечными стенками на окружающую застройку и оценка эффективности рассматриваемых мероприятий // Construction and geotechnics. 2021. Т. 12. № 4. С. 54–66. DOI: https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.4.04
14. Kullingsjö A. Effects of deep excavations in soft clay on the immediate surroundings. 17-th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, ICSMGE 2009. Alexandria. Egypt. 2009. Vol. 3, pp. 1923–1930. DOI: https://doi.org/ 10.3233/978-1-60750-031-5-1923
15. Степаненко С.В. Исследования смещений стены из буросекущих свай при строительстве котлована // Записки Горного университета. 2012. Т. 199. C. 196–198.
16. Schanz T., Vermeer P.A., Bonnier P.G. The hardening soil model: formulation and verification. In the book: Beyond 2000 in Computational Geotechnics. London: Routledge. 1999, pp. 281–296. DOI: https://doi.org/10.1201/9781315138206-27.
17. Карасев М.А., Потемкин Д.А. Обоснование геомеханической модели среды для прогноза деформаций грунтового массива в окрестности глубокого котлована // Записки Горного института. 2013. Т. 204. С. 263–268.
18. Протосеня А.Г., Карасев М.А. Разработка численной модели прогноза деформаций грунтового массива при строительстве полузаглубленного сооружения в программном комплексе ABAQUS // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2014. № 2. C. 2–6.
19. Устинов Д.В. Влияние выбора модели вмещающего массива на результаты моделирования проходки перегонных тоннелей метрополитена // Геотехника. 2018. Т. 10. № 5–6. C. 34–41.
20. Мирный А.Ю., Тер-Мартиросян А.З. Области применения современных механических моделей грунтов // Геотехника. 2017. № 1. С. 20–26.
21. Голубев А.И., Селецкий А.В. Выбор модели грунта и ее параметров в расчетах геотехнических объектов // НИП-Информатика. 2010. http://www.nipinfor.ru/publications/10063/ (дата обращения 14.09.2022).
22. Gouw T.-L. Common mistakes on the application of Plaxis 2D in analyzing excavation problems // International Journal of Applied Engineering Research. 2014. Vol. 9, pp. 8291–8311.
23. Finno R.J., Blackburn J.T., Roboski J.F. Three-dimensional effects for supported excavations in clay. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2007. Vol. 133, No. 1, pp. 30–36. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:1(30)
24. Der-Guey Lin, Siu-Mun Woo. Three-dimensional analysis of deep excavations in Taipei 101 Construction Project // Journal of GeoEngineering. 2007. Vol. 2, No. 1, pp. 29–41.
25. Junbin T., Xiangyi Z., Yang S., Guojian S. Analysis of pit corner effect of special-shaped foundation pit of subway station. IOP Conference Series Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 558, No. 3, pp. 032032. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/558/3/032032
26. Поспехов В.С. Исследование углового эффекта конструкции ограждения котлована // Вестник ПНИПУ. 2014. № 2. С. 238–248.
27. Kim H.L., Zubaidah I., Roslan H., 2016. 3D finite element analysis of a deep excavation considering the effect of anisotropic wall stiffness. Conference: 19th Southeast Asian Geotechnical Conference at Kuala. Lumpur, Malaysia. 2016.
28. Roboski J. F. Three-Dimensional Effects for Supported Excavations in Clay. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2007. Vol. 133, Iss. 1. DOI: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:1(30)
29. Liu Y., Glass G. 2013. Effects of mesh density on finite element analysis. SAE Technical Paper. 2013. pp. 1375–1381. DOI: https://doi.org/10.4271/2013-01-1375
30. Ashford S.A., Sitar N. Effect of element size on the static finite element analysis of steep slopes // International journal for numerical and analytical methods in geomechanics. 2001. Vol. 25, pp. 1361–1376. DOI: https://doi.org/ 0.1002/nag.184
31. Ou C-Y, Chiou D-C, Wu T-S. Three-dimensional finite element analysis of deep excavation // Journal of Geotechnical Engineering. 1996. Vol. 122, Iss. 5, pp. 337–345. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1996)122:5(337)
32. Тер-Мартиросян З.Г., Ванина Ю.В. Напряженно-деформированное состояние грунтового массива в четверти плоскости под воздействием полосовой нагрузки // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 11. С. 1505–1512. DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.11.1505-1512
33. Flamant A. Sur la répartition des pressions dans un solide rectangulaire chargé transversalement // Comptes Rendus de l’Académie des Sciences. 1892. Vol. 114, pp. 1465–1468.
34. Шишкин В.Я., Погорелов А.Е., Макеев В.А. Усиление существующей застройки при строительстве здания с котлованом 18–20 м // Жилищное строительство. 2011. № 1. С. 32–38.
35. Isaev O.N., Sharafutdinov R.F. Soil shear strength at the structure interface. Soil mechanics and foundation engineering. 2020, Vol. 57. No. 2, pp. 139–146.
36. Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В., Алмакаева А.С. Особенности и сложности определения прочности на контакте грунтового и конструкционного материалов // Геотехника. 2019. Т. 11. № 4. С. 30–40. DOI: https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-4-30-40
37. Харламова Е.А., Саинов М.П. Влияние на напряженно-деформированное состояние грунтовой плотины прочности контакта плотины со скалой // Вестник МГСУ. 2011. № 5. С. 18–23.

Для цитирования: Тер-Мартиросян А.З., Кивлюк В.П., Исаев И.О., Шишкина В.В. Анализ расчетных предпосылок геотехнического прогноза нового строительства на окружающую застройку // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 57–66. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-57-66

Анализ горизонтального смещения свай, вызванного экскавацией грунтов котлованов

Журнал: №9-2022
Авторы:

Мангушев Р.А.,
Колесник Д.С.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-48-56
УДК: 624.1

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
В условиях распространения большой толщи слабых или расструктуренных грунтов экскавация котлована приводит к тому, что 15–75% свай получают сверхнормативные горизонтальные отклонения голов. Приведены результаты статистического анализа по 10317 сваям, выполненного в свайных полях на шестнадцати строительных площадках в городах Санкт-Петербург, Пермь и Волгоград. Отмечено, что распределение частот величин отклонений свай в горизонтальной плоскости подчиняется нормальному закону. В результате анализа выявлено, что в основном на величину перемещения свай влияют: время нахождения свай в откосе, характеристики прорезаемых грунтов и их склонность к разупрочнению, технология откопки. Предложено разделение конечного перемещения сваи на перемещения, вызванные выполнением новых свай, экскавацией и нахождением их в зоне действия оползневого давления продолжительное время. Обоснована эффективность вскрытия котлована захватками мощностью до 2 м со сменой направления движения техники. Даны рекомендации по проектированию и расчету ростверков с учетом возможного отклонения голов свай.
Р.А. МАНГУШЕВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.С. КОЛЕСНИК, инженер, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Мангушев Р.А., Дьяконов И.П. Границы практического применения свай «Фундекс» в условиях слабых грунтов // Жилищное строительство. 2017. № 9. C. 3–8.
2. Mecsi J. Geotechnical engineering examples and solutions using the cavity expanding theory // Hungarian Geotechnical Society. 2013. 221 р.
3. Вершинин В.П., Гайдо А.Н., Сергеев Ю.О. О смещении элементов в свайном фундаменте при откопке котлована // Геотехника. 2016. № 1. С. 32–39.
4. Парамонов В.Н. Горизонтальные смещения свай при разработке котлована // Геотехника. 2018. № 4. С. 45–57.
5. Kolesnik D.S., Mangushev R.A. To assess the horizontal displacement of piles caused by excavation of the soil of the pit. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2020. № 1, pp. 73–85. DOI: 10.22337/2587-9618-2020-16-1-73-85
6. Морарескул Н.Н. Горизонтальное давление слабого грунта на сваи при местной нагрузке на поверхности // Oснования, фундаменты и механика грунтов. 1978. С. 73–78.
7. Шашкин А.Г., Шацкий А.А. Влияние буронабивных свай замещения на деформации водонасыщенных глинистых грунтов // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 15–22.
8. Гандельсман А.И., Гандельсман И.А. Исследование причин смещения свай при устройстве фундаментов жилого дома. Фундаментальные основы инновационного развития науки и образования: Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2019. C. 45–50.
9. Маслов А.Е., Мугинова Д.В. Напряженно-деформированное состояние грунта при массовом устройстве свай вытеснения. Научно-практический электронный журнал «Оригинальные исследования» (ОРИС). 2022. № 4. С. 329–345. https://ores.su/es/journals/oris-jrn/2022-oris-4-2022/a230591 (дата обращения 23.08.2022)
10. Онг Д.Э.Л., Люнг Ч.Ф., Чоу Й.К. Влияние предельного давления на куст свай, прилегающий к обрушившемуся откосу котлована // Геотехника. 2011. № 6. С. 52–59.
11. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения / Под ред. В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева. М.: АСВ, 2016. 1040 с.
12. Фурса В.М. Отчет по составлению обобщенной карты инженерно-геологического районирования территории Ленинграда и Лесопарковой зоны (для подземного строительства): Шифр 378–78 (33). Л.: Трест ГРИИ, 1978.
13. Морарескул Н.Н., Заварзин Л.Г. Опыт типизации оснований и фундаментов в районах массовой застройки: Научное издание. Л.: ЛДНТП, 1984. 32 c.
14. Сотников С.Н., Аль Хузаий Х.М.А. Изменение параметров сопротивления сдвигу при выщелачивании гипса из грунта в зависимости от содержания гипса. 56-я международно-техническая конференция молодых ученых (аспирантов, докторантов и студентов). 2003.
15. Мангушев Р.А., Бояринцев А.В., Зуев И.И., Камаев И.С. Эффект воздействия изготовления свай «Фундекс» на ранее выполненные конструкции // Жилищное строительство. 2021. № 9. C. 28–35. DOI: 10.31659/0044-4472-2021-9-28-35

Для цитирования: Мангушев Р.А., Колесник Д.С. Анализ горизонтального смещения свай, вызванного экскавацией грунтов котлованов // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 48–56. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-48-56

Обследование свайных оснований методом электромагнитного импульсного сверхширокополосного зондирования

Журнал: №9-2022
Авторы:

Болтинцев В.Б.,
Ильяхин В.Н.,
Ефанов М.В.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-40-47
УДК: 624:621.396.96

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Приведены результаты применения метода электромагнитного импульсного сверхширокополосного (ЭМИ СШП) зондирования при оценке глубины погружения свай. В предлагаемом способе как передатчик используется генератор, изготовленный по технологии дрейфовых диодов с резким восстановлением, при излучении мощного импульсного электромагнитного поля наносекундной длительности и передающая микрополосковая антенна. В качестве приемных антенн используются микрополосковая антенна (аналогичная передающей) метрового (м-) диапазона длин волн и монопольная антенна дециметрового (дм-) диапазона. Как приемник использован цифровой осциллограф R&S RTH1004 с динамическим диапазоном 134 дБ по напряжению. Приемные антенны имеют согласование с подстилающей средой по коэффициенту стоячей волны по напряжению (КСВН) ≤1,85 в диапазоне частот 0,1–700 МГц. Большая глубина распространения ЭМИ СШП сигнала основана на проявлении низкочастотной дисперсии относительной диэлектрической проницаемости среды, наличие которой обусловлено вызванной поляризацией с дипольно-релаксационным механизмом под воздействием сильного ЭМИ СШП поля с параметрами Е~100 В/cм, Н~1,56 А/см (в георадиолокации – Е~1,6 В/cм, Н~0,03 А/см). В отличие от традиционного георадара, который является индикаторным прибором, комплекс имеет отличительную особенность – высокий уровень метрологического обеспечения: измерение параметров импульса и восстановление поля излучаемого импульса в дальней зоне; измерение параметров согласования антенн с подстилающей средой (КСВН, активное и реактивное сопротивления антенны); измерение амплитудно-частотной характеристики приемника. Помимо глубины погружения, определяются местоположение сваи в случае отсутствия возможности их визуализации, ее техническое состояние и тип сваи (буронабивная или свая-оболочка).
В.Б. БОЛТИНЦЕВ1, д-р техн. наук, зам. директора по НИР (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Н. ИЛЬЯХИН1, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.В. ЕФАНОВ2, директор по инновационным разработкам (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 ООО «НПФ «ГЕОДИЗОНД» (196211, г. Санкт-Петербург, пр-т Юрия Гагарина, 14, корп. 6)
2 АО «ПК» ФИД-Техника» (194223, г. Санкт -Петербург, пр-т Тореза, 68)

1. Справочник современного изыскателя / Под общ. ред. Л.Р. Маиляна. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 590 с.
2. Простов С.М., Дырнин В.А. Электромагнитный бесконтактный геоконтроль. Кемерово: ГУ ­КузГТУ, 2002. 132 с.
3. Простов С.М., Герасимов О.А., Мальцев Е.А. Применение геофизических методов для определения глубины погружения буронабивных, буроинъекционных и железобетонных свай // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2006. № 5 (56). С. 17–21.
4. Карташев В.Г., Качанов В.К., Соколов И.В. 2014. Радиотехнические методы ультразвуковой дефектоскопии // Вестник МЭИ. 2014. № 1. С. 64–71.
5. Болтинцев В.Б., Ильяхин В.Н., Безродный К.П. Метод электромагнитного импульсного сверхширокополосного зондирования подстилающей среды // Журнал радиоэлектроники. 2012. № 1.
6. Безродный К.П., Беспалов П.Н. Разработка технологии радиолокационного обследования бетонных и железобетонных конструкций с целью обнаружения скрытых нарушений сплошности бетона (трещин и трещинных зон, разуплотненных участков), создание автоматизированного измерительного комплекса. СПб., 2010. 72 с. Деп. в ВНТИЦ 26.01.2004, № 01.200 315448. Каталог НИОКР РФ 2010, приборостроение.
7. Болтинцев В.Б. Обработка сигналов м-, дм- диапазонов длин волн при электромагнитном импульсном сверхширокополосном зондировании подстилающей среды // Журнал радиоэлектроники. 2013. № 3.
8. Клетеник Д.В. Сборник задач по аналитической геометрии. М.: Наука; Физматлит, 1998. 240 с.
9. Старовойтов В.А. Интерпретация георадиолокационных данных. М.: МГУ, 2008. 192 с.
10. Грехов И.В., Ефанов В.М., Кардо-Сысоев А.Ф. и др. Мощный полупроводниковый генератор наносекундных импульсов // Приборы и техника эксперимента. 1986. № 1. С. 93–94.
11. Болтинцев В.Б. Оценка реализации свойства сверхширокополосности Т-волн для антенн подповерхностного зондирования с параметрической оптимизацией размеров поперечных сечений токоведущих линий // Журнал радиоэлектроники. 2012. № 3.
12. Марков Г.Т., Петров Б.М., Грудинская Г.П. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Советское радио, 1979. 376 с.
13. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Ляхов Г.А., Резников А.Е. Георадиолокация больших глубин // Журнал радиоэлектроники. 2019. № 4.
14. Болтинцев В.Б. Расширение возможностей мониторинга подземного пространства методом ЭМИ СШП зондирования // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 54–58.
15. Болтинцев В.Б. Влияние частотной дисперсии диэлектрической проницаемости подстилающей среды на проектирование проволочной антенны, предназначенной для ее зондирования. X Всероссийская научно-техническая конференция «Радиолокация и радиосвязь». М.: ИРЭ РАН, 2016. Т. I. С. 80–84.
16. Джейнс Э.Т. О логическом обосновании метода максимальной энтропии // ТИИЭР. Т. 70. № 9. С. 33–51.
17. Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. М.: Энергоатомиздат, 1985. 248 с.
18. Буйнявичус В.-А.В., Карпицкайте B.-3.Ф., Пятрикис C.-P.С. Статистические методы в радиоизмерениях. М.: Радио и связь, 1985. 240 с.
19. Кульбак С. Теория информации и статистика. М.: Наука, 1967. 408 с.
20. Tagliani A. Note on Proximity of Distributions in Terms of Coinciding Moments // Applied Mathematics and Computation. 2003. № 145, pp. 195–203.
21. Teicher H. Identifiability of Mixtures. Ann. Math. Statist. 1961. Vol. 32, № 1, pp. 244–248.
22. Yovits M.C., Jackson J.L. Linear filter optimization with game theory considerations // IRE National Convention Record. 1955. Pt. 4, pp. 193–199.
23. Линдсей В. Системы синхронизации в связи и управлении. М.: Советское радио, 1978. 600 с.

Для цитирования: Болтинцев В.Б., Ильяхин В.Н., Ефанов М.В. Обследование свайных оснований методом электромагнитного импульсного сверхширокополосного зондирования // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 40–47. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-40-47

О возможности применения технологии струйной цементации грунта в зоне многолетнемерзлых грунтов

Журнал: №9-2022
Авторы:

Зуев С.С.,
Каменских Е.М.,
Маковецкий О.А.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-32-39
УДК: 624.131.24

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Территория распространения многолетнемерзлых грунтов занимает большую часть территории России, поэтому расширение возможностей использования этих регионов для развития промышленного строительства является важной стратегической задачей для государства. На сегодняшний день в соответствии со Стратегией пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г. приоритетным регионом с точки зрения экономического роста и стратегического влияния является Арктическая зона Российской Федерации. При проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений на многолетнемерзлых грунтах наиболее актуальной задачей является обеспечение надежности грунтового основания. В связи с этим выбор конструктивно-технологических и организационных решений промышленного строительства, прежде всего прогноз деформативности, мероприятия по обеспечению устойчивости грунтового основания и разработка рациональных организационных схем по их реализации, должен быть экономически целесообразным, оптимальным или близким к оптимальному для конкретного инженерного сооружения и региона его расположения. Рассматривается возможность применения технологии струйной цементации грунта в основном режиме и в режиме высоконапорной инъекции для устройства искусственных оснований в растепленных многолетнемерзлых грунтах.
С.С. ЗУЕВ1, зам. ген. директора,
Е.М. КАМЕНСКИХ1, ведущий специалист;
О.А. МАКОВЕЦКИЙ2, д-р техн. наук

1 АО «Нью Граунд» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35)
2 Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)

1. Цытович Н.А. Механика мерзлых грунтов. М.: Либрком, 2009. 445 с.
2. Вялов С.С. Реология мерзлых грунтов. М.: Стройиздат, 2000.463 с.
3. Суриков В.В. Механика разрушения мерзлых грунтов. Л.: Стройиздат, 1978. 128 с.
4. Мазуров Г.П. Физико-механические свойства мерзлых грунтов. Л.: Стройиздат, 1975. 130 с.
5. Andersland O.B., Ladanyi В. Frozen Ground Engineering. USA: ASCE, 2003. 384 p.
6. Stuart A. Harris, Anatoli Brouchkov, Cheng Guodong Geocryology. Characteristics and Use of Frozen Ground and Permafrost Landforms. CRC Press, 2018. 800 p.
7. Кудрявцев С.А., Сахаров И.И., Парамонов В.Н. Промерзание и оттаивание грунтов (практические примеры и конечно-элементные расчеты). СПб.: Геореконструкция, 2014. 248 с.
8. Васильев В.И., Васильева М.В., Сирдитов И.К., Степанов С.П., Цеева А.Н. Математическое моделирование температурного режима грунтов оснований фундаментов в условиях многолетнемерзлых пород // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. 2017. № 1. C. 142–159.
9. Кутвицкая Н.А., Минкин М.А. Проектирование оснований и фундаментов объектов обустройства нефтегазоконденсатных месторождений в сложных мерзлотно-грунтовых условиях // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2014. № 1. С. 21–25.
10. Луцкий С.Я., Шепитько Т.В., Черкасов А.М., Лю Дж. Развитие исследований геотехнических сооружений в криолитозоне // Путь и путевое хозяйство. 2014. № 6. С. 30–33.
11. Хазин Б.Г., Гончаров Б.В. О применении ультразвука в оценке прочности мерзлых грунтов при их разработке // Основания и фундаменты, механика грунтов. 1974. № 2. С. 10–14.
12. Водолазкин В.М. Пути повышения несущей способности слабых оттаявших и талых грунтов / Мерзлотные исследования и вопросы строительства. Коми: Книжное изд-во, 1971. Вып. IV. C. 38–42.
13. Стоянович Г.М., Шипарев Р.Г. Закрепление грунтов с помощью криотропного гелеобразования в дорожном строительстве // Известия ПГУПС. 2017. № 4. С. 759–767.
14. Шепитько Т.В., Артюшенко И.А., Долгов П.Г. Армирование грунтов основания вертикальными столбами из щебня в криолитозоне // Мир транспорта. 2019. Т. 17. № 4. С. 68–78.
15. Сахаров И.И., Захаров А.Е. Опыт высоконапорной инъекции в пластично-мерзлые грунты // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2004. № 8. С. 168–171.
16. Makovetskiy O., Zuev S. Practice device artificial improvement basis of soil technologies jet grouting // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165, pp. 504–509.
17. Маковецкий О.А., Рубцова С.С. Особенности применения технологии Jet grouting в многолетнемерзлых грунтах // Фундаменты. 2022. № 1. С. 6–7.
18. Максимова И.Н., Макридин Н.И., Ерофеев В.Т., Сачков Ю.П. Структура и конструкционная прочность цементных композитов. М.: АСВ, 2017. 400 с.
19. Бондаренко В.М., Федоров В.С. Модели при решении технических задач. Перспективы развития строительного комплекса. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Астрахань, 2014. С. 262–267.

Для цитирования: Зуев С.С., Каменских Е.М., Маковецкий О.А. О возможности применения технологии струйной цементации грунта в зоне многолетнемерзлых грунтов // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 32–39. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-32-39

Влияние технологического воздействия изготовления горизонтальной диафрагмы методом jet-grouting на ограждение котлована типа «стена в грунте»

Журнал: №9-2022
Авторы:

Мангушев Р.А.,
Денисова О.О.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-25-31
УДК: 624.152

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Представлены результаты мониторинга и численного расчета при поэтапном производстве работ нулевого цикла на объекте реконструкции в условиях плотной исторической застройки центральной части Санкт-Петербурга. На основании материалов наблюдений установлено технологическое влияние устройства jet-диафрагмы на ограждение котлована – под воздействием работ по закреплению грунта изменяется напряженно-деформированное состояние «стены в грунте». Установлено, что до начала основных этапов работ нулевого цикла конструкция получает начальные усилия и перемещения в направлении «от котлована», определяющие последующий характер работы ограждения. По мере разработки котлована и возведения конструкций подземной части здания наблюдается некоторое перераспределение полученных усилий и перемещений, но их максимальные значения сохраняются на отметке расположения глубинной jet-диафрагмы, что разнится с результатами численного моделирования, выполненного без учета технологического воздействия от производства работ по закреплению грунта.
Р.А. МАНГУШЕВ1, член-корр. РААСН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.О. ДЕНИСОВА2, главный конструктор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)
2 ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений Санкт-Петербург» (БЭиСПР СПб) (190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 113, лит. А)

1. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Гид по геотехнике (путеводитель по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям). М.: ПИ «Геореконструкция», 2012. 288 с.
3. Ермолаев В.А., Мацегора А.Г., Осокин А.И., Иванищев В.Б., Безродный К.П., Маслак В.А. Технологические особенности закрепления грунтов в геологических условиях плотно застроенной части Санкт-Петербурга. Труды международной конференции по геотехнике. СПб., 2010. Т. 5. С. 1825–1829.
4. Малинин А.Г. Струйная цементация грунтов. М.: Стройиздат, 2010. 226 с.
5. Jahiro T., Joshida H. The characteristics of high speed water jet in the liquid and its utilization on induction grouting method. II International symposium on jet cutting technology. Cambridge. 1974, pp. 441–462.
6. Burke G.K., Koeling M.A. Special application for jet grouting: underpinning, excavation support and ground water control. Proceeding of Canadian Geotechnical Conference. Vancouver. 1995.
7. Kutzner C. Grouting of rock and soil. Rotterdam: BookPublisher A.A.Balkema, 1996. 271 p.
8. Garassino A. Design Procedures for Jet-Grouting. Seminar on jet grouting. Singapore. 1997, pp. 15–48.
9. Bringiotti M., Bottero D. Consolidamenti & Fondazioni. Guida alle moderne metodologie di stqabiluzzazione e rinforzo dei terreni. Parma. 1999.
10. Хасин М.Ф., Малышев Л.И., Бройд И.И. Струйная технология укрепления грунтов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1984. № 5. С. 10–12.
11. Гладков И.Л., Жемчугов А.А., Малинин Д.А. Технология струйной цементации грунтов в условиях плотной городской застройки // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 6–9.
12. Готман Ю.А. Определение оптимальных размеров грунтоцементного массива, снижающего перемещения ограждений глубоких котлованов: Дис. … канд. техн. наук. М., 2011. 186 с.
13. Гутовский В.Э., Мангушев Р.А., Конюшков В.И. Определение прочностных характеристик грунтоцементного массива, выполненного по технологии Jet grouting в инженерно-геологических условиях // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 2. С. 69–76.
14. Ильичев В.А., Готман Ю.А. Расчет грунтоцементного массива для снижения перемещения ограждения методом оптимального проектирования // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2011. № 4. С. 17–25.
15. Кашеварова Г.Г., Хусаинов И.И., Маковецкий О.А. Сравнительный анализ опытных и расчетных деформаций грунтового массива, закрепленного струйной цементацией // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2012. № 2. С. 126–132
16. Черняков А.В. Применение струйной цементации грунтов в условиях исторической застройки // Жилищное строительство. 2011. № 9. С. 24–26.

Для цитирования: Мангушев Р.А., Денисова О.О. Влияние технологического воздействия изготовления горизонтальной диафрагмы методом jet-grouting на ограждение котлована типа «стена в грунте» // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 25–31. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-25-31

О проекте комплексной реконструкции и функционального приспособления архитектурного ансамбля крепости Керчь у Крымского моста

Журнал: №9-2022
Авторы:

Панухин П.В.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-18-24
УДК: 728.03

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Освещается концептуально важный для современного геопозиционирования России архитектурный проект, который по своему смыслу и образу является «парадными воротами Крыма». Речь идет о проекте реконструкции ансамбля уникальной крепости Керчь, расположенной в 200 м от Крымского моста и построенной знаменитым военным инженером Эдуардом Тотлебеном во второй половине XIX в. Представлены функциональные зоны ансамбля, входящие в него исторические и восстанавливаемые объекты (в том числе Храм Святого Благоверного князя Александра Невского), а также описаны строительные конструкции и материалы, используемые при их возведении. Обосновано создание на въезде на территорию Крыма со стороны Крымского моста масштабного ансамбля с крупной вертикалью восстановленного храма, который будет символизировать мощь и единство российской территории и станет образом «парадных ворот Крыма».
П.В. ПАНУХИН, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Панухин П.В. Тотлебен. К 200-летию со дня рождения: В 2-х т. М.: Архитектура-С, 2018. Т. 1. 406 с.
2. Панухин П.В. Тотлебен. Крепость Керчь. М.: Архитектура-С, 2018. Т. 2. 464 с.
3. Белик Ю.Л. Крепость Керчь. Fortress of Kertch. Керчь: Игнатов К.Э., 2017. 143 с.
4. Панухин П.В. Пространство и время на картах Крыма. М.: Архитектура-С, 2020. 455 с.
5. Яковлев В.В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Воениздат, 1937.
6. Тихонов И.Н., Мешков В.З., Расторгуев Б.С. Проектирование армирования железобетона. М.: АО «ЦИТП», 2015. 276 с.

Для цитирования: Панухин П.В. О проекте комплексной реконструкции и функционального приспособления архитектурного ансамбля крепости Керчь у Крымского моста // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 18–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-18-24

Влияние преобразования грунтов криолитозоны на их температурное состояние в основании здания

Журнал: №9-2022
Авторы:

Ильичев В.А.,
Никифорова Н.С.,
Коннов А.В.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-12-17
УДК: 624.15

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Строительство зданий и сооружений в районах распространения слабых водонасыщенных глинистых грунтов требует улучшения их строительных свойств путем создания преобразованных оснований, например с помощью устройства щебеночных столбов. Создание вертикальных столбов из щебня позволяет уплотнить окружающий грунт, снизить его влажность и тем самым повысить деформационные и прочностные характеристики основания перед началом строительства. Данная технология получила широкое распространение в мировой практике преобразования грунтов и была применена на ряде российских объектов в талых грунтах. Актуальным является исследование применения столбов из щебня для преобразования грунтов в криолитозоне. Была поставлена цель изучить особенности температурного режима преобразованного основания и его влияния на окружающие многолетнемерзлые грунты (ММГ). Численным методом в программном комплексе Frost 3D было проведено моделирование температурного состояния преобразованного слабого суглинистого основания и окружающего массива грунта с учетом теплового влияния здания и потепления климата для условий Якутска. Задавался тепловой режим открытого проветриваемого подполья здания с малозаглубленным фундаментом. Моделирование показало, что преобразование основания устройством щебеночных столбов оказывает заметное влияние на распределение температуры в усиливаемом основании и окружающем массиве грунта: наблюдается понижение температуры основания и окружающего грунта в холодный период и повышение в теплый, увеличивается толщина сезонно-талого слоя. Для предотвращения увеличения толщины сезонно-талого слоя в зоне преобразования рекомендуется выполнять песчаную насыпь.
В.А. ИЛЬИЧЕВ1, академик РААСН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.С. НИКИФОРОВА2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.В. КОННОВ3, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1 Российская академия архитектуры и строительных наук (127025, г. Москва, ул. Новый Арбат, 19)
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
3 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной сваи с окружающим грунтом и ростверком // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 3. С. 2–6.
2. Pivarč J. Stone columns – determination of the soil improvement factor // Slovak journal of civil engineering. 2011. Vol. XIX. No. 3, pp. 17–21.
3. Castro J. Modeling Stone Columns // Materials. 2017. No. 10 (7), рp. 23.
4. Chen J.-F., Li L.-Y., Xue J.-F., Feng S.-Z. Failure mechanism of geosynthetic-encased stone columns in soft soils under embankment // Geotext. Geomembr. 2015. No. 43, pp. 424–431.
5. Becker P., Karstunen M. Volume averaging technique in numerical modelling of floating deep mixed columns in soft soils. In Installation Effects in Geotechnical Engineering. Boca Raton: CRC Press, 2013, pp. 198–204.
6. Деген У., Долгов П.Г. Использование щебеночных и песчаных свай для усиления слабых грунтов основания транспортных сооружений. Современные проблемы проектирования, строительства и эксплуатации железнодорожного пути: Труды XIV Международной научно-технической конференции. Чтения, посвященные памяти профессора Г.М. Шахунянца. М., 2017. С. 73–74.
7. Шепитько Т.В., Артюшенко И.А. Влияние вертикальных столбов из щебня на криогенные процессы грунтов основания земляного полотна // Транспортные сооружения. 2019. № 4. 11 c.
8. Артюшенко И.А. Усиление основания земляного полотна вертикальными столбами из щебня на участках с многолетнемерзлыми грунтами: Дис. … канд. техн. наук. М. 2020. 175 с.
9. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогноз изменения температурного состояния основания здания в условиях потепления климата // Жилищное строительство. 2021. № 6. C. 18–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-18-24
10. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Forecast of the soil deformations and decrease of the bearing capacity of pile foundations operating in the cryolithozone // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. No. 18 (1), pp. 141–150. DOI: https://doi.org/10.22337/2587-9618-2022-18-1-141-150
11. Ильичев В.А. Перспективы развития поселений Севера в современных условиях. М.: Российская академия архитектуры и строительных наук, 2003. 151 с.
12. Ханаков С.А. Цифровой прототип грунтокомпозитного основания арктических фундаментов для кустовой площадки нефтедобывающих скважин. Сборник докладов IV международной научно-практической конференции «Современные технологии инженерных изысканий, проектирования и строительства на многолетнемерзлых грунтах». М. 2021. С. 112–116.
13. Школьник И.М., Ефимов С.В. Региональная модель нового поколения для территории северной Евразии // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2015. Вып. 576. С. 201–211.
14. Катцов В.М. Развитие технологии вероятностного прогнозирования регионального климата на территории России и построение на ее основе сценарных прогнозов изменения климатических воздействий на секторы экономики. Ч. 1. Постановка задачи и численные эксперименты // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2016. Вып. 583. С. 7–29.
15. Катцов В.М. Развитие технологии вероятностного прогнозирования регионального климата на территории России и построение на ее основе сценарных прогнозов изменения климатических воздействий на секторы экономики. Ч. 2. Оценки климатических воздействий // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2019. Вып. 593. С. 6–52.

Для цитирования: Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Влияние преобразования грунтов криолитозоны на их температурное состояние в основании здания // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 12–17. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-12-17

Лотковые исследования взаимодействия плиты и песчаного основания

Журнал: №9-2022
Авторы:

Травуш В.И.,
Шулятьев С.О.,
Бауков А.Ю.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-3-11
УДК: 624.1

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Представлен комплексный анализ главных параметров, характеризующих работу железобетонного фундамента и песчаного основания по результатам проведенных лотковых испытаний опытных плит размерами 2х2х0,2 м. Приводится описание применяемого оборудования и методика проведения испытаний. Рассмотрено влияние метода исследования на определяемый модуль деформации основания. Проведен анализ изменения прогиба плиты и эпюры контактных напряжений в зависимости от образования пластических деформаций основания и железобетонной плиты. Описан характер разрушения железобетонной плиты в результате продавливания. Получены результаты изменения вертикальных и горизонтальных напряжений, а также послойных деформаций в основании при возрастании нагрузки, которые сравниваются с точным решением теории упругости. В заключение приведены выводы и рекомендации по учету параметров при проектировании.
В.И. ТРАВУШ1, д-р техн. наук, профессор;
С.О. ШУЛЯТЬЕВ2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Ю. БАУКОВ3, канд. техн. наук

1 ЗАО «Горпроект» (105064, г. Москва, Нижний Сусальный пер., 5)
2 АО «НИЦ «Строительство» НИИОСП им. Н.М. Герсеванова (109428, г. Москва, 2-я Институтская ул, 6)
3 ООО «УСМ-Инжиниринг» (249037, г. Обнинск, пл. Треугольная, 1)

1. Цытович Н.А. Механика грунтов. М.: ГСИ, 1963. 638 с.
2. Егоров К.Е. К вопросу о допускаемых осадках фундаментов сооружений // Сб. трудов НИИОСП. 1952. № 18. C. 8–20.
3. Горбунов-Посадов М.И., Маликова Т.А., Соломин В.И. Расчет конструкций на упругом основании. М.: Стройиздат, 1984. 679 с.
4. Цесарский А.А., Мурзенко Ю.Н. Экспериментальные исследования совместной работы железобетонных плит и песчаного основания // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1970. № 5. С. 7–9.
5. Криворотов А.П. Экспериментальное исследование распределения нормальных давлений по контакту штампа с песчаным основанием // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1963. № 1. C. 8–12.
6. Мурзенко Ю.Н. Результаты экспериментальных исследований характера распределения нормальных контактных напряжений по подошве жестких фундаментов на песчаном основании // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1965. № 2. C. 1–4.
7. Мурзенко Ю.Н., Евтушенко С.И. Экспериментальные исследования работы краевой зоны сборных фундаментов под отдельную колонну и стенку колонн на песчаном основании. Ростов н/Д: ЮРГПУ, 2008. 246 с.
8. Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Наука, 1966. 636 с.

Для цитирования: Травуш В.И., Шулятьев С.О., Бауков А.Ю. Лотковые исследования взаимодействия плиты и песчаного основания // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 3–11. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-3-11