Типовая советская панельная застройка многоквартирных жилых домов составляет значительную долю в общем объеме жилого фонда Российской Федерации. Согласно требованиям Федерального закона № 271-ФЗ от 25.12.2012 г. капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме включает в том числе работы по ремонту фасадов, которые формируют тепловую оболочку здания. Однако в законодательной базе по капитальному ремонту многоквартирных домов нет методичности, последовательности, конкретности в выборе тех или иных решений и требований, касающихся ремонта наружных ограждающих конструкций; нет учета конструктивных, геометрических, климатических, экономических составляющих объекта и региона строительства, что вызывает, в свою очередь, некоторую неопределенность, неоднозначность в принятии проектных решений у подрядных организаций, занимающихся ремонтом жилых домов. Это ведет к появлению различных конечных решений по ремонту тепловой оболочки здания, которые не всегда являются экономически обоснованными, а иногда и вовсе убыточны. В связи с этим требуется проведение дополнительных исследований воздушно-теплового режима существующего панельного жилого фонда при проведении в нем мероприятий по капитальному ремонту наружной тепловой оболочки.

М.В. БОДРОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.С. МОРОЗОВ, старший преподаватель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Е. РУИН, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Н. ПЫЛАЕВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603000, г. Н. Новгород, ул. Ильинская, 65, к. 1)

1. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неоднородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
2 Dr. Wolfgang Feist. Wärmebrückenfreies Konstruieren // Protokollband Nr. 16 des Arbeitskreises kostengünstige Passivhäuser, 1. Auflage. Passivhaus Institut. Darmstadt. 1999.
3. Овсянников С.Н., Максимов В.Б. Энергоэффективные наружные стеновые панели каркасно-панельных зданий // Вестник ТГАСУ. 2018. № 6. С. 107–114.
4. Елохов А. Методики и примеры расчета тепловых мостов // Строительство и техногенная безопасность. 2015. № 1 (53). С. 86–93.
5. Туснина О.А. Теплотехнический расчет конструкций численными методами // Вестник МГСУ. 2013. № 11. С. 91–99.
6. Лешкевич В.В. Расчет температурного поля и приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций зданий с помощью метода конечных элементов // Системный анализ и прикладная информатика. 2015. № 3 С. 26–30.
7. Вязова Т.О., Овсянников С.Н. Влияние объемных теплопроводных включений на расчет приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции // Вестник ТГАСУ. 2015. № 2 (49). С. 130–134.
8. Козлов В.В., Тишнер-Егорова Т.Э.А. Взаимовлияние точечных теплотехнических неоднородностей // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 45–47.
9. Корниенко С.В. Повышение энергоэффективности зданий за счет снижения теплопотерь через краевые зоны ограждающих конструкций // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 348–351.

Показано, что выбор уровня теплозащиты ограждающих конструкций недостаточно выполнять только по энергетическим показателям. Для этого следует учитывать экономические факторы. Для выбора экономически обоснованного уровня теплозащиты необходимо рассматривать энергозатраты на поддержание круглогодичного теплового микроклимата в зданиях, а не только в отопительный период. При этом следует учитывать не только стоимость утеплителей и энергии, восполняющей теплопотери помещения, но и все финансовые составляющие капитальных и эксплуатационных затрат, на которые влияет теплозащита здания. Целесообразный уровень теплозащиты зависит от климатических характеристик района строительства, учитываемых в виде градусо-суток отопительного периода. Но этого недостаточно, так как на потребность в энергии на поддержание теплового микроклимата в помещениях влияют климатические характеристики теплого периода года. На целесообразный уровень теплозащиты влияет также конфигурация здания, которая в увязке с теплозащитой в работе учитывается с помощью его удельной теплозащитной характеристики. Так как в Российской Федерации имеются районы с различным соотношением продолжительности отопительного и охладительного периодов и конфигурация зданий в каждом случае индивидуальна, уровень теплозащиты каждого здания должен выбираться на основе расчета.

Е.Г. МАЛЯВИНА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. ФРОЛОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Сергеева Н.Д., Ковалев С.А., Левкович В.В. Методология организационно-технологической подготовки устройства энергосберегающих фасадных систем при реновации жилого фонда // Московский экономический журнал. 2018. № 1. С. 195–204. DOI: 10.24411/2413-046Х-2018-11015
2. Srinivas Yelisetti, Vikash Kumar Saini, Rajesh Kumar, Ravita Lamba, Akash Saxena. Optimal energy management system for residential buildings considering the time of use price with swarm intelligence algorithms // Journal of Building Engineering. 2022. Vol. 59. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.105062
3. Amin U., Hossain M. J., Fernandez E. Optimal price based control of HVAC systems in multizone office buildings for demand response // Journal of Cleaner Production. 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122059
4. Лапидус А.А., Жунин А.А. Моделирование и оптимизация организационно-технологических решений при возведении энергоэффективных ограждающих конструкций в гражданском строительстве // Вестник МГСУ. 2016. № 5. С. 59–71.
5. Jiang Lu, Yucong Xue, Zhi Wang, Yifan Fan. Optimized mitigation of heat loss by avoiding wall-to-floor thermal bridges in reinforced concrete buildings // Journal of Building Engineering. 2020. Vol. 30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101214
6. Dong Chen. Heat loss via concrete slab floors in Australian houses // Procedia Engineering. 2017. Vol. 205, pp. 108–115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.09.941
7. Ливчак В. И., Горшков А. С. Обоснование величин базового удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию жилых и общественных зданий для разных регионов России // Инженерные системы. АВОК Северо-Запад. 2018. № 2.
8. Joe R. Zhao, Yizhou Sang, Jiaojiao Sun, Bin Chen, Xueyan Zhang, R.J. Kerekes. Approximate equations to estimate heat flow from floors to attain desired room temperatures in a simple house // Energy and Buildings. Vol. 133. 2016, pp. 541–546. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.10.015
9. Самарин О.Д., Лушин К.И. Оценка влияния изменения климата на энергопотребление систем обеспечения микроклимата зданий // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 21–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-21-24
10. Самарин О.Д. Расчет остывания помещений здания в аварийных режимах для обеспечения надежности их теплоснабжения // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 4 (127). С. 496–501.
11. Kuczyn´ski T., Staszczuk A. Experimental study of the influence of thermal mass on thermal comfort and cooling energy demand in residential buildings // Energy. 2020. Vol. 195. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.116984
12. Kui Shan, Jiayuan Wang, Maomao Hu, Dian-ce Gao, A model-based control strategy to recover cooling energy from thermal mass in commercial buildings // Energy. 2019. Vol. 172, pp. 958–967. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.02.045
13. Eugénio Rodrigues, Marco S. Fernandes, Adélio Rodrigues Gaspar, Álvaro Gomes, José J. Costa. Thermal transmittance effect on energy consumption of Mediterranean buildings with different thermal mass // Applied Energy. 2019. Vol. 252. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.113437
14. Ливчак В.И. Как оценить энергоэффективность энергосберегающих мероприятий при выполнении капремонта многоквартирных домов // АВОК. 2017. № 2. С. 24–33.
15. Гагарин В.Г. О показателях потребления энергии. Качество внутреннего воздуха и окружающей среды. Материалы ХХ Международной научной конференции. Москва. 21–24 сентября 2022 г. С. 24–30.
16. Табунщиков Ю.А. В поисках истины // АВОК. 2014. № 6. С. 4–7.
17. Ковалев И.Н., Табунщиков Ю.А. Особенности оптимизации толщины утеплителя наружных стен зданий. Системные аспекты // Энергосбережение. 2017. № 8. С. 22–32.
18. Гагарин В.Г. Методы экономического анализа повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий // АВОК. 2009. № 1–3.
19. Ливчак В.И. Предложения по нормированию требований повышения энергоэффективности зданий нового строительства и жилищного фонда России // Энергосбережение. 2021. № 7. С. 20–27.
20. Малявина Е.Г., Фролова А.А. Экономическое обоснование выбора теплозащиты офисных зданий // Известия вузов. Строительство. 2018. № 9 (717). С. 56–65.
21. Малявина Е.Г., Фролова А.А. Влияние климатических особенностей района строительства на экономически выгодный уровень тепловой защиты офисных зданий // Известия вузов. Строительство. 2020. № 11 (743). С. 89–99.
22. Самарский А.А. Введение в численные методы. СПб: Лань. 2005. 288 с.
23. Малявина Е.Г, Фролова А.А. Анализ годового энергопотребления на отопление и охлаждение офисного здания // АВОК. 2017. № 1. С. 18–23.

В настоящее время социальные требования, условия и нормативы, которые реализуются в проектах планировки жилых территорий, должны рассматриваться как проявление общих закономерностей, реагирующих на вызовы современного этапа градостроительного развития города. Формирование социальной проблематики жилой среды города происходит под определяющим влиянием потребностей населения, проживающего в жилых кварталах, микрорайонах и районах города. С точки зрения проектных решений потребности населения являются объективно обусловленной необходимостью в определенных процессах (труд, сон, питание, развлечения и т. д.) и объектах, с помощью которых эти процессы могут быть реализованы архитектурно-градостроительными средствами. Для оценки возможности удовлетворения потребностей населения жилых территорий предлагается модель рационального распределения временных затрат на оказание жизнеобес-печивающих и социальнозначимых услуг. Оценка удовлетворенности потребностей по бюджету времени и частоте возникновения спроса на услугу позволяет определить, какая часть суточного или недельного бюджета времени расходуется с наибольшей эффективностью и пользой. Согласно предложенной модели критерием рациональности распределения времени населения в жилой среде города может выступать целевая функция, направленная на максимальное повышение удовлетворенности путем получения различного рода услуг повседневного, периодического или эпизодического спроса. Планировочный аспект задачи городского проектирования жилых территорий с учетом постоянно меняющихся оценок затрат времени и представления о потребностях населения и средствах их удовлетворения заключается в насыщении территории объектами различного функционального назначения и синергии всех сооружений и пространств, что делает жилую среду в целом комфортнее.

Е.В. ЩЕРБИНА, д-р техн. наук, профессор, кафедра градостроительства (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. КОРМИНА, аспирант, кафедра градостроительства (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Птичникова Г.А. Пространство современного города как выражение социальных процессов (о «справедливости и несправедливости» городских пространств) // Социология города. 2020.№ 2. С. 5–16.
2. Ильичёв В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И. и др. Принципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека. М.: АСВ, 2015. 184 с.
3. Бакаева Н.В., Чайковская Л.В., Кормина А.А. Градоустройство как комплексная деятельность по созданию социально-ориентированной городской среды // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2019.№ 1 (25). С. 94–107.
4. Самойлов, Д.С. Социология в городском планировании. М. 1998. 97 с.
5. Реутов Е.В. Городское пространство и социальное доверие // Социология города. 2018. № 2. С. 55–64.
6. Столбов В.П., Староста П.Ю. Социология городской среды. М.: ИНФРА–М, 2017. 173 с.
7. Старикова М.М. Качество городской среды с позиции жилищной инфраструктуры микрорайонов (на примере г. Кирова) // Социология города. 2018. № 3. С. 41–62.
8. Ильичёв В.А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В., Черняева И.В. Количественная оценка доступности объектов инфраструктуры при реализации функций биосферосовместимого города // Строительство и реконструкция. 2017. № 2 (70). С. 85–94.
9. Pilar Garcia-Almirall, Còssima Cornadó and Sara Vima-Grau Residential Vulnerability of Barcelona: Methodology Integrating Multi-Criteria Evaluation Systems and Geographic Information Systems // Sustainability. 2021. Vol. 13. 13659. https:// doi.org/10.3390/su132413659
10. Страшнова Ю.Г., Страшнова Л.Ф. Пути совершенствования функционально-пространственной организации социальной инфраструктуры Москвы // Вестник МГСУ. 2021. № 16 (9). С. 1136–1151.
11. Барсукова Н.И., Жукова И.В. Многофункциональные комплексы как одна из тенденций организации современной комфортной среды // Манускрипт. 2021. Т. 14. Вып. 11. С. 2446–2449.

Выбор строительной площадки – сложная задача, при решении которой необходимо учитывать большое количество разных условий, а перебор и просчет множества вариантов расположения нового объекта – это рутинный труд с большим количеством повторяющихся операций. Поэтому особенно важно использовать средства автоматизации, которые позволят снизить трудоемкость и обеспечат возможность просчитывать большее количество вариантов и применять разнообразные критерии оптимизации. Статья посвящена созданию алгоритма, находящего возможные варианты и выбирающего наиболее выгодное расположение будущего жилого объекта на плане городской застройки с использованием среды Grasshopper и данных из QGIS. Подобный инструмент может повысить эффективность принятия решений и снизить трудоемкость работы, он будет полезен проектировщикам, специалистам по городскому планированию, архитекторам для проработки концептуальных решений застройки территорий с целью предварительных расчетов технико-экономических показателей.

А.М. АЮПОВ¹, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
К.Ю. БОРОДКИН², магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.В. КНЯЗЕВА², канд. тех. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Архитектурное бюро MDLab (450027, Республика Башкортостан, г. Уфа, Индустриальное ш., 13)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Sheina S., Shevtsova E., Sukhinin A., Priss E. The method of selecting an integrated development territory for the high-rise unique constructions. E3S Web of Conferences. Samara. 04–08.09.2017. Iss. 02064. DOI 10.1051/e3sconf/20183302064
2. Bolshakov N.S., Badenko V.L., A. Celani Site-selection on the basis of territorial analysis methods. Magazine of Civil Engineering. 2018. No. 5 (81),pp. 15–24. DOI 10.18720/MCE.81.2
3. Rosas-Chavoya M., Gallardo-Salazar J.L., López-Serrano P.M. QGIS a constantly growing free and open-source geospatial software contributing to scientific development. Cuadernos de Investigacion Geografica. 2022. Vol. 48. No. 1, pp. 197–213.DOI 10.18172/cig.5143
4. Федчун Д.О., Тлустый Р.Е. Сравнительный анализ методов параметрического, информационного и генеративного архитектурного проектирования // Вестник Инженерной школы Дальневосточного федерального университета. 2018. № 1 (34).С. 103–115. DOI 10.5281/zenodo.1196721
4. Fedchun D.O., Tlustyj R.E. Sravnitel’nyj analiz metodov parametricheskogo, informacionnogo i generativnogo arhitekturnogo proektirovaniya. Vestnik Inzhenernoj shkoly Dal’nevostochnogo federal’nogo universiteta. 2018. No. 1 (34), pp. 103–115. (In Russian). DOI 10.5281/zenodo.1196721
5. Эльшейх А.М. Оптимизация графика строительства на основе генетических алгоритмов // Современные проблемы науки и образования. 2015.№ 1–1. С. 123.
5. El’shejh A.M. Optimizaciya grafika stroitel’stva na osnove geneticheskih algoritmov. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. No. 1–1, pp. 123. (In Russian).
6. Liu H., Jiang Yu. The parametric modeling of one heterotypic building basing on rhino and grasshopper. Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2017. Т. 2. С. 202–207.
6. Liu H., Jiang Yu. The parametric modeling of one heterotypic building basing on rhino and grasshopper. Novye idei novogo veka: materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii FAD TOGU. 2017. Vol. 2,pp. 202–207. (In Russian).
7. Mikhailov S., Mikhailova A., Nadyrshine N., Nadyrshine L. BIM-technologies and digital modeling in educational architectural design. IOP conference series: Materials Science and Engineering. Kazan. 29.04.2020. IOP Science. 012168.DOI 10.1088/1757-899X/890/1/012168
8. Князева Н.В. Использование эволюционных алгоритмов для автоматизации рутинных задач перебора вариантов проектных решений // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2021.№ 3 (37). С. 73–77. DOI 10.52684/2312-3702-2021-37-3-73-77
8. Knyazeva N.V. Ispol’zovanie evolyucionnyh algoritmov dlya avtomatizacii rutinnyh zadach perebora variantov proektnyh reshenij. Inzhenerno-stroitel’nyj vestnik Prikaspiya. 2021. No. 3 (37), pp. 73–77.DOI 10.52684/2312-3702-2021-37-3-73-77
9. Knyazeva N., Larin V. Modeling of non-standard geometry of energy-efficient building facades. E3S Web of Conferences: 2018 Topical Problems of Architecture, Civil Engineering and Environmental Economics. TPACEE 2018. Moscow. 03–05.12.2018, pp. 05024. (In Russian). DOI 10.1051/e3sconf/20199105024
10. Салех М.С. Внедрение цифровых методов на различных этапах архитектурного проектирования // Архитектура и современные информационные технологии. 2021. № 1 (54). С. 268–278.DOI 10.24412/1998-4839-2021-1-268-278
10. Salekh M.S. Vnedrenie cifrovyh metodov na razlichnyh etapah arhitekturnogo proektirovaniya. Arhitektura i sovremennye informacionnye tekhnologii. 2021. No. 1 (54), pp. 268–278. (In Russian).DOI 10.24412/1998-4839-2021-1-268-278
11. Ozmen M., Sahin H. Real-time optimization of school bus routing problem in smart cities using genetic algorithm. Proceedings of the 6th International Conference on Inventive Computation Technologies, ICICT 2021: 6, Coimbatore, 20–22.01.2021. Coimbatore. 2021, pp. 1152–1158. DOI 10.1109/ICICT50816.2021.9358666
12. Клепка М.Г., Яблокова Е.А. Grasshopper – современный подход к проектированию жилых массивов. Дни науки студентов Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых: Сборник материалов научно-практической конференции. Владимир. 21 марта 2022 года. С. 449–457.
12. Klepka M.G., Yаblokova E.A. Grasshopper – a modern approach to the design of residential areas. Science days of students of Vladimir State University named after Alexander Grigorievich and Nikolai Grigorievich Stoletov: Collection of materials from scientific and practical conferences. Vladimir, March 21 2022, pp. 449–457. (In Russian).
13. Саввина К.В. Применение языка визуального программирования Grasshopper для моделирования сложной геометрии в Autodesk Revit. Дни студенческой науки: Сборник докладов научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ студентов института цифровых технологий и моделирования в строительстве (ИЦТМС) НИУ МГСУ. Москва. 28 февраля 2022 г. С. 335–338.
13. Savvina K.V. Application of the Grasshopper visual programming language for modeling complex geometry in Autodesk Revit. Days of Student Science: Collection of reports of the scientific and technical conference on the results of research work of students of the Institute of Digital Technologies and Modeling in Construction (ICTMS) NIA MGSU. Moscow. February 28 2022. Moskva: Nacional’nyj issledovatel’skij Moskovskij gosudarstvennyj stroitel’nyj universitet. 2022, pp. 335–338. (In Russian).
14. Бушминский К.И. Возможности применения инженерных расчетов в архитектурном проектировании с помощью плагина Grasshopper программы Rhinoceros. Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. Москва. 2–6 апреля 2018 г. С. 292.
14. Bushminskij K.I. Vozmozhnosti primeneniya inzhenernyh raschetov v arhitekturnom proektirovanii s pomoshch’yu plagina Grasshopper programmy Rhinoceros. Nauka, obrazovanie i eksperimental’noe proektirovanie v MARHI: Tezisy dokladov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, professorsko-prepodavatel’skogo sostava, molodyh uchenyh i studentov. 02–06.04.2018. Moskva: Moskovskij arhitekturnyj institut (gosudarstvennaya akademiya). 2018, p. 292. (In Russian).
15. Ларин В.С., Клашанов Ф.К. Параметрическое моделирование в связке трех аппаратных комплексов ARCHICAD, Rhinoceros, Grasshopper // Студенческий. 2019. № 10 (54). С. 6–11.
15. Larin V.S., Klashanov F.K. Parametricheskoe modelirovanie v svyazke trekh apparatnyh kompleksov ­ARCHICAD, Rhinoceros, Grasshopper. Studencheskij. 2019. No. 10(54), pp. 6–11. (In Russian).

Проблема сохранения памятников деревянного зодчества с течением времени становится все более актуальной. Одними из основных факторов, влияющих на разрушение древесины памятников, являются гидрофильность, биокоррозия конструкций. Цель статьи – изучение водопоглощения, структуры, поверхности, микологические исследования древесины памятников различных сроков и условий эксплуатации. Исследованы образцы древесины памятников деревянного зодчества различного значения, сроком эксплуатации от 308 до 110 лет. Образцы подвергались модификации раствором нитрилотриметилфосфоновой кислоты 30% с добавлением углеродных нанотрубок 0,1%. Проведены физико-химические исследования образцов древесины памятников деревянного зодчества. Выявлена зависимость полученных результатов от разрушенности древесины. Поверхностное модифицирование образцов снижает водопоглощение на 3–38% и значительно уменьшает концентрацию жизнеспособных спор биоразрушающих микроорганизмов. Физико-химические и микологические количественные исследования, ИК-Фурье-спектроскопия, сканирующая электронная микроскопия в совокупности дают обоснованное представление о сохранности древесины и возможности ее длительной эксплуатации.

Е.Н. ПОКРОВСКАЯ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. ПАХОМОВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Покровская Е.Н. Сохранение памятников деревянного зодчества с помощью элементоорганических соединений. Химико-физические основы увеличения долговечности древесины. М.: АСВ, 2009. 136 с.
1. Pokrovskaya E.N. Sokhranenie pamyatnikov derevyannogo zodchestva s pomoshchyu elementorganicheskikh soedineniy Khimiko-fizicheskie osnovy uvelicheniya dolgovechnosti drevesiny [Preservation of wooden architecture monuments using elementorganic compositions. Chemical and physical grounds for extension of wood durability]. Moscow: ASV. 2009. 136 p.
2. Perez J., Munoz-Dorado J., T. de la Rubia, Martinez J. Biodegradation and biological treatments of cellulose, hemicellulose and lignin an overview // Int. Microbiol. 2002. Vol. 5, pp. 53–63. DOI: 10.1007/s10123-002-0062-3
3. Чистов И.Н., Покровская Е.Н. Исследование древесины исторических памятников архитектуры методом ИК-спектроскопии // Вестник МГСУ. 2009. № 1. С. 455–457.
3. Chistov I.N., Pokrovskaya E.N. Research into wood of historical architectural monuments by means of infrared spectroscopy. Vestnik of MGSU. 2009. No. 1, pp. 455–457. (In Russian).
4. Покровская Е.Н., Ковальчук Ю.Л. Биокоррозия, сохранение памятников истории и архитектуры. М.: МГСУ, 2013. 212 с.
4. Pokrovskaya E.N., Kovalchuk Iu.L. Biokorroziya, sokhranenie pamyatnikov istorii i arkhitektury [Biocorrosion, preservation of historical and architectural monumnets]. Moscow: MGSU. 2013. 212 p.
5. Покровская Е.Н. Увеличение прочности частично разрушенной древесины памятников деревянного зодчества // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 11. С. 1305–1314. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1305-1314
5. Pokrovskaya E.N. Increase in durability of partially destroyed wood of monuments of wooden architecture. Vestnik MGSU. 2018. Vol. 13. No. 11, pp. 1305–1314. (In Russian).
6. Покровская Е.Н., Ковальчук Ю.Л. Химико-микологические исследования древесины. Сборник трудов I Международной научн.-практ. конференции, г. Йошкар-Ола, 20–23 сент. 2016 г. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016. С. 16–19.
6. Pokrovskaya E.N., Kovalchuk Yu.L. Chemical and mycologic researches of wood. Proceedings of the International Conference. Yoshkar-Ola. Russia. 2016, pp. 16–19.(In Russian).
7. Bjordal C.G. Microbial degradation of waterlogged archaeological wood. Journal of Cultural Heritage. 2012. Vol. 13. Iss. 3, pp. 118–122. https://doi.org/10.1016/j.culher.2012.02.003
8. Hongbo Yu, Fang Liu, Ming Ke, Xiaoyu Zhang. Thermogravimetric analysis and kinetic study of bamboo waste treated by Echinodontium taxodii using a modified three-parallel-reactions model. Bioresource Technology. 2015. Vol. 185, pp. 324–330.
9. Pokrovskaya E. Increasing the strength of destroyed wood of wooden architecture monuments by surface modification. MATEC Web of Conference. 251, 01034 IPICSE-2018.
10. Rabinovich M.L. Lignin by-products of Soviet hydrolysis industry: resources, characteristics, and utilization as a fuel. Cellulose Chemistry and Technology. 2014. No. 48 (7–8), pp. 613–631.

Йемен – один из древнейших очагов цивилизации. Древняя архитектура Йемена, которая сохранилась на протяжении веков, хорошо отражена в нескольких существующих городах, часть из которых были внесены в список всемирного наследия ЮНЕСКО. В работе представлены результаты исследования влияния окружающей среды на формирование традиционной йеменской архитектуры и технологии строительства, а также предложена классификация йеменской архитектуры в зависимости от климатических регионов страны. Окружающая среда сыграла важную роль в определении особенностей архитектуры Йемена. Изменчивость рельефа привела к разнообразию материалов и, следовательно, к созданию множества методов и технологий строительства и решений, используемых людьми для достижения наилучших результатов, что способствовало созданию завершенного образа йеменского зодчества. При сравнении образцов йеменской архитектуры отмечается уникальность региона Центрального нагорья, в частности город Сана, которые отличаются своим внешним убранством, а также имеют иные характеристики при сопоставлении со зданиями соседних регионов.

А.О. АХМЕД ХАЗАЕА, аспирант,
А.В. ДОРОШЕНКО, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. ГРЯЗНОВА, студентка

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Атеф Абдель Азиз. Разнообразие архитектурных стилей в Йемене // Building World Magazine. 2002. № 113.
2. Мохаммед Хамуд Ахмед Касем. Традиции и современность в архитектуре городского жилища Йемена: Дис. ... канд. архитектуры. СПб., 2003. 235 c. РГБ ОД, 61:04-18/23
3. Мамдух Якуб. Традиционная архитектура в Шибаме, Йемен // Building World Magazine. 1989. № 101.
4. Губран Абдулмалек, Салин Якуб, Калугин А.Н. Архитектура городов Йемена в контексте национального своеобразия. Теоретические и практические аспекты развития современной науки: теория, методология, практика: Сборник научных статей по материалам VII Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. Т. 1. С. 86–95.
5. Аль-Нахари Мохаммед Хасан Ахмед Мохаммед. Характеристики глинистой архитектуры в древних Шибам и Сана городах в Йемене. Концепция учетно-налоговой системы формирования стоимости инновационного продукта: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Орел, 2018. Т. 1. С. 171–175.
6. Абдо Исам И.А. Городок Старая Сана – старейший пример зеленой архитектуры. Инженерные системы: Труды международной конференции. Москва, 2022. Т. 1. С. 211–222.
7. Аль Баадани М.М. М., Янушкина Ю.В. Актуальные проблемы сохранения градостроительного наследия в арабских странах (на примере Старого города Саны, Йемен) // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2022. Вып. 2 (87). С. 208—217.
8. Мягков М.С. Микроклимат и биоклиматическая комфортность традиционной арабской застройки // Архитектура и современные информационные технологии. 2019. № 4 (49). С. 235–261. DOI: 10.24411/1998-4839-2019-00017

Статья посвящена проведению расчетов по изучению эффективности работы буронабивных свай с уширением вдоль тела в условиях двухслойного основания и сравнению полученных результатов с работой традиционных буронабивных свай круглого сечения. Для этого разработана расчетная схема в программном комплексе Plaxis 3D и приведены расчеты для реальных инженерно-геологических условий площадки строительства во Вьетнаме. На основе полученных данных определена несущая способность буронабивной сваи с уширением вдоль тела и произведено сравнение с буронабивной сваей круглого сечения. В статье авторами не только проводится анализ полученных результатов в программном комплексе, но и дается описание конструкций буронабивной сваи с уширением вдоль тела. Также подробно рассмотрена применимость данного типа свай и способ их изготовления. Приведены схемы устройства оболочечного модуля буронабивной сваи с уширением вдоль тела. Описаны четыре этапа устройства данных свай. Рассмотрено необходимое оборудование и показана модель бетонного строительного оборудования для устройства буронабивной сваи с уширением. Приведена таблица максимальной несущей способности, полученная в программном комплексе Plaxis 3D, и расчетные схемы по двум вариантам: для сваи круглого сечения и сваи с уширением. На основе полученных данных построены графики зависимости осадки сваи от нагрузки. В анализах и результатах в табличной форме проведено сравнение полученных значений. В выводах показаны преимущества применения данного типа свай и необходимость дальнейшего проведения исследований в данном направлении.

Д.Ю. ЧУНЮК¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
ЧАН ВАН ХУНГ^1,2, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.М. СЕЛЬВИЯН¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Колледж промышленности и строительства (Социалистическая Республика Вьетнам, Провинция Куангнинь, Уонг Би)

1. Зерцалов М.Г., Знаменский В.В., Хохлов И.Н. Об особенностях расчета несущей способности буронабивных свай в скальных массивах при действии вертикальной нагрузки // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2018. № 1. С. 52–59.
2. Никитенко М.И., Моради С.Б., Черношей Н.В. Методы определения несущей способности буронабивных свай по технологии SFA // Строительная наука и техника. 2011. № 1. С. 43–49.
3. Tao W. A. N. G. and Ma Ye. Study on over-length drilled pile bearing behavior under vertical load // Rock and Soil Mechanics. 2005. № 7, pp. 1053–1057.
4. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
5. Леонтьев А., Мальцев А.В., Исаев В.И. Разработка эффективного способа повышения несущей способности буронабивной сваи // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Cтроительство. 2016. № 10. С. 206–210.
6. Соколов Н.С. Фундамент повышенной несущей способности с использованием буроинъекционных свай ЭРТ с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 25–27.
7. Алексашина В.В., Ле Минь Туан. Влияние эффекта острова тепла на экологию мегаполиса // Проблемы региональной экологии. 2018. № 5. DOI: 10.24411/1728-323X-2019-15036
8. Ле Минь Туан. Влияние планировки города на возникновение островов тепла в мегаполисах с тропическим климатом (г. Ханой) // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. Вып. 2. С. 148–157. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.2.148-157

В практике проектирования подземных сооружений транспортного назначения часто необходимо определить наиболее подходящие методы моделирования транспортной нагрузки на грунтовое основание от эксплуатации перегонных тоннелей метрополитена. Для этого необходимо выбрать способы определения динамических параметров грунтов основания и определить их влияние на получаемые результаты моделирования, определить корректные геометрические параметры расчетных моделей для решения рассматриваемых групп задач. Основной метод выполненной работы – численное моделирование с выполнением тестовых задач с приложением движущейся нагрузки (с более простыми геологическими условиями и элементами модели) для выявления наиболее значимых параметров, влияющих на результат. Применяемые динамические параметры грунтов основания определялись с использованием трехосного прибора с возможностью задания динамических нагружений, а также при помощи резонансной колонки. В работе сравниваются прямые расчеты с использованием традиционных данных инженерно-геологических изысканий, а также проведенные со специальным набором динамических параметров, определенных в лаборатории. Отмечено, что применение традиционных результатов инженерно-геологических изысканий является некорректным и дает завышенные значения дополнительных перемещений сооружений в пределах зоны влияния динамического воздействия от движущегося состава. Проведенные расчеты показывают значительное влияние всех рассматриваемых параметров на конечные результаты расчета. Применение наборов параметров для современных моделей грунта при расчете показало, что модель с увеличивающейся жесткостью с учетом малых деформаций (Hardening Soil small, далее – HSS) обеспечивает минимальные дополнительные перемещения конструкций шлюза при минимальных амплитудах колебаний. Использование в проводимых расчетах параметров демпфирования в виде коэффициента пропорциональности массы и коэффициента пропорциональности жесткости показало сильное влияние на результат расчетов, определив снижение амплитуды колебаний во время динамического воздействия и увеличения скорости затухания колебаний в период свободных колебаний после проезда транспорта.

А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. СИДОРОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Seed H.B., Idriss I.M. Simplified procedures for evaluating soil liquefaction potential. Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering. 1971. Vol. 97, pp. 1249–1273.
2. Фадеев А.Б., Лисюк М.Б., Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях / Пер. с англ. СПб.: НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект», 2006. 384 с.
2. Fadeev A.B., Lisyuk M.B. Ishihara K. Povedenie gruntov pri zemletryaseniyah: Perevod s anglijskogo [Behavior of soils during earthquakes: translation from English]. Saint-Petersburg: NPO «Georekonstrukciya-Fundamentproekt». 2006. 384 p.
3. Вознесенский Е.А. Динамическая неустойчивость грунтов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 263 с.
3. Voznesenskiy E.A. Dinamicheskaya neustojchivost’ gruntov [Dynamic instability of soils]. Moscow: Editorial URSS. 1999. 263 p.
4. Ставницер Л.Р. Сейсмостойкость оснований и фундаментов. М.: АСВ, 2010. 447 с.
4. Stavnicer L.R. Sejsmostojkost’ osnovanij i fundamentov [Seismic resistance of bases and foundations]. Moscow: ASV. 2010. 447 p.
5. Болдырев Г.Г. Методы определения динамических свойств грунтов с комментариями к ГОСТ 12248–2010. Пенза: Прондо, 2014. 811 с.
5. Boldyrev G.G. Metody opredeleniya dinamicheskih svojstv gruntov s kommentariyami k GOST 12248–2010 [Methods for determining the dynamic properties of soils with comments to GOST 12248–2010]. Penza: Prondo. 2014. 811 p.
6. Гусев Г.Н., Епин В.В. Моделирование вибрационного воздействия от транспортной нагрузки на жилое здание. Численная модель, натурный эксперимент // Научно-технический вестник Поволжья. 2019. № 12. С. 188–190.
6. Gusev G.N., Epin V.V. Modeling of vibration impact from traffic load on a residential building. Numerical model, natural experiment. Nauchno-tekhnicheskij vestnik Povolzh’ya. 2019. No. 12, pp. 188–190. (In Russian).
7. Алексиков С.В., Лескин А.И., Гофман Д.И., Глазунов И.И. Влияние жесткости основания на напряжения в конструктивных слоях дорожной одежды // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2021. № 4 (85) С. 97–105.
7. Aleksikov S.V., Leskin A.I., Gofman D.I., Glazunov I.I. Influence of Foundation Rigidity on Stresses in Structural Layers of Pavement. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel’nogo universiteta. Seriya: Stroitel’stvo i arhitektura. 2021. No. 4 (85), pp. 97–105. (In Russian).
8. Мондрус В.Л., Митрошин В.А. Воздействие движения поездов метрополитена неглубокого заложения на городскую застройку // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 9. С. 14–20.
8. Mondrus V.L., Mitroshin V.A. The impact of shallow subway train traffic on urban development. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2020. No. 9, pp. 14–20. (In Russian).
9. Panji M., Ansari B. Anti-pane seismic ground motion above twin horsehoe-shaped lined tunnels. Innovative infrastructure solutions. 2020. Vol. 5. No. 7. https://doi.org/10.1007/s41062-019-0257-5
10. Indraratna B., Sajjad M.B., Ngo T., Correia A.G., Kelly R. Improved performance of ballasted tracks at transition zones: A review of experimental and modelling approaches. Transportation geotechnics. 2019. Vol. 21, pp. 100260. DOI: 10.1016/j.trgeo.2019.100260
11. Shamsi M., Ghanbari A. Nonlinear dynamic analysis of Qom Monorail Bridge considering soil-pile-train interaction. Transportation geotechnics. 2020. Vol. 22, pp. 100309. DOI: 10.1016/j.trgeo.2019.100309
12. Connolly D.P., Costa P.A. Geodynamics of very high speed transport systems. Soil dynamics and earthquake engineering. 2020. Vol. 130, pp. 105982. DOI: 10.1016/j.soildyn.2019.105982
13. Lovska A., Fomin O., Pistek V., Kucera P. Dynamic load modelling within combined transport trains during transportation on a railway ferry. Applied science-basel. 2020. Vol. 10 (16), pp. 5710. DOI: 10.3390/app10165710
14. Chen J., Zhou Y. Dynamic vertical displacement for ballastless track-subgrade system under high-speed train moving loads. Soil dynamics and earthquake engineering. 2020. Vol. 129, pp. 105911. DOI: 10.1016/j.soildyn.2019.105911
15. Fu Q., Wu Y. Three-dimensional finite element modelling and dynamic response analysis of track-embankment-ground system subjected to high-speed train moving loads. Geomechanics and engineering. 2019. Vol. 19 (3), pp. 241–254. DOI: 10.12989/gae.2019.19.3.241
16. Wang H. and Chen R. Estimating static and dynamic stresses in geosynthetic-reinforced pile-supported track-bed under train moving loads. Journal of geotechnical and environmental engineering. 2019. Vol. 145(7). 04019029. DOI: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0002056
17. Yang C., Yan C., Qu L., Ding X., Liu W. Experimental and numerical studies on vibration characteristics of railway embankment. Journal of Central South University. 2022. Vol. 29. Iss. 5, pp. 1641–1652. DOI: 10.1007/s11771-022-5030-9
18. Xie W., Gao G., Song J. Wang Y. Ground vibration analysis under combined seismic and high-speed train loads. Underground Space (China). 2022. Vol. 7. Iss. 3, pp. 363–379. DOI: 10.1016/j.undsp.2021.10.001
19. Gao G., Zhang J., Chen J., Bi J. Investigation of saturation effects on vibrations of nearly saturated ground due to moving train loads using 2,5D FEM. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2022. Vol. 158. 107288. DOI: 10.1016/j.soildyn.2022.107288
20. Mandhaniya P., Shahu J. Chandra S. Numerical analysis on combinations of geosynthetically reinforced earth foundations for high-speed rail transportation. Structures. 2022. Vol. 43, pp. 738–751. DOI: 10.1016/j.istruc.2022.07.003
21. Bettinelli L., Glatz B., Stollwitzer A., Fink J. Comparison of different approaches for considering vehicle-bridge-interaction in dynamic calculations of high-speed railway bridges. Engineering Structures. 2022. Vol. 270. 114897. DOI: 10.1016/j.engstruct.2022.114897

При расчете зданий и сооружений, взаимодействующих с неравномерно деформируемым основанием, на особенности моделирования неравномерных деформаций основания влияют не столько причины их возникновения, сколько их зависимость от внешней нагрузки на основание. Рассмотрены методы определения неравномерных деформаций основания в сложных инженерно-геологических условиях. Методы можно разделить на аналитические и численные. К аналитическим методам относятся: определение экстремального перемещения или деформации в какой-либо характерной точке основания с последующей линейной или нелинейной аппроксимацией закономерности деформирования основания в окрестностях вышеуказанной точки; определение перемещений или деформаций в ряде точек основания с учетом неоднородности геологического строения, полей распределения напряжений, влажности и температуры. Из существующих численных методов наибольшую популярность получил метод конечных элементов. К недостаткам численных методов следует отнести определенные сложности при учете особых свойств грунтов, а также перемещений, не зависящих от внешней нагрузки на основание. Представлены возможности программного обеспечения для определения жесткостных характеристик основания в системе «основание–фундамент–сооружение» с учетом деформаций, вызванных: частичной распределительной способностью грунта; сдвигом и разуплотнением грунта; неоднородностью грунтового массива в плане и по глубине; особыми свойствами грунта; локальным замачиванием и подработкой. Показано, что разработка программного обеспечения для определения неравномерных деформаций основания, вызванных сложными инженерно-геологическими условиями, с использованием апробированных аналитических методов расчета и последующей передачей результатов в конструкторские системы автоматизированного проектирования по-прежнему является актуальной.

В.В. ЯРКИН¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.Г. ЛОБАЧЕВА², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Донбасская национальная академия строительства и архитектуры (86123, Донецкая Народная Республика, г. Макеевка, ул. Державина, 2)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Гарагаш Б.А. Надежность пространственных регулируемых систем «основание–сооружение» при неравномерных деформациях основания. Т. 1. М.: АСВ, 2012. 416 с.
2. Гарагаш Б.А. Надежность пространственных регулируемых систем «основание–сооружение» при неравномерных деформациях основания. Т. 2. М.: АСВ, 2012. 472 с.
3. Нуждин Л.В., Михайлов В.С. Численное моделирование свайных фундаментов в расчетно-аналитическом комплексе SCAD Office // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2018. № 1. С. 5–18. DOI: 10.15593/2224-9826/2018.1.01
4. Lobacheva N., Griniov V. Comparative analysis of calculations of strip foundation, taking into account the influence of adjoined building with different soil models. XXII International Scientific Conference «Construction the Formation of Living Environment» (FORM-2019). Москва. 2019. Т. 97. 04006 DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199704006
5. Игошева Л.А., Клевеко В.И. Сравнение результатов определения вертикальной осадки ленточного фундамента аналитическим методом и методом конечных элементов в условиях плоской и пространственной задач // Транспорт. Транспортные сооружения. Экология. 2014. № 3. С. 74–86.
6. Строкова Л.А., Тарек С.С.Т., Голубева В.В., Иванов В. Численное моделирование влияния упрочнения грунтового массива цементно-песчаной инъекцией на деформации основания // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 10. С. 6–17.
7. Егорова Е.С., Иоскевич А.В., Иоскевич В.В., Агишев К.Н., Кожевников В.Ю. Модели грунтов, реализованные в программных комплексах SCAD Office и Plaxis 3D // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. № 3. С. 31.
8. Peng W. et al. A two-pile foundation model in sloping ground by finite beam element method // Computers and Geotechnics. 2020. Т. 122. 103503. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2020.103503
9. Тер-Мартирсян А.З., Мирный А.Ю., Соболев Е.С. Особенности определения параметров современных моделей грунта в ходе лабораторных испытаний // Геотехника. 2016. № 1. С. 66–72.
10. Калугина Ю.А., Кек Д., Пронозин Я.А. Расчетныe модули деформации грунта согласно национальным стандартам России и Германии // Инженерно-строительный журнал. 2017. № 7 (75). С. 139–149. DOI: 10.18720/MCE.75.14
11. Антонов В.М., Леденев В.В., Скрылев В.И. Проектирование зданий в особых условиях строительства и эксплуатации. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. 240 с.
12. Кушнер С.Г. Расчет деформаций оснований зданий и сооружений. Запорожье: ООО «ИПО Запорожье», 2008. 496 с.
13. СП 22.13330.2016. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01–83*. М., 2016. 220 с.
14. Леденев В.В. Основания и фундаменты при сложных силовых воздействиях (опыты). Т. 3. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2017. 400 с.
15. Мангушев Р.А., Карлов В.Д., Сахаров И.И., Осокин А.И. Основания и фундаменты. М.: АСВ, 2011. 394 с.
16. Маскалева В.В., Мухамадиев В.Р. Особенности работы слабых глинистых грунтов // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 6. С. 104–119.
17. Кудашева М.И., Калошина С.В. Параметры модели упрочняющегося грунта в программном комплексе Plaxis // Химия. Экология. Урбанистика. 2017. Т. 1. С. 261–265.
18. Мацеля В.И. Сравнительный анализ параметров конечно-элементных моделей грунтов, полученных численными методами // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2017. № 1 (63). С. 23–31.
19. Городецкий Д.А., Барабаш М.С., Водопьянов Р.Ю. и др. Программный комплекс Лира-САПР 2013: Учебное пособие. Киев; Москва: Электронное издание, 2013. 376 с.
20. Гензерский Ю.В., Куценко А.Н., Марченко Д.В. и др. ЛИРА 9.4. Примеры расчета и проектирования. Приложение к пособию ЛИРА 9.2. Киев: ­НИИАСС, 2006. 124 с.
21. Перельмутер А.В., Сливкер В.И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. М.: СКАД СОФТ, 2011. 736 с.
22. Тихонюк И., Канев Д., Колесников А. Применение технологий BIM при расчете зданий в условиях сложной геотехнической обстановки в связке программ Revit, ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D // Веб-сайт компании ЛИРА софт. 2017. https://lira-soft.com/wiki/articles/primenenie-tekhnologiy-bim-pri-raschete-zdaniy-v-usloviyakh-slozhnoy-geotekhnicheskoy-obstanovki-s-p/ (дата обращения 1.12.2022)
23. Сидоров В.Н., Вершинин В.В. Метод конечных элементов в расчете сооружений. Теория, алгоритм, примеры расчетов в программном комплексе SIMULIA Abaqus. М.: АСВ, 2015. 288 с.
24. Yarkin V., Kukhar A. Determination of non-uniform settlements caused by decompression of soil in the excavation. International Scientific Conference on Energy, Environmental and Construction Engineering (EECE-2018). СПб. 2018. Т. 245. 08002. DOI: https://doi.org/10.1051/matecconf/201824508002
25. Fuentes R. Influence of corners in excavations on damage assessment // Geotechnical Research. 2019. № 6 (2). С. 91–102. DOI: https://doi.org/10.1680/jgere.18.00017
26. Шулятьев О.А. Основания и фундаменты высотных зданий. М.: АСВ, 2016. 392 с.
27. Клепиков С.Н. Расчет сооружений на деформируемом основании. Киев: НИИСК, 1996. 204 с.
28. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Стройиздат Северо-Запад, Группа компаний «Геореконструкция», 2010. 551 с.
29. Мельников Р.В., Сагитова Р.Х. Калибровка параметров модели Hardening Soil по результатам лабораторных испытаний в программе SoilTest // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2016. № 3 (30). С. 79–83.
30. Yarkin V., Kukhar H., Lobacheva N. Non-linear settlements of shallow foundation. XXII International Scientific Conference «Construction the Formation of Living Environment» (FORM-2019). М. 2019. Т. 97. 04034. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199704034
31. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
32. Яркин В.В. Моделирование системы «Основание–фундамент–сооружение» в сложных инженерно-геологических условиях: Монография. Макеевка: Донбасская национальная академия строительства и архитектуры, ЭБС АСВ, 2020. 392 c. https://www.iprbookshop.ru/93864.html (дата обращения: 01.12.2022).
33. Robertson P., Cabal C. Guide to cone penetration testing for geotechnical engineering. California, USA: Greg Drillings & Testing, 2015. 143 с.
34. Тер-Мартиросян А.З., Мирный А.Ю., Сидоров В.В., Соболев Е.С. Определение параметров модели Hardening Soil по результатам лабораторных испытаний. Геотехника. Теория и практика: Межвузовский тематический сборник трудов. СПб., 2013. Т. 1. С. 141–146.
35. Орехов В.В. О расчете оснований по деформациям численными методами // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2016. № 1. С. 2–4.
36. Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В., Ермошина Л.Ю. Определение и верификация параметров модели слабого грунта с учетом ползучести // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 6 (117). С. 697–708. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.6.697-708

Расчет заглубленных подземных сооружений, предназначенных для защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, необходимо выполнять на воздействие волны сжатия в грунте, индуцированной воздушной ударной волной. Нормативным методом расчета подземных сооружений на воздействие ударных волн является эквивалентный статический метод, основанный на использовании коэффициента динамичности. Данный подход имеет ряд существенных недостатков, связанных с тем, что он не учитывает инерционные параметры воздействия и применяется для простых форм сооружений. Несмотря на то что данный метод позволяет задавать нагрузку в виде графиков давления во времени, он требует уточнения, так как процесс взаимодействия волн с подземным сооружением является сложным и для получения более адекватного результата необходима более строгая постановка, основанная на учете особенностей взаимодействия ударной волны с подземным сооружением. Одним из более строгих подходов является применение газодинамического метода, основанного на описании процесса взрыва в воздухе и в грунте с помощью эйлерова подхода. Решена задача о взаимодействии воздушной ударной волны с отдельно стоящим заглубленным подземным сооружением в нелинейной динамической постановке. Результаты расчетов показывают, что разработанная методика, основанная на использовании газодинамического подхода, позволяет выполнять расчеты подземных сооружений на воздействие ударных волн в более строгой постановке с учетом использования математических моделей грунтов, позволяющих наиболее точно воспроизвести динамическое поведение плотных и водонасыщенных грунтов.

О.В. МКРТЫЧЕВ, д-р техн. наук,
А.Ю. САВЕНКОВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Андреев С.Г., Бабкин А.В., Баум Ф.А., Имховик Н.А. и др. Физика взрыва. T. 2. М.: Физматлит, 2004. 832 с.
2. Расторгуев Б.С., Плотников А.И., Хуснутдинов Д.З. Проектирование зданий и сооружений при аварийных взрывных воздействиях. М.: АСВ, 2007. 152 с.
3. Коренев Б.Г., Рабинович И.М. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия. М.: Стройиздат, 1981. 155 с.
4. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С. Динамический расчет железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1974. 220 с.
5. Котляревский В.А., Ганушкин В.И., Костин А.А., Костин А.И., Ларионов В.И. Убежища гражданской обороны. Конструкции и расчет. М.: Стройиздат, 1989. 606 с.
6. Келасьев Н.Г., Авдеев К.В., Левин Д.И. О расчете производственных зданий на аварийные воздействия от внешнего взрыва // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 3. С. 4–7. DOI: 10.33622/0869-7019.2022.03.04-07
7. Бирбраер А.Н., Роледер А.Ю. Экстремальные воздействия на сооружения. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2009. 594 с.
8. Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 1. С. 12–22. DOI: 10.5862/MCE.45.3
9. Котляревский В.А. Прочность и защитные свойства специальных сооружений. Методы расчета и программные средства. Магнитогорск: ООО «ВЕЛД», 2014. 88 с.
10. Савенков А.Ю., Мкртычев О.В. Нелинейный расчет железобетонного сооружения на воздействие воздушной ударной волны // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 1. С. 33–45. http://dx.doi.org/10.22227/1997-0935.2019.1.33–45
11. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М.: Стройиздат, 1982. 447 с.
12. Мкртычев О.В., Новожилов Ю.В., Савенков А.Ю. Воздействие тяжелого предмета на подземное сооружение при падении на поверхность грунта // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2021. Т. 17. № 4. С. 425–438. http://dx.doi.org/10.22363/1815-5235-2021-17-4-425-438
13. Мкртычев О.В., Дорожинский В.Б., Лазарев О.В. Расчет конструкций железобетонного здания на взрывные нагрузки в нелинейной динамической постановке // Вестник МГСУ. 2011. № 4. С. 243–247.
14. Павлов А.С. Численное моделирование взрывных воздействий на здания и сооружения произвольной формы // Academia. Архитектура и строительство. 2017. № 3. С. 108–112.
15. Вальгер С.А. Создание вычислительных технологий для расчета ветровых и ударно-волновых воздействий на конструкции: Дис. ... канд. физ.-мат. наук. Новосибирск, 2015. 220 с.
16. Schwer L., Teng H., Souli M. LS-DYNA air blast techniques: comparisons with experiments for close-
in charges. 10th European LS-DYNA Conference. Würzburg. Germany. 2015.
17. Bento Rebelo H., Cismașiu C. A comparison between three air blast simulation techniques in LSDYNA. 11th European LS-DYNA Conference. Salzburg. Austria. 2017.
18. Andrade F., Feucht M. A comparison of damage and failure models for the failure prediction of dual-phase steels. 11th European LS-DYNA Conference. Salzburg. Austria. 2017.
19. Zahra S. Tabatabaei, Jeffery S. Volz. A comparison between three different blast methods in LS-DYNA^®: LBE, MM-ALE, Coupling of LBE and MM-ALE. 12th International LS-DYNA^® Users Conference. 2012. 10 p. URL: https://www.dynalook. com/12th-international-ls-dyna-conference/blastimpact20-d.pdf
20. Mkrtychev O., Savenkov A. Modeling of blast effects on underground structure // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2019. Vol. 15. Iss. 4, pp. 111–122.

Рассматривается аналитическое решение задачи осадки и несущей способности круглого штампа на упруго-пластическом основании. Напряжения в основании определялись на основе выражений Ж.Буссинеска. Для определения зависимости между напряжениями и деформациями использовалась система физических уравнений Генки, в которой компоненты деформации разделены на объемную и девиаторную составляющие. Это позволило использовать для объемной компоненты деформации модель С.С. Григоряна, а для девиаторной – модель С.П. Тимошенко. Полученное в настоящей работе решение позволяет описывать форму кривой «осадка–нагрузка» с двойной кривизной для круглого штампа на упруго-пластическом основании.

З.Г. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук,
К.А. ФИЛИППОВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Флорин В.А. Основы механики грунтов. Л.; М.: Госстройиздат, 1958. Т. 1. 356 с.; Т. 2, 1961. 540 с.
2. Надаи А. Пластичность и разрушение твердых тел. М.: Мир, 1969. Т. 2. 863 с.
3. Генки Г. Новая теория пластичности, упрочнения, ползучести и опыты над неупругими металлами. В сб. Теория пластичности. М.: ИИЛ, 1948.С. 114–135.
4. Варданян Г.С., Андреев В.И., Атаров Н.М., Горшков А.А. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности. М.: АСВ, 1995. 572 с.
5. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа, 1978. 447 с.
6. Тер-Мартиросян З.Г., Те р-Мартиросян А.З. Механика грунтов в высотном строительстве с развитой подземной частью. М.: АСВ, 2020. 946 с.

Приведены примеры использования различных возобновляемых источников энергии применительно к православным храмам. Рассматриваются особенности использования тепловых насосов. Производится анализ нескольких православных храмов с целью выбора оптимального сооружения для использования в нем нетрадиционных источников энергии. Отмечаются достоинства и недостатки проводимых мероприятий. Приводятся соответствующие выводы.

А.Г. КОЧЕВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Г. ГАГАРИН², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.М. СОКОЛОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.А. КОЧЕВА¹, магистр, инженер

¹ Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр-д, 21)

1. Кочев А. Г. Микроклимат православных храмов. Н. Новгород: ННГАСУ, 2004. 449 с.
2. Кочев А. Г., Соколов М.М. Влияние внешней аэродинамики на микроклимат православных храмов. Н. Новгород: ННГАСУ, 2017. 188 с.
3. Соколов М.М. Использование возобновляемых и нетрадиционных источников энергии. Н. Новгород: ННГАСУ, 2015. 116 с.
4. Кочев А. Г., Соколов М.М., Кочева Е.А., Федотов А.А. Анализ использования возобновляемых источников энергии для создания и поддержания требуемых параметров микроклимата в православных храмах // Приволжский научный журнал. 2019. № 4 (52). С. 127–133.
5. Кочев А.Г., Соколов М.М., Кочева Е.А., Жарнакова А.С. Анализ применения энергосберегающих технологий в православных храмах // Известия вузов. Строительство. 2017. № 9 (705). С. 70–78.
6. Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура ХIV – начала ХХ в. Н. Новгород: Нижегородские новости, 1994. 247 с.
7. Кочев А.Г., Соколов М.М., Москаева А.С., Кочева Е.А. Определение расхода свечей как важной составляющей теплового баланса православного храма // Приволжский научный журнал. 2016.№ 2. С. 56–62.
8. Кочев А. Г., Соколов А.С., Сергиенко А.С., Москаева А.С., Кочева Е.А. Особенности создания микроклимата в православных храмах // Известия вузов. Строительство. 2016. № 4. С.74–82.
9. Кочев А. Г., Соколов М.М. Влияние внешней аэродинамики на микроклимат православных храмов. Н. Новгород: ННГАСУ, 2017. 188 с.