Оценка величин радиационной температуры и локальной асимметрии радиационной температуры в помещениях зданий по отношению к шаровому термометру выполнялась путем математического моделирования процесса лучистого теплообмена каждой внутренней поверхности с шаровым термометром. Рассмотрены рядовые помещения промежуточного этажа лечебно-профилактических, детских дошкольных учреждений и жилых комнат интернатов в г. Белгороде с расчетной температурой наружного воздуха в холодный период года -24^оС. Цель работы – выяснение влияния на указанные выше параметры микроклимата размеров окон в помещениях с приборным отоплением. К рассмотрению приняты окна с нормативным сопротивлением теплопередаче, высота которых изменялась от 1,3 до 2,3 м, а ширина от 0,8 до 3,8 м. Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в расчетных зимних условиях оптимальные требования ГОСТа к радиационной температуре часто не выполняются. Не выполняются также требования к локальной асимметрии радиационной температуры. Отопительный прибор по сравнению с воздушным отоплением заметно поднимает радиационную температуру и на высоте 0,4 м от пола напротив отопительного прибора, и на высоте 1,7 м напротив окна.

Е.Г. МАЛЯВИНА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.С. ЛАНДЫРЕВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский государственный строительный университет (129337, Москва, Ярославское ш., 26)

1. Aparicio P., Salmeron J., Ruiz F., Sanchez J., Brotas L. The globe thermometer in comfort and environmental studies in buildings. Revista de la construccion. 2016. No. 15, pp. 57–66. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-915X2016000300006
2. Malyavina E.G., Frolova A.A., Landyrev S.S. Microclimate parameters evaluation for spaces with windows of different thermal protection. Light & Engineering. 2021. No. 29 (5), pp. 61–67. DOI: 10.33383/2021-078
3. Малявина Е.Г., Барсукова М.А. Разработка методики расчета локальной асимметрии радиационной температуры // Научное обозрение. 2015. № 8. С. 38–41.
3. Malyavina E.G., Barsukova M.A. Development of the method of calculating the local asymmetry of radiation temperature. Science review. 2015. No. 8, pp. 38–41. (In Russian).
4. Musy M., Malys L., Morille B., Inard C. The use of SOLENE-microclimat model to assess adaptation strategies at the district scale. Urban Climate. 2015. No. 14 (2), pp. 213–223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.uclim.2015.07.004
5. Zhang L., Xiaoling Y., Lv Q., Cao F., Wang X. Study of transient indoor temperature for a HVAC room using a modified CFD method. Energy Procedia. 2019. No. 160, pp. 420–427. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2019.02.176
6. Старкова Л.Г., Морева Ю.А., Новоселова Ю.Н. Оптимизация микроклимата в православном храме методом моделирования воздушных потоков // Вестник ЮУрГУ. Сер. Строительство и архитектура. 2018. № 18 (3). С. 53–59. DOI: 10.14529/build180308
6. Starkova L.G., Moreva Yu.A., Novoselova Yu.N. Optimization of the microclimate in an Orthodox church by modeling air flows. Vestnik of the South Ural State University. The series «Construction and Architecture». 2018. Vol. 18. No. 3, pp. 53–59. (In Russian). DOI: 10.14529/build180308
7. De Luca F., Naboni E., Lobaccaro G. Tall buildings cluster form rationalization in a Nordic climate by factoring in indoor-outdoor comfort and energy. Energy and buildings. 2021. No. 238, 110831. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.110831
8. Teitelbaum E., Meggers F. Expanded psychrometric landscapes for radiant cooling and natural ventilation system design and optimization. Energy Procedia. 2017. No. 122, pp. 1129–1134. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.07.436
9. Cannistraro M., Trancossi M. Enhancement of indoor comfort in the presence of large glazed radiant surfaces by a local heat pump system based on Peltier cells. Thermal science and engineering progress. 2019. No. 14, 100388. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tsep.2019.100388
10. Vorre M., Jensen R., Dreau J. Radiation exchange between persons and surfaces for building energy simulations. Energy and buildings. 2015. No. 101, pp. 110–121. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2015.05.005
11. Zhang S., Zhu N., Lv S. Human response and productivity in hot environments with directed thermal radiation. Building and environment. 2021. No. 187, 107408. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2020.107408
12. Forouzandeh A. Prediction of surface temperature of building surrounding envelopes using holistic microclimate ENVI-met model. Sustainable Cities and Society. 2021. No. 70, 102878. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.102878
13. Малявина Е.Г., Фролова А.А., Ландырев С.С. Распределение локальной асимметрии результирующей температуры по помещению // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2021. № 10. С. 36–39.
13. Malyavina E.G, Frolova A.A, Landyrev S.S. Distribution the local asymmetry of resultant temperature on the premise. Santehnika, otoplenie, kondicionirovanie (SOK). 2021. No. 10, pp. 36–39. (In Russian).
14. Малявина Е.Г., Ландырев С.С. Проверка выполнения требований ГОСТ 30494–2011 к параметрам внутренней среды на границе обслуживаемой зоны // АВОК. 2022. № 2. С. 40–42.
14. Malyavina E.G., Landyrev S.S. Checking for compliance with GOST 30494–2011 requirements for indoor environment parameters at the serviced zone border. АВОК. 2022. No. 2, pp. 40–42. (In Russian).
15. Shao S., Zhang H., Jiang L., You Sh., Zheng W. Numerical investigation and thermal analysis of a refrigerant-heated radiator heating system coupled with air source heat pump. Energy Procedia. 2019. No. 158, pp. 2158–2163. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2020.115748
16. Dudzinska A., Kotowicz A. Features of materials versus thermal comfort in a passive building. Procedia Engineering. 2015. No. 108, pp. 108–115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.06.125
17. Malz S., Steininger P., Steffens O. On the development of a building insulation using air layers with highly reflective interfaces. Energy and buildings. 2021. No. 236, 110779. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.110779
18. Berardi U., Kisilewicz T., Kim S., Lechowska A., Paulos Ja., Schnotale Ja. Experimental and numerical investigation of the thermal transmittance of PVC window frames with silica aerogel. Journal of Building Engineering. 2020. No. 32, 101665. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101665
19. Fontana L. Experimental study on the globe thermometer behaviour in conditions of asymmetry of the radiant temperature. Applied Thermal Engineering. 2010. No. 30, lss. 6–7, pp. 732–740. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2009.12.003
20. Малявина Е.Г., Ландырев С.С. Расчет локальной асимметрии результирующей температуры на границе обслуживаемой зоны помещений в различных городах РФ // Известия вузов. Строительство. 2021. № 7. С. 82–92. DOI 10.32683/0536-1052-2021-751-7-82-92
20. Malyavina E.G., Landyrev S.S. Сalculation of the local asymmetry of the resulting temperature at the boundary of the room serviced area in various cities of the Russian Federation. Izvestiya vuzov. Stroitel’stvo. 2021. No. 7, pp. 82–92. (In Russian). DOI: 10.32683/0536-1052-2021-751-7-82-92

Предлагается сборная модульная конструкция, в которой для облегчения установки колонн использовались элементы пассивного (энергоэффективного) монтажа – пружины и шарнирные петли. В этом методе колонна была соединена с панелью шарнирными петлями на заводе, что позволило поднимать элементы краном (без крана) как единую группу во время установки рамной конструкции на стройплощадке. Кроме того, на панели на определенном расстоянии установлена монтажная пружина, помогающая устанавливать колонну в проектное положение и закреплять ее. Этот метод помогает ускорить процесс установки элементов на стройплощадке за счет сокращения количества монтажных операций, когда кран используется для подъема элементов, а также в течение всего процесса установки, потому что вместо одного элемента он поднимает два элемента одновременно. Проведена оценка оптимального влияния положения пружины в панели от размера подъемной силы, необходимой для установки колонны в проектное положение. Результаты показывают, что чем дальше пружина от шарнира, тем меньшая сила толкания требуется для подъема колонны. Деформации петли, соединяющей панель с колонной, напряжения сдвига и разрушения, которым может подвергаться монтажная петля в процессе вертикальной установки колонны, оцениваются в допустимых пределах.

С.А. СЫЧЁВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
АБАСС Агадир A.¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
АЛЬ-ХАБИБ Ахмед A.¹, инженер, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Д.Т. КУРАСОВА², инженер, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мира, 19)
² Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Sychev S.A., G. M. Badin. An interactive construction project for method of statement based on BIM technologies for high-speed modular building // Architecture and Engineering. 2016. No. 4, pp. 36–41.
2. Бадьин Г.М., Сычёв С.А., Павлова Н.А. Влияние качества проектных решений и строительно-монтажных работ на энергоэффективность зданий // Мир строительства и недвижимости. 2013. № 47. С. 7–10.
3. Булгаков А.Г., Воробьев В.А., Евтушенко С.И., Шахин Д.Я. Автоматизация и роботизация строительства. М.: ИНФРА-М, 2013, 452 с.
4. Вильман Ю.А. Совершенствование технологий сборки конструкций многоэтажных домов // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. 2013. № 4 (29). С. 21–27.
5. Сычёв С.А. Индустриальная технология монтажа быстровозводимых трансформируемых зданий в условиях Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 71–78.
6. Патент РФ № 2197578. Конструктивная система многоэтажного здания и способ его возведения (варианты). Мордич А.И. (BY), Вигдорчик Р.И. (BY), Соколовский Л.В. (BY), Марковский М.Ф. (BY), Белевич В.Н. (BY), Навой Д.И. (BY), Рак Н.А. (BY). Заявл. 28.12.200. Опубл. 27.01.2003. Бюл. № 3.
7. Сункук Ким Вон-Ки Хонг. Разработка модульной конструкции усовершенствованных сборных композитных структурных систем (Умный зеленый каркас) и встроенная энергоэффективность // Энергия и здания. 2013. № 66. C. 16–21.
8. Нзабонимпа Дж.Д., Вон-Ки Хонг, Джисун Ким. Механические соединения сборных железобетонных колонн со съемными металлическими пластинами // Конструктивное проектирование высотных специальных зданий. 2017. № 26. Вып. 17.
9. Абасс Агадир Ахмед, Аль-Хабиб Ахмед Али Хусейн. Системный анализ технических и технологических решений соединений элементов в полносборном строительстве в России и за рубежом. Международная конференция «Управление процессами и научные разработки». Бирмингем. 2021. С. 117–125.
10. Бадьин Г.М., Сычёв С.А., Макаридзе Г.Д. Технологии строительства и реконструкции энергоэффективных зданий. СПб.: БХВ-Петербург, 2017. 464 с.
11. Sychev S.A., Sharipova D.T. Monitoring and logistics of erection of prefabricated modular buildings // Indian Journal of Science and Technology. 2015. Vol. 8 (29), pp. 1–6.
12. Афанасьев А.А., Арутюнов С.Г., Афонин И.А. Технология возведения быстровозводимых зданий. М.: АСВ, 2007. 360 с.
13. Sychev S.A. Сonstruction systems for the erection pre-fabricated buildings out of factory-made modules // Architecture and Engineering. 2020. № 2, рр. 32–38.

Математические расчеты рисков при опасных природных явлениях показывают, что их величины зависят в основном от таких факторов, как большое число людей в зданиях, большая масштабность и максимальная интенсивность этих воздействий. В настоящее время человечество возводит в основном населенные пункты с большим количеством людей. Поэтому при определении реальных значений рисков для населенных пунктов при опасных природных воздействиях строители вынуждены их признать объектами капитального строительства. Известно, что в мировой практике при расчетах капитальных зданий и сооружений населенных пунктов используют максимальные воздействия опасных природных явлений. Однако строительная система России не признает населенные пункты объектами капитального строительства, что позволяет ей даже наиболее массовые жилые и общественные здания населенных пунктов рассчитывать на минимальные опасные природные воздействия, что не защищает эти здания и людей от вероятных максимальных воздействий.

А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательская сейсмическая лаборатория (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 27, корп. А, 51)

1. Масляев А.В. Населенные пункты России не защищены от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 36–42. DOI: https:/doi.org/10.31659/0044-4472-2019-5-36-42
2. Масляев А.В. Строительная система России не защищает жизнь и здоровье людей в населенных пунктах при землетрясении // Жилищное строительство. 2018. № 9. С. 60–63.
3. Аптикаев Ф.Ф., Масляев А.В. Защита жизни и здоровья людей не признается главной целью при возведении зданий в России // Жилищное строительство. 2019. № 11. С. 58–64. DOI: https:/doi.org/10.31659/0044-4472-2019-11-58-64
4. Масляев А.В. Защита населенных пунктов России от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2014. № 4. С. 40–43.
5. Масляев А.В. Анализ положений федеральных законов и нормативных документов РФ по применению карт сейсмической интенсивности (ОСР-2015) в строительстве // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 3–8.
6. Масляев А.В. Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости очередного опасного природного явления» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 43–47.
7. Масляев А.В. Зависимость сейсмозащиты города при землетрясении от уровня ответственности жилых зданий // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2013. № 5. С. 29–32.
8. Гинзбург А.В., Масляев А.В. Защита населенных пунктов при опасных природных явлениях – главная цель строительной системы России // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 35–44. DOI: https:/doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-35-44
9. Масляев А.В. О безопасности массовых жилых и общественных зданий при опасных природных воздействиях // Жилищное строительство. 2021. № 1–2. С. 40–49. DOI: https:/doi.org/10.31659/0044-4472-2021-1-2-40-49
10. Масляев А.В. Авторская парадигма строительной системы России // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 65–71. DOI: https:/doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-65-71
11. Лобастов О.С., Левченко С.Л. Некоторые закономерности возникновения и течения патологических реакций страха у людей в жилых помещениях, оказавшихся в районе землетрясения. Л.: Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, 1983.
12. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства: Руководство для врачей. Ростов н/Д: Феникс, 1997. 576 с.
13. Масляев А.В. Сейсмозащита зданий в населенных пунктах для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении. Волгоград: ВолгГТУ, 2018. 149 с.
14. Вахов В.П. Психические нарушения у служащих организованных коллективов в районе бедствий // Психические расстройства у пострадавших во время землетрясения в Армении: Сб. науч. тр. М.: НИИ общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 1989. С. 34–41.
15. Масляев А.В. О необходимости внесения требования федерального закона РФ № 384-ФЗ по защите жизни и здоровья людей в зданиях при землетрясении в федеральные нормативные документы // Вестник ВолгГАСУ. Строительство и архитектура. 2014. № 37 (56). С. 57–62.
16. Composition of the Build ing Standard Law of Japan. 1987. 29 р.
17. Масляев А.В. Обоснование матричной модели исполнения Федеральных законов и нормативных документов РФ строительного содержания // Жилищное строительство. 2018. № 11. С. 41–47.
18. Платонов А.С., Шестоперов Г.С., Рогозин Е.А. Уточнение сейсмотектонической обстановки и сейсмическое микрорайонирование участка строительства городского моста через р. Волгу в Волгограде. Сейсмотектоническое исследование. М.: ЦНИИС, 1996. 125 с.

Отмечена уникальность Кубани как специфической историко-культурной территории России. Изложена концептуальная модель, сформированная в процессе обобщения духовных и познавательных потребностей индивидуума в культурной среде региона. Составлен линейный алгоритм, определяющий степень доступности объектов архитектурного наследия. За критерий расчета взяты конкретные элементы, характеризующие данную доступность и учитывающие современную динамику инновационных технологий. Обозначена возможность использования концептуальной модели на примере объекта архитектурного наследия Кубани – Вознесенской церкви в станице Пластуновской Краснодарского края. Раскрыты архитектурные особенности памятника храмового зодчества. Акцентировано внимание на сохранение региональной идентичности, исторической преемственности, являющихся ценностными и культурными ориентирами для просвещения и передачи настоящему и будущему поколениям. Практическое применение представленной модели в равной мере способствует развитию познавательного туризма.

О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)

1. Локотко А.И. Историко-культурные ландшафты Беларуси. Минск: Белорусская наука, 2006. 470 с.
2. Субботин О.С. Инновационные материалы и технологии в зданиях общественного назначения Сочи // Жилищное строительство. 2016. № 11. С. 29–34.
3. Утраченные храмы Санкт-Петербурга. Опыт архитектурной реконструкции. Авт.-сост. С.В. Семенцов. СПб.: Изд-во ИП Е.А. Петелина, 2021. 200 с.
4. Субботин О.С. Храмовое зодчество Кубани и культурное заимствование славяно-византийских традиций // Жилищное строительство. 2012. № 1. С. 45–47.
5. Плужников В.И. Типология объемных композиций в культовом зодчестве конца ХVII – начала ХХ в. на территории Брянской области // Памятники русской архитектуры монументального искусства. Стиль, атрибуции, датировки. М.: Наука, 1983. С. 157–198.
6. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-х – 1910-х годов. М.: Искусство, 1978. 400 с.
7. Орельская О.В. Нижегородская архитектурная школа на стыке веков // Проект Байкал. 2020. Т. 17. № 64. С. 42–51.
8. Субботин О.С. Памятники архитектурного наследия Тобольска // Жилищное строительство. 2011. № 10. С. 48–50.
9. Субботин О.С., Хританков В.Ф. Эффективное применение энергосберегающих конструкций и материалов в малоэтажных жилых зданиях // Жилищное строительство. 2008. № 12. С. 20–23.
10. Шамрук А.С. Архитектура Беларуси ХХ – начала ХХI в.: Эволюция стилей и художественных концепций. Минск: Белорусская наука, 2007. 335 с.
11. Славина Т.А. Исследователи русского зодчества. Русская историко-архитектурная наука ХVIII – начала ХХ века. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983. 192 с.

Рассматривается процесс формирования информационной модели объекта и возможные уровни детализации модели в зависимости от поставленной задачи. При создании модели необходимо определиться с требуемым уровнем проработки деталей, возможностями имеющегося программного обеспечения и вычислительной техники. Сформированная информационная модель является компьютерным макетом реально существующего сооружения на протяжении всей его жизни и отражает все изменения, дополнения текущего и будущего состояния. В зависимости от вида сооружения устанавливается необходимость учета физической, геометрической или конструктивной нелинейности, что существенно влияет на постановку задачи, ее размерность, способ решения. Кроме того, необходимо грамотно проанализировать результаты расчета, а при необходимости выполнить их верификацию, в том числе путем физического эксперимента.

А.С. АЛЕКСЕЕВА¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.А. БУЗАЛО¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.И. ПОСТОВАЛОВ², инженер;
Б.А. ЧЕРНЫХОВСКИЙ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова (346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Криксунов Э.З., Перельмутер А.В. О расчетных моделях сооружений и возможностях их анализа // CADmaster. 2000. № 3. С. 38–43.
1. Kriksunov E.Z., Perelmuter A.V. On the design models of structures and the possibilities of their analysis. CADmaster. 2000. No. 3, pp. 38–43. (In Russian).
2. Поляков Л.П., Файнбурд В.М. Моделирование строительных конструкций. Киев: Будiвельник, 1975. 160 с.
2. Polyakov L.P., Fainburd V.M. Modelirovaniye stroitel’nykh konstruktsiy [Modeling of building structures]. Kyiv: Budivel’nik. 1975. 160 p.
3. Букунов А.С. Обработка информации для принятия решений при информационном моделировании. BIM-моделирование в задачах строительства и архитектуры. СПб.: СПбГАСУ, 2020. C. 386–392. DOI: https://doi.org/10.23968/BIMAC.2020.050 https://elibrary.ru/item.asp?id=43060825
3. Bukunov A.S. Information processing for decision-making in information modeling. BIM-modeling in construction and architecture problems. St. Petersburg: SPbGASU. 2020, pp. 386–392. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.23968/BIMAC.2020.050 https://elibrary.ru/item.asp?id=43060825
4. Згода Ю.Н., Семенов А.А. Перспективы развития программного и аппаратного обеспечения BIM-моделирования. Новые информационные технологии в архитектуре и строительстве: Материалы научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург: ­УрГАХУ, 2020. С. 43–48.
4. Zgoda Yu.N., Semenov A.A. Prospects for the development of software and hardware for BIM modeling. New information technologies in architecture and construction: materials of a scientific and practical conference with international participation. Yekaterinburg: UrGAHU. 2020, pp. 43–48. (In Russian).
5. Петров Д.С., Сальников А.Ю. BIM-технологии в строительной отрасли и актуальность их внедрения. Актуальные проблемы строительства, ЖКХ и техносферной безопасности: Материалы VII Всероссийской (с международным участием) научно-технической конференции молодых исследователей. Волгоград: ВолГТУ, 2020. С. 68–70.
5. Petrov D.S., Salnikov A.Yu. BIM-technologies in the construction industry and the relevance of their implementation. Actual problems of construction, housing and communal services and technosphere safety: Proceedings of the VII All-Russian (with international participation) scientific and technical conference of young researchers. Volgograd: VolGTU. 2020, pp. 68–70.
6. Бароев Р.В. Расчет узлов стальных конструкций компонентным методом конечных элементов // CADmaster. 2019. № 3 (91). С. 95–101.
6. Baroev R.V. Calculation of nodes of steel structures by the component finite element method. CADmaster. 2019. No. 3 (91), pp. 95–101. (In Russian).
7. Ведяков И.И. Еремеев П.Г. К вопросу живучести строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 2008. № 4. С. 76–78.
7. Vedyakov I.I. Eremeev P.G. On the issue of survivability of building structures. Stroitel’naya mekhanika i raschet sooruzheniy. 2008. No. 4, рр. 76–78. (In Russian).
8. Еремеев П.Г. Современные стальные конструкции большепролетных покрытий уникальных зданий и сооружений. М.: АСВ, 2009. 336 с.
8. Eremeev P.G. Sovremennyye stal’nyye konstruktsii bol’sheproletnykh pokrytiy unikal’nykh zdaniy i sooruzheniy [Modern steel structures for large-span coatings of unique buildings and structures]. Moscow: ASV. 2009. 336 p.
9. Brockenbrough Roger L., Frederick S. Merritt Structural steel designer’s handbook. McGraw-Hill, 1999.
10. Vu A.-T., Werner F. Optimization of steel structures based on differential evolution algorithm. 18th International Conference on the Application of Computer Science and Mathematics in Architecture and Civil Engineering. Weimar. Germany. 07–09 July 2009.
11. Перельмутер А. В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций. М.: АСВ, 2007. 256 с.
11. Perelmuter A.V. Izbrannyye problemy nadezhnosti i bezopasnosti stroitel’nykh konstruktsiy. [Selected problems of reliability and safety of building structures]. Moscow: ASV. 2007. 256 p.

Торговый дом Экономического общества офицеров, или Военторг – универсальный магазин, был построен в 1913 г. на Воздвиженке в центре Москвы. В конце XIX – начале XX в. в каждом крупном городе возводились общественно-торговые сооружения, которые часто становились основой и композиционным ядром исторического центра. В Москве, Париже, Лондоне, Берлине, Дрездене, Вене, Милане, Риме в середине ХIХ –начале ХХ в. новые торговые сооружения были важной частью реконструкции города (урегулирование улиц и площадей, создание особой структуры города на основе ее исторической планировки, укрупнение застройки, объединение застройки по красной линии улицы). Впоследствии некоторые из них перестраивались, менялись, трансформировались, расширяли свои границы и при этом сохраняли свое значение в структуре современного города. История московского Военторга – это сложное явление, отражающее политические, экономические, градостроительные и архитектурные тенденции разных периодов.

И.А. ПРОКОФЬЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Бондаренко И.А. Красная площадь Москвы. Архитектурный ансамбль. М.: Вече, 2006. 416 с.
2. Гидион З. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1984. 455 с.
3. Baileau L.A. Les Magasins au Bon Marche. Encyclopedie d’architecture, 1880. 653 с.
4. Мейтленд Б. Пешеходные торгово-общественные пространства. М.: Стройиздат, 1989. 155 с.
5. Михайлов К. Военторг пустят в расход // Известия. 2003. 10 июля.
6. Прокофьева И.А., Хайт В.Л. Московские пассажи – вчера, сегодня, завтра. Традиции и современность // Архитектура и строительство Москвы. 2001. № 1. С. 18–23.
7. Прокофьева И.А. Общественно-торговые сооружения в структуре исторического центра Москвы и Парижа. Принципы преемственности и развития // Жилищное строительство. 2021. № 3. С. 25–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-3-25-32
8. Прокофьева И.А. Купеческий модерн Г.В. Барановского // Жилищное строительство. 2010. № 7. С. 36–39.
9. Прокофьева И.А. Ильинка // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 549. № 1. С. 32–50.
10. Прокофьева И.А. Гостиный двор. История и современность // Аcademia. Архитектура и строительство. 2010. № 1. С. 41–46.
11. Прокофьева И.А. Из истории градостроительства. Первые московские пассажи // Архитектура и строительство Москвы. 1999. № 6. С. 44–48.

Затронута тема, связанная с отечественным позиционированием пространства Азово-Черноморского региона, особенно актуальная в современных условиях. Автор прослеживает принципы освоения территорий выхода России к южным морям, а также принципы строительства фортификационных сооружений крепости Азов в исторической ретроспективе в контексте сотрудничества императора Петра I и голландского ученого Н. Витсена, который был еще и выдающимся политическим деятелем, знаменитым голландским дипломатом; его имя было широко известно в Европе в конце XVII – начале XVIII в. В российской истории Витсен известен как сподвижник и друг Петра I, поддерживающий его идею «России от Балтики до Крыма». Витсен был чрезвычайно талантливым, разносторонним и энергичным человеком, занимался не только политикой и дипломатией, но и многими науками – от философии до корабельной инженерии, а также картографии. Автор статьи опирается на дневник Витсена – уникальный документ, в котором описываются важные исторические события данного периода: традиции, нравы и обычаи как царского двора, так и быт простых обывателей. Витсен дает подробное описание особенностей жизни и традиций русского и других народов, проживавших на территории России. В информации, сообщаемой Витсеном, приводится весьма точная хронология, связанная с жизнью Петра Великого, подтвержденная впоследствии придворными записями. Статья приурочена к 350-летию со дня рождения Петра I.

П.В. ПАНУХИН, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) – МАРХИ (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11)

1. Панухин П.В. Пространство и время на картах Крыма. М.: Архитектура-С, 2020. 454 с.
2. Витсен Н. Путешествие в Московию. Амстердам; М.: Pegasus, 2006. 12 с.
3. Титлестад Тургрим. Царский адмирал Корнелиус Крюйс на службе у Петра Великого. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 1995. 168 с.
4. Витсен Н. Северная и Восточная Тартария. Амстердам; СПб.: Pegasus, 2010.
5. Кирпичников А.Н. Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николааса Витсена. СПб.: Славия, 1995. 206 с.
6. Шефов Н.А. Битвы России: Энциклопедия. М.: АСТ, 2006.
7. Доценко В.Д. Флот Петра Великого. Азовский флот. Великое посольство. Керченский поход. Морской альманах. № 1. Гл. 1. История Российского флота. СПб., 2008. 492 с.
8. Хронологический указатель военных действий русской армии и флота. Т. I (1695–1725). СПб.: Воен. тип., 1908–1913.
9. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке: Очерки / Под ред. И.А. Осипова. М.: Воениздат, 1968. 662 с.
10. Керсновский А.А. История русской армии. М.: Эксмо, 2006.
11. Яковлев В.В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Воениздат, 1937.

Раскрываются объективные предпосылки для внедрения положений типового проектирования на новом этапе индустриализации строительства с применением инновационных технических и технологических решений, в том числе новых архитектурно-строительных систем, принципов цифровизации в проектировании, производстве и проектном управлении жизненным циклом. Предлагается ориентировочная номенклатура типовых проектов объектов соцкультбыта и других общественных зданий для ряда отраслей экономики, а также инженерной инфраструктуры и вариант ее разработки с учетом применения различных видов индустриальных строительных конструкций, включая легкие стальные тонкостенные конструкции. Решение комплекса задач по организации типового проектирования предлагается с законодательным закреплением полномочий за федеральным органом исполнительной власти в области проектирования и строительства. Управление планированием, координацией и разработкой типовых проектов с обобщением опыта экспериментального проектирования строительства, формирование их номенклатуры целесообразно возложить на профильный научно-проектный институт, подведомственный данному министерству.

Д.В. МИХЕЕВ¹, канд. экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. ГУРЬЕВ¹, д-р техн. наук (89150902767@mail.);
А.Н. ДМИТРИЕВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.С. БАЧУРИНА³, д-р экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.И. ЯХКИНД¹, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России») (119991, Москва, пр. Вернадского, 29)
² Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова) (1179971, Москва, Стремянный пер., 36)
³ Экспертный совет по строительству, промышленности строительных материалов и проблемам долевого строительства при Комитете Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (103265, Москва, ул. Охотный ряд, 1)

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 Государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» https://docs.cntd.ru/document/556184998 (дата обращения 07.07.2022).
2. Федеральный закон от 24.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации» https://docs.cntd.ru/document/901919338 (дата обращения 07.07.2022).
3. Федеральный закон от 03.07.2016 № 368-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» https://docs.cntd.ru/document/420363704 (дата обращения 07.07.2022).
4. Федеральный закон от 01.07.2021 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=411977 (дата обращения 07.07.2022).
5. Федеральный закон от 30.12.2020 № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372677/ (дата обращения 07.07.2022).
6. Постановление Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР от 11.02.1988 № 97 «О мерах по ускорению развития индивидуального жилищного строительства» https://docs.cntd.ru/document/9037928 (дата обращения 07.07.2022).
7. Рекомендации по проектированию усадебных жилых домов и хозяйственных построек для сельского строительства. М.: ЦНИИП жилища, 1984. 55 с.
8. Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Дузинкевич М.С. Оценка параметров остаточного ресурса зданий массовой застройки первого периода индустриального домостроения // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 4. С. 25–26.
9. Аникин В.А., Гурьев В.В. О проектном и научном обеспечении санации московского жилищного фонда I и II периодов индустриального домостроения // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 12. С. 21–23.
10. Гурьев В.В., Сухорослов В.М., Протц Р. Реконструкция и санация жилых домов первого и второго периодов индустриального домостроения с учетом опыта Берлина // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 12. С. 35–38.
11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.12.2021 № 3883-р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации до 2030 года» https://ru24.net/documents/307419949/ (дата обращения 07.07.2022).
12. Бачурина С.С. Информационное моделирование: методология использования цифровых моделей в процессе переходя к цифровому проектированию и строительству. Ч. 2. Переход к цифровому проектированию и строительству. Методология. М.: ДСК Пресс, 2021. 128 с.

Надежность строительных конструкций является одним из ключевых показателей механической безопасности. Рассмотрены современные проблемы оценки индекса надежности строительных конструкций, связанные с анализом статистических данных и построением математических моделей предельных состояний. Продемонстрировано использование р-блоков как перспективных и эффективных моделей случайных величин, позволяющих более достоверно описывать их распределение вероятностей. Численный пример оценки индекса надежности отражает тот факт, что даже выборки, основанные на большом объеме экспериментальных данных, требуют использования положений интервального анализа, нечеткого анализа и других современных теорий анализа данных. На численном примере показана проблема инвариантности математических моделей предельных состояний для вероятностного анализа надежности, вследствие которой различные формы одной математической модели приводят к различным оценкам индекса надежности. Развитие численных методов расчета строительных конструкций и увеличение вычислительных мощностей не позволяет повысить достоверность вероятностной оценки надежности строительных конструкций на базе классических вероятностно-статистических методов. Возникает необходимость развития методов анализа надежности на базе современных методов и вычислительных алгоритмов. Отмечены перспективные направления развития методов анализа надежности строительных конструкций.

С.А. СОЛОВЬЕВ¹, канд. техн. наук,
А.А. СОЛОВЬЕВА¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.П. УМНЯКОВА^2,3, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. КОЧКИН¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Вологодский государственный университет (160000, г. Вологда, ул. Ленина, 15)
² Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН) (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Mkrtychev O.V., Rajzer V.D. Teoriya nadezhnosti v proektirovanii stroitel’nyh konstrukcij [Reliability theory in structural design]. Moscow: ASV. 2016. 908 p.
2. Faes M. G., Daub M., Marelli S., Patelli E., Beer M. Engineering analysis with probability boxes: a review on computational methods. Structural Safety. 2021. Vol. 93, pp. 102092.
3. Тамразян А. Г. Расчет элементов конструкций при заданной надежности и нормальном распределении нагрузки и несущей способности // Вестник МГСУ. 2012. № 10. С. 109–115.
4. Уткин В.С., Соловьев С.А., Ярыгина О.В. Расчет несущих элементов конструкций по заданному значению надежности при неполной статистической информации // Строительство и реконструкция. 2020. № 1. С. 81–91.
5. Kabir S., Papadopoulos Y. A review of applications of fuzzy sets to safety and reliability engineering. International Journal of Approximate Reasoning. 2018. Vol. 100, рp. 29–55.
6. Соловьева А.А., Соловьев С.А. Исследование развития моделей случайных величин в расчетах надежности строительных конструкций при неполной статистической информации // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 5. С. 587–607.
7. Cao L., Liu J., Han X., Jiang C., Liu Q. An efficient evidence-based reliability analysis method via piecewise hyperplane approximation of limit state function. Structural and Multidisciplinary Optimization. 2018. Vol. 58 (1), pp. 201–213.
8. Jiang S.H., Papaioannou I., Straub D. Bayesian updating of slope reliability in spatially variable soils with in-situ measurements. Engineering Geology. 2018. Vol. 239, pp. 310–320.
9. Hasofer A.M., Lind N.C. Exact and Invariant Second-Moment Code Format. Journal of the Engineering Mechanics Division. 1974. Vol. 100. No. 1, pp. 111–121.
10. Choi S.K., Grandhi R., Canfield R.A. Reliability-based structural design. London: Springer-Verlag London, 2007. 306 p.
11. Tvedt L. Distribution of quadratic forms in normal space-application to structural reliability. Journal of engineering mechanics. 1990. Vol. 116. No. 6, pp. 1183–1197.
12. Глухов Д.О., Богуш Р.П., Лазовский Е.Д., Глухова Т.М. Полный вероятностный расчет надежности конструктивного железобетонного элемента // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. F. Строительство. Прикладные науки. 2017. № 16. С. 67–76.
13. Keshtegar B., Meng Z. A hybrid relaxed first-order reliability method for efficient structural reliability analysis. Structural Safety. 2017. Vol. 66, pp. 84–93.
14. Keshtegar B., Chakraborty S. A hybrid self-adaptive conjugate first order reliability method for robust structural reliability analysis. Applied Mathematical Modelling. 2018. Vol. 53, pp. 319–332.
15. Liu X., Kuang Z., Yin L., Hu L. Structural reliability analysis based on probability and probability box hybrid model. Structural Safety. 2017. No. 68, pp. 73–84.
16. Simon C., Bicking F. Hybrid computation of uncertainty in reliability analysis with p-box and evidential networks. Reliability Engineering & System Safety. 2017. Vol. 167, pp. 629–638.
17. Xu L., G. Cheng. Discussion on: moment methods for structural reliability. Structural Safety. 2003. Vol. 25. No. 2, pp. 193–199.
18. Адищев В.В., Шмаков Д.С. Метод построения функции принадлежности с «прямой» обработкой исходных данных // Труды НГАСУ. 2013. Т. 16. № 2. С. 45–66.
19. Fang Y., Tee K.F. Structural reliability analysis using response surface method with improved genetic algorithm. Structural Engineering and Mechanics. 2017. Vol. 62. No. 2, pp. 139–142.
20. Linxiong H., Huacong L., Kai P., Hongliang X. A novel kriging based active learning method for structural reliability analysis. Journal of Mechanical Science and Technology. 2020. Vol. 34 (4), pp. 1545–1556.
21. Afshari S. S., Enayatollahi F., Xu X., Liang X. Machine learning-based methods in structural reliability analysis: A review. Reliability Engineering & System Safety. 2022. Vol. 219, pp. 108223.

Рассматривается процесс формирования информационной модели объекта с учетом зеленого строительного стандарта. Базой такой модели является система биологической фитоочистки воздуха, компонуемая из типовых фотобиореакторов. Наличие типовых модулей позволяет интегрировать комплексы очистки воздуха с канализационными очистными сооружениями, агрокомплексами, крупными замкнутыми кондоминиумами, промышленными предприятиями. Очистка и поглощение углекислого газа происходят за счет роста одноклеточных водорослей хлореллы, которые являются отдельным продуктом и могут служить сырьем для производства медикаментов и сельхозпродукции. На основе созданной модели решаются вопросы эффективного использования воды, снижения углеродного следа, благоприятного преобразования ландшафта за счет восстановления природной среды и очистки водоемов. Модульная структура биологической фитоочистки воздуха позволяет создать три варианта использования системы – базовый, локальный и гибридный.

Н.А. БУЗАЛО¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Л.Г. СПИРИДОНОВА², канд. техн. наук,
М.К. ТРУБЧАНИНОВ², инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.П. УМНЯКОВА^{3, 4}, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.А. ЩЕРБАКОВ², инженер

¹ Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова (346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132)
² ООО «Проектная компания № 1» (346428, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 72)
³ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
⁴ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Кошелева Е., Эллиот Дж. Экологическое строительство в российском контексте: исследование рейтинговой системы экологического строительства по типу LEED в Российской Федерации // Journal of Green Building. 2006. Т. 1. № 3. С. 5–10.
2. О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2016 году / Под ред. А.О. Кульбачевского. М.: ДПиООС, НИиПИ ИГСП, 2017. 363 с.
3. Горкин А.П. География постиндустриальной промышленности (методология и результаты исследований, 1973–2012 годы). Смоленск: Ойкумена, 2012. 348 с.
4. Бобылев С.Н., Порфирьев Б.Н. Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2016. № 6. С. 3–21.
5. Букунов А.С. Обработка информации для принятия решений при информационном моделировании. BIM-моделирование в задачах строительства и архитектуры. СПб.: СПбГАСУ, 2020. C. 386–392. DOI: https://doi.org/10.23968/BIMAC.2020.050
6. Петров Д.С., Сальников А.Ю. BIM-технологии в строительной отрасли и актуальность их внед-рения. Актуальные проблемы строительства, ЖКХ и техносферной безопасности: Материалы VII Всероссийской (с международным участием) научно-технической конференции молодых исследователей. Волгоград: ВолГТУ, 2020. С. 68–70.https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44381468 (дата обращения 30.06.22).
7. Битюкова В.Р., Саульская Т.Д. Изменение антропогенного воздействия производственных зон Москвы в постсоветский период // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. 2017. № 3. С. 34–41.
8. Шумова H.A. Закономерности формирования водопотребления и водообеспеченности агроценозов в условиях юга Русской равнины. М.: Наука, 2010. 239 c.
9. Болгов М.В., Мишон М.В., Сенцова Н.И. Современные проблемы оценки водных ресурсов и водообеспечения. М.: Наука, 2005. 317 с.
10. Thomson A., Pricea G.W., Arnold M. Review of the potential for recycling CO₂ from organic waste composting into plant production under controlled environment agriculture // Journal of Cleaner Production. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130051
11. Згода Ю.Н., Семенов А.А. Перспективы развития программного и аппаратного обеспечения BIM-моделирования. Новые информационные технологии в архитектуре и строительстве: Материалы научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург: УрГАХУ, 2020. С. 43–48.
12. Zhang J. Y., Ohsaki M. Tensegrity Structures: Form, Stability, and Symmetry. Tokyo: Springer Japan, 2015. 300 p. DOI: 10.1007/978-4-431-54813-3.
13. Shishina D., Sergeev P. REVIT | DYNAMO: Designing Objects of Complex Forms. Toolkit and Process Automation Features // Architecture and Engineering. 2019. Vol. 4. No. 3, pp. 30–38. DOI: 10.23968/2500-0055-2019-4-3-30-38
14. Pollák M., Töröková M., Kočiško M. Utilization of Generative Design Tools in Designing Components Necessary for 3D Printing Done by a Robot // TEM Journal. 2020, pp. 868–872. DOI: 10.18421/TEM93-05
15. Pham H.A. Truss optimization with frequency constraints using enhanced differential evolution based on adaptive directional mutation and nearest neighbor comparison // Advances in Engineering Software. 2016. Vol. 102, pp. 142–154. DOI: 10.1016/j.advengsoft.2016.10.004

Десятки зарубежных компаний приостановили работу на российском рынке из-за введенных санкций против РФ, зарубежные компании прекратили продавать технику и комплектующие, а также оборудование для производства строительных материалов. А у компаний, готовых продолжать поставки оборудования, возникли логистические проблемы. Над рынком строительных материалов РФ нависла угроза снижения объемов производства и, как следствие, их удорожание. При росте цен снижается спрос, происходит стагнация всей строительной отрасли, которая по определению является одной из важнейших движущих сил экономики РФ. Предлагается качественное российское оборудование, запасные части и комплектующие для производства самых востребованных строительных материалов. Строительство собственных предприятий по производству стройматериалов, модернизация имеющихся мощностей путем оснащения новыми современными автоматическими линиями может стать очень выгодным вложением для крупных девелоперских компаний и других инвесторов.

В.Б. ПЕСКОВ, канд. техн. наук, председатель совета директоров ГК «ШТАЙНБЛОК», член правления Машиностроительного кластера Республики Татарстан

ГК «ШТАЙНБЛОК» (423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Резервный пр-д, 32)

Представлены результаты экспериментальных исследований звукоизоляции бескаркасных сэндвич-панелей с торкрет-облицовками, предназначенных для применения в строительстве в качестве легких перегородок между помещениями. При торкретировании строительный раствор наносится на поверхность с последующим выравниванием. Объемы возведения внутренних ограждающих конструкций зданий с применением торкретирования ежегодно увеличиваются. При этом звукоизолирующие свойства данного типа ограждений не исследованы. Измерения проведены в лабораторных условиях, с получением частотных характеристик звукоизоляции образцов в третьоктавных полосах частот, в диапазоне от 100 до 5000 Гц. Исследовано влияние толщины торкрет-облицовок на звукоизоляцию ограждений. Представлено сравнение частотных характеристик звукоизоляции сэндвич-панелей с торкрет-облицовками и сэндвич-панелей с листовыми облицовками. Торкрет-облицовки изготавливались из гипсового раствора. В качестве листовых облицовок применялись гипсоволокнистые листы и ориентированно-стружечные плиты. Выполнен анализ полученных экспериментальных результатов. Определено, что формы частотных характеристик звукоизоляции сэндвич-панелей с торкрет-облицовками и сэндвич-панелей с листовыми облицовками в целом соответствуют друг другу. Установлены диапазоны частот, в которых расположены наиболее значительные провалы звукоизоляции образцов. Определены способы регулирования звукоизоляции сэндвич-панелей с торкрет-облицовками в диапазонах вблизи резонансной частоты системы «масса–упругость–масса» и граничной частоты области полных пространственных резонансов.

Д.С. КУЗЬМИН¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.В. МОНИЧ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.А. ГРЕБНЕВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.В. ГРАДОВА², руководитель сектора (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)
² Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Ильин Д.С. Шумовое загрязнение урбанизированной среды. Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды: Сборник материалов всероссийской школы-семинара, посвященной памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка. Пермь, 2021. С. 214–215.
2. Саврасова Н.А., Агапов А.Д., Саврасова Е.Е. Проблема увеличения шумового загрязнения окружающей среды. Сборник статей III Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2020. С. 259–268.
3. Кочкин А.А., Иванова А.В. Снижение шума в помещениях при эксплуатации и реконструкции зданий // Вестник Вологодского государственного университета. Сер. Технические науки. 2021. № 2. С. 67–69.
4. Ovsyannikov S.N., Leliuga O.V., Gradov V.A. Calculation model of sound and vibration propagation in a building fragment based on the method of statistical energy analysis. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Science and Technology Conference «FarEastCon 2019». 2020. No. 042006.
5. Антонов А.И., Леденев В.И., Матвеева И.В., Шубин И.Л. Расчеты шума при проектировании шумозащиты в производственных зданиях. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2020. 274 с. DOI: 10.23681/574372
6. Крышов С.И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 8–10.
7. Кочкин Н.А., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Влияние конструкции гибкой плиты на относе на повышение звукоизоляции существующих ограждений // Жилищное строительство. 2020. № 7. С. 14–18.
8. Кочкин Н.А., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Исследование повышения звукоизоляции существующих ограждений с использованием слоистых вибродемпфированных элементов // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2019. № 3. С. 215–219.
9. Боганик А.Г. Эффективные конструкции для дополнительной звукоизоляции помещений // Строительные материалы. 2004. № 10. С. 18–19.
10. Beranek L., Work G. Sound transmission through multiple structures containing flexible blankets // Journal of Acoustical Society of America. 1949. № 21, pp. 419–28.
11. Dym C.L., Lang M.A. Transmission of sound through sandwich panels // Journal of Acoustical Society of America. 1974. № 56, рр. 1525–32.
12. Moore J. A., Lyon R. H.Sound transmission loss characteristics of sandwich panel constructions // Journal of Acoustical Society of America. 1991. № 89, рр. 777–91.
13. Thamburaj P., Sun J. Optimization of Anisotropic Sandwich Beams for Higher Sound Transmission Loss // Journal of Sound and Vibration. 2001. № 254, рр. 23–36.
14. Dijckmans A. Vermeir G., Lauriks W. Sound transmission through finite lightweight multilayered structures with thin air layers // Journal of Acoustical Society of America. 2010. № 128, рр. 13–24.
15. Wawrzynowicz A., Krzaczek M., Tejchman J. Experiments and FE analyses on airbone sound properties of composite structural insulated panels // Archives of acoustics. 2014. № 39, рр. 351–64.