С задачей смены основной функциональной направленности города сталкивались архитекторы и градостроители достаточно часто за последние 100 лет. Наиболее яркими примерами являются именно крупные приморские города, которые исторически были направленны на промышленные и портовые функции. Тем не менее образ жизни и экономики сменился, поэтому города обязаны отвечать новым тенденциям для сохранения своего здорового функционирования. Переориентирование приморского города чаще всего идет на курортно-туристическую культурно-образовательную направленность, поэтому необходимо предоставлять достаточные и комфортные условия для постоянного и временного проживания, обеспечивать комфортную городскую среду с развитой инфраструктурой без потери собственной идентичности, а наоборот, с демонстрацией ее в стилистическом и архитектурно-планировочном аспекте. Рассмотрены поиски путей для быстрого и грамотного перепрофилирования приморского города посредством усовершенствования его облика, в первую очередь береговой линии, через качественные предложения форматов нового жилья. В качестве примера подробно рассмотрен Севастополь, где задача переориентирования города и решение вопроса нехватки современного жилья, постоянного и временного, являются наиболее острыми и приоритетными.

Д.А. ИЛЬИЧЕВА, архитектор-специалист, исследователь, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4, к. 1, стр. 4)

1. Анисимов Л.Ю. Принципы формирования архитектуры адаптируемого жилища: Дис. … канд. арх. Москва, 2009. 210 с.
2. Артюхов В.М. Лицом к морю / Сост. В.Г. Кузьмина. Симферополь, 1982. С. 41–56.
3. Герцберг Л.Я. Качество городской среды: проблемы проектирования и реализации // Градостроительство. 2013. № 1. С. 8–32. № 2. С. 29–33.
4. Иконников А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М.: КомКнига, 2006. 349 с.
5. Килессо С.К. Архитектура Крыма. Киев: Будiвельник, 1983. 95 с.
6. Кулешова Г.И. Развитие инновационных центров и преобразование городской среды как взаимодополняющие ресурсы // Вестник Российской академии наук. 2013. № 7. Т. 83. С. 626–638. DOI: 10.7868/S0869587313070074
7. Лободанова Д.Л. Комфортность среды как фактор инновационного развития города. М.: Издательский дом «Дело», 2013. 180 с.
8. Новиков А.А., Новикова А.М. Физико-географические и социально-экономические аспекты формирования функциональных зон г. Севастополя // Геополитика и экогеодинамика регионов. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. 2014. Т. 10. № 2. С. 675–680.
9. Пилявский В.И. История русской архитектуры. СПб.: Стройиздат, 1983. 600 с.
10. Хомяков А.И. Забытый мемориал: памятник, прошедший сквозь город // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 2. С. 52–57.
11. Хромов Ю. Б. Планировочная организация рекреационных зон отдыха в городах и групповых системах расселения. М.: Стройиздат, 1976. 329 с.
12. Чикин А.М. Севастополь: Историко-литературный справочник. Севастополь: Вебер, 2008. 400 с.
13. Шавшин В.Г. Каменная летопись Севастополя. Севастополь; Киев: ДС Стрим, 2003. 384 с.
14. Atkinson R., Moon G. Urban policy in Britain. The City, the State and the Market. London: Macmillan press ltd, 1994. 320 с.
15. Baines J.M. Burton’s St Leonards. Hastings: Нastings Museum, 1956. 68 c.
16. Borsay Р., Walton J.K. Resorts and Ports: European Seaside Towns since 1700. Great Britain: MPG Books Group, 2011. 240 с.
17. Cannadine D. Lords and Landlords: The Aristocracy and the Towns, 1774–1967. Leicester: Leicester University Press, 1980. 494 c.
18. Ergen M. Sustainable Urbanization. London: IntechOpen, 2016. 344 с.
19. Gehl J. Cities for people. Washington: Island Press; Illustrated edition, 2012. 288 с.
20. Gray F. Designing the seaside: architecture, society and nature. London: Reaktion Books Ltd, 2006. 338 с.
21. Roberts P. Urban Regeneration: a handbook. – London: Thousand Oaks, SAGE Publications, 2000. 320 с.
22. Tsukamoto Y., Kaijima M. Designers of the Future: Atelier Bow-Wow. Commonalities of Architecture. Baarn: TU Delft, 2016. 40 c.

Рассматривается архитектура стиля хай-тек на примере частных жилых домов в странах Европы, Азии и России. В настоящее время в мировой архитектуре хай-тек продолжает играть значимую роль при проектировании и строительстве частных жилых домов. При строительстве и проектировании по-прежнему используются новейшие материалы и технологии. Применив метод сравнительного анализа, возможно выявить особенности архитектуры частных жилых домов. Определено, что формы хай-тека перестали использоваться как чисто знаковые, декоративные дополнения в формообразовании и стали утилитарно-функциональными и техническими элементами (вентшахты, дымоходы, объемы лестниц, лифтов, солнечные батареи, ветряные генераторы, металлический каркас в виде опор-труб, особый авангардный дизайн светильников), что во внешнем облике подчеркнуто демонстрирует использование высокотехнологичных решений. Хай-тек частных жилых домов противостоит однотипности, серийности, выступая за яркую индивидуальность в архитектуре.

О.В. ТЕРЕБИКИНА, магистр, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Иконников А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. Т. 2. Москва: Прогресс-Традиция, 2002. 492 с.
2. Азизян И.А. Очерки истории теории архитектуры нового и новейшего времени. СПб.: Коло, 2009. 546 с.
3. Бэнем Р. A House is not a home // Проект International. 2011. № 26–27. С. 248.
4. Houses: Extraordinary Living // Phaidon Press. 2019. С. 48.
5. Ganno T. Reyner Banham and the Paradoxes of High Tech. Los Аngeles. Getty Publications. 2017. 254 с.
6. McDonald A. High Tech Architecture: A Style Reconsidered // The Crowood Press Ltd. London. 2019. 170 с.
7. Andreaseans S. Shell Structures for Architecture: Form Finding and Optimization. New York: Routledge, 2014. 340 с.
8. Добрицына И.В. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 448 с.

Коэффициент вязкости используется для расчета осадок мерзлых грунтов и льда, обусловленных их пластично-вязким течением с постоянной скоростью под действием длительных нагрузок. Основным (стандартным) методом определения коэффициента вязкости является одноосное сжатие. При использовании других методов важно обеспечить их максимальную инвариантность по отношению к основному методу. Один из путей решения этой задачи – разработка моделей и аналитических решений, учитывающих влияние вида испытания на получаемый коэффициент вязкости. Большинство методов испытаний характеризуется осесимметричным напряженным состоянием грунта. На основе решения A. Nadai разработана модель изотропной несжимаемой вязкой среды, описывающая в полярных координатах соотношения между компонентами нормальных напряжений и скоростями относительных линейных деформаций при полярно-симметричном распределении напряжений. Анализ поведения образца модели при одноосном и трехосном сжатии позволил предложить подход для определения коэффициента вязкости по данным трехосных испытаний

О.Н. ИСАЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, Рязанский пр., 59)

1. Роман Л.Т. Механика мерзлых грунтов. М.: Наука/Интерпериодика, 2002. 426 с.
2. Хрусталев Л.Н. Основы геотехники в криолито-зоне. М.: ИНФРА-М, 2019. 543 с.
3. Геокриология. Характеристики и использование вечной мерзлоты. / Пер. В.А. Сантаевой и А.В.  Брушкова. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. 437 с.
4. Пекарская Н.К. Прочность мерзлых грунтов при сдвиге и ее зависимость от температуры. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 108 с.
5. Маслов Н.Н. Физико-техническая теория ползучести глинистых грунтов в практике строительства. М.: Стройиздат, 1984. 176 с.
6. Роман Л.Т., Котов П.И. Определение вязкости мерзлых грунтов шариковым штампом // Крио-сфера Земли. 2013. Т. XVII. № 4. С. 30–35.
7. Роман Л.Т., Котов П.И. Вязкость мерзлых и оттаивающих грунтов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2016. № 1. С. 16–19.
8. Ter-Martirosyan A.Z., Ermoshina, L.S. Experience in determining viscosity of soil on the basis of experimental studies. IOP Сonference Series: Materials Science and Engineering. 2019. 687 (4). DOI: 10.1088/1757-899X987/4/044039
9. Ter-Martirosyan Z., Ter-Martirosyan A., Ermoshina L. Creep of Clayey Soil with Kinematic Shear, Taking into Account Internal Friction, Adhesion and Viscous Resistance. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. 661 (1). DOI: 10.1088/1757-899X/661/1/012095
10. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа, 1978. 447 с.
11. Месчан С.Р. Экспериментальная реология глинистых грунтов. Ереван: Гитутюн, 2005. 342 с.
12. Цытович Н.А. Механика мерзлых грунтов. М.: Высшая школа, 1973. 448 с.
13. Зарецкий Ю.К. Моя жизнь в журнале «Основания, фундаменты и механика грунтов». М.: Издательство «ЭСТ», 2005. 415 с.
14. Вялов С.С., Докучаев В.В., Шейнкман Д.Р. Подземные льды и сильнольдистые грунты как основания сооружений. Л.: Стройиздат, 1976. 166 с.
15. Nadai А. Theory of flow and fracture of solids. Volume One. McGraw Hill Book Company. New York, 1950. 572 p.
16. Цытович Н.А., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной механики в строительстве. М.: Высшая школа, 1981. 317 с.
17. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М.: Наука, 1975. 576 с.

Приводятся результаты исследования эффективности строительства на бывших полях аэрации (р-н Некрасовка, Москва) на плитных фундаментах 17-этажных панельных зданий. В процессе строительства и после его окончания проводилось наблюдение за осадками построенных зданий. Результат геомониторинга сравнивался с результатами проектных расчетов. Сравнение полученных фактических данных для нескольких одинаковых 17-этажных зданий на песчаных грунтах с расчетными данными показало, что величина реальных осадок крупнопанельных зданий оказалось на 30–65% меньше. Это позволяет корректировать расчет осадок фундаментов 17-этажных крупнопанельных зданий при строительстве на песчаных основаниях. Рассмотрены явления тиксотропии и разжижения песчаных грунтов в основании фундаментов зданий. Установлены причины вибропросадочности и плывунности песчанных грунтов основания панельных домов.

М.Ю. АБЕЛЕВ¹, д-р техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.В. АВЕРИН², канд. техн. наук, ген. директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.В. КОПТЕВА³, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20)
² ООО «Инженерная Геология» (121552, г. Москва, ул. Ярцевская, 16)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Трацевская Е.Ю. Определение механических характеристик грунтов по данным статического зондировани // Динамические и технологические проблемы механики конструкций и сплошных сред. 2021. № 1. С. 217–219.
2. Болдырев Г.Г., Идрисов И.Х. О классификации грунтов по данным статического зондирования // Инженерная геология. 2019. Т. 14. №. 4. С. 6–23. DOI: https://doi.org/10.25296/1993-5056-2019-14-4-6-23
3. Djuric D. et al. Possibility of Dynamic Penetrometer Use in Clayey Sandy Soil on Railway Route Zenica-Sarajevo // Tehnički vjesnik. 2022. Т. 29. №. 2. С. 676–682.
4. Hu Y., Wang Y. Probabilistic soil classification and stratification in a vertical cross-section from limited cone penetration tests using random field and Monte Carlo simulation // Computers and Geotechnics. 2020. Т. 124. С. 103634.
5. Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов – текущие тенденции развития // Геотехника. 2019. Т. 11. №. 4. С. 56–67.
6. Яббарова Е.Н., Латыпов А.И. Уточнение корреляционных зависимостей между данными статического зондирования и деформационно-прочностными характеристиками грунтов // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2021. Т. 332. №. 6. С. 82–89.
7. Абелев М.Ю. Экспериментальные исследования характеристик деформируемости грунтов в лабораторных и полевых условиях // Промышленное и гражданское строительство. 2018. №. 4. С. 28–32.
8. Исупов И.А., Сазонова С.А. Анализ полевых методов определения деформационных характеристик насыпных грунтов // Master’s Journal. 2018. №. 1. С. 81–86.
9. Королев В.А., Трофимов В.Т. Проблемы соотношения полевых и лабораторных исследований грунтов при инженерных изысканиях // Полевые и лабораторные методы исследования грунтов – проблемы и решения. 2019. №. 2. С. 5–14.
10. Chunyuk D.Y., Kopteva O.V. Determination of the characteristics of compacted sandy soils by field and laboratory methods // Journal of Physics: Conference Series. IOP Publishing. 2021. Т. 1928. №. 1. 012026.
11. Шулятьев О.А. и др. Лабораторные исследования влияния напряженного состояния на деформационные характеристики песчаных грунтов // Вестник НИЦ «Строительство». 2019. №. 1. С. 140–154.
12. Трофимов В.Т., Королев В.А. Массивы песчаных грунтов как объекты эколого-геологических исследований // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. 2018. №. 2. С. 59–65.

Представлена уточненная методика оценки гамма-процентного ресурса по величине физического износа деревянных конструкций. Установлена связь относительной надежности и физического износа, установлена шкала интервалов для определения категории технического состояния. Введена детализированная градация дефектов и повреждений деревянных конструкций с интервалом физического износа не более 5%. Приведен пример такой таблицы для стен здания с использованием клееных конструкций. Использование разработанной методики дает возможность более корректного определения остаточного ресурса и срока службы деревянных конструкций.

А.Г. ЧЕРНЫХ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.И. КОРОЛЬКОВ, инженер (аспирант) (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.В. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Т.Н. КАЗАКЕВИЧ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.С. КОВАЛЬ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам. М.: ЦНИИПромзданий, 2001. 100 с.
2. Цапулина А.В., Кохало Г.Н., Зенин С.А., Петров А.М. Методика оценки остаточного ресурса несущих конструкций зданий и сооружений: Методические рекомендации. ФАУ ФЦС. М.: Минстрой, 2018. 50 с.
3. Ибрагимов А.М., Семёнов А.С. Зависимость между физическим износом и техническим состоянием элементов зданий жилищного фонда // Жилищное строительство. 2014. № 7. С. 53–55.
4. Цуканов В.Н. Модифицированный метод срока жизни для расчета физического износа при массовой оценке // Вопросы оценки. 2013. № 3 (73). С. 42–43.
5. Белых А.В. Методика определения величины физического износа нежилых зданий для целей массовой оценки // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 2. С. 78–86.
6. Colin MacKenzie Timber service life design. Design guide for durability. Technical Design Guide issued by Forest and Wood Products Australia, 2012.
7. ВСН 53-86(р) Правила оценки физического износа жилых зданий. М., 1988.
8. Хайруллин В.А., Салов А.С., Яковлева Л.А., Валишина В.В. Учет величины физического износа объекта технической эксплуатации при оценке действительной стоимости здания // Интернет-журнал «Науковедение». Т. 7. № 5 (30) DOI: 10.15862/219TVN515.
9. Мищенко В.Я., Головинский П.А., Драпалюк Д.А. Прогнозирование темпов износа жилого фонда на основе мониторинга дефектов строительных конструкций // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. 2009. № 4 (16). С. 111–117.
10. Алексеева Е.Л., Хлёсткин А.Ю. Изучение закономерностей физического износа несущих конструкций зданий энергетической и химической отраслей // Наука и безопасность. 2014. № 4 (13). С. 43–47.
11. Васильев А.А. Анализ существующей оценки физического износа конструкций зданий и сооружений. В сборнике: OPEN INNOVATION: Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 36–38.
12. Тарарушкин Е.В. Применение нечеткой логики для оценки физического износа несущих конструкций зданий // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016. № 10. С. 77–82. DOI: 10.12737/22032.
13. Гордеева О.Г. Расчетно-экспериментальные методы экспресс-оценки физического износа и остаточного ресурса зданий и сооружений. Дис. ... канд. техн. наук. Новогорск, 2002.
14. Копцева Е.П., Лазарев А.Н. Краткая характеристика существующих методов оценки физического износа судов // Вестник Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. 2014. № 1 (23). С. 49–54.
15. Tamrazyan A.G. The degree of physical depreciation of buildings and structures. Journal of Physics: Conference Series. Vol. 1687. International Conference on Engineering Systems, 2020 14–16 October 2020, Moscow, Russia. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1687/1/012008
16. Kuripta O.V. et al Automation of calculations of physical deterioration of elements of residential buildings. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021. Vol. 1079. Ch. 1. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1079/2/022007
17. Petrenko L., Manjilevskaja S. Housing operation taking into account obsolescence and physical deterioration. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. Vol. 262. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety (ICCATS 2017) 21–22 September 2017. Chelyabinsk, Russian Federation DOI: 10.1088/1757-899X/262/1/012077.

Современный подход к пространственному размещению медицинских учреждений в крупнейших городах требует решения задач на стыке междисциплинарных исследований в области градостроительства, архитектуры, здравоохранения, социологии, экономики и управления. Пространственно-демографический рост городов опережает инфраструктурные преобразования. Развитие медицины, экономические и социальные изменения приводят к снижению эффективности исторически сложившихся моделей здравоохранения. Цель исследования состоит в выработке рекомендаций по размещению современных медицинских учреждений для оказания надлежащей и равной медицинской помощи, а также для их оптимального пространственного размещения в условиях интегрирования в эволюционно сложившиеся системы здравоохранения и городского планирования Санкт-Петербурга. В статье предложена периодизация градостроительного развития системы здравоохранения Петербурга. Выявлены тенденции и проблематика размещения медицинских объектов на разных этапах развития города. Даны рекомендации для оптимизации подходов к организации системы планирования медицинской инфраструктуры на современном этапе.

М.Ю. ВИЛЕНСКИЙ, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Б.С. ПРОВКИН, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Julie Brown, Austin Barber. Social infrastructure and sustainable urban communities // Engineering Sustainability. Vol. 165. Iss. 1. March 2012, рр. 99–110.https://doi.org/10.1680/ensu.2012.165.1.99.
2. Harry H.X. Wang, Jia Ji Wang, Samuel Y.S. Wong, Martin C.S. Wong, Stewart W. Mercer, Sian M. Griffiths. The development of urban community health centers for strengthening primary care in China: a systematic literature review // British Medical Bulletin. Vol. 116, Iss. 1, December 2015, pp. 139–154.
3. Silvis J. Designing for wellness: the healthcare campus of the future // Healthcare Design Magazine: научный интернет-журнал. 2014. URL: https://healthcaredesignmagazine.com/trends/architecture/designing-wellness-healthcare-campus-future/ (дата обращения: 18.02.2022).
4. Alkan B. A vision and planning framework for health districts of the future // Perkins+Will: научный электрон. журн. 2014. Vol. 06.02, рр. 57–70. https://perkinswill.com/research-journal-vol-06-02/ (дата обращения 18.02.2022).
5. Burkey M., Bhadury J., Eiselt H. A location-based comparison of health care services in four U.S. states with efficiency and equity // Socio-economic planning sciences: the international journal of public sector of decision-making. 2010. 46, рp. 157–163. https://doi.org/10.1016/j.seps.2012.01.002.
6. Niamh Macdonald. The new hospitals building the future of health infrastructure // Hospital Times. August. 2021. https://www.hospitaltimes.co.uk/the-new-hospitals-building-the-future-of-health-infrastructure/.
7. Xinyao Song, Mengqiu Cao, Keyu Zhai, Xing Gao, Meiling Wu, Tianren Yang. The effects of spatial planning, well-being, and behavioural changes during and after the COVID-19 pandemic // Front. Sustain. Cities. 25 June 2021. https://doi.org/10.3389/frsc.2021.686706.
8. Sadia Afrin, Farhat Jahan Crowdhury, Md. Mostafizur Rahman. COVID-19 pandemic: rethinking strategies for resilient urban design, perceptions, and planning // Front. Sustain. Cities. 14 June 2021. https://doi.org/10.3389/frsc.2021.668263.
9. Dalia Elgheznawy, Sara Eltarabily. Post-pandemic cities – the impact of COVID-19 on cities and urban design. Architecture Research. 2020. June. 10 (3), рр. 75–84. http://article.sapub.org/10.5923.j.arch.20201003.02.html.
10. Хромов Б.М., Свешников А.В. Здравоохранение Ленинграда. Л., 1969. 206 с.
11. Семенцов С.В. Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в 1703–2000-е годы. Дис. ... д-ра архитектуры. СПб., 2007. 66 с.
12. Гегелло А.И. Из творческого опыта. Возникновение и развитие архитектурного замысла. Л.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962. 376 с.
13. Давыдова Л.О. Новые подходы в проектировании городской застройки // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. № 8. С. 16–20.
14. Закиева Л.Ф. Особенности формирования специализированных территориальных кластеров в крупногородских агломерациях // Известия КГАСУ. 2016. № 4 (38). С. 155–161.
15. Планы С. Петербурга в 1700, 1705, 1725, 1738, 1756, 1777, 1799, 1840 и 1849 годах, с приложением планов 13 частей столицы 1853 года. Сост. Н. Цыловым. СПб.: Тип. Штаба Отдельного Корпуса Внутренней Стражи, 1853. 63 с.
16. Врачебные, санитарные и благотворительные учреждения С.-Петербурга. СПб.: Издание С.-Пе-тербургского Городского Общественного Управления, 1897. 101 с.
17. Планы, объясняющие постепенное распространение Санкт-Петербурга. СПб.: Мин-во внутренних дел, 1836. [3] с., [8] л.
18. Гуркина Н.К. Санкт-Петербург: градостроительство и архитектура 1703–1917 гг. СПб.: СПбГУАП, 2001. 72 с.
19. Бердникова Е.Ф. Развитие кластеров медицинских инноваций // Вестник Казанского технологического университета. 2013. № 7. С. 294–298.
20. Шишкин С.В. Российское здравоохранение в новых экономических условиях: вызовы и перспективы. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 84 с.

Рассмотрены вопросы расчета и конструирования изгибаемых элементов сталефибробетонных конструкций с комбинированным армированием. Обоснованы значения коэффициентов минимального и максимального армирования продольной растянутой арматурой. Минимальный и максимальный коэффициенты продольной растянутой арматуры определялись как с использованием диаграмм жесткопластического тела для сжатого и растянутого сталефибробетона, так и для диаграмм, предложенных в СП 360.1325800.2017 «Конструкции сталефибробетонные. Правила проектирования». Показано, что величина минимального коэффициента армирования зависит не только от значения прочности сталефибробетона при сжатии и остаточной прочности при растяжении, но и от значений предельных деформаций сталефибробетона при сжатии (ε_fb0) и растяжении (ε_fbt3). Обсуждены вопросы назначения коэффициентов наполнения эпюры для сжатого и растянутого сталефибробетона и их влияние на несущую способность изгибаемых сталефибробетонных элементов при различных коэффициентах армирования продольной растянутой арматурой. Предложена инженерная методика расчета требуемой площади поперечного сечения продольной арматуры.

В.М. ПОПОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. КОНДРАТЮК, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Морозов В.И., Опбул Э.К. Расчет изгибаемых сталефиброжелезобетонных элементов по нелинейной деформационной модели с использованием опытных диаграмм деформирования сталефибробетона // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 5 (58). С. 51–55.
2. Опбул Э.К., Дмитриев Д.А., Ведерникова А.А. Нелинейно-итерационный расчет прочности сталефиброжелезобетонных элементов с использованием опытных диаграмм деформирования материалов // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1 (60). С. 79–91.
3. Опбул Э.К., Дмитриев Д.А. Расчет прочности предварительно напряженных конструкций на основе нелинейной деформационной модели на примере многопустотной плиты перекрытия безопалубочной технологии // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 6 (77). С. 93–110.
4. Aleksey Pavlov, Aleksey Khegay, Tatyana Khegay. Analysis of bending steel fiber reinforced concrete elements with a stress-strain model // Architecture and Engineering. 2020. Vol. 5. Iss. 3, pp. 14–19.
5. Мухамедиев Т.А. Расчет по прочности изгибаемых фибробетонных конструкций методом предельных усилий // Строительная механика и расчет сооружений. 2016. № 5. С. 12–18.
6. Мухамедиев Т.А., Соколов Б.С. Новое в нормировании сталефибробетона и расчетах сталефиб-робетонных конструкций // Строительные материалы. 2017. № 4. С. 59–64.
7. Мухамедиев Т.А. К вопросу расчета фибробетонных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 1. С. 16–20.
8. Попов В.М., Суворов И.В. Некоторые особенности расчета изгибаемых элементов из сталефибробетона при комбинированном армировании // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 3 (44). С. 88–91.
9. Попов В.М., Сапунова А.А. Исследование напряженно-деформированного состояния фибробетонных изгибаемых элементов трапециевидного профиля с комбинированным армированием // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 15–20.
10. Соколов Б.С., Мухамедиев Т.А. Проектирование сталефибробетонных конструкций в пособии к СП 360.1325800.2017 // Вестник НИЦ «Строительство». 2020. 1 (24). С. 98–107.

Статья посвящена расчетной части общей методики проектирования состава бетонной смеси с учетом характеристик пластичности, имеющих большое значение в технологии безопалубочного формования. На основе математических зависимостей, полученных в результате теоретических и экспериментальных исследований, предлагаются системы уравнений, решением которых является расход сырьевых компонентов в составе бетонной смеси. Для данных систем уравнений разработана программа для ЭВМ, позволяющая получать решение методом перебора.

Ю.В. ПУХАРЕНКО^1,2, чл.-корр. РААСН, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Г.М. ХРЕНОВ^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
² Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр-д, 21)

1. Уткин В.В., Чумерин Ю.Н. Современная технология строительной индустрии. М.: Русский издательский дом, 2008. 100 с.
2. Копша С.П., Заикин В.А. Технология безопалубочного формования – ключ к модернизации промышленности и снижению себестоимости жилья // Технологии бетонов. 2013. № 11. С. 29–33.
3. Селяев В.П., Уткина В.Н. Железобетонные конструкции, изготовленные методом безопалубочного формования: оценка надежности, опыт применения // Технологии бетонов. 2011. № 5–6. С. 45–47.
4. Рыжов Д.И. Применение наномодифицированных добавок для железобетонных изделий // Строительные материалы и изделия. 2015. № 6 (53). С. 146–150.
5. Chandra P.S., Tay Yi Wei Daniel, Tan Ming Jen et al. Fresh and hardened properties of 3D printable cementitious materials for building and construction // Archives of Civil and Mechanical Engineering. 2018. Vol. 18. Iss. 1, pp. 311–319. https://doi.org/10.1016/j.acme.2017.02.008
6. Jayathilakage R., Rajeev P., Sanjayan J. Yield stress criteria to assess the buildability of 3D concrete printing // Construction and Building Materials. 2020. Vol. 240. 117989. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.117989
7. Khalil N., Aouad G., Rémond S. et al. Use of calcium sulfoaluminate cements for setting control of 3D-printing mortars // Construction and Building Materials. 2017. Vol. 157], pp. 382–391. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.09.109
8. Бритвина Е.А., Шведова М.А., Славчева Г.С., Артамонова О.В. Влияние модификаторов вязкости на кинетику набора прочности смесей для строительной 3D-печати. Молодые ученые – развитию национальной технологической инициативы (поиск). 2020. № 1. С. 46–48.
9. Славчева Г.С., Ибряева А.И. Влияние концентрации и гранулометрии наполнителей на реологические свойства цементных систем // Вестник Тверского государственного технического университета. Сер.: Строительство. Электротехника и химические технологии. 2019. № 2 (2). С. 29–36.
10. Славчева Г.С., Бритвина Е.А., Ибряева А.И. Строительная 3D-печать: оперативный метод контроля реологических характеристик смесей // Вестник инженерной школы Дальневосточного федерального университета. 2019. № 4 (41). С. 134–143.
11. Пухаренко Ю.В., Хренов Г.М. Задачи технологической механики в развитии способов безопалубочного формования // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 6 (65). С. 152–157. DOI: 10.23968/1999-5571-2017-14-6-152-157
12. Хренов Г.М. Метод определения пластичности бетонных смесей // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 2 (67). С. 147–154. DOI: 10.23968/1999-5571-2018-15-2-147-154
13. Хренов Г.М., Морозов В.И., Жаворонков М.И., Петрова Т.М. Роль заполнителя в формировании пластических свойств бетонных смесей // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 5 (88). С. 119–125. DOI: 10.23968/1999-5571-2021-18-5-119-125
14. Хренов Г.М. Повышение предельной растяжимости бетонных смесей при помощи пластифицирующих добавок. Актуальные проблемы современного строительства: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых: В 2 ч. СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2020. С. 227–236.
15. Хренов Г.М. Влияние объемной доли цементного теста на пластичность бетонной смеси. Архитектура – строительство – транспорт: Материалы 74-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета: В 2 ч. СПб., 3–5 октября 2018. С. 138–141.
16. Хренов Г.М. Моделирование пластических свойств бетонной смеси // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2021. № 1 (55). С. 49–57. DOI: 10.52409/20731523_2021_1_49.
17. Хренов Г.М. Повышение предельной растяжимости бетонных смесей при помощи пластифицирующих добавок // Актуальные проблемы современного строительства: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых: В 2 ч. СПб., 2020. С. 227–236.
18. Хренов Г.М., Рерих А.В. Дисперсное армирование как возможный инструмент регулирования пластичности бетонных смесей. Безопасность строительного фонда России: проблемы и решения: Материалы Международных академических чтений. Курск, 15 ноября 2019. С. 45–53.
19. Хренов Г.М., Рерих А.В. Разработка состава фиб-робетонной смеси повышенной пластичности // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. 2020. № 1 (12). С. 108–118.
20. Баженов Ю.М. Технология бетонов. Москва: AСВ, 2007. 528 с.

Приводится описание и определение отслоения – предельного состояния, свойственного конструкциям, усиленным внешне ФАП-армированием. Обосновывается актуальность учета отслоения при проектировании. Описан процесс численного моделирования испытания изгибаемого железобетонного элемента, усиленного внешним ФАП ламинатом. Особое внимание уделено заданию контакта фиброармированного полимера с бетоном. Проведено исследование влияния геометрических характеристик ФАП (ширины, толщины и площади поперечного сечения) на межфазные напряжения в фиброармированном полимере и бетоне на их границе раздела.

А.Д. ДЕНИСОВА, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.С. ШЕХОВЦОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Ю.С. АППОЛОНОВА, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Воронков В.Р. Железобетонные конструкции с листовой арматурой. Л.: Стройиздат, 1975. 145 с.
1. Voronkov V.R. Zhelezobetonnye konstruktsii s listovoi armaturoi [Reinforced concrete structures with sheet reinforcement]. L.: Stroyizdat. 1975. 145 p.
2. Ржаницын А.Р. Составные стержни и пластинки. М.: Стройиздат. 1986. 316 с.
2. Rzhanitsyn A.R. Sostavnye sterzhni i plastinki [Composite rods and plates]. Moscow: Stroyizdat. 1986. 316 p.
3. Spadea G., Swamy R.N., Bencardino F. Strength and ductility of rc beams repaired with bonded CFRP laminates. Journal of Bridge Engineering. Vol. 9. 2001, pp. 349–355. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0702(2001)6:5(349)
4. Ceroni F. Experimental performances of RC beams strengthened with FRP materials. Construction and Building Materials. 2010. Vol. 24, pp. 1547–1559. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2010.03.008
5. Khair Al-Deen Bsisu, Yasser Hunaiti, Raja Younes. Flexural ductility behavior of strengthened reinforced concrete beams using steel and CFRP plates. Jordan Journal of Civil Engineering. 2012. Iss. 3. Vol. 6, pp. 304–312.
6. Bonacci J.F., Maalej M. Behavioral trends of RC beams strengthened with externally bonded FRP. Journal of Composites for Construction. 2001. Vol. 5, pp. 102–113. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0268(2001)5:2(102)
7. Sergio F. Brena, Beth M. Macri. Effect of carbon-fiber-reinforced polymer laminate configuration on the behavior of strengthened reinforced concrete beams. Journal of Composites for Construction. 2004. Vol. 8., pp. 229–240. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0268(2004)8:3(229)
8. Marco Arduini, Antonio Nanni. Behavior of precracked rc beams strengthened with carbon FRP sheets. Journal of Composites for Construction. 1997. Vol. 1, pp. 63–70. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0268(1997)1:2(63)
9. Hamid Rahimi, Allan Hutchinson. Concrete beams strengthened with externally bonded FRP plates. Journal of Composites for Construction. 2001. Iss. 1. Vol. 5, pp. 44–56. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0268(2001)5:1(44)
10. Timothy W. White, Khaled A. Soudki, Marie-Anne Erki. Response of RC beams strengthened with CFRP laminates and subjected to a high rate of loading. Journal of Composites for Construction. 2001. Iss. 3. Vol. 5, pp. 153–162. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0268(2001)5:3(153)
11. Piotr Rusinowski, Björn Täljsten. Intermediate crack induced debonding in concrete beams strengthened with CFRP plates – an experimental study. Advances in Structural Engineering. 2009. Iss. 6. Vol. 12, pp. 793–806. https://doi.org/10.1260%2F136943309790327699
12. Nabil F. Grace., Wael F. Ragheb. Strengthening of concrete beams using innovative ductile fiber-reinforced polymer fabric. ACI Structural Journal. 2002. Vol. 99 (5). September, pp. 692–700.
13. Ritchie P.A., Thomas D.A., Lu L.W., Connelly G.M. External reinforcement of concrete beams using fiber reinforced plastic. ACI Structural Journal. 1991. Vol. 88 (4), pp. 490–500.
14. Zhang Ai-hui, JIN Wei-liang, LI Gui-bing. Behavior of preloaded rc beams strengthened with cfrp laminates. Journal of Zhejiang University SCIENCE A. 2006. Vol. 7, pp. 436–444. https://doi.org/10.1631/jzus.2006.A0436
15. Farah K., Sato Y. Numerical simulation of debonding failure of reinforced concrete beams strengthened with externally bonded FRP. Asia-Pacific Conference on FRP in Structures. 2007.
16. Ryan Bakay, Ezzeldin Yazeed Sayed-Ahmed, Nigel Graham Shrive. Interfacial debonding failure for reinforced concrete beams strengthened with carbon-fibre-reinforced polymer strips. Canadian Journal of Civil Engineering. 2009. Vol. 36. No. 1, pp. 103–121. https://doi.org/10.1139/L08-096
17. Adil K. Al-Tamimi, Rami Hawileh, Jamal Abdallaand, Hayder A. Rasheed. Effects of ratio of CFRP plate length to shear span and end anchorage on flexural behavior of SCC RC beams. Journal of Composites for Construction. 2011. Iss. 6. Vol. 15. November/December, pp. 908–919. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000221
18. Meier U., Kaiser H. Strengthening of structures with CFRP laminates. Proc., Specialty Conf. on Advanced Compos. Mat., ASCE. New York. 1991, pp. 224–232.
19. Young-Chan You, Ki-Sun Cho, JunHee Kim. An experimental investigation on flexural behavior of rc beams strengthened with prestressed CFRP strips using a durable anchorage system. Composites Part B: Engineering. Iss. 8. Vol. 43. December 2012, pp. 3026–3036. https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2012.05.030
20. Norris T., Saadatmanesh H., Ehsani M. Shear and flexural strengthening of R/C Beams with carbon fiber sheets. Journal of structural engineering. 1997. Vol. 123 (7), pp. 903–911. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1997)123:7(903)
21. Есипов С.М. Усиление изгибаемых железобетонных элементов внешним композитным армированием с учетом условий эксплуатации: Дис. ... канд. техн. наук. Белгород, 2020. 207 с.
21. Esipov S.M. Reinforcement of bent reinforced concrete elements by external composite reinforcement taking into account operating conditions. Cand. Dis. (Engineering). Belgorod. 2020. 207 p. (In Russian).
22. Устинов А.М. Прочность и деформативность стальных изгибаемых элементов строительных конструкций, усиленных углекомпозитом: Дис. ... канд. техн. наук. Томск, 2020. 126 с.
22. Ustinov A.M. Strength and deformability of steel bendable elements of building structures reinforced with carbon composite. Cand. Dis. (Engineering). Tomsk. 2020. 126 p. (In Russian).
23. Jialai Wang. Cohesive-Bridging Zone Model of FRP–Concrete Interface Debonding. Engineering Fracture Mechanics. 2007. Iss. 20. Vol. 74, pp. 2643–2658. https://doi.org/10.1016/j.ijsolstr.2007.02.042
24. Jialai Wang. Cohesive zone model of intermediate crack-induced debonding of FRP plated concrete beam. International Journal of Solids and Structures. 2006. Iss. 21. Vol. 43, pp. 6630–6648. https://doi.org/10.1016/j.ijsolstr.2006.01.013
25. Xin Sha, Kames S. Davidson. Analysis of interfacial stresses in concrete beams strengthened by externally bonded FRP laminates using composite beam theory. Composite Structure. 2020. Vol. 243, pp. 1–18. https://doi.org/10.1016/j.compstruct.2020.112235
26. Smith S.T., Teng J.G. FRP-strengthened RC beams. Part II: assessment of debonding strength models. Engineering Structures. 2002. Iss. 4. Vol. 24, pp. 397–417. https://doi.org/10.1016/S0141-0296(01)00106-7
27. Paul W. Harper, Lu Sun, Stephen R. Hallett. A study on the influence of cohesive zone interface element strength parameters on mixed mode behavior. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing. 2012. Iss. 4. Vol. 43. April, pp. 722–734. https://doi.org/10.1016/j.compositesa.2011.12.016

Некоторые современные здания и сооружения могут иметь нестандартные архитектурно-планировочные решения: сложные формы в плане и по высоте, секции с различной этажностью, подземное пространство с разной глубиной заложения, неодинаковые расстояния между несущими элементами, перекрытия на различных высотных отметках и т. д. Все эти особенности приводят к неравномерной передаче нагрузок на фундаменты и образованию локальных участков, где концентрируются краевые напряжения и деформации. Если при этом инженерно-геологические условия площадки представлены слабыми грунтами значительной мощности (15–20 м и более), то наиболее оптимальным фундаментом будет свайное поле со сплошной ростверковой плитой. Несущая способность и деформации свайного поля со сплошной ростверковой плитой во многом определяются характеристиками несущего слоя грунта под пятой свай, жесткостями свай и распределением нагрузок от сооружения. Эти параметры, в свою очередь, зависят от выбора несущего слоя грунта под пятой свай, геометрических параметров свайного поля (длины, диаметра, шага свай) и конструктивных особенностей здания. В настоящей статье приведена последовательность проектирования фундамента под здание со сложной архитектурой и нагрузками с целью получения наиболее оптимального распределения усилий и деформаций в свайном поле.

В.В. КОНЮШКОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения. М.: АСВ, 2016. 1031 с.
2. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Осокин А.И. Современные свайные технологии. М.: АСВ, 2010. 240 с.
3. Мангушев Р.А., Конюшков В.В., Дьяконов И.П. Анализ практического применения завинчиваемых набивных свай // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2014. № 5. С. 11–16.
4. Мангушев Р.А., Осокин А.И., Конюшков В.В., Дьяконов И.П., Ланько С.В. Проектирование оснований, фундаментов и подземных сооружений. М.: АСВ, 2021. 632 с.
5. Kok-Kwang Phoon, Jianye Ching. Risk and Reliability in geotechnical engineering. London. New York. CRC Press. Taylor and Francis group, 2015. 594 р.
6. Kun Song, Lu Gongda, Zhang Guodong, Liu Yiliang, 2017. Influence of uncertainty in the initial groundwater table on long term stability of reservoir landslides. Bulletin of Engineering Geology and the Environment. Official Journal of the International Association for Engineering Geology and the Environment. 2017. No. 3, pp. 901–908.
7. Roger A. Failmezger, Paul J. Bullock, Richard L. Handy. Site variability, risk and beta. Proceedings ISC-2 on Geotechnical and Geophysical Site Characterization, Viana da Fonseca & Mayne (eds.). Rotterdam: Millpress. 2004, pp. 913–920.
8. Шулятьев О.А. Основания и фундаменты высотных зданий. М.: АСВ, 2016. 392 с.
9. Шулятьев О.А., Мозгачева О.А., Поспехов В.С. Освоение подземного пространства городов. М.: АСВ, 2017. 510 с.
10. Филиппов Н.Б., Спиридонов М.А., Бахарев Т.С. и др. Геологический атлас Санкт-Петербурга. СПб.: Комильфо, 2009. 57 с.
11. Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская А.В. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство. 2011. № 1. С. 1–47.
12. Vladimir Konyushkov, Van Trong Le. Side friction of sandy and clay soils and their resistance under the toe of deep bored piles (at a depth of up to 100 m). Architecture and Engineering. 2020. Vol. 5. Iss. 1, pp. 36–44.

Представлены результаты исследования городского пространства малого города Калининградской области. Проанализированы некоторые архитектурно-градостроительные особенности исторического центра г. Черняховска. Рассмотрены такие составляющие, как функциональное зонирование, ландшафтный каркас, историко-архитектурное наследие. Анализ каждой составляющей проведен на двух градопланировочных уровнях: территория города, территория исторического центра. Дана оценка градостроительной ситуации и архитектурно-пространственной организации исторического центра, определены основные функциональные узлы и наиболее значимые объекты. Выявлена планировочная структура и объемно-пространственное решение селитебной и промышленной территорий. Рассмотрены особенности и историческое развитие системы существующего городского озеленения и его основных видов. Проанализировано расположение объектов культурного наследия, определено их значение, количество и степень сохранности. Приведен перечень сохранившихся памятников архитектуры федерального и регионального значения, находящихся на территории Черняховска. Выявлена градостроительная проблематика трех направлений: проблемы архитектуры и дизайна городской среды, ландшафтно-рекреационные проблемы, проблемы объектов культурного наследия. Для наиболее полного раскрытия проблематики статьи приведены графические схемы, демонстрирующие вышеперечисленные этапы исследования.

.А. РЕПА, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Барабошина Н.В. Малые города России: как остаться в истории // Ярославский педагогический вестник. 2012. № 3 (1). C. 253–256.
2. Балдандоржиев Ж.Б. Малые города: типология и классификация в контексте культурного наследия (на примере малых городов Восточного Забайкалья) // Гуманитарный вектор. 2011. № 3 (27). C. 112–119.
3. Булдаков Н.Б. Проблемы и перспективы развития малых городов России // Вестник Шадринского государственного педагогического института. 2011. № 1 (10). C. 167–169.
4. Черенков М. Наследие Калининградской области. Родина двух русских династий // Россия. Наследие: федеральный мультимедийный проект. 2016. № 2. C. 76–85.
5. Репа Д.А. Особенности градостроительного развития Инстербурга – Черняховска (Калининградская область). Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции. Хабаровск, 2019. Т. 2. C. 227–232.
6. Венцель Ю., Куницкая Н., Стяжкина В. Концепция реконструкции улицы Ленина в городе Черняховске. Берлин; СПб., 2013. 88 с.
7. Краснощекова Н.C. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов. М.: Архитектура-С, 2010.183 с.
8. Попов И.В. Культурный Черняховск // Надровия: историко-краеведческий журнал. 2004. № 5. C. 13–14.
9. Herrmann C. Mittelalterliche Architektur im Preuβenland: Untersuchungen zur Frage der Kunstlandschaft und – geographie. Petersberg: Michael Imhof Verlag, 2007. 816 p.
10. Weise Hg.E. Handbuch der Historischen Stätten. Ost- und Westpreussen. Stuttgart: Kröner, 1981. 284 p.
11. Кулемзин А.М. Новации и традиции в сохранении культурного наследия // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1–3 (61). C. 52–55.
12. Лысова Н.Ю. Малый исторический город: культурные параметры и актуальные проблемы // Регионология. 2008. № 2. C. 357–359.

В настоящее время для защиты строительного рынка от фальсифицированной продукции предлагается вводить жесткие регулирующие меры путем внесения изменений в законодательство о техническом регулировании и расширения перечня продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. Однако введение новых мер воздействия со стороны государства может привести к обратному эффекту, так как обязательная сертификация в современных рыночных условиях является довольно обременительной процедурой. В то же время одно из предлагаемых направлений модернизации системы строительного контроля обеспечит поддержку добросовестных производителей строительных материалов. Так, сосредоточивая внимание на процедурах входного контроля, необходимо особое внимание уделять проблеме отсутствия полного пакета сопроводительных документов или их подделке (фальсификации). Решению этого вопроса будет способствовать разработка более четких требований, содержащихся в СП 48.13330.2019 «Свод правил. Организация строительства», и положений по одновременной цифровой маркировке товаросопроводительных документов. Такой подход будет стимулировать повышение прозрачности рынка строительной продукции, развивать добросовестную конкуренцию, отвечать современным вызовам в сфере цифровой трансформации отрасли. В совокупности предлагаемые меры обеспечат снижение объема фальсификата на строительном рынке. Одновременно с этим в результате мультипликативного эффекта прогнозируется также и «перезагрузка» рынка сертификации, который в настоящее время характеризуется низким уровнем доверия со стороны профессионального сообщества как к самим процедурам оценки соответствия, так и к их результатам (в особенности в виде добровольных сертификатов).

Ю.В. ПУХАРЕНКО, д-р техн. наук, член-корр. РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Д. СТАРОВЕРОВ, канд. техн. наук, советник РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Л. ДМИТРИЕВ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет(190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Бабурин В.В., Бойко О.А., Панов С.Л. Оборот контрафактных строительных материалов: детерминанты и меры противодействия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35). С. 128–133.
2. Васильев В.А., Александров С.В. Цифровые технологии в управлении качеством // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 10. С. 35–41.
3. Десятко Е.Н., Староверов В.Д., Герасименко А.А., Мазнева К.Ю. Критерии оценки качества строительных материалов, применяемых при капитальном ремонте многоквартирных домов // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 2 (79). С. 264–271. DOI: 10.23968/1999-5571-2020-17-2-264-271
4. Контроль качества: цифровые решения и комплексный подход // Новый оборонный заказ. Стратегии. 2020. № 4 (63). https://dfnc.ru/arhiv-zhurnalov/2020-4-63/kontrol-kachestva-tsifrovye-resheniya-i-kompleksnyj-podhod/ (дата обращения 15.11.2021).
5. Мазнева К.Ю., Жолобова Е.В., Сидорова А.С., Маркова К.А., Староверов В.Д. Проблемы функционирования и перспективы развития сертификации в строительстве // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 5 (88). С. 109–118. DOI: 10.23968/1999-5571-2021-18-5-109-118
6. Мешанков Д.В. Организационно-экономические методы противодействия контрафакту авиационных изделий и запчастей // Московский экономический журнал. 2021. № 2. С. 62. DOI: 10.24411/2413-046X-2021-10126
7. Пухаренко Ю.В., Староверов В.Д., Герасименко А.А. Повышение безопасности и качества строительных материалов на основе оценки опыта и деловой репутации предприятия // Строительные материалы. 2019. № 5. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-770-5-3-8