Рассматривается проблема оценки степени значимости факторов в рамках задачи прогнозирования развития экономических систем различного уровня. Рекомендуемый методический подход предполагает комбинирование квалиметрических, аналитических и эвристических методов. Алгоритм расчета базируется на методе экспертных оценок и включает два основных этапа: определение значимости полученных в результате систематизации групп факторов, формирующих факторное пространство решаемой проблемы; оценка значимости факторов в границах каждой группы. Основным критерием значимости фактора является общий коэффициент весомости, рассчитанный как произведение коэффициента весомости самого фактора и группы факторов, в которую он вошел. Предлагаемый подход позволяет осуществить ранжирование всех составивших перечень факторов без акцента на их природе и принадлежности к определенной группе. Показано, что для задачи прогнозирования динамики развития регионального рынка жилья наиболее значимыми факторами являются доступность жилья для населения и потенциал производственной базы строительства. Обсуждаемый методический подход может быть применен для решения различных исследовательских задач и для различных экономических систем. В качестве основного недостатка отмечена высокая степень субъективности ввиду применения метода экспертных оценок.

И.И. АКУЛОВА, д-р экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.И. ГОНЧАРОВ, магистр,
К.В. ХАБАРОВ, магистр

Воронежский государственный технический университет (394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84)

1. Стерник Г.М., Стерник С.Г. Методология прогнозирования российского рынка недвижимости // Механизация строительства. 2013. № 8. С. 53–63.
2. Акулова И.И. Прогнозирование динамики и структуры жилищного строительства в регионе. Воронеж: ВГАСУ, 2007. 132 с.
3. Айгумов Т.Г. Моделирование процессов жилищного строительства как социально значимой сферы // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2021. Т. 9. № 3 (34). С. 6–7. DOI: 10.26102/2310-6018/2021.34.3.028
4. Мамченко О.П., Исаева О.В., Половникова Е.С., Свердлов М.Ю. Эконометрические методы исследования рынка недвижимости // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал. 2019. № 5 (123). С. 10.
5. Оборин М.С. Особенности развития рынка жилищного строительства // Экономика строительства и природопользования. 2021. № 1 (78). С. 12–20. DOI: 10.37279/2519-4453-2021-1-12-20
6. Геворгян Г. Факторы спроса и предложения на рынке недвижимости // Colloquium-journal. 2019. № 6–10 (30). С. 7–10.
7. Сироткин В.А., Романова А.Э., Скорин А.В. Фактор демографии в ценообразовании первичного рынка жилой недвижимости // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. 2020. № 1 (12). С. 98–107.
8. Тарасов Н.С., Сайфутдинов М.А. Факторы, определяющие величину спроса на локальном рынке недвижимости // Научный электронный журнал «Меридиан». 2021. № 5 (58). С. 267–269.
9. Хабаров К.В. Анализ ситуации на рынке жилой недвижимости Воронежской области // Инновации, технологии и бизнес. 2020. № 2 (8). С. 59–65.
10. Акулова И.И. Исследование и учет потребительских предпочтений на рынке жилой недвижимости как основа формирования эффективной градостроительной политики // Жилищное строительство. 2017. № 4. С. 3–6.
11. Кудакаева С.А., Ильин М.Ю. Стратегический анализ факторов внешней и внутренней среды организации строительной отрасли // Научный журнал. 2020. № 4 (49). С. 42–47.
12. Положенцева Ю.С., Пахомов К.Е. Анализ ключевых показателей развития рынка жилья регионов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2021. № 4 (54). С. 103–112.
13. Азгальдов Г.Г., Костин А.В., Привень А.И., Смирнов В.В. Квалиметрия в измерении конкурентоспособности // Большой консалтинг. 2014. № 2. С. 22–25.
14. Азгальдов Г.Г., Беляков В.А., Рассада Л.В. Квалиметрия в социально-экономической проблематике. Ижевск: МАДИ. 2011. 162 с.
15. Акулова И.И., Славчева Г.С. Оценка конкурентоспособности строительных материалов и изделий: обоснование и апробация методики на примере цементов // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 9–12.
16. Аскаров Е.С. Выбор весовых коэффициентов при оценке качества продукции или услуги // Вестник Казахской академии транспорта и коммуникаций им. М. Тынышпаева. 2018. № 4 (107). С. 76–83.

В настоящее время примерно 95% населения России проживает в населенных пунктах. При этом многие населенные пункты России почти каждый год подвергаются затоплениям. Обосновываются причины незащищенности населенных пунктов от опасных природных воздействий: населенные пункты не признаны в федеральных законах и нормативных документах РФ строительного содержания объектами капитального строительства; массовые жилые и общественные здания населенных пунктов рассчитываются на минимальные воздействия опасных природных явлений. Предложено в санитарных нормах СН 2.2.4/2.1.8.566–96 предусмотреть предельно допустимые значения логарифмических уровней виброскоростей в конструкциях первых этажей жилых и общественных зданий при землетрясении: при 7-балльном сейсмическом воздействии Lv≤90 дБ; при 8-балльном сейсмическом воздействии Lv≤100 дБ; при 9-балльном сейсмическом воздействии Lv≤110 дБ. В ГОСТ 31937–2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» предусмотреть допустимый уровень федерального индивидуального риска, равный Р_риск=10^-8, при усредненной повторяемости федеральных землетрясений 50 лет.

А.В. ГИНЗБУРГ¹, д-р техн. наук;
А.В. МАСЛЯЕВ², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Научно-исследовательская сейсмическая лаборатория (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 27, корп. А, к. 51)

1. Масляев А.В. Строительная система России не защищает жизнь и здоровье людей в населенных пунктах при землетрясении // Жилищное строительство. 2018. № 9. С. 60–63.
2. Умнякова Н.П., Шубин И.Л. К проблеме пересмот-ра СП 131.13330 «Строительная климатология» в условиях изменяющегося климата // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-3-10
3. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480 с.
4. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
5. Масляев А.В. Населенные пункты России не защищены от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-5-36-42.
6. Гинзбург А.В., Каган П.Б. САПР организации строительства // САПР и графика. 1999. № 9. C. 32–34.
7. Масляев А.В. Авторская парадигма строительной системы России // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 65–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-65-71
8. Composition of the Building Standard Law of Japan. Tokyo: 1987. 29 p.
9. Масляев А.В. О безопасности массовых жилых и общественных зданий при опасных природных воздействий // Жилищное строительство. 2021. № 1–2. С. 40–49. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-1-2-40-4
10. Кофф Г.Л., Рюмина Е.В. Сейсмический риск (люди, управление). М.: Полтекс, 2003. 108 с.
11. Скиба А.А., Гинзбург А.В. Анализ риска в инвестиционно-строительном проекте // Вестник МГСУ. 2012. № 12. С. 276–281.
12. Гинзбург А.В., Рыжкова А.И. Интенсифицирование развития энергоэффективных технологий с учетом организационно-технологической надежности // Научное обозрение. 2014. № 7. С. 276–280.
13. Гинзбург А.В., Рыжкова А.И. Возможности искусственного интеллекта по повышению организационно-технологической надежности строительного производства // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 1 (112). С. 7–13.
14. Масляев А.В. Необходимость образования региональных научных центров для защиты строительных объектов от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2020. № 4–5. С. 56–63. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-4-5-56-63
15. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука, 1977. 536 с.
16. Корчинский И.Л., Бородин Л.А., Гроссман Б.А. и др. Сейсмостойкое строительство зданий. М.: Высшая школа, 1971. 320 с.
17. Поляков С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий. М.: Высшая школа, 1969. 336 с.
18. Масляев А.В. Строительная система России не признает воздействия повторных землетрясений на строительные объекты // Американский научный журнал. 2020. № 38. С. 41–49. DOI: 10.31618/asj.2707-9864.2020.1/38/12
19. Масляев А.В. Расчет зданий и сооружений для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении // Жилищное строительство. 2009. № 8. С. 33–35.
20. Масляев В.Н. Воздействие колебаний конструкций зданий при землетрясении на реакцию людей. Строительство и архитектура. Сер. 14. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.: ВНИИИС Госстроя СССР, 1987. Вып. 6. С. 18–23.
21. Масляев А.В. Сейсмозащита зданий в населенных пунктах для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении. Волгоград: ВолгГТУ, 2018. 149 с.

Целью статьи является анализ применения информационных моделей при проектировании строительных объектов, наличия нормативно-технической базы, регламентирующей разработку цифровых моделей, а также представление одного из возможных подходов к проектированию организации строительства на примере складского комплекса. В статье анализируется зарубежный и российский опыт применения информационных технологий при реализации строительных проектов, проблемы внедрения и распространения использования цифровой модели в строительных организациях. Рассматривается нормативно-правовая база, регулирующая разработку организационно-технологических решений на строительной площадке с использованием технологий информационного моделирования. Проанализированы результаты опроса строительных компаний в России по внедрению BIM-технологий (Building Informational Modeling), национальные стандарты и уровни BIM. Предложена схема оперативного управления ходом строительного процесса при помощи цифровой модели. Дан алгоритм разработки цифровой модели организации строительства на примере складского комплекса.

И.М. ЧАХКИЕВ¹, канд. техн. наук,
В.Е. ФРОЛОВА¹, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ¹, д-р техн. наук;
Р.Н. САНДАН², канд. техн. наук

¹ Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)
² Тувинский государственный университет (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 36)

1. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959. 432 с.
2. Волков А.А., Петрова С.Н., Гинзбург А.В. Информационные системы и технологии в строительстве. М.: МГСУ, 2015. 424 с.
3. Буравлева А.Ф., Клипина Н.А., Крутилова М.О. Внедрение BIM-технологий в процессе проектирования и строительства объектов недвижимости // Вестник научных конференций. 2016. № 10-3 (14). С. 36–39.
4. Талапов В.В. Что влияет на внедрение BIM в России // САПР и графика. 2010 г. № 11 (169). С. 12–16.
5. Постнов К.В. Применение BIM-технологий в процессах управления проектными организациями // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 367–371.
6. Чегодаева М.А. Трудности внедрения и развития BIM-технологий в России // Молодой ученый. 2017. № 29 (163). С. 29–32.
7. Клоченко М.О. Проблемы внедрения BIM-технологий // Актуальные проблемы современной науки: Сборник тезисов научных трудов XXIV Международной научно-практической конференции, 2017. С. 14–17.
8. Вербов А.В., Каретникова С.В. Зарубежный опыт применения BIM-технологий. Новые технологии в учебном процессе и производстве. Материалы XVII Международной научно-технической конференции. 2019. С. 123–127.
9. Талапов В.В. Внедрение BIM в Сингапуре // САПР и графика. 2016. № 1 (169). С. 60–63.
10. PAS 1192-2: 2013. Спецификация для управления информацией для фазы капиталовложений / сдачи строительных проектов с использованием информационного моделирования зданий. Британский институт стандартов, 2013. 68 c.
11. Бью М., Андервуд Дж., Уикс Дж., Сторер Г. Переход к BIM в коммерческом мире. Электронная работа и электронный бизнес в архитектуре, проектировании и строительстве: европейские конференции по моделированию продуктов и процессов (ECCPM 2008). София: Антиполис; Франция, 2008. С. 139–150.
12. Чегодаева М.А., Тошин Д.С. Преимущества информационного моделирования здания на стадии выполнения строительно-монтажных работ // Научное обозрение. 2017. № 22. С. 11–15.
13. Гинзбург А.В., Нестерова Е.И. Технология непрерывной информационной поддержки жизненного цикла строительного объекта // Вестник МГСУ. 2011. № 5. C. 317–320.
14. Настаева Ж.Х., Шафиева Э.Т. Опыт использования BIM-технологий за рубежом и перспективы внедрения в России // Экономика и социум. 2018. № 11 (54). С. 1245–1248.
15. Шарманов В.В., Мамаев А.Е., Симанкина Т.Л. Контроль рисков строительства на основе BIM-технологий // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2017. № 12 (63). C. 113–124. Doi: 10.18720/CUBS.63.6
16. Балакина A., Симанкина T., Лукинов B. 4D моделирование в высотном строительстве // E3S Web of Conferences. 2018. 33, 03044. Doi: org/10.1051/e3sconf/20183303044

Проблема повышения несущей способности оснований является актуальной проблемой в современном геотехническом строительстве. При дополнительных увеличенных внешних нагрузках на существующие удерживающие конструкции использование традиционных технологий обеспечения их устойчивости не всегда оправданно. Часто возникает настоятельная необходимость применения нестандартных способов усиления оснований. Использование существующих удерживающих железобетонных конструкций под новые дополнительные нагрузки от вновь возводимых объектов встречаются довольно часто. В таких случаях использование буроинъекционных свай электроразрядной технологии (ЭРТ) и грунтовых анкеров ЭРТ успешно решает многие сложные геотехнические проблемы усиления перегруженных оснований.

Н.С. СОКОЛОВ^{1, 2}, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
1. Ilichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Experience of development of russian megacities underground space. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2012. No. 2, pp. 17–20. (In Russian).
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
2. Ulickij V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G. Geotekhnicheskoe soprovozhdenie razvitiya gorodov [Geotechnical Support of Urban Development]. Saint Petersburg: Georeconstruction. 2010. 551 p.
3. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
4. Ilichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
7. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
8. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure. Key Enginiring Materials. 2018. June. 771:75-81. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.75
9. Sokolov N.S. Use of the Piles of Effective Type in Geotechnical Construction. Key Enginiring Materials. 2018. June. 771:70-74. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.70

Приводится обоснование метода определения архитектурно-технической высоты зданий как признака уникальности с учетом особенностей рельефа и компоновки подземной части здания. Выполнен анализ правовых актов и нормативно-технической документации на предмет идентификации зданий и сооружений по признакам уникальности. Известно, что Градостроительный кодекс (ГК) РФ определяет условия отнесения зданий и сооружений к уникальным по следующим параметрам: высота, пролет, наличие консоли, заглубление подземной части. При этом ГК не содержит определений и методов измерений этих параметров. В результате признаки уникальности по указанным параметрам определяются сводами правил (СП), где определения термина «высота» строительного объекта имеют существенные различия по смыслу и методам измерений, в том числе и в пределах одного СП. Наиболее существенные противоречия возникают при идентификации разноуровневых зданий террасного типа, поскольку строительные нормы составлены без учета архитектурной типологии террасного строительства. Неверная интерпретация методов определения высоты зданий может привести к ситуации, когда любой одноэтажный многоуровневый объект большой протяженности, построенный на склоне, формально может быть идентифицирован как уникальный, хотя очевидно таковым не является. Во избежание ошибок идентификации зданий на уникальность вычисления высоты здания следует выполнять с учетом поуровневой компоновки частей здания, обусловленной его встраиванием в существующий склон и особенностями восприятия и передачи нагрузок от конструкций здания на основание.

С.В. ВАВРЕНЮК¹, член-корр. РААСН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Э. ФАРАФОНОВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.Я. ЦИМБЕЛЬМАН², канд. техн. наук, советник РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Г. ВАВРЕНЮК², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству (Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС) (690033, г. Владивосток, ул. Бородинская, 14)
² Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) (690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10)

1. Белостоцкий А.М., Акимов П.А., Дмитриев Д.С., Нагибович А.И., Петряшев Н.О., Петряшев С.О. Расчетное исследование параметров механической безопасности высотного (404 метра) жилого комплекса «One Tower» в деловом центре «Москва-Сити» // Academia. Строительство и архитектура. 2019. № 3. С. 122–129.
2. Гурьев В.В., Дорофеев В.М. Конструктивная безопасность несущих конструкций высотных и широкопролетных сооружений. Материалы IV Межд. конф.-выставки «Уникальные и спец. технологии в строительстве». UST-Build 2007. М., 2007. С. 50–52.
3. Травуш B.И., Шахраманьян А.М., Колотовичев Ю.А., Шахворостов А.И., Десяткин М.А., Шулятьев О.А., Шулятьев C.О. «Лахта Центр»: автоматизированный мониторинг деформаций несущих конструкций и основания // Academia. Строительство и архитектура. 2018. № 4. С. 94–108.
4. Лапидус А.А., Кангезова М.Х. Систематизация организационно-технологических аспектов научно-технического сопровождения зданий и сооружений высотой более 100 м. Сборник трудов Первой совместной научно-практической конференции ГБУ «ЦЭИИС» и ИПРИМ РАН. М., 2019. С. 204–209.
5. Лапидус А.А., Шистерова А.В. Анализ действующих нормативных документов в части научно-технического сопровождения проектирования зданий и сооружений, имеющих повышенный уровень ответственности // Системные технологии. 2019. № 30. С. 5–9.
6. Никонов Н.М. Еще раз об особенностях проектирования и строительства уникальных сооружений // Архитектура и строительство Москвы. 2007. № 1. С. 35–40.
7. Синенко С.А., Эммин Э., Грабовый П.Г., Вильман Ю.А., Грабовый К.П. Опыт применения новых технологий при возведении современных зданий и сооружений (на примере комплекса ММДЦ «Москва-Сити») // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 165–169.
8. Кабанов В.А., Змыцкий О.Н. Уровень ответственности и надежность конструктивных систем // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2008. № 4. С. 66–71.
9. Ивашенко Ю.А. Обеспечение надежности при проектировании зданий и сооружений с применением железобетона // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 1. С. 92–94.
10. Ганеев Р.Р. Правовое регулирование строительной деятельности // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2. С. 172–175.
11. Топчий Д.В., Чернигов В.С. Особенности строительного контроля на объектах уникального строительства // Современные наукоемкие технологии. 2019. № 10–2. С. 331–336. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=37746 (дата обращения: 21.11.2021).
12. Рогонский В.А., Костриц А.И., Шеряков В.Ф. Эксплуатационная надежность зданий и сооружений. СПб.: Стройиздат, 2004. 272 с.
13. Мангушев Р.А., Никитина Н.С., Городнова Е.В. Численное обоснование проекта производства работ для строительства многоэтажного здания на склоне // Вестник МГСУ. 2012. № 5. С. 62–66.
14. Еремеев П.Г. Особенности проектирования уникальных большепролетных зданий и сооружений // Строительная механика и расчет сооружений. 2005. № 1. С. 69–75.
15. Еремеев П.Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных зданий и сооружений при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. № 2. С. 65–72.
16. Sussman T., Bathe K.J. 3D-shell elements for structures in large strains // Computers & Structures. 2013. Vol. 122, pp. 2–12. https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2012.12.018
17. Белостоцкий А.М. Математические модели в основе и составе систем мониторинга несущих конструкций высотных зданий. От профанации к реализации // Высотные здания. 2014. № 4. С. 102–107.
18. Белостоцкий А.М., Акимов П.А., Петряшев Н.О., Петряшев С.О., Негрозов О.А. Расчетные исследования напряженно-деформированного состояния, прочности и устойчивости несущих конструкций высотного здания с учетом фактического положения железобетонных конструкций // Вестник МГСУ. 2015. № 4. С. 50–68.

Описаны работы по реконструкции и восстановлению спальных корпусов курорта «Озеро Карачи» в Новосибирской области. Реализована предложенная авторами концепция изготовления стеновых блоков из легкого крупнопористого бетона с интегральным расположением крупного заполнителя, существенно отличающаяся от обычных конгломератов по теплофизическим и шумоизолирующим показателям. В качестве крупного заполнителя использован гранулированный заполнитель из растительного сырья и топливного шлака, предварительно обработанный защитными полимерсиликатными составами. Введение в исходную легкобетонную смесь микроармирующих и полимерных добавок обеспечивает увеличение прочности при изгибе крупнопористого бетона в 1,5–2 раза, а также существенно улучшает эксплуатационные характеристики материала. Выполненные работы по ремонту, реконструкции и восстановлению спальных корпусов позволили обеспечить комфортное проживание пациентов в достойных условиях с обеспечением современных требований к объектам санаторно-курортного назначения.

А.П. ПИЧУГИН¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Ф. ХРИТАНКОВ¹, д-р техн. наук,
Е.Г. ПИМЕНОВ¹, канд. техн. наук;
О.Е. СМИРНОВА², канд. техн. наук;
М.А. ПИЧУГИН¹, инженер

¹ Новосибирский государственный аграрный университет (630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160)
² Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 113)

1. Хританков В.Ф., Пичугин А.П., Пименов Е.Г., Смирнова О.Е. Реконструкция архитектурного ансамбля курорта «Озеро Карачи» в Новосибирской области // Жилищное строительство. 2020. № 4–5. С. 33–38. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-4-5-33-382
2. Хританков В.Ф., Пичугин А.П., Пчельников А.В., Смирнова О.Е. Реконструкция главного корпуса архитектурного ансамбля курорта «Озеро Карачи» // Жилищное строительство. 2020. № 8. С. 9–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-8-9-15
3. Субботин О.С. Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях современного города (на примере Краснодара) // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 35–40.
4. Бедов А.И., Знаменский В.В., Габитов А.И. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. М.: АСВ, 2014. 924 с.
5. Щенков А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине XX века: историко-культурные проблемы. М.: Ленанд, 2011. 280 с.
6. Касьянов В.Ф. Реконструкция жилой застройки городов. М.: АСВ, 2005. 224 с.
7. Горячев О.М., Прыкина Л.В. Особенности возведения зданий в стесненных условиях. М.: Academia, 2003. 272 с.
8. Долгова В.О. Проблема сохранения архитектурных и ландшафтных объектов культуры и исторического наследия в малых городах России // Градостроительство. 2013. № 4 (26). С. 73–77.
9. Хританков В.Ф., Пичугин А.П., Смирнова О.Е., Шаталов А.А. Использование наноразмерных добавок в бетонах и строительных растворах для обеспечения адгезии при ремонтных работах // Наука о Земле. 2019. Т. 17. № 1. С. 131–140.
10. Субботин О.С., Хританков В.Ф. Эффективное применение энергосберегающих конструкций и материалов в малоэтажных жилых зданиях // Жилищное строительство. 2008. № 12. С. 20–23.
11. Пименов Е.Г., Пичугин А.П., Хританков В.Ф., Денисов А.С. Физико-химические исследования процессов снижения открытой пористости крупного заполнителя бетонов // Известия вузов. Строительство. 2016. № 10–11. С. 22–31.
12. Пичугин А.П., Денисов А.С., Хританков В.Ф., Пименов Е.Г. Роль микроармирования в обеспечении эксплуатационных характеристик крупнопористого легкого бетона // Известия вузов. Строительство. 2016. № 12. С. 5–15.
13. Пичугин А.П., Хританков В.Ф., Кудряшов А.Ю., Пименов Е.Г. Технологические возможности использования отходов теплоэнергетики в сельском строительстве // Инновации и продовольственная безопасность. 2017. № 4. С. 45–53.
14. Пичугин А.П., Хританков В.Ф., Смирнова О.Е., Пименов Е.Г., Никитенко К.А. Защитно-отделочные составы и композиции для ремонтных работ и обеспечения долговечности зданий // Известия вузов. Строительство. 2019. № 9. С. 109–122.

Рассматривается роль световых проемов в аспекте формирования объектов строительства. Использование стекла является обязательным признаком современной архитектуры. Архитектурная выразительность таких объектов практически неоспорима. Однако формирование светопроемов различных размеров и форм находит свое отражение и в постройках различных эпох и регионов. При этом определяющее значение при их проектировании имеет совокупность многих факторов. Отмечается неоспоримое значение естественного освещения и инсоляции для здоровья и психологического комфорта человека. Особое внимание уделяется вопросам энергоэффективности строительных объектов при различных климатических параметрах. Обозначена необходимость оптимизации размеров светопроемов с учетом теплопотерь через них зимой и теплопоступлений летом, а также затрат энергии на искусственное освещение. Отдельным аспектом анализа является взаимосвязь естественного и искусственного освещения интерьеров зданий. Обозначен ряд вопросов и задач, связанных с моделированием распределения естественной и искусственной освещенности с учетом пространственных характеристик светового поля. Особое значение при проектировании должно придаваться динамике естественного освещения во времени года, времени дня при проектировании зданий с учетом решаемых функциональных задач. Также обозначены перспективные направления использования естественного освещения в современной архитектуре.

А.К. СОЛОВЬЁВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.A. ДОРОЖКИНА, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Ван ден Бёльд. Свет и здоровье // Светотехника. 2003. № 1. С. 4–8.
2. Boyce P.R. Human factors in lighting [2-nd Ed. Lighting Research Center]. London: Taylor and Francis, 2003. 616 p.
3. Стецкий С.В., Ларионова К.О. К вопросу о продолжительности инсоляции жилых помещений, снабженных балконами или лоджиями // Инновации и инвестиции. 2020. № 5. С. 231–233.
4. Константинов А.П. Расчет естественного освещения жилых помещений, выходящих на остекленные балконы (лоджии) // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 61–67. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-3-61-67
5. Konstantinov A., Borisova M., Lambias Ratnayake M., Arcibasova T. Design and calculation of energy efficient windows of high-rise building // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 110. P. 01005. DOI: 10.1051/e3sconf/201911001005
6. Константинов А.П., Крутов А.А., Тихомиров А.М. Оценка теплозащитных характеристик оконных блоков из ПВХ профилей в зимний период эксплуатации // Строительные материалы. 2019. № 8. С. 65–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-773-8-65-72
7. Соловьёв А.К., Жуйпу Б. Выбор площади оконных проемов жилых зданий в условиях муссонного климата Дальнего Востока РФ и северных районов КНР // Светотехника. 2019. № 5. С. 42–49.
8. Борискина И.В., Плотников А.А., Захаров А.В. Проектирование современных оконных систем гражданских зданий. СПб.: ВЫБОР, 2008. 360 с.
9. Muraviova N.A., Soloviev A.K., Stetsky S.V. Comfort light environment under natural and combined lighting: method of their characteristics definition with subjective expert appraisal using // Light & Engineering. 2018. Vol. 26 (3), рр. 124–131.
10. Stetsky S., Larionova K. Natural lighting in the premises of public institutions situated at the ground floors of buildings. E3S Web of Conferences. 2018 Topical Problems of Architecture, Civil Engineering and Environmental Economics, TPACEE 2018. 2019. Vol. 91. P. 02030. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199102030
11. Стецкий С.В., Дорожкина Е.А. Повышение качества световой, акустической и инсоляционной среды в помещениях гражданских зданий с применением стационарных солнцезащитных устройств // Инновации и инвестиции. 2021. № 2. С. 193–198.
12. Соловьёв А.К., Нгуен Ф.Т.Х. Метод расчета параметров светового климата по световой эффективности солнечного излучения // Светотехника. 2018. № 5. С. 13–21.
13. Земцов В.А., Соловьёв А.К., Шмаров И.А. Яркостные параметры стандартного неба МКО в расчетах естественного освещения помещений и их применение в светоклиматических условиях России // Светотехника. 2016. № 6. С. 48–55.
14. Плотников А.А. Архитектурно-конструктивные принципы и инновации в строительстве стеклянных зданий // Вестник МГСУ. 2015. № 11. С. 7–15.
15. Вахрушев К.Г., Константинов А.П. Классификация светопрозрачных фасадов: анализ классификационных признаков // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 7. С. 84–91.
16. Соловьёв А.К. Полые трубчатые световоды: их применение для естественного освещения зданий и экономия энергии // Светотехника. 2011. № 5. С. 41–47.
17. Кузнецов А.Л., Оселедец Е.Ю., Соловьёв А.К., Столяров М.В. Опыт применения полых трубчатых световодов для естественного освещения в России // Светотехника. 2011. № 6. C. 4–41.
18. Овчаров А.Т., Селянин Ю.Н., Анцупов Ю.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: концепция, состояние вопроса, область применения // Светотехника. 2018. № 1. С. 23–28.

Для защиты помещений зданий от избыточного тепла солнечной радиации используются солнцезащитные устройства различных типов. В нормативных документах приводится классификация солнцезащитных устройств по уровню солнцезащиты, от очень высокого уровня до низкого, что соответствует величинам солнечного фактора от 0–0,2 до 0,76–1. Однако метод определения величины солнечного фактора для солнцезащитных устройств различных типов до настоящего времени не разработан. Представлен метод определения величины солнечного фактора для солнцезащитных устройств жалюзийного типа. Метод основан на учете соотношений площадей облучения и затенения фасадов зданий солнцезащитными устройствами в разное время суток. Метод учитывает ориентацию фасада, часы суток, в которые происходит облучение, а следовательно, и величину солнечной энергии, конструктивное решение и геометрические параметры солнцезащитных устройств. Показано, что для конкретного конструктивного решения солнцезащитного устройства величина солнечного фактора изменяется при движении солнца по небосводу.

В.Н. КУПРИЯНОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

1. Куприянов В.Н., Седова Ф.Р. Обоснование и развитие энергетического метода расчета инсоляции жилых помещений // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 83–87.
2. Куприянов В.Н. К оценке теплового комфорта помещений, облучаемых солнечной радиацией через световые проемы. Ч. 1. Расчет энергии солнечной радиации, приходящей к наружной поверхности оконного проема // Вестник Приволжского территориального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. 2019. № 22. С. 191–196.
3. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Ч. 1–6. Вып. 12. Л: Гидрометеоиздат, 1988.
4. Куприянов В.Н., Спиридонов А.В. Расчет параметров солнцезащитных устройств // Строительство и реконструкция. 2019. № 3 (83). С. 54–62.

Предлагается статистическая энергетическая модель прохождения внешнего шума в помещения здания, позволяющая оценить акустический режим в помещениях, обращенных на источник звука, и смежных с ними. Модель представляет собой совокупность путей резонансного и нерезонансного прохождения звука через светопрозрачные конструкции, воздухообменные устройства, через коридоры и проемы, соединяющие помещения в здании. Связанные помещения и ограждающие конструкции рассматриваются как замкнутая система, для которой можно записать систему уравнений энергетического баланса. Решение системы уравнений дает значения уровней акустической энергии в помещениях и уровни шума в них.

С.Н. ОВСЯННИКОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Т.С. БОЛЬШАНИНА, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Томский государственный архитектурно-строительный университет (634003, г. Томск, Соляная пл., 2)

1. Cremer L., Heckl M., Ungar E. Structure-bone sound. Springer Verlag, 1973. 528 p.
2. Crocker M.J., Price F.J. Sound transmission using statistical energy analysis // Journal of Sound and Vibration. 1969. Vol. 9. No. 3, pp. 469–486.
3. Craik R.J.M. Sound transmission through buildings using statistical energy analysis. Gover, Hampshire. 1996. 280 p.
4. Leppington F.G., Broadbent E.G. and Heron K.H. The acoustic radiation efficiency of rectangular panels // Proceedings of the Royal Society of London, A382. 1982. P. 45–71.
5. Овсянников С.Н. Распространение звуковой виб-рации в гражданских зданиях. Томск: Том. гос. архит.-строит. ун-т, 2000. 378 с.
6. Овсянников С.Н. Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций зданий: Учебное пособие для бакалавров и магистров по направлениям «Архитектура» и «Строительство». Томск: Том. гос. архит.-строит. ун-т, 2020. 127 с.
7. Овсянников С.Н., Махмудов У.А., Лелюга О.В. Экспериментальные исследования упруго-диссипативных свойств конструкционных материалов и расчет звукоизоляции ограждающих конструкций на основе уточненных характеристик методом СЭА. Избранные доклады 66-й Университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых. Томск, 2020. С. 336–343.

Представлены результаты исследований звукоизоляции нового типа ограждающих конструкций – легких перегородок с бескаркасными антирезонансными панелями, предназначенных для применения в гражданском строительстве. Теоретические исследования проведены на базе теории самосогласования волновых полей с учетом резонансного и инерционного прохождения звука через ограждения. Разработан метод расчета звукоизоляции ограждающих конструкций, который может применяться при проектировании перегородок между помещениями зданий. Метод расчета включает в себя шесть этапов: определение граничных частот областей резонансного прохождения звука через ограждение; расчет коэффициентов прохождения звука через ограждение в отдельных диапазонах частот; расчет звукоизоляции ограждения; расчет индекса изоляции воздушного шума для ограждения; сравнение расчетных данных с нормативными требованиями; оценка рациональности конструктивного решения звукоизолирующего ограждения по сравнению с аналогами. На примере перегородки из монолитного гипсобетона проведено сравнение результатов теоретических расчетов и экспериментальных измерений в натурных условиях. Разработанный метод расчета звукоизоляции обеспечивает хорошую сходимость результатов в широком диапазоне средних и высоких частот. Применение легкой перегородки с антирезонансными панелями позволило уменьшить общую поверхностную плотность ограждения на 5 и 32%, а также уменьшить общую толщину ограждения на 42 и 53% по сравнению с двумя ограждениями-аналогами соответственно.

Д.В. МОНИЧ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Ильин Д.С. Шумовое загрязнение урбанизированной среды. Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды: Сборник материалов всероссийской школы-семинара, посвященной памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка. Пермь, 2021. С. 214–215.
2. Саврасова Н.А., Агапов А.Д., Саврасова Е.Е. Проблема увеличения шумового загрязнения окружающей среды. Сборник статей III Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2020. С. 259–268.
3. Кочкин А.А., Иванова А.В. Снижение шума в помещениях при эксплуатации и реконструкции зданий // Вестник Вологодского государственного университета. Сер.: Технические науки. 2021. № 2. С. 67–69.
4. Ovsyannikov S.N., Leliuga O.V., Gradov V.A. Calculation model of sound and vibration propagation in a building fragment based on the method of statistical energy analysis. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Science and Technology Conference «FarEastCon 2019». 2020. No. 042006.
5. Антонов А.И., Леденев В.И., Матвеева И.В., Шубин И.Л. Расчеты шума при проектировании шумозащиты в производственных зданиях. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2020. 274 с. DOI: 10.23681/574372
6. Крышов С.И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 8–10.
7. Кочкин Н.А., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Влияние конструкции гибкой плиты на относе на повышение звукоизоляции существующих ограждений // Жилищное строительство. 2020. № 7. С. 14–18.
8. Кочкин Н.А., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Исследование повышения звукоизоляции существующих ограждений с использованием слоистых вибродемпфированных элементов // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2019. № 3. С. 215–219.
9. Боганик А.Г. Эффективные конструкции для дополнительной звукоизоляции помещений // Строительные материалы. 2004. № 10. С. 18–19.
10. Герасимов А.И., Васильев М.Д., Рудь Н.С. Оценка эффективности дополнительной звукоизоляции (приставных оболочек) основных конструкций стен и перегородок // Noise Theory and Practice. 2020. Т. 6. № 4. С. 33–41.
11. Патент РФ 155100. Звукоизолирующее ограждение / Бобылев В.Н., Гребнев П.А., Монич Д.В., Тишков В.А. Заявл. 05.06.2014. Опубл. 27.08.2015. Патент передан по лицензионному договору ООО «Акустик Групп», дата внесения записи в Госреестр 04.04.2016.
12. Бобылев В.Н., Тишков В.А., Монич Д.В., Гребнев П.А. Звукоизоляция однослойных перегородок из гипсовых материалов // Бюллетень строительной техники. 2017. № 6. С. 20–22.
13. Седов М.С. Звукоизоляция. В кн.: Техническая акустика транспортных машин: Справочник / Под ред. Н.И. Иванова. СПб.: Политехника, 1992. С. 68–105.
14. Sedov M.S. Analysis and calculation of noise insulation by light enclosures. Proceedings of International Noise and Vibration Control Conference «Noise-93». Edited by M.J. Crocker and N.I. Ivanov. Vol. 3. St. Petersburg. 1993, pp. 111–116.
15. Cremer L., Heckl M., Petersson B. Structure-Borne Sound. Structural Vibrations and Sound Radiation at Audio Frequencies. Berlin, Heidelberg, New York: Springer. 2005. 607 p.
16. Заборов В.И. Теория звукоизоляции ограждающих конструкций. М.: Стройиздат, 1969. 185 с.

Обосновывается необходимость обязательного учета температурных воздействий, обусловленных эксплуатационными перепадами температуры и действием солнечной радиации, при назначении проектных решений несущих конструкций. Для этого рассмотрены случаи, когда эксплуатационные перепады температуры приводят к появлению существенных напряжений и деформаций в несущих конструкциях. Всего рассмотрено четыре характерных примера из практики. В первом примере рассмотрено возникновение температурных трещин в несущей железобетонной стене здания в результате солнечного перегрева ее внутренней поверхности, выходящей в подкровельное пространство светопрозрачного купола; во втором – образование трещин в дне бетонной чаши бассейна, расположенного внутри помещения с комнатной температурой +20^оС при заливке чаши холодной водопроводной водой с температурой +4^оС; в третьем – разрушение стыка сваи с рандбалкой в зданиях с открытым подпольем, возводимых в условиях Крайнего Севера; в четвертом – рассмотрена одна из возможных причин разрушения кровли купола вогнутой бетонной оболочки кровли Басманного рынка. На базе рассмотренных примеров автор работы обосновывает необходимость выполнения теплофизических расчетов при проектировании не только ограждающих, но и несущих конструкций зданий. При проектировании объектов необходимо ориентироваться не только на нормативные требования, но и на особенности совместной работы несущих и ограждающих конструкций зданий. Такие особенности трудно формализовать. Чтобы избежать рассматриваемых проблем на практике, необходимо в том числе увеличивать роль строительной физики при подготовке инженеров-строителей.

А.А. ПЛОТНИКОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26)

1. Мкртычев О.В., Сидоров Д.С. Расчет железобетонного здания на температурное воздействие // Вестник МГСУ. 2012. № 5. С. 50–55.
2. Альхименко А.И., Снегирев А.И. Влияние температуры замыкания при возведении на напряжения в несущих конструкциях // Инженерно-строительный журнал. 2008. № 2 (2). С. 8–16.
3. Матвеева Н.А., Корсун В.И., Данилов Н.Д., Федотов П.А. Влияние температурных климатических воздействий на напряженно-деформированное состояние наружных стен здания в условиях Якутии // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2018. № 3 (131). С. 30–35.
4. Гордеев В.Н., Лантух-Лященко А.И., Пашинский В.А., Перельмутер А.В., Пичугин С.Ф. Нагрузки и воздействия на здания и сооружения. М.: АСВ, 2007. 476 с.
5. Блази В. Справочник проектировщика. Строительная физика. М.: Техносфера, 2004. 241 с.
6. Борискина И.В. Здания и сооружения со светопрозрачными фасадами и кровлями. Теоретические основы проектирования светопрозрачных конструкций. СПб.: Любавич, 2012. 396 с.
7. Плотников А.А., Гурьянов Г.Р. Современные методы охлаждения многолетнемерзлых грунтовых оснований многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 5. С. 535–544. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.5.535-544
8. Охлопкова Т.В., Гурьянов Г.Р., Плотников А.А. Строительство и проектирование зданий и сооружений в условиях вечной мерзлоты // Инженерный вестник Дона. 2018. № 4 (51). С. 184.
9. Справочник по строительству на вечномерзлых грунтах / Под ред. Ю.Я. Велли, В.П. Докучаева, Н.Ф. Федорова. Л.: Стройиздат, 1977. 552 с.

Проведено обоснование требуемого сопротивления теплопередаче светопрозрачных конструкций исходя из обеспечения комфортных условий пребывания человека вблизи подобных конструкций в зимний период эксплуатации. Для этого в ходе исследования процесса теплообмена излучением между человеком и светопрозрачной конструкцией обоснована минимально допустимая температура внутренней поверхности светопрозрачной конструкции, которая обеспечивает комфортные условия. В ходе численного моделирования процесса нестационарного теплообмена через конструкции стеклопакетов в условиях резкого снижения температуры наружного воздуха определено время запаздывания изменения температуры на внутренней поверхности стеклопакетов вслед за изменением температуры наружного воздуха. Это позволило обосновать расчетную температуру наружного воздуха для определения требуемого сопротивления теплопередаче светопрозрачных конструкций исходя из обеспечения комфортных условий. Оно должно быть таким, чтобы обеспечить температуру на ее внутренней поверхности не ниже, чем на непрозрачной ограждающей конструкции. Это условие пока технологически невыполнимо для светопрозрачных конструкций, применяемых в настоящее время в типовом строительстве. Однако минимальных значений сопротивления теплопередаче, соответствующих интенсивности теплообмена, при котором человек чувствует себя вблизи светопрозрачной конструкций все еще комфортно (q = 93 Вт/м²), можно достичь на практике. Для условий РФ эта величина в среднем только в 1,4 раза выше нормативных значений. Установлено, что допустимая температура на внутренней поверхности светопрозрачной конструкции сопоставима с нормативной температурой точки росы. Ввиду этого видится целесообразным в случаях, когда не выполняется детальный расчет условий теплообмена между человеком и светопрозрачной конструкцией, выполнять назначение требуемого сопротивления светопрозрачных конструкций исходя из недопустимости образования конденсата на их внутренней поверхности при нормативных значениях температуры и относительной влажности внутреннего воздуха. При этом из-за малой тепловой инерции светопрозрачных конструкций в качестве расчетной температуры наружного воздуха следует использовать абсолютно минимальную.

А.А. КРУТОВ, магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.П. КОНСТАНТИНОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Константинов А.П., Ибрагимов А.М. Комплексный подход к расчету и проектированию светопрозрачных конструкций // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 14–17. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-14-17
2. Melnikova I., Boriskina I. Modern translucent structures in multistory residential buildings // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. 022021. DOI 10.1088/1757-899X/365/2/022021
3. Плотников А.А. Архитектурно-конструктивные принципы и инновации в строительстве стеклянных зданий // Вестник МГСУ. 2015. № 11. С. 7–15.
4. Константинов А.П., Крутов А.А., Тихомиров А.М. Оценка теплозащитных характеристик оконных блоков из ПВХ профилей в зимний период эксплуатации // Строительные материалы. 2019. № 8. С. 65–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-773-8-65-72
5. Зимин А.Н., Бочков И.В., Крышов С.И., Умнякова Н.П. Сопротивление теплопередаче и температура на внутренних поверхностях светопро-зрачных ограждающих конструкций жилых зданий г. Москвы // Жилищное строительство. 2019. № 6. С. 24–29. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-6-24-29
6. Богословский В.Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха). СПб.: АВОК Северо-Запад, 2006. 400 с.
7. Борискина И.В. Здания и сооружения со светопрозрачными фасадами и кровлями. Теоретические основы проектирования светопрозрачных конструкций. СПб.: Любавич, 2012. 396 с.
8. Умнякова Н.П., Бутовский И.Н., Верховский А.А., Чеботарев А.Г. Требования к теплозащите наружных ограждающих конструкций высотных зданий // Жилищное строительство. 2016. № 12. С. 7–11.
9. Ильинский В.М. Строительная теплофизика. Ограждающие конструкции и микроклимат зданий. М.: Высшая школа, 1974. 320 с.
10. Предтеченский В.М. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Т. 2. Основы проектирования. М.: Стройиздат, 1976. 215 с.
11. Stratiy P., Klykov I. Vacuum glazed units – Energy efficient glazing // IOP Conference Series. 2018. 032013. DOI: 10.1088/1757-899X/365/3/032013
12. Коркина Е.В. Критерий эффективности замены стеклопакетов в здании с целью энергосбережения // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 6–9.
13. Banionis К., Kuzmina J., Burlingis A., Ramanauskas J., Paukštys V. The Changes in Thermal Transmittance of Window Insulating Glass Units Depending on Outdoor Temperatures in Cold Climate Countries // Energies. 2021. No. 14 (6). 169. DOI: https://doi.org/10.3390/en14061694