Войти

    Личный кабинет

    Населенные пункты на Прикаспийской геосинклинали возведены без учета идущих в ней активных тектонических процессов

    Журнал: №8-2021
    Авторы:

    Масляев А.В.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-44-51
    УДК: 699.841

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Согласно данным «Карты современных вертикальных движений земной коры на территории СССР» (М.: ЦНИИ геологии, аэросъемки и картографии, 1990), на территориях Волгоградской, Саратовской, Самарской областей значения скоростей вертикальных опусканий земной поверхности составляют от 1 до 6 мм в год. Так как в настоящее время мощность осадочного слоя грунта на океанской коре в центральной части Прикаспийской впадины составляет 22 км, то Прикаспийская впадина является геосинклинальной областью, которая развивается по строгим природным правилам, не учтенным в нормативном комплекте сейсмических карт ОСР-2015. Автор обосновывает необходимость повышения сейсмической опасности на территории Волгоградской области с учетом действующих в течение сотен миллионов лет тектонических правил при развитии геосинклинальных областей на Земле и сложившихся конкретных тектонических условий.
    А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    Научно-исследовательская сейсмическая лаборатория (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 27, корп. А, к. 51)

    1. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
    2. Муратов М.В. Происхождение материков и океанских впадин. М.: Наука, 1975. 176 с.
    3. Пейве А.В. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника. 1969. № 4.
    4. Бражников Г.А., Воронков А.В., Салов Ю.А., Ларин А.П., Кныр Л.Г., Лангборт А.Е. Тектоническое районирование Волгоградской области. В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградской области. Л.: Недра, 1965. С. 164–180.
    5. Платонов А.С., Шестоперов Г.С., Рогожин Е.А. Уточнение сейсмотектонической обстановки и сейсмическое микрорайонирование участка строительства городского моста через р. Волгу в Волгограде. Сейсмотектоническое исследование. М.: ЦНИИС, 1996. 125 с.
    6. Хаин В.Е., Ломидзе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480 с.
    7. Стрельников С.И. Русская плита. В кн.: Космическая информация в геологии. М.: Наука, 1983. С. 179–185.
    8. Белоусов В.В. Тектоносфера Земли. Идеи и действительность. Проблемы глобальной тектоники. М.: Наука, 1973.
    9. Розанов Л.В., Цыганков А.В., Алешин В.М. Тектоническое районирование и новейшие движения Нижнего Поволжья. В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградской области. Л.: Недра, 1965. С. 238–251.
    10. Бражников Г.А., Салов Ю.А., Мушникова З.Ф., Фоменко Н.Р., Пескова А.Я. Структурный план западной окраины Прикаспийской впадины. В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградской области. Л.: Недра, 1965. С. 181–199.
    11. Рейснер Г.И., Иогансон Л.И. Прогнозная оценка сейсмического потенциала Российской платформы // Недра Поволжья и Прикаспия. 1997. Вып. 13. С. 11–14.
    12. Масляев А.В. Сейсмическая опасность на территории Волгоградской области занижена нормативными картами ОСР-97 за счет упрощения тектонических условий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2011. № 6. С. 46–49.
    13. Масляев А.В. Строительная система Волгоградской области игнорирует защиту жизни людей в зданиях при землетрясении // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 55–58.
    14. Масляев А.В. Необходимость образования региональных научных центров для защиты строительных объектов от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2020. № 4–5. С. 56–63. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-4-5-56-63
    15. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.: Наука, 1991. 96 с.

    Для цитирования: Масляев А.В. Населенные пункты на Прикаспийской геосинклинали возведены без учета идущих в ней активных тектонических процессов // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 44–51. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-44-51

    Приспособление объектов культурного наследия для современного использования: организация проектирования

    Журнал: №8-2021
    Авторы:

    Колчеданцев Л.М.,
    Чахкиев И.М.,
    Магамадов Х.А.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-37-43
    УДК: 728.03

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Рассмотрены проблемы, связанные с организацией проектирования объектов культурного наследия с целью приспособления для современного использования; отражен философский подход зарубежных и отечественных специалистов к сохранению объектов культурного наследия; приведены виды работ, связанные с сохранением объектов культурного наследия в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями от 19.12.2016 № 431-ФЗ). Описана сущность возможных к проведению видов работ на объектах культурного наследия; определена актуальность работ; отражен ряд проблем и первостепенные причины, с которыми сталкиваются проектные организации при проектировании приспособления объектов культурного наследия для современного использования. На примере реконструкции Михайловского дворца в Санкт-Петербурге приведен опыт организации проектирования объекта культурного наследия для современного использования; перечислены проблемы, с которыми столкнулась проектная организация при проектировании исследуемого объекта; отражены основные проектные решения исследуемого объекта; представлен графический материал.
    Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ, д-р техн. наук,
    И.М. ЧАХКИЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
    Х.А. МАГАМАДОВ, бакалавр, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

    1. Михайлова Н.Н. Современные ценности культурного наследия и новые подходы к его сохранению // Традиционное прикладное искусство и образование. 2020. № 1 (33). С. 130–138.
    2. Dutton D. Artistic Instinct: Beauty, Pleasure and Human Evolution. Oxford University Press, 2009. 278 p.
    3. Landry С. The Origins & Futures of the Creative City // Creative City. Gloucestershire: Comedia, 2012.
    4. Палий К.Р. Нормативно-правовой механизм разработки и реализации политики по сохранению объектов исторического и культурного наследия Санкт-Петербурга // Управленческое консультирование. 2018. № 7 (115). С. 146–150.
    5. Хакимов Д.Р., Требухин А.Ф. Особенности сохранения и приспособления объектов культурного наследия к современным условиям // Вестник Евразийской науки. 2019. № 1. Т. 11. С. 57.
    6. Магамадов Х.А. Факторы, влияющие на директивные сроки проектирования объектов культурного наследия. Сборник статей магистрантов и аспирантов. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2020. Вып. 3. С. 264–270.
    7. Гримм Г.Г. Работы Карла Росси по Михайловскому дворцу, площади и улице // Архитектура и строительство Ленинграда. 1936. №  2. С. 44–51.
    8. Половцов А.В. Прогулка по Русскому музею Императора Александра III в С.-Петербурге. М.: Тип. Т-ва Кушнерева, 1900. 173 с.
    9. Федотова Н.Ю. Типы модернизации музейных комплексов конца XX – начала XXI века // Международный журнал экспериментального образования. 2015. №  7. С. 75–79.
    10. Сахновский В.А., Половцев И.Н. Приспособление дворов с музейно-технологической модернизацией Михайловского дворца Русского музея // Вестник. Зодчий. 21 век. 2016. № 2–2 (59). С. 46–48.

    Для цитирования: Колчеданцев Л.М., Чахкиев И.М., Магамадов Х.А. Приспособление объектов культурного наследия для современного использования: организация проектирования // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 37–43. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-37-43

    Проблемы жилищного строительства конца XIX – начала XX века

    Журнал: №8-2021
    Авторы:

    Денисова Ю.В.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-27-36
    УДК: 72.03

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Рассматриваются проблемы жилья в градостроительстве в условиях технического прогресса конца XIX – начала XX в. Проанализирована концепция города-сада в осуществленных проектах городов данного периода. Отмечен вклад французского архитектора Т. Гарнье в развитие жилищного строительства для рабочих как части комплексного проекта «Промышленного города» и повлиявшего на планировку промышленных городов СССР и других государств. Освещены вопросы использования идей архитекторов 1920–1930-х гг. как инструмента для повышения производительности труда работников заводов и учета населения в СССР на примере Магнитогорска, Челябинска. Рассмотрены доступные способы быстрого строительства жилых домов; обозначены методы строительства экономичного быстровозводимого жилья.
    Ю.В. ДЕНИСОВА, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    Московский архитектурный институт (Государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4)

    1. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства: В 2 т. Т. 2. М., 1979. 411 с.
    2. Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008. 219 с.
    3. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.
    4. Иодо И.А., Потаев Г.А. Градостроительство и территориальная планировка. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 285 с.
    5. Кибл Л. Городская и районная планировка. Принципы и практика планировки городов Великобритании. М.: Стройиздат, 1965. 152 с.
    6. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А.История градостроительного искусства. М.: Архитектура-С, 2004. 390 с.
    7. Booth C. Life and labour of the people in London. Poverty. Rev. ed. N.Y.: A.M. Kelley, 1969.
    8. Фурье Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. 780 с.
    9. Кабе Э. Путешествие в Икарию: В 2 т. М.: Издательство АН СССР, 1948. 658 c.
    10. Ильин А.В. Британское движение «Город-сад» и его влияние на европейское градостроительство первой четверти XX века // Преподаватель ХХI век. 2014. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/britanskoe-dvizhenie-gorod-sad-i-ego-vliyanie-na-evropeyskoe-gradostroitelstvo-pervoy-chetverti-xx-veka (дата обращения 08.04.2021)
    11. Попков Ю.С., Посохин М.В., Гутнов А.Э., Шмульян Б.Л. Системный анализ и проблемы развития городов. М.: Наука, 1983. 512 с.
    12. Geddes P. Cities in evolution. London: Williams and Norgate. 1915. 409 p. https://archive.org/details/citiesinevolutio00gedduoft/page/382/mode/2up (дата обращения 15.04.2021)
    13. Холл П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат. 1993. 246 с.
    14. Hall P. Urban and regional planning. London, New York: Routledge, 2011. 281 p.
    15. Houghton-Evans W. Architecture and urban design. Lancaster; New York [etc.]: Construction Press, 1978. [6], 185 p.
    16. Merlin P. New towns: regional planning and development. London: Methuen, 1971. XII, 276 p.
    17. Morris E.S. British town planning and urban design: Principles and policies. Harlow, Essex, England: Longman, 1997. XIV, 279 p.
    18. Reynolds J.P. Land use in an urban environment: a general view of town and country planning. Chapter 6. The plan: the changing objectives of the drawn plan. 1961/1962. Vol. 32, No. 3/4, pp. 151–184.
    19. Денисова Ю.В. Промышленный город Т. Гарнье: идеология и реальность // Архитектура и строительство России. 2019. № 1 (229). С. 102–107.
    20. Денисова Ю.В. Промышленный город Тони Гарнье. Центр города и промышленный комплекс // Архитектура и строительство России. 2015. № 11/12. С. 62–64.
    21. Конышева Е.В., Меерович М.Г. Эрнст Май и проектирование соцгородов в годы первых пятилеток (на примере Магнитогорска). СПб.: Ленанд, 2012. 224 с.
    22. Косенкова Ю.Л., Меерович М.Г., Духанов С.С.и др. Советское градостроительство 1917–1941 гг.: В 2 кн. Кн. 2. М.: Прогресс-Традиция, 2018.
    23. Меерович М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917–1937). М.: Российская политическая энциклопедия, Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. 303 с.
    24. Чередина И.С., Зуева П.П. Иностранные архитекторы в России // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 2. С. 54–63.
    25. Зуева П.П. Филипп Тольцинер. Творчество и судьба баухаузовца в СССР. Сб. науч. трудов Вопросы всеобщей истории архитектуры. Вып. 4. М.: Ленанд, 2012. С. 351–373.
    26. Конышева Е.В. Европейские архитекторы в советском градостроительстве эпохи первых пятилеток. Документы и материалы. М.: БуксМАрт, 2017. 360 с., 105 ил.
    27. Денисова Ю.В. Тускулум и Промышленный город. Новые идеи нового века. Т. 1. Хабаровск, 2018.
    28. Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х гг.: организация проектирования. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 464 с.

    Для цитирования: Денисова Ю.В. Проблемы жилищного строительства конца XIX – начала ХХ века // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 27–36. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-27-36

    Строительство студенческих общежитий в Казахстане – расширение вузовской жилищной инфраструктуры

    Журнал: №8-2021
    Авторы:

    Шалболова У.Ж.,
    Егембердиева С.М.,
    Чикибаева З.Н.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-18-26
    УДК: 624:332.1(574)

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Студенческое общежитие, являясь неотъемлемой частью вузовской жилищной инфраструктуры, обеспечивает рост конкурентоспособности университетов. Прогнозный рост увеличения количества студентов к 2035 г. показывает необходимость получения временного жилья для 40% обучающихся в вузах Казахстана. В статье представлена структура потребности в студенческих общежитиях по регионам Казахстана по состоянию на данный период времени. Приводится обзор динамики ввода студенческих общежитий по стране за последние десять лет и дается анализ резкого увеличения ввода новых студенческих общежитий в 2019–2020 гг. Росту строительства новых студенческих общежитий способствует реализация государственной программы Республики Казахстан, нацеленная на увеличение койко-мест в общежитиях до 90 тыс. к 2025 г. Проведен обзор строительства и реконструкции отдельных студенческих общежитий по ряду казахстанских университетов, технико-экономические характеристики наиболее крупных строящихся студенческих общежитий. Раскрыты вопросы механизма финансирования расширения студенческих общежитий, дается алгоритм возмещения затрат предпринимателям первоначальных инвестиций со стороны государства, обосновываются приоритетные направления привлечения частных бизнес-структур к строительству студенческих общежитий на основе государственно-частного партнерства.
    У.Ж. ШАЛБОЛОВА, д-р экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
    С.М. ЕГЕМБЕРДИЕВА, д-р экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
    З.Н. ЧИКИБАЕВА, магистр экономики, докторант PhD (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Сатпаева, 2)

    1. Подопригора Ю.В., Уфимцева Е.В., Елисеев А.М., Захарова Т.В. Выявление роли и функций инфраструктуры в социально-экономическом и культурном пространстве университетского города // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2019. № 1. С. 17–22.
    2. Елисеев А.М., Подопригора Ю.В., Уфимцев Е.В., Захарова Т.В. Современные жилые комплексы университетского города в контексте геоэкономики // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 45. С. 89–195. DOI: 10.17223/19988648/45/19
    3. Троценко А.Н. Методика определения перспективных направлений развития социальной инфраструктуры университета как фактора конкурентоспособности // Практический маркетинг. 2018. № 4. С. 22–27. https://bci-marketing.ru/pm18/pm18_04_22.pdf
    4. Ефремова Л.В. Университет как публичное городское пространство // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4. С. 119–121.
    5. French N., Bhat G., Matharu G., Guimarães F.O. and Solomon D. Investment opportunities for student housing in Europe // Journal of Property Investment & Finance. 2018. Vol. 3. No. 6, pp. 578–584. DOI: 10.1108/JPIF-08-2018-0058
    6. Davies F. European student housing: sector capitalization, drivers and investment characteristics. master’s thesis. University Cambridge. 2018. 43 р. DOI: https://doi.org/10.17863/CAM.25444
    7. La Roche C.R., Flanigan M.A., Copeland Jr.P.K. Student housing: trends, preferences and needs // Contemporary Issues in Education Research (CIER). 2010. Vol. 3. No. 10, pp. 45–50. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1072668.pdf
    8. Наумова Е.В., Тевлюкова О.Ю. Социокультурная сфера Новосибирска: взгляд студенческой молодежи (по материалам исследования) // Теория и практика общественного развития. 2016. № 6. С. 30–32.
    9. Attakora-Amaniampong E., Miller A.W., Aziabah S.A. Determinants of investor satisfaction with e-commerce platforms and traded products in student housing development in Ghana // Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries. 2020. https://doi.org/10.1002/isd2.12162
    10. Попов А.В. Особенности архитектурной организации системы обслуживающих помещений студенческих общежитий по результатам архитектурного обследования 297 объектов студенческого жилища в России и СНГ (общежитий, студенческих городков, кампусов вузов) // Перспективы науки. 2019. № 2 (113). С. 86–92.
    11. Попов А.В., Казарян Р.А. Социологические аспекты архитектурного формирования жилища студенческой молодежи, социализация личности // Перспективы науки. 2018. № 4 (103). С. 46–52.
    12. Родионовская И.С., Попов А.В. Архитектурная оптимизация среды долговременного жилища при вузах // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 52–57.
    13. Боровкова А.А. Основная проблематика и тенденции формирования студенческого жилья. Объемно-планировочное решение студенческих общежитий Полоцкого государственного университета // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. F. Строительство. Прикладные науки. 2016. № 8. С. 18–23.

    Для цитирования: Шалболова У.Ж., Егембердиева С.М., Чикибаева З.Н. Строительство студенческих общежитий в Казахстане – расширение вузовской жилищной инфраструктуры // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 18–26. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-18-26

    Исторические объекты ландшафтной архитектуры в поселениях Кубани

    Журнал: №8-2021
    Авторы:

    Субботин О.С.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-12-17
    УДК: 712.03 (470.620)

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    В статье обобщен исторический опыт садово-паркового искусства в различных поселениях Кубани. Освещается ряд вопросов, связанных с сохранением, а также восстановлением культурно-исторических объектов с учетом их функционально-экологических и художественно-эстетических особенностей. Обозначаются характерные региональные черты народных парков в городских и сельских поселениях, которые определились на временном отрезке XIX–XX вв. Приводится иллюстративный материал, дающий возможность сопоставить своеобразные варианты исторических объектов культурного наследия региона. Особый интерес представляют отдельные объекты с эмоционально выраженными деталями входной группы. Акцентируется внимание на градостроительных и архитектурных решениях, способствующих созданию композиционного ансамбля объектов ландшафтных произведений, оказывающих влияние на территориально-пространственную композицию населенного пункта. Отмечена их уникальная ценность в контексте формирования благоприятной среды жизнедеятельности.
    О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)

    1. Ильинская Н.А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. Л.: Стройиздат, 1984. 151 с.
    2. Субботин О.С. История архитектуры православных храмов Черноморского побережья России // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 18–22.
    3. Екатеринодар–Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях: Материалы к Летописи. Краснодар: Кн. изд., 1993. 800 c.
    4. Субботин О.С. Не преданное забвению архитектурное наследие Краснодара: утраченное и восстановленное // Жилищное строительство. 2021. № 1–2. С. 18–25. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-1-2-18-25
    5. Щербина Ф.А. История Кубанского Казачьего Войска. Т. 2. История войны казаков с закубанскими горцами. 1910–1913. Репринт. воспроизведение. Екатеринодар, 1913. 830 с.
    6. Субботин О.С. Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях современного города (на примере Краснодара) // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 35–40.
    7. Иванов А.Ф., Сидоренко М.Г. Портрет старого Ейска. Ейск в начале XX в. Краснодар: Изд. И. Платонов, 2013. 128 с.
    8. Субботин О.С. Архитектурно-планировочное наследие Сочи // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 18–22.
    9. История Сочи в открытках и воспоминаниях. Ч. 1. Старый Сочи. Забытые страницы. Конец XIX – начало XX в. Испр. и доп. / Авт.-сост. Т.Н. Полухина. Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007. 136 с.
    10. Гордон К.А. Старый Сочи конца XIX – начала XX веков: Литературно-художественное издание. Сочи: ЗАО «Дория», 2005. 164 с.
    11. Сочи на рубеже XIX – XX веков. Почтовая открытка / Авт.-сост. С.А. Артюхов. М.: Интербук-бизнес, 2014. 80 с.
    12. Субботин О.С. Особенности реконструкции исторической застройки городского центра Краснодара // Жилищное строительство. 2011. № 4. С. 7–9.

    Для цитирования: Субботин О.С. Исторические объекты ландшафтной архитектуры в поселениях Кубани // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 12–17. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-12-17

    Геотехнический прогноз влияния устройства свайного фундамента в овраге на существующую застройку

    Журнал: №8-2021
    Авторы:

    Мирсаяпов И.Т.,
    Королева И.В.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-3-11
    УДК: 624.15

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Геотехнический прогноз – наиболее достоверный способ оценки влияния нового строительства на существующую застройку. Рассмотрена разработка безопасного для окружающих близкорасположенных зданий способа отсыпки грунта в овраге, а также устройства свайного основания под многоэтажный железобетонный жилой комплекс. Предложения по технологии отсыпки грунта слоем, мощность которого достигает местами 10 м, разработаны с учетом напластования склонов оврага и возможного замачивания данного грунтового массива. Для оценки влияния устройства свайного поля моделировались следующие процессы: забивка предварительно изготовленных свай в слои насыпного грунта и в коренные породы, устройство «лидерной» скважины, забивка предварительно изготовленной железобетонной сваи в «лидерную» скважину, устройство буронабивной сваи, влияние раннее погруженных свай на распределение напряжений в массиве при устройстве новых свай, а также влияние технологических перерывов при производстве работ. В каждом расчете смоделировано напряженно-деформированное состояние грунтовых масс с помощью расчетного комплекса. Система физически нелинейных конечных элементов описывает работу грунта в соответствии с теорией прочности Кулона–Мора. Построение единой модели производилось для каждого характерного разреза оврага с учетом рельефа, грунтовых условий и нагрузки. По результатам выполненных исследований сделан геотехнический прогноз и даны рекомендации по безопасному устройству насыпного основания и возведению свайного фундамента.
    И.Т. МИРСАЯПОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
    И.В. КОРОЛЕВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

    1. Основания, фундаменты и подземные сооружения: Справочник геотехника / Под общ. ред. В.А. Ильичева, Р.А. Мангушева. М.: АСВ, 2014. 756 с.
    2. Ильичев В.А., Мангушев Р.А. Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
    3. Li C., Xiu Z., Ji Y. et al. Analyzing the Deformation of Multilayered Saturated Sandy Soils under Large Building Foundation // KSCE J. Civ. Eng. 2019. № 23, рр. 3764–3776. DOI: https://doi.org/10.1007/s12205-019-0187-y
    4. Pakrashi, S. Rehabilitation of a Distressed Single Storied Building Founded on Expansive Soil: A Case Study // J. Inst. Eng. India Ser. A. 2017. № 98, рр. 571–580. DOI: https://doi.org/10.1007/s40030-017-0249-4
    5. Chen Y., Zhang X. Analytical plastic solution around soil-digging holes for inclined building and its application // Int. J. Civ. Eng. 2019. № 17, pp. 245–252. DOI: https://doi.org/10.1007/s40999-017-0230-7
    6. Cudny M, Partyka E. Influence of anisotropic stiffness in numerical analyses of tunneling and excavation problems in stiff soils. In: Lee W, Lee J-S, Kim H-K, Kim D-S (eds) Proceedings of the 19th international conference on soil mechanics and geotechnical engineering. ISSMGE. Seoul. 2017. Vol. 2, pp. 719–722.
    7. Seo J., Kim Y., Goo J. et al. Nonlinear response of piled gravity base foundations subjected to combined loading // KSCE J. Civ. Eng. 2019. № 23, pp. 2083–2095. DOI: https://doi.org/10.1007/s12205-019-1967-0
    8. Mirsayapov I.T., Aysin N.N. Influence of a deep construction pit on a technical condition of surrounding buildings. New Materials, Structures, Technologies and Calculations – Proceedings of the International Conference on Geotechnics Fundamentals and Applications in Construction: New Materials, Structures, Technologies and Calculations, GFAC. St.-Petersburg. 2019. Vol. 1, pp. 197–201.
    9. Верстов В.В., Гайдо А.Н. Обоснование выбора рациональных способов устройства свайных фундаментов по критерию технологичности в различных условиях строительства // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2013. № 4. С. 6–12.
    10. Щерба В.Г., Луняков М.А. Уменьшение влияния осадок строящегося здания на близрасположенные сооружения при устройстве свайных фундаментов // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 1. С. 57–59.
    11. Mirsayapov I.Т., Koroleva I.V. Bearing capacity and deformation of the base of deep foundations’ ground bases. Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground: Proc. intern. symp. Seoul, Korea. 2014. Vol. 1, pp. 401–404.
    12. Мирсаяпов И.Т., Королева И.В. Оценка прочности и деформируемости глинистых грунтов при режимном нагружении с учетом деградации структуры грунта // Известия КГАСУ. 2014. № 4 (30). С. 205–213.
    13. Mirsayapov I.T., Koroleva I.V. Prediction of deformations of foundation beds with a consideration of long-term nonlinear soil deformation // Soil mechanics and foundation engineering. 2015. Vol. 52. Iss. 4, pp. 198–205.
    14. Mirsayapov I.T., Koroleva I.V.: Settlements assessment of high-rise building groundbase using transformed ground deformation diagram. In: IACMAG 2017 – Proceedings of the 15th International Conference of the International Association for Computer Methods and Advances in Geomechanics. Wuhan, China. 2017. Vol. 1, pp. 784–792.
    15. Мирсаяпов И.Т., Нуриева Д.М., Королева И.В. Исследование устойчивости склонов Галеевского оврага в г. Казани // Известия КГАСУ. 2015. № 2 (32). С. 176–182.
    16. Мирсаяпов И.Т., Нуриева Д.М., Королева И.В. Оценка устойчивости склонов Галеевского оврага в г. Казани // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 2 (55). С. 87–93.
    17. Мирсаяпов И.Т., Нуриева Д.М., Королева И.В. Исследование влияния строительства жилого комплекса в овраге на изменение технического состояния зданий существующей застройки // Известия КГАСУ. 2016. № 4 (38). С. 262–269.
    18. Городецкий А.С., Евзеров И.Д. Компьютерные модели конструкций. М.: АСВ, 2009. 360 с.

    Для цитирования: Мирсаяпов И.Т., Королева И.В. Геотехнический прогноз влияния устройства свайного фундамента в овраге на существующую застройку // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 3–11. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-3-11

    Оценка вкладов диффузионного и конвективного поступления радона в здания

    Журнал: №7-2021
    Авторы:

    Калайдо А.В.,
    Римшин В.И.,
    Семенова М.Н.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-48-53
    УДК: 699.887

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Присутствие радона в жилых и служебных помещениях представляет серьезную проблему, так как существенный ущерб коллективному здоровью населения достигается крайне малыми концентрациями этого радиоактивного газа. Содержание радона в воздухе помещений ограничивается на законодательном уровне. Рекомендациями международных организаций (МАГАТЭ, ВОЗ, Международная комиссия по радиологической защите) устанавливаются приемлемые дозы облучения радоном, на основании которых каждое государство утверждает собственные национальные контрольные уровни. Обеспечение непревышения законодательно закрепленных уровней радона в воздухе помещений возможно только за счет ограничения его поступления из основного источника. В подавляющем большинстве случаев таким источником выступает грунт под зданием. Уровни радона в помещениях нижнего этажа на 90% формируются за счет его поступления из грунта в основании здания. Почвенный газ, содержащий радон в опасных концентрациях, поступает в помещения через неплотности в подземной оболочке здания за счет конвекции и сквозь подземные ограждающие конструкции посредством диффузии. Величина объемной активности радона в воздухе помещения определяется плотностью потока радона с поверхности пола, которая, в свою очередь, зависит от механизма переноса радона из грунта в здания. В статье рассмотрены закономерности формирования радоновой обстановки в помещениях нижнего этажа во всем диапазоне проницаемостей грунтов – основного фактора, определяющего механизм переноса радона в здание, а также установлены границы доминирования каждого из механизмов переноса.
    А.В. КАЛАЙДО1, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    В.И. РИМШИН1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    М.Н. СЕМЕНОВА1, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    1 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
    2 Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

    1. Reducing Radon in New Construction of 1 and 2 Family Dwellings and Townhouses (CCAH-2020). AARST Consortium on national radon standards. 33 p.
    2. Darby S., Hill D., Doll R. Radon: A likely carcinogen at all exposures // Annals of Oncology. 2001. № 12, рр. 1341–1351.
    3. Рогалис В.С. Вклад радона и среды обитания человека в формирование радиоэкологической обстановки в г. Москве // Геофизический вестник. 2008. № 6. С. 14–16.
    4. Польский О.Г., Варшавский Ю.В., Вербов В.В. Система обеспечения радиационной безопасности населения московского мегаполиса // Медицина труда и промышленная экология. 2006. № 2. С. 4–11.
    5. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. IAEA Safety Standards for protecting people and the environment. Vienna, 2014. 471 p.
    6. World Health Organization, WHO Handbook on Indoor Radon: A Public Health Perspective, WHO. Geneva, 2009. 94 р.
    7. Darby S., Deo H., Doll R. A parallel analysis of individual and ecological data on residential radon and lung cancer in south-west England // Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society). 2001. Vol. 164. Iss. 1, pp. 205–207. https://doi.org/10.1111/1467-985X.00196
    8. Beck T.R. Risks and radiation doses due to residential radon in Germany // Radiation Protection Dosimetry. 2017. Vol. 175 (4), pp. 466–472. DOI: 10.1093/rpd/ncw374
    9. Radolich V., Miklavchich I., Stanich D. Identification and mapping of radon-prone areas in Croatia – preliminary results for Lika-Senj and the southern part of Karlovac counties // Radiation Protection Dosimetry. 2014. Vol. 162 (1–2), pp. 29–33. DOI: 10.1093/rpd/ncu212
    10. ICRP: Protection against radon-222 at home and work. International Commission on Radiological Protection Publication 65. Pergamon, 1994. 89 р.
    11. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): (Ионизирующее излучение, радиационная безопасность СП 2.6.1.2523–09): зарегистрирован 14 августа 2009 г. Регистрационный № 14534. М.: Минюст России, 2009. 225 с.
    12. Ярмошенко И.В., Онищенко А.Д., Жуковский М.В. Проблемы оптимизации защиты от радона и введения референтного уровня в Российской Федерации // Радиационная гигиена. 2014. Т. 7. № 4. С. 67–71.
    13. Wang F., Ward I.C. The development of a radon entry model for a house with a cellar // Building and Environment. 2000. Vol. 35, рр. 615–631. https://doi.org/10.1016/S0360-1323(99)00052-9
    14. Vasilyev A.V., Yarmoshenko I.V., Zhukovsky M.V. Low air exchange rate causes high indoor radon concentration in energy-efficient buildings // Radiation Protection Dosimetry. 2015. Vol. 164–4, рр. 601–605. DOI: 10.1093/rpd/ncv319
    15. Bakaeva N.V., Kalaydo A.V. Analytical model for calculation the radon-protective characteristics of underground walling // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. № 456, 012102. doi:10.1088/1757-899X/456/1/012102.
    16. Diallo T., Collignan B., Allard F. 2D Semi-empirical models for predicting the entry of soil gas pollutants into buildings // Building and Environment. 2015. № 85, pp. 1–16. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2014.11.013
    17. Гулабянц Л.А. Пособие по проектированию противорадоновой защиты жилых и общественных зданий. М.: НО «ФЭН-НАУКА», 2013. 52 с.
    18. Kojima H., Nagano K. Dependence of barometric pressure, wind velocity and temperature on the variation of radon exhalation // Proceedings of the 2000 International Radon Symposium. 2000. NJ III, рр. 6.1–6.11.
    19. Andersen S.E. Numerical modeling of radon-222 penetration into homes: a brief description of methods and results. The Science of the Total Environment. 2001. Vol. 272, pp. 33–42. DOI: 10.1016/S0048-9697(01)00662-3
    20. Jiranek M., Svoboda Z. Numerical modelling as a tool for optimisation of sub-slab system design // Building and Environment. 2007. No. 42, pp. 1994–2003.
    21. Kuzina E., Cherkas A., Rimshin V. Technical aspects of using composite materials for strengthening constructions // IOP Conference Series Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 365 (3). 032053 DOI: 10.1088/1757-899X/365/3/032053
    22. Ларионов Е.А., Римшин В.И., Василькова Н.Т. Энергетический метод оценки устойчивости сжатых железобетонных элементов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2012. № 2. С. 77–81.
    23. Римшин В.И., Галубка А.И., Синютин А.В. Инженерный метод расчета усиления железобетонных плит покрытия композитной арматурой // Научно-технический вестник Поволжья. 2014. № 3. С. 218–220.
    24. Мосаков Б.С., Курбатов В.Л., Римшин В.И. Основы технологической механики тяжелых бетонов. Минеральные Воды: Белгородский гос. технологический ун-т им. В.Г. Шухова, Северо-Кавказский фил., 2017. 209 с.
    25. Varlamov A.A., Rimshin V.I., Tverskoi S.Y. The general theory of degradation // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 463. Iss. 2. 022028.
    26. Varlamov A.A., Rimshin V.I., Tverskoi S.Y. The modulus of elasticity in the theory of degradation // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 463. Iss. 2.022029.
    27. Karpenko N.I., Eryshev V.A., Rimshin V.I. The limiting values of moments and deformations ratio in strength calculations using specified material diagrams // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 463. Iss. 3. 032024.

    Для цитирования: Калайдо А.В., Римшин В.И., Семенова М.Н. Оценка вкладов диффузионного и конвективного поступления радона в здания // Жилищное строительство. 2021. № 7. С. 48–53. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-48-53

    Принципы оценки стоимости жизненного цикла технологий водоподготовки при реализации ФП «Чистая вода»

    Журнал: №7-2021
    Авторы:

    Самбурский Г.А.,
    Баженов В.И.,
    Фрог Д.Б.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-42-47
    УДК: 628.1.033

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Процессы водоподготовки питьевой воды связаны с необходимостью обеспечения строгого соответствия ее качества современным требованиям санитарного и гигиенического законодательства. Таким образом, выбор технологий водоподготовки при реализации программ модернизации или нового строительства должен быть основан на современных подходах, являющихся залогом обеспечения должного качества питьевой воды при достаточности обеспечения процесса водоочистки в технологическом аспекте. Требования к проектированию очистных сооружений, описанные в действующих сводах правил, необходимо актуализировать для предоставления проектировщикам возможности оценки надежности технологии очистки воды с учетом скрытых рисков, связанных как с технологическими факторами, так и с вероятностью наличия негативных воздействий на потребителей, что в конечном счете в сумме определяет расходы на эксплуатацию систем питьевого водоснабжения на протяжении жизненного цикла. Авторами продемонстрирована интеграция оценки стоимости жизненного цикла технологии водоподготовки питьевой воды и связь этой технологии с вероятными рисками.
    Г.А. САМБУРСКИЙ1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    В.И. БАЖЕНОВ1,3, д-р техн. наук;
    Д.Б. ФРОГ4, канд. техн. наук

    1 Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения (119330, Москва, ул. Мосфильмовская, 35, стр. 2)
    2 МИРЭА – Российский технологический университет (119454, Москва, пр. Вернадского, 78)
    3 ЗАО «Водоснабжение и водоотведение» (127018, Москва, ул. Полковая, 1)
    4 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук(127238, Москва, Локомотивный пр, 21)

    1. Справочник перспективных технологий водоподготовки и очистки воды с использованием технологий, разработанных организациями оборонно-промышленного комплекса и учетом оценки риска здоровью населения. https://minstroyrf.gov.ru/docs/18492/. Дата обращения 01.04.2021.
    2. Плитман С.И., Тулакин А.В., Самбурский Г.А. и др. Химия. Окружающая среда. Здоровье / Под ред. акад. Н.Ф. Измерова. М.: Изд-во технической литературы, 2016. 382 с.
    3. Samburskiy G.A., Grodzenskiy S.Yu. Approaches to risk assessment and selection of water treatment technologies to provide consumers with quality drinking water. Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9 (25), pp. 33–43. Retrieved from https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1024
    4. Самбурский Г.А., Нефедова Е.Д. Подходы к оценке рисков и выбору технологий водоподготовки для обеспечения потребителей качественной питьевой водой // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2020. № 2 (146). С. 48–56.
    5. Camilla West, Steven Kenway, Maureen Hassall, Zhiguo Yuan. Why do residential recycled water schemes fail? A comprehensive review of risk factors and impact on objectives // Water Research. 2016. 102, pp. 271–281. www.elsevier.com/locate/watres.
    6. Arjen Y. Hoekstra. Water footprint assessment: evolvement of a new research field. Water resources management. 2017. August. 31:3061–3081. DOI 10.1007/s11269-017-1618-5
    7. Boulay A-M., Bulle C., Deschenes L., Margni M. LCA characterization of freshwater use on human health and through compensation. In: Towards life cycle Sustainability management. SpringerLink. 2011b, pp. 193–204.
    8. Баженов В.И., Пупырев Е.И., Самбурский Г.А., Березин С.Е. Разработка методики расчета стоимости жизненного цикла оборудования, систем и сооружений для водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. 2018. № 2. С. 10–19.
    9. UNEP-SETAC, Life Cycle Initiative (2017) Global Guidance for Life Cycle Impact Assessment Indicators (Vol. 1). Edited by: Rolf Frischknecht and Olivier Jolliet. Retrieved from http://www.lifecycleinitiative.org/applying-lca/lcia-cf/.
    10. Spellman F.R. Handbook for the treatment of natural and waste water. Water supply and sewerage (SPb: 2014 TsOP Profession) 1312 с.
    11. Pfister S., Boulay A-M., Berger M. et al. Understanding the LCA and ISO water footprint: a response to Hoekstra (2016) a critique on the water-scarcity weighted water footprint in LCA. 2017. Ecol Indic 72: 352–359.
    12. Самбурский Г.А., Пестов С.А. Технологические и организационные аспекты процессов получения воды питьевого качества. М.: Издательские решения, 2017. 184 с.
    13. Boulay A-M. et al. The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining. The International Journal of Life Cycle Assessment. 2017. Vol. 23 (2), http://doi.org/10.1007/s11367-017-1333-8

    Для цитирования: Самбурский Г.А., Баженов В.И., Фрог Д.Б. Принципы оценки стоимости жизненного цикла технологий водоподготовки при реализации ФП «Чистая вода» // Жилищное строительство. 2021. № 7. С. 42–47. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-42-47

    Научно-техническая экспертиза конструкций для переоборудования открытых террас в помещениях многофункционального комплекса

    Журнал: №7-2021
    Авторы:

    Римшин В.И.,
    Трунтов П.С.,
    Кецко Е.С.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-37-41
    УДК: 624.014.2

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Целью технического обследования в данной статье является оценка состояния строительных конструкций здания для переоборудования открытых террас. Основные задачи обследования – анализ архивной проектной, изыскательской и исполнительной документации, общее описание схемы террасы, визуальное обследование строительных конструкций (несущие стальные конструкции каркаса: колонны, балки, прогоны, связи, конструкции фахверков, узлы крепления; сварные швы; сэндвич-панели; витражи остекления, узлы их крепления; покрытие террасы (в местах вскрытий), а именно несущие конструкции (профнастил), пароизоляционный слой, теплоизоляционный слой, кровля (ПВХ мембрана) и узлы ее примыкания к существующим фасадам) с выявлением и фотофиксацией характерных видимых дефектов и повреждений (до 10% общего количества конструкций). Также были выполнены обмеры элементов несущих конструкций и узлов в объеме, необходимом для проведения технического обследования, визуальное выборочное обследование защитных покрытий металлоконструкций; оценка соответствия строительных конструкций; определение условий, необходимых для устройства эксплуатируемой кровли на северной террасе; определение категории технического состояния строительных конструкций в соответствии с ГОСТ 31937–2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; разработка обобщенных рекомендаций, т. е. носящих описательный характер, по устранению выявленных дефектов и повреждений конструкций. Кроме того, в рамках данной работы был выполнен выборочный визуальный и измерительный контроль сварных соединений металлических конструкций.
    В.И. РИМШИН1, д-р техн. наук,
    П.С. ТРУНТОВ1, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    Е.С. КЕЦКО2, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
    2 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук(127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

    1. Анпилов С.М., Римшин В.И., Ерышев В.А., Гайнуллин М.М., Мурашкин В.Г., Анпилов М.С., Сорочайкин А.Н., Китайкин А.Н. Фасадные системы. Опытно-конструкторские научные исследования: Сборник статей / Под ред. В.П. Селяева. Тольятти: Институт судебной строительно-технической экспертизы, 2021. С. 4–6.
    2. Варламов А.А., Римшин В.И. Модели поведения бетона. Общая теория деградации: Монография. М.: Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2019. 436 с. DOI: 10.12737/monography_5c8a716e3c4460.52838016
    3. Кузина И.С. Методика обследования технического состояния крыши. В сб.: Строительство. Архитектура. Дизайн // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Курск: Курский государственный университет, 2020. С. 116–119.
    4. Кузина И.С. Методика тепловизионного обследования в рамках работ по реконструкции зданий и сооружений // Сборник докладов научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ студентов Института инженерно-экологического строительства и механизации НИУ МГСУ, 2020. С. 128–131.
    5. Римшин В.И., Кецко Е.С., Трунтов П.С., Кузина И.С., Быков Г.С. Поверочные расчеты строительных конструкций в рамках комплексного технического обследования // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования. Сборник докладов Первой Национальной конференции. 2020. С. 148–155.
    6. Киряткова А.В., Кочкин А.А., Шубин И.Л., Шашкова Л.Э. Экспериментальные исследования звукоизоляции двойных ограждающих конструкций из слоистых элементов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2020. № 4 (32). С. 73–79.
    7. Donchenko O.M., Suleymanova L.A., Rimshin V.I., Ryabchevskiy I.S. Tensile deformations of «mild» reinforcing steels for reinforced concrete structures // Lecture Notes in Civil Engineering. 2021. Vol. 147, pp. 302–308.
    8. Graboviy P. Construction management and real estate development. Part I: Construction management. Stockholm: Bokforlaget Efron & Dotter AB. 20202. 674 p.
    9. Merkulov S., Rimshin V., Akimov E., Kurbatov V., Roschina S. Regulatory support for the use of composite rod reinforcement in concrete structures // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Conference on Materials Physics, Building Structures and Technologies in Construction, Industrial and Production Engineering, MPCPE 2020. 2020. 012022.
    10. Varlamov A., Kostyuchenko Y., Rimshin V., Kurbatov V. Diagrams of concrete behavior over time // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Conference on Materials Physics, Building Structures and Technologies in Construction, Industrial and Production Engineering, MPCPE 2020. 2020. 012085.
    11. Varlamov A., Shafranovskaya T., Rimshin V., Kurbatov V. The two-factor destructions model of the composite // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Conference on Materials Physics, Building Structures and Technologies in Construction, Industrial and Production Engineering, MPCPE 2020. 2020. 012086.
    12. Degaev E., Rimshin V.I. Checking the integrity of piles by seismoacoustic defectos copy // Journal of Physics: Conference Series. International Scientific Conference on Modelling and Methods of Structural Analysis 2019, MMSA 2019. 2020. 012153.
    13. Eryshev V.A., Karpenko N.I., Rimshin V.I. The parameters ratio in the strength of bent elements calculations by the deformation model and the ultimate limit state method // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Science and Technology Conference. 2020. Vol. 753. 022076. doi:10.1088/1757-899X/753/2/022076
    14. Borkovskaya V.G., Degaev E.N., Rimshin V.I., Shubin I.L. Problems and risks of control in the housing and communal services industry // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 753. 052046 DOI: 10.1088/1757-899X/753/5/052046
    15. Karpenko N.I., Rimshin V.I., Eryshev V.A., Shubin L.I. Deformation models of concrete strength calculation in the edition of Russian and foreign norms // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 753. 052043 DOI: 10.1088/1757-899X/753/5/052043
    16. Мосаков Б.С., Курбатов В.Л., Римшин В.И. Основы технологической механики тяжелых бетонов. Минеральные Воды: КМБ СКФ БГТУ им. В.Г. Шухова, 2017. 210 с.

    Для цитирования: Римшин В.И., Трунтов П.С., Кецко Е.С. Научно-техническая экспертиза конструкций для переоборудования открытых террас в помещениях многофункционального комплекса // Жилищное строительство. 2021. № 7. С. 37–41. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-37-41

    Системы «теплых» фундаментов

    Журнал: №7-2021
    Авторы:

    Бессонов И.В.,
    Жуков А.Д.,
    Шилов А.Н.,
    Говряков И.С.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-30-36
    УДК: 624.15:693.547

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Приведены результаты исследований, актуальность которых обусловлена формированием системы изоляции фундамента, повышающей технологичность строительных работ за счет применения оставляемой опалубки и возможностью проведения работ в холодный период за счет использования эффекта термосного выдерживания, а также снижения затрат при эксплуатации здания за счет снижения потерь тепла и защиты конструктивных элементов фундамента от воздействия грунтовых вод. Основным элементом разработанной системы являются плиты из экструдированного пенополистирола (XPS-плит). Цель исследований – разработка и реализация процесса возведения ленточных фундаментов с применением технологии несъемной опалубки из XPS-плит и универсальных полимерных стяжек, а также проверка возможности зимнего бетонирования в условиях «термоса». Теплотехнический расчет, проведенный для температуры среды минус 10оС, показал, что за 11 с небольшим суток бетон, твердеющий в условиях «термоса», набирает более 70% проектной прочности. Этот факт вполне удовлетворяет условиям твердения бетона в несъемной опалубке из экструзионного пенополистирола. Приведены рекомендации по монтажу системы оставляемой опалубки на основе проанализированного опыта, приобретенного в построечных условиях
    И.В. БЕССОНОВ1, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    А.Д. ЖУКОВ1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    А.Н. ШИЛОВ3, техн. специалист (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    И.С. ГОВРЯКОВ1,2, техник, студент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

    1 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
    2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
    3 ООО «ПЕНОПЛЭКС» (191014, г. Санкт-Петербург, Саперный пер., 1, литер «А»)

    1. ZhukovA.D., Ter-Zakaryan K.A., Semenov V.S. Insulation systems with the expanded polyethylene application. IFAC-PapersOnLine. 2018. Vol. 51. Iss. 30, pp. 803-807. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.11.191
    2. Bobrov E., Pilipenko A., Zhukov A. System insulating shells and energy efficiency of buildings. Web Conf. Topical Problems of Architecture, Civil Engineering and Environmental Economics (TPACEE 2018). 2019. Vol. 91. 02019 DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199102019
    3. Семенов В.С., Бессонов И.В., Тер-Закарян К.А.,Жуков А.Д., Медникова Е.А. Энергосберегающие бесшовные системы изоляции каркасных зданий из вспененного полиэтилена // Проблемы региональной энергетики. 2020. № 4. DOI: 10.5281/zenodo.4018999
    4. Жуков А.Д., Тер-Закарян К.А., Бессонов И.В., Семенов В.С., Старостин А.В. Системы утепления зданий с применением пенополиэтилена // Строительные материалы. 2018. № 9. С. 58–61. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-763-9-58-61.
    5. Альмусаед А., Альмассад А., Аласади А. Аналитическая интерпретация концепций энергоэффективности в процессе проектирования жилья в условиях жаркого климата // Строительный журнал. 2019. № 21. С. 254–266.
    6. Жуков А., Медведев А., Посеренин А., Ефимов Б. Экологическая и энергетическая эффективность изоляционных систем. E3S Web of Conferences. 2019. № 135 (ITESE-2019). 4 декабря 2019 г. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/201913503070
    7. Бауэр Э., Павон Э., Де Кастро Э.К., Баррейра Э. Анализ дефектов фасада здания с помощью инфракрасной термографии: лабораторные исследования // Строительный журнал. 2016. № 6. С. 93–104.
    8. Умнякова Н. Особенности теплообмена в воздушных полостях вентилируемых фасадов при различной скорости ветра. Достижения и тенденции в инженерных науках и технологиях. Материалы 2-й Международной конференции по инженерным наукам и технологиям. 2016. 2017. С. 655–660.
    9. Де Дир Р.Дж., Брагер Г.С. Тепловой комфорт в зданиях с естественной вентиляцией: изменения к стандарту ASHRAE 55 // Энергетика и здания. 2002. № 34 (6). С. 549–561.
    10. Efimov B., Isachenko S., Kodzoev M-B, Dosanova G., Bobrova E. Dispersed architecture in concrete technology. E3S Web Conf. International Science Conference SPbWOSCE-2018 “Business Technologies for Sustainable Urban Development”. 2019. Vol. 110. 01032. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201911001032
    11. Теличенко В.И., Штоль Т.М., Феклин В.И. Технология возведения подземной части зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1990. 257 c.
    12. Жуков А.Д.; Тер-Закарян К.А., Бессонов И.В., Семенов В.С., Зиновьева Е.А. Эффективные полы и кровли с применением пенополиэтилена // Жилищное строительство. 2020. № 7. С. 28–33. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-7-28-33
    13. Красновский Б.М. Индустриализация монолитного бетонирования в зимних условиях // Механизация строительства. 1985. № 4. С. 11–13.
    14. Молодин В.В., Усинский Е.К. Зимнее бетонирование строительных конструкций жилых и гражданских зданий в монолитном исполнении // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2007. № 6. С. 51–60.
    15. Мулин В.И. К расчету термосного выдерживания бетона // Бетон и железобетон. 1970. № 2. С. 34–37.
    16. Писаренко Ж.В., Иванов Л.А., Ванг Ц. Нанотехнологии в строительстве: современное состояние и тенденции развития // Нанотехнологии в строительстве. 2020. Т. 12. № 4. С. 223–231. DOI: 10.15828/2075-8545-2020-12-4-223-231
    17. Зубков В.И., Лагойда А.В. Прогнозирование прочности бетона при бетонировании в зимнее время // Бетон и железобетон. 1985. № 3. С. 18–20.

    Для цитирования: Бессонов И.В., Жуков А.Д., Шилов А.Н., Говряков И.С. Системы «теплых» фундаментов // Жилищное строительство. 2021. № 7. С. 30–36. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-30-36

    Учет нестационарности теплопереноса при теплотехнических обследованиях ограждающих конструкций

    Журнал: №7-2021
    Авторы:

    Левин Е.В.,
    Окунев А.Ю.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-19-29
    УДК: 536.2

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Используемые для теплотехнических обследований ограждающих конструкций методы измерения плотности тепловых потоков и тепловизионной диагностики требуют того, чтобы тепловой перенос в ограждающих конструкциях был близок к стационарному. Но ограждающие конструкции постоянно подвергаются внешним тепловым воздействиям (солнечное излучение, суточные изменения температуры наружного воздуха и др.). Поэтому при обследованиях должны использоваться доступные и достоверные методы оценок времени релаксации тепловых воздействий в толще конструкций. В течение этого времени тепловизионные обследования не проводятся, а результаты, полученные при измерении плотности теплового потока, должны быть исключены из дальнейшей математической обработки. В работе представлены результаты исследования величин характерных времен релаксации тепловых воздействий в однослойных, многослойных (различного типа) и светопрозрачных ограждающих конструкциях. Получены формулы для расчета времени тепловой инерции ограждающих конструкций. Результаты получены с помощью численного моделирования одномерного нестационарного теплопереноса.
    Е.В. ЛЕВИН1, канд. физ.-мат. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
    А.Ю. ОКУНЕВ1,2, канд. физ.-мат. наук

    1 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
    2 Государственный университет по землеустройству (105064, г. Москва, ул. Казакова, 15)

    1. Салов А.С., Гайнанова Э.С. Особенности мониторинга и проведения обследования теплотехнического состояния строительных конструкций // Вестник Евразийской науки. 2019. № 1.
    2. Комов Е.П., Лебедев О.В., Поздняк В.С. и др. Практика применения теплового неразрушающего контроля при энергетических обследованиях многоквартирных жилых домов. Магнитогорск: ООО «ВЕЛД», 2014. 40 с.
    3. Karpov D., Sinitsyn A. Algorithm for integrated non-destructive diagnostics of technical condition of structures of buildings and constructions using the thermogram analysis. E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 161. 01040. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016101040
    4. Apostolska R. Measurement of heat-flux of new type facade walls // Sustainability. 2016. Vol. 8 (10). Pp. 1031. DOI: https://doi.org/10.3390/su8101031
    5. Jack Hulme, Sean Doran BRE. In-situ measurements of wall U-values in English housing. 2014. 76 p.
    6. Li F.G.N., Smith A.Z.P., Biddulph P. et al. Solid-wall U-values: heat flux measurements compared with standard assumptions. Building Research & Information 2015. Vol. 43, pp. 238–252.
    7. Дыбок В.В., Кямяря А.Р., Лазуренко Н.В. Тепловая диагностика ограждающих конструкций зданий и сооружений в натурных условиях // Технико-технологические проблемы сервиса. 2011. № 3 (17). С. 14–19.
    8. Данилевский Л.Н., Данилевский С.Л. Определение теплотехнических характеристик и энергетическая классификация эксплуатируемых жилых зданий // БСТ. 2016. № 6. С. 45–47.
    9. Лазуренко Н.В., Кямяря А.Р. Контроль качества теплозащиты зданий с помощью контактного и бесконтактного методов исследования // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2007. № 44. С. 30–35.
    10. Горшков А.С., Рымкевич П.П., Ватин Н.И. О теплотехнической однородности двухслойной стеновой конструкции // Энергосбережение. 2014. № 7. С. 58–63.
    11. Корниенко С.В. Комплексная оценка теплозащиты ограждающих конструкций оболочки здания // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 7 (33). С. 43–49.
    12. Papadopoulos, A.M., Konstantinidou, C.V. Thermal insulation and thermal storage in a building’s envelope: A question of location. Build. Environ. 2008. Vol. 436, рр. 166–175.
    13. Левин Е.В., Окунев А.Ю. Влияние погрешностей задания внешних рабочих параметров на точность измерения температуры инфракрасными приборами // Измерительная техника. 2016. № 1. С. 60–64.
    14. Левин Е.В., Окунев А.Ю. Исследование точности измерения температуры на основе анализа энергетического баланса на приемнике излучения ИК прибора // Измерительная техника. 2015. № 5. С. 48–52.
    15. Chen G., Liu X., Chen Y., Guo X., Tan Y. Coupled heat and moisture transfer in two common walls. Lecture notes in electrical engineering. 2014. Vol. 3, рp. 335–342.
    16. Горшков А.С., Рымкевич П.П., Ватин Н.И. Моделирование процессов нестационарного переноса тепла в стеновых конструкциях из газобетонных блоков // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 8. С. 38–66.
    17. Тарасова В.В. Математическое моделирование нестационарных тепловых процессов в ограждающих конструкциях зданий // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 8–2. С. 265–269.
    18. Табунщиков, Ю.А., Бородач М.М. Математическое моделирование и оптимизация тепловой эффективности зданий. М.: АВОК-ПРЕСС, 2002. 194 с.
    19. Иванов В.В., Карасева Л.В., Тихомиров С.А. Нестационарный теплоперенос в многослойных строительных конструкциях // Известия вузов. Строительство. 2001. № 9–10. С. 7–10.
    20. Иванов В.В., Карасева Л.В., Волочай В.В., Тихомиров С.А. Влияние утеплителя на динамику тепловых режимов строительных конструкций // Жилищное строительство. 2002. № 5. С. 15–16.
    21. Иванов В.В., Карасева Л.В., Тихомиров С.А. Моделирование процессов теплопереноса в многослойных ограждающих конструкциях. Третья Российская национальная конференция по теплообмену. Т. 7. Теплопроводность и теплоизоляция. М., 2002. С. 131–134.
    22. Горшков А.С. Теплотехнические характеристики ограждающих конструкций зданий // Энергосбережение. 2017. № 7. С. 52–56.
    23. Du Fort E.C., Frankel S. P. Stability conditions in the numerical treatment of parabolic differential equations. Mathematical tables and other aids to computation. 1953. Vol. 7. No. 43, pp. 135–152. https://doi.org/10.2307/2002754

    Для цитирования: Левин Е.В., Окунев А.Ю. Учет нестационарности теплопереноса при теплотехнических обследованиях ограждающих конструкций // Жилищное строительство. 2021. № 7. С. 19–29. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-19-29

    Системы освещения городских подземных пространств и их влияние на показатели комфортности освещения

    Журнал: №7-2021
    Авторы:

    Шмаров И.А.,
    Козлов В.А.,
    Бражникова Л.В.

    DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-13-18
    УДК: 628.972

     

    АннотацияОб авторахСписок литературы
    Рассмотрены применяемые в мире системы естественного освещения подземных городских пространств. Подчеркивается важность поступления в такие пространства естественного солнечного света, способствующего созданию психоэмоционального комфорта человека при его нахождении в закрытых пространствах. Отмечается преимущество применения полых трубчатых световодов для подачи естественного света в подземные пространства и обеспечения в них безопасной среды пребывания для людей. Подчеркивается, что применение полых трубчатых световодов в качестве естественного освещения подземных пространств способствует улучшению периферийного зрения человека, это делает более комфортным его пребывание в подземных этажах зданий. Рассмотрены реализованные зарубежные проекты применения инновационных тенологий передачи естественного света на основе системы Solatube® для естественного освещения подземных пространств, а также первые проекты, реализованные в РФ. Отмечается актуальность новых систем освещения подземных пространств – гибридных осветительных комплексов, обеспечивающих в подземных пространствах комфортную световую среду в режимах совмещенного и искусственного освещения на основе применения в таких комплексах светодиодов нового поколения со спектральными характеристиками, близкими к показателям солнечного света. Рассмотрен гибридный осветительный комплекс, снабженный системой автоматического регулирования светового потока, поступающего в подземное пространство в зависимости от погодных условий и времени года, который создает в подземных помещениях комфортные условия для органов зрения в зависимости от характера выполняемой работы.
    И.А. ШМАРОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
    В.А. КОЗЛОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
    Л.В. БРАЖНИКОВА, инженер

    Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук(127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

    1. Куприянов В.Н., Халикова Ф.Р. Пропускание ультрафиолетовой радиации оконными стеклами при различных углах падения луча // Жилищное строительство. 2012. № 6. С. 64–65.
    2. Соловьёв А.К. Полые трубчатые световоды: их применение для естественного освещения зданий и экономия энергии // Светотехника. 2011. № 5. С. 41–47.
    3. Бракле Д.Ж. Естественное освещение помещений с помощью новой пассивной световодной системы «SolarSpot» // Светотехника. № 5. 2005. С. 34–42.
    4. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Тюленев М.Д. К расчету коэффициента, учитывающего потери солнечной радиации в переплетах оконных блоков // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 11–17. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-11-175.
    5. Соловьёв А.К. Естественное освещение подземных пространств // Светотехника. 2018. № 2. С. 70–74.
    6. Земцов В.А., Гагарина Е.В. Метод расчета светопропускания оконных блоков с использованием экспериментальных данных по светопропусканию стекол // Светопрозрачные конструкции. 2010. № 5–6. С. 22–25.
    7. Калеев А.В. Применение полых трубчатых световодов для естественного освещения зданий в России. Сб. избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие». Материалы международной научной конференции «Технические и естественные науки. Безопасность: информация, техника, управление». СПб., 26–30 апреля 2020 г. С. 87–89.
    8. Овчаров А.Т., Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: концепция, состояние проблемы, опыт применения // Светотехника. 2018. № 1. С. 28–34.
    9. Овчаров А.Т., Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: исследование и оптимизация оптического тракта // Светотехника. 2018. № 4. С. 56–61.

    Для цитирования: Шмаров И.А., Козлов В.А., Бражникова Л.В. Системы освещения городских подземных пространств и их влияние на показатели комфортности освещения // Жилищное строительство. 2021. № 7. С. 13–18. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-7-13-18