Актуальность исследования связана с необходимостью иметь сведения о расчетных параметрах наружного климата при проектировании систем обеспечения микроклимата гражданских зданий и с неполнотой таких данных в основном нормативном документе РФ в данной области – СП 131.13330.2018 «Строительная климатология». Предметом исследования являются принципы выбора энтальпии наружного воздуха в теплый период года для расчета систем кондиционирования воздуха. Цель исследования состоит в получении методики вычисления расчетной энтальпии наружного воздуха в теплый период года с учетом только данных таблицы 4.1 СП 131 без использования графической интерполяции по карте в Приложении к СП 131. Задача исследования – выявление корреляционных зависимостей для климатических параметров, существенных для рассматриваемого метода, и построение расчетной формулы для энтальпии наружного воздуха по параметрам «Б». Использовано сочетание вероятностно-статистического подхода с базовыми соотношениями термодинамики влажного воздуха, позволяющее получить аналитическое выражение для энтальпии наружного воздуха, справедливое в пределах основной части территории РФ. Приведены корреляционные соотношения между относительной влажностью наружного воздуха и температурой по параметрам «Б», а также для поправочного коэффициента к расчетной формуле, получаемого сопоставлением ее результатов с данными карты в Приложении к СП 131, и дана оценка точности этого коэффициента.

О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Умнякова Н.П. Климатические параметры типового года для теплотехнических инженерных расчетов // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2016. № 8 (984). С. 48–51.
2. Кобышева Н.В., Клюева М.В., Кулагин Д.А. Климатические риски теплоснабжения городов // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2015. № 578. С. 75–85.
3. Naji S., Alengaram U.J., Jumaat M.Z., Shamshir-band S., Basser H., Keivani A., Petkovi´c D. Application of adaptive neuro-fuzzy methodology for estimating building energy consumption // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. Vol. 53, pp. 1520–1528.
4. Wang X., Mei Y., Li W., Kong Y., Cong X. Influence of sub-daily variation on multi-fractal detrended analysis of wind speed time series // PLoS ONE. 2016. Vol. 11. No. 1, pp. 6014–6284.
5. De Larminat P. Earth climate identification vs. anthropic global warming attribution // Annual Reviews in Control. 2016. Vol. 42, pp. 114–125.
6. Малявина Е.Г., Маликова О.Ю., Фам В.Л. Метод выбора расчетных температуры и энтальпии наружного воздуха в теплый период года // АВОК. 2018. № 3. С. 60–69.
7. Малявина Е.Г., Лыонг Ф.В. Выбор расчетных температуры и энтальпии наружного воздуха по заданной обеспеченности // СОК. 2017. № 12 (192). С. 74–76.
8. Малявина Е.Г., Крючкова О.Ю. Оценка энергопотребления различными центральными системами кондиционирования воздуха // Научно-технический вестник Поволжья. 2014. № 4. С. 149–152.
9. Самарин О.Д. Вероятностно-статистическое моделирование годового хода температуры наружного воздуха и ее значений в теплый период // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 3 (114). С. 378–384.
10. Самарин О.Д., Кирушок Д.А. Оценка параметров наружного климата для обработки воздуха с косвенным испарительным охлаждением в пластинчатых рекуператорах // Жилищное строительство. 2018. № 4. С. 41–43.
11. Малявина Е.Г., Самарин О.Д. Строительная теплофизика и микроклимат зданий. М.: МИСИ-МГСУ, 2018. 288 с.

Геотехническое строительство является одной из наиболее важных отраслей возведения нулевых частей объектов различного назначения. Имеющийся богатый потенциал геотехнических технологий позволяет успешно выполнять задачи по cтроительству фундаментов зданий в любых инженерно-геологических условиях и на любой территории, включая склоны, овраги, набережные. Очень часто встречаются случаи возведения объектов на пересеченных территориях с перемежающимися структурно-неустойчивыми грунтами, к тому же дополнительно нагруженными искусственными прислоненными склонами. В геотехнической практике еще наблюдаются случаи строительства на подобных склонах без должного инженерно-технического обеспечения – без реально проведенных инженерных изысканий, а также разработанных противооползневых мероприятий. В конечном итоге в большинстве случаев пренебрежение общепринятыми нормами приводит к нежелательным последствиям, выражающимся в деформациях построенных зданий. В настоящей статье рассматривается один из таких случаев.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.Б. ЗИМИН², инженер

¹ ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109 а)
² Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
1. Ilichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Experience of development of russian megacities underground space. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2012. No. 2, pp. 17–20. (In Russian).
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
2. Ulickij V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G. Geotekhnicheskoe soprovozhdenie razvitiya gorodov [Geotechnical Support of Urban Development]. Saint Petersburg: Georeconstruction. 2010. 551 p.
3. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulga-kov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
4. Ilichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geotechnical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, No. 157NIK.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
7. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
8. Triantafyllidis Th., Schafer R. Impact of diaphragm wall construction on the stress state in soft ground and serviceability of adjacent foundations. Proceedings of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Madrid, Spain, 22–27 September 2007, pp. 683–688.
9. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 76–81.
10. Sokolov N.S. Use of the piles of effective type in geotechnical construction. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 70–74. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.70
11. Sokolov N.S. One of geotechnological technologies for ensuring the stability of the boiler of the pit. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 56–69. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.771.56
12. Sokolov N.S. Regulated injection pile-electric discharge technology with multiple pile enlargements posed as an underground reinforced concrete structure with a controlled load capacity. 18 international multidisciplinary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 601–608.
13. Sokolov N.S. One of the geotechnical technologies to strengthen the foundation base in constraint environment in the addition of 4 floors. 18 international multidisciplinary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 513–522.
14. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Method of aliging the turches of objects targe-sized foundations and increased loads on them. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 1–11.
15. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.Е. Расчет буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–26.
15. Sokolov N.S., Sokolov A.N., Sokolov S.N., Glush-kov V.E., Glushkov A.E. Calculation of Increased Bearing Capacity Bored Piles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 11, pp. 20–26. (In Russian).
16. Соколов Н.С. Фундамент повышенной несущей способности с использованием буроинъекционных свай ЭРТ с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 25–29.
16. Sokolov N.S. The foundation of increased bearing capacity employing bored electric discharge (ЭРТ) piles with multi-seat broadening. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 9, pp. 25–29. (In Russian).
17. Соколов Н.С., Викторова С.С. Исследование и разработка разрядного устройства для изготовления буровой набивной сваи // Строительство: Новые технологии – новое оборудование. 2017. № 12. С. 38–43.
17. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Research and Development of a Discharge Device for Manufacturing a Bored Pile. Stroitelstvo: noviye tekhnologiyi – novoye oborudovaniye. 2017. No. 12, pp. 38–43. (In Russian).
18. Nikolay Sokolov, Sergey Ezhov, Svetlana Ezhova. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem. Journal of applied engineering science. Vol. 15. article 482, pp. 518–523. DOI: 10.5937/jaes15-14719.
19. Соколов Н.С. Электроимпульсная установка для изготовления буроинъекционных свай // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 62–66.
19. Sokolov N.S. Electric pulse installation for the manufacture of bored ppiles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2018. No. 1–2, pp. 62–66. (In Russian).
20. Соколов Н.С. Один из подходов решения проблемы по увеличению несущей способности буровых свай // Строительные материалы. 2018. № 5. С. 44–47. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-759-5-44-47
20. Sokolov N.S. One Approach to solve the Issue of Increasing the Bearing Capacity of Boring Piles. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2018. No. 5, pp. 44–47. (In Russian). https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-759-5-44-47
21. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.Е. Расчет буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–26.
21. Sokolov N.S., Sokolov A.N., Sokolov S.N., Glushkov V.E., Glushkov A.E. Calculation of increased bearing capacity bored piles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 11, pp. 20–26. (In Russian).
22. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н., Федоров П.Ю. Использование буроинъекционных свай ЭРТ в качестве оснований фундаментов повышенной несущей способности // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 9. С. 66–70.
22. Sokolov N.S., Sokolov S.N., Sokolov A.N., Fedorov P.Yu. The Use of Electric Discharge Technology Bored Piles as increased bearing capacity foundations base. Promyshlennoe i Grazhdanskoe Stroitelstvo. 2017. No. 9, pp. 66–70. (In Russian).
23. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
23. Sokolov N.S. Technology of increasing a base bearing capacity. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2019. No. 6, pp. 67–72. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
24. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н., Федоров П.Ю. Буроинъекционные сваи ЭРТ как основания фундаментов повышенной несущей способности // Труды Национально-технической конференции с иностранным участием «Нелинейная механика грунтов и численные методы расчетов в геотехнике и фундаментостроении». Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2019. С. 195–201.
24. Sokolov N.S., Sokolov S.N., Sokolov A.N., Fedo-rov P.Yu. Bored Piles by Electric Discharge Technology (ЭРТ) as a base of increased bearing capacity foundations. Works of the National Technical Conference with foreign participation «Nonlinear soil mechanics and numerical methods of calculation in geotechnics and foundation engineering». Voronezh State Technical University. Voronezh. 2019, pp. 195–201.
25. Соколов Н.С. Разрядно-импульсная геотехническая электроразрядная технология усиления оснований // Строительные материалы. 2020. № 12. С. 63–65. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-787-12-63-65
25. Sokolov N.S. Discharge-pulse geotechnical electro discharge technology of bases strengthening. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2020. No. 12, pp. 63–65. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-787-12-63-65
26. Соколов Н.С. Алгоритм понижения полов подвала с использованием свай ЭРТ и грунтовых анкеров ЭРТ // Бетон и железобетон. 2020. № 2 (602). С. 39–47.
26. Sokolov N.S. The algorithm of lowering floors of the basement with the use of piles ERT and ground anchors ERT. Beton i Zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2020. No. 2 (602), pp. 39–47.

Рассмотрены своеобразие и специфичность архитектуры армянских церквей, расположенных на Черноморском побережье Российской Федерации. Отмечена поликонфессиональность рассматриваемого региона, уважительное отношение многонационального народа, населяющего указанную территорию, к различным конфессиям. Подчеркнуто, что Армения стала первой страной, которая утвердила христианство в качестве государственной религии. Обозначена первоначальная эпоха заселения армянами Черноморского побережья в контексте историко-генетических особенностей. Особое внимание уделено выполнению церковных требований при проектировании культовых сооружений. Значительный интерес представляет архитектура существующих армянских церквей, находящихся на территории муниципальных образований городов Сочи и Анапа. Освещены традиционные черты храмового зодчества Армении. Полученные результаты исследования могут быть использованы в процессе проектирования армянских православных храмов с соблюдением традиционных церковных канонов.

Д.О. ГУЛЯН, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)

1. Моммзен Т. История Рима. СПб.: Лениздат, 1993. 269 с.
2. Мецгер Брюс М. Канон Нового Завета: возникновение, развитие, значение. М.: Библейско-богословский институт святого апостола Андрея, 2008. 332 с.
3. Субботин О.С. История архитектуры православных храмов Черноморского побережья России // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 18–22.
4. Манэ-Эрна Ширинян, Гоар Мурадян. Армянские церковные каноны, переведенные с греческого. Текстологические наблюдения // Историко-филологический журнал. 2000. № 3. С. 213–225.
5. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793–1985 гг.) / Сост.: А.С. Азаренкова и др. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1986. 394 с.
6. Гордон К.А. Старый Сочи конца XIX – начала XX веков: Литературно-художественное издание. Сочи: Дория, 2005. 164 с.
7. Субботин О.С. Инновационные материалы и технологии в зданиях общественного назначения Сочи // Жилищное строительство. 2016. № 11. С. 29–34.
8. Якобсон А.Л. Армянские хачкары. Ереван: Айастан, 1986. 128 с.
9. Токарский Н.М. Архитектура Армении IV–XVI вв. Ереван: Армгосиздат, 1961. 387 с.
10. Субботин О.С. Архитектурно-планировочное наследие Сочи // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 48–51.

Общественно-торговые сооружения являются основой и композиционным ядром центра каждого города. В Париже и Москве многие из них были построены в середине ХIХ – начале ХХ в. Они перестраивались, менялись, трансформировались, расширяли свои границы и при этом сохраняли свое значение в структуре современного города. Строительство новых торговых сооружений являлось важным этапом преобразования центра Парижа. Центральный крытый рынок, Северный вокзал, пассажи и универсальные магазины были лучшим решением для урегулирования и реконструкции центра города, для создания комфортабельных общественно-торговых пространств и дополнительных маршрутов в структуре города. Некоторые градостроительные принципы Парижа и опыт возведения новых архитектурных объектов были заимствованы при реконструкции центра Москвы в ХIХ – начале ХХ в. В Москве было построено девять торговых пассажей, универсальный магазин «Мюр и Мерилиз». Были полностью перестроены торговые ряды в Москве: Теплые, Никольские, Средние, Таганские. Важное значение как центр оптовой торговли сохранил Гостиный Двор на ул. Ильинка в Москве. В настоящее время можно говорить об особой системе общественно-торговых сооружений, являющейся градообразующим элементом структуры и уникального облика исторического центра как Москвы, так и Парижа.

И.А. ПРОКОФЬЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (Государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4, корп. 1, стр. 4)

1. Мейтленд Б. Пешеходные торгово-общественные пространства. М.: Стройиздат, 1989. 155 с.
2. Geist J. Arcades, the history of a building type. London, 1985. 616 p.
3. Прокофьева И.А., Хайт В.Л. Московские пассажи – вчера, сегодня, завтра. Традиции и современность // Архитектура и строительство Москвы. 2001. № 1. С. 18–23.
4. Гидион З. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1984. 455 с.
5. Baileau L.A. Les Magasins au Bon Marche. Encyclopedie d’architecture, 1880.
6. Бондаренко И.А. Красная площадь Москвы. М.: Стройиздат, 1991. 296 с.
7. Ранинский Ю.В. Историко-теоретические основы преемственности в развитии архитектурного ансамбля: Дис. … канд. техн. наук. М., 1982.
8. Прокофьева И.А. Купеческий модерн Г.В. Барановского // Жилищное строительство. 2010. № 7. С. 36–39.
9. Прокофьева И.А. Ильинка // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 549. № 1. С. 32–50.
10. Прокофьева И.А. Гостиный двор. История и современность // Аcademia. Архитектура и строительство. 2010. № 1. С. 41–46.
11. Прокофьева И.А. Из истории градостроительства. Первые московские пассажи. // Архитектура и строительство Москвы. 1999. № 6. С. 44–48.

Приведены результаты исследований причины разрушения металлической фермы из-за отрыва опорных раскосов по периметру сварного шва. С целью определения причины разрушения было проведено техническое обследование несущих конструкций сооружения, а также механические и металлографические исследования фрагментов металла, взятого из разрушенного узла фермы. Результаты технического обследования показали отсутствие в несущих элементах каркаса деформаций (прогибов, крена, выгибов, перекосов, смещения), а также механических повреждений. Механические испытания образцов позволили установить, что сталь металлической фермы соответствует нормативным требованиям. Металлографические исследования подтвердили, что вырванный фрагмент трубы верхнего пояса подстропильной фермы имеет слоистую видманштеттову структуру, образованную в результате нарушения технологии производства профиля (ускоренное охлаждение после технологического нагрева). По результатам работы сделан вывод, что причиной разрушения опорного узла фермы явился дефект структуры (видманштеттова структура) в основном металле, а также в зонах термического влияния сварного шва, что привело к снижению пластичности стали и повышению склонности к образованию трещин в металле.

С.В. ВАВРЕНЮК, член-корр. РААСН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.Г. ВАВРЕНЮК, канд. техн. наук,
А.Э. ФАРАФОНОВ, инженер,
Н.В. КУЗНЕЦОВ, инженер

Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству (Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС) (690033, г. Владивосток, ул. Бородинская, 14)

1. Вавренюк С.В., Рудаков В.П., Вавренюк В.Г., Фарафонов А.Э. Характерные ошибки при ремонте жилых и общественных зданий в условиях муссонного климата Дальнего Востока России // Жилищное строительство. 2019. № 11. С. 31–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-11-31-35
2. Вавренюк С.В., Огнев А.В., Самардак А.С., Вавренюк В.Г. Возможность получения металлических покрытий по бетону // Строительные материалы. 2014. № 11. С. 41–43.
3. Иванников В.В., Николаев А.Г., Шварц В.М., Степанов В.Н. Характерные дефекты и повреждения металлических конструкций // Химическая техника. 2015. № 7. С. 28–36.
4. Богатырева И.В., Згурин Д.С., Лезов А.Э. Повышение надежности и долговечности металлических стропильных ферм // Вестник науки и образования. 2018. Т. 1. С. 142–147.
5. Вильгельм Ю.С., Сухина К.Н., Дубовский М.Е., Слышкина Е.А., Власов В.Н. Влияние прогиба равнополочного уголка на несущую способность конструкций покрытия // Инженерный вестник Дона. 2019. Вып. 2. С. 63–69.
6. Собянин К.В., Шардаков И.Н., Шестаков А.П., Глот И.О. Динамическое деформационное взаимодействие элементов системы «ударник – прокладка – железобетонная балка» // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. 2018. Вып. 4. С. 11–15.
7. Бернштейн M.Л. Структура деформированных металлов. М.: Металлургия, 1977. 431 с.
8. Дейнеко А.В., Курочкина В.А., Яковлева И.Ю., Старостин А.Н. Проектирование железобетонных перекрытий с учетом рабочих швов бетонирования // Вестник МГСУ. 2019. № 4. C. 52–58.
9. Гроздов В.Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений. СПб.: Центр качества строительства, 2004. 234 с.
10. Теличенко В.И., Ройтман В.М., Слесарев М.Ю., Щербина Е.В. Основы комплексной безопасности строительства. М.: АСВ, 2011. 168 с.
11. Кулябко В.В. Резервы конструкторских приемов и методик расчетов нелинейного гашения колебаний зданий, сооружений и их элементов. Пространственные конструкции зданий и сооружений (Исследования, расчет, проектирование и применение): Сб. статей. Вып. 10. M.: МОО ПК, РААСН, НИИЖБ, ЦНИИСК, ЦНИИПСК, 2006. С. 157–167.
12. Добромыслов А.Н. Ошибки проектирования строительных конструкций. М.: АСВ, 2008. 208 с.
13. Добромыслов А.Н. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам. М.: АСВ, 2008. 72 с.
14. Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. М.: АСВ, 2010. 384 с.
15. Перельмутер А.В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций. М.: АСВ, 2007. 253 с.
16. Mayorov V.Yu., Papynov E.K., Avramenko V.A. Application of carbonaceous template for porous structure control of ceramic composites based on synthetic wollastonite obtained via Spark Plasma Sintering // Ceramics International. 2015. Vol. 41. Iss. 1, pp. 1171–1176.
17. Кулябко В.В. Резервы конструкторских приемов и методик расчетов нелинейного гашения колебаний зданий, сооружений и их элементов. Пространственные конструкции зданий и сооружений (Исследования, расчет, проектирование и применение). M.: МОО ПК, РААСН, НИИЖБ, ЦНИИСК, ЦНИИПСК, 2006. Вып. 10. С. 403–409.

Рассматриваются численные методы расчета ячеек для определения приведенного модуля деформации армированного массива грунта вертикальными железобетонными элементами, основанные на применении современной нормативной документации, а также методах численного моделирования с дальнейшей количественной оценкой и сравнением полученных результатов. Выявлены недостатки формулы СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01–83*» по сравнению с результатами численного моделирования армированных ячеек грунта элементами повышенной жесткости. Существующая формула определения приведенного модуля деформации основана на ряде допущений и не учитывает отличительную работу армированных оснований под нагрузкой, взаимодействие армирующих элементов как между собой, так и с окружающим грунтом основания. Жесткость армирующих элементов в виде железобетонных свай в совокупности с грунтовым массивом завышает значение приведенного модуля деформации ячейки, что подтверждается натурными экспериментами и результатами численного моделирования.

К.Ю. СТЕПАНИЩЕВ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. СИДОРОВ, канд. техн. наук

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Горбунова М.А., Клевеко В.И. Анализ методов усиления грунтового основания вертикальным и горизонтальным армированием // Master’s journal. 2020. С. 149–155.
2. Джоунс Д.К. Сооружения из армированного грунта. М.: Стройиздат, 1989. 280 с.
3. Кравцов В.Н., Якуненко С.А., Лапатин П.В. Исследование вертикально армированных оснований плитных фундаментов грунтобетонными микросваями и апробация их результатов в производственных условиях // Вестник Полоцкого государственного университета. 2015. Серия F. С. 40–47.
4. Мариничев М.Б. Практическая реализация метода вертикального армирования неоднородного основания для компенсации неравномерной деформируемости грунтового массива и снижения сейсмических воздействий на надземное сооружение // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 64. С. 1–15.
5. Мирсаяпов И.Т., Мустакимов В.Р. Исследование прочности и деформируемости просадочных грунтовых оснований, армированных вертикальными элементами. Труды международной конференции по геотехнике. Взаимодействие сооружений и оснований: методы расчета и инженерная практика. СПб., 2005. С. 133–137.
6. Мирсаяпов И.Т., Попов А.О. Экспериментально-теоретические исследования работы армированных грунтовых массивов // Известия КазГАСУ. 2008. № 2 (10). С. 75–80.
7. Мустакимов В.Р. Исследование стесненной просадки армированных вертикальными элементами просадочных грунтовых оснований. Казань, 2018. 48 с.
8. Попов А.О. Расчет конечной осадки глинистых оснований, армированных вертикальными элементами // Инженерно-строительный журнал. 2015. № 4. С. 19–27.
9. Попов А.О. Несущая способность и осадки грунтовых оснований, армированных вертикальными элементами // Инженерные изыскания для строительства. 2014. № 11. С. 27–31.
10. Сафин Д.Р. Исследования деформативности водонасыщенных глинистых грунтов, армированных вертикальными армирующими элементами // Известия КазГАСУ. 2008. № 2 (10). С. 81–84.
11. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Усиление слабых грунтов в основании фундаментных плит с использованием технологии струйной цементации грунтов // Вестник МГСУ. 2010. № 4. С. 310–315.
12. Хусаинов И.И. Методика проектирования «структурного геомассива» // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 4. С. 18–21.
13. Якуненко С.А. Экспериментальные исследования армированных грунтобетонными микросваями снований плитных фундаментов. Проблемы современного бетона и железобетона: Сборник научных трудов. Минск: РУП «Институт БелНИИС». 2013. С. 379–387.
14. Hou Juan, Zhang Meng-xi, Dai Zhi-heng, Li Jia-zheng, Zeng Feng-fan. Bearing capacity of strip foundations in horizontal-vertical reinforced soils // Geotextiles and Geomembranes. 2017. No. 1, pp. 29–34.

Приведены требования нормативных документов к температурно-влажностному и световому режиму, к обеспечению инсоляции помещений больничных палат в условиях пандемии коронавируса, а также требования по виброзащите высокоточного медицинского оборудования (сканеров, томографов, установок для магнитно-резонансного обследования пациентов). Проведенный анализ различных нормативных документов показал важность выполнения этих требований как при строительстве новых больничных зданий, так и при перепрофилировании существующих больничных учреждений под инфекционные отделения для лечения коронавирусных больных. Также в статье дается научное обоснование необходимости выполнения требований норм строительной физики в целях обеспечения комфортных условий для находящихся в больничных палатах пациентов: благоприятные температурные условия, инсоляционный и световой режим в сочетании с высококачественной диагностикой на высокотехнолгичном оборудовании будут способствовать выздоровлению пациентов без развития дополнительных осложнений, вызванных неравномерным теплообменом тела человека, размножением бактерий и вирусов при отсутствии необходимого количества солнечных лучей, обладающих бактерицидным и оздоравливающим действием.

Н.П. УМНЯКОВА¹, д-р техн. наук,
И.Л. ШУБИН¹, д-р техн. наук, член-корр. РААСН,
И.А. ШМАРОВ¹, канд. техн. наук,
В.А. СМИРНОВ^{1, 2}, канд. техн. наук

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Макаров В.В., Хромов А.В., Гущин В.А., Ткачук А.П. Возникновение новых инфекций в XXI веке и способы их идентификации с использованием высокопроизводительного секвернирования (NGS) // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2017. № 1. С. 5–25.
2. Simulated Sunlight Rapidly Inactivates SARS-CoV-2 on Surfaces Shanna Ratnesar-Shumate // The Journal of Infectious Diseases. 2020. No. 6, pp. 3–9.
3. Шмаров И.А., Земцов В.А., Коркина Е.В. Инсоляция: практика нормирования и расчета // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 48–53.
4. Castro R.A., Angus D.C., Hong S.Y., Lee C., Weissfeld L.A., Clermont G., & Rosengart M.R. (2012). Light and the outcome of the critically ill: An observational cohort study. Critical Care, 16(4). https://doi.org/10.1186/cc11437
5. Iroh Tam P.Y., Krzyzanowski B., Oakes J.M., Kne L., & Manson S. Spatial variation of pneumonia hospitalization risk in Twin Cities metro area, Minnesota. Epidemiology and Infection. 2017. 145 (15), 3274–3283. https://doi.org/10.1017/S0950268817002291
6. Wayse V, et al. Association of subclinical vitamin D deficiency with severe acute lower respiratory infection in Indian children under 5 y. European Journal of Clinical Nutrition. 2004. 58 (4), pp. 563–567.
7. Канторович Л.А., Козлов В.В. Психологический кризис: современные особенности. Человеческий фактор // Социальный психолог. 2020. № 2 (40). C. 88–93.
8. Любов Е.Б., Зотов П.Б., Положний Б.С Пандемии и суицид: идеальный шторм и момент истины // Суицидология. 2020. Т. 11. № 1 (38). С. 3–38.
9. Островский Д.И., Иванова Т.И. Влияние новой коронавирусной инфекции COVID-19 на психологическое здоровье человека (обзор литературы) // Омский психологический журнал. 2020. № 2. C. 4–10.
10. Сергеева М.С., Пятин В.Ф., Глазкова Е.Н., Широлапов И.В., Якунина С.В., Коровина Е.С., Романчук Н.П. Особенности психосоматических ответов в разное время года на световую стимуляцию циркадианных часов человека // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 805–817.
11. Grant W.B., Giovannucci E. The possible roles of solar ultraviolet-B radiation and vitamin D in reducing case-fatality rates from the 1918–1919 influenza pandemic in the United States. Dermatoendocrinology. 2009. 1 (4): 215–219.
12. Гагарин В.Г., Коркина Е.В., Шмаров И.А., Пастушков П.П. Исследование влияния мультифункционального покрытия стекла на спектральное пропускание света // Строительство и реконструкция. 2015. № 2 (58). С. 90–95.
13. Гагарин В.Г., Коркина Е.В. Экспериментальные исследования светотехнических параметров оконных стекол. Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании. Сборник материалов Международной научной конференции. М., 2015.
14. Smirnov V. Vibration Protection of historical buildings located near the lines of urban rail transport // Materials Science Forum. 2019. (945). С. 318–324. DOI: 10.4028/www.scientific.net/MSF.945.318
15. Сabrera I.N., Le M.H.M. Reducing noise pollution in the hospital setting by establishing a Department of Sound: A survey of recent research on the effects of noise and music in health care. Preventive Medicine. 2000.
16. Joseph A., Rashid M. The architecture of safety: Hospital design. Current Opinion in Critical Care. 2007, December.
17. Salandin A., Arnold J., Kornadt O. Noise in an intensive care unit. The Journal of the Acoustical Society of America, 2011. 130 (6), 3754–3760.
18. Wei H., Jian X., Tong-Yi Z., Ming-Yi H., Jing-Wei Q., Ri-Qing L. Testing and isolation strategies for the vibrational hazards. 2019.
19. Joseph A., Rashid M. The architecture of safety: Hospital design. Current Opinion in Critical Care. 2007, December.
20. Мелентьев А.В., Серебряков П.В., Жеглова А.В. Влияние шума и вибрации на нервную регуляцию сердца // Медицина труда и промышленная экология. 2018. № 9. С. 19–23.
21. Himmel C. Isolation room exhaust fan noise in a hospital. In Proceedings of the INTER-NOISE 2016 – 45th International Congress and Exposition on Noise Control Engineering: Towards a Quieter Future. German Acoustical Society (DEGA). 2016, pp. 3592–3601.
22. Wei H., Jian X., Tong-Yi Z., Ming-Yi H., Jing-Wei Q., Ri-Qing L. Testing and isolation strategies for the vibrational hazards. Engineering Review. 2019. 39 (2), 124–131.
23. Chatterton P.F. Case history of a low frequency noise problem. Noise Control Vibration Isolation. 1979. 10 (7), 295–298.
24. Смирнов В.А. Снижение импульсных нагрузок на перекрытия с помощью динамических гасителей колебаний // Технологии текстильной промышленности. 2017. № 2 (368). С. 296–299.
25. Мондрус В.Л., Смирнов В.А. Виброзащита высокоточного оборудования от низкочастотных колебаний // Academia. Архитектура и строительство. 2011. № 1. С. 109 – 111.
26. Смирнов В.А. Методы размещения высокоточного оборудования в существующих зданиях // Жилищное строительство. 2012. № 6. С. 76–77.

На примере железобетонного каркаса (без вертикальных диафрагм и связей жесткости) рассмотрены особенности формирования ниспадающей ветви кривой равновесных состояний при действии инерционных сил. Частный объект исследования – фрагмент каркаса жилой блок-секции из четырех этажей размерами в осях 14,7х9,6 м, возведенный в г. Ашхабаде, который был испытан представителями научной школы ЦНИИЭП жилища с применением вибрационной машины инерционного действия В-2. Над объектом исследования автором проведен численный эксперимент с применением концепции метода нелинейного статического (Pushover) анализа. Построены кривые равновесных состояний, характерные для различных параметров армирования в зонах пластичности несущих элементов объекта исследования. В качестве инструментария использовались расчетные процедуры, соответствующие положениям ATC-40, FEMA-356 и FEMA-440, реализованные в комплексе SAP2000. Установлено, что в случае образования зон пластичности в ригелях и стойках рам каркаса пологий горизонтальный участок кривой равновесных состояний отсутствовать не может. Полученные результаты сопоставлены с результатами зарубежных натурных испытаний на фрагментах железобетонных каркасов. Для рассматриваемого объекта проведены оценки сейсмостойкости с применением критериев наступления предельного состояния, близкого к обрушению. Представлены пояснения к вопросу об отсутствии согласованности между целью расчета объектов исследования на сейсмическое воздействие типа ПЗ и значением коэффициента допускаемых повреждений K₁. Отмечается необходимость дополнения СП 14.13330 требованиями к минимальному значению коэффициента поперечного армирования в зонах пластичности несущих элементов, примыкающих к узлам рам железобетонных каркасов. Для исследуемого каркаса K₁ определен равным 0,34. На рассмотренном примере поясняется односторонняя связь между сейсмостойкостью и живучестью системы при сильном землетрясении.

А.В. СОСНИН^{1, 2}, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательская лаборатория оценки безопасности результатов проектирования и сейсмостойкости строительных конструкций (214000, г. Смоленск, ул. Ленина, 13А)
² АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Айзенберг Я.М., Нейман А.И., Абакаров А.Д., Деглина М.М., Чачуа Т.Л. Адаптивные системы сей-смической защиты сооружений. М.: Наука, 1978. 248 с.
1. Ajzenberg Ya.M., Nejman A.I., Abakarov A.D., Deglina M.M., Chachua T.L. Adaptivnye sistemy seismicheskoy zashchity sooruzheniy [Adaptive systems for seismic protection of structures]. Moscow: Nauka. 1978. 248 p.
2. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 17–21.
2. Dzhinchvelashvili G.A., Mkrtychev O.V., Sosnin A.V. An analysis of main provisions of Seismic Building Design Code SP 14.13330.2011 «SNiP II-7–81*. Construction in Seismic Areas». Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2011. No. 9, pp. 17–21. (In Russian).
3. Соснин А.В. Об уточнении коэффициента допускаемых повреждений K₁ и его согласованности с концепцией редукции сейсмических сил в постановке спектрального метода (в порядке обсуждения) // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1 (60). С. 92–114.
3. Sosnin A.V. About refinement of seismic-force-reduction factor (K₁) and its coherence with the concept of seismic response modification in formulation of the spectrum method (in order of a discussion). Vestnik grazhdanskih inzhenerov. 2017. No. 1 (60), pp. 92–114. (In Russian).
4. Викулин А.В., Дроздюк В.Н., Семенец Н.В., Широков В.А. К землетрясению без риска. Петропавловск-Камчатский: СЭТО-СТ, 1997. 120 с.
4. Vikulin A.V., Drozdyuk V.N., Semenec N.V., Shirokov  V.A. K zemletryaseniyu bez riska [To an earthquake without a risk]. Petropavlovsk-Kamchatsky: SETO-ST. 1997. 120 p.
5. Шапиро Г.А. Некоторые рекомендации по проектированию крупнопанельных зданий в районах с большой сейсмичностью (уроки Газлийских землетрясений). Сб. тр. ЦНИИЭП жилища «Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов». М. 1977. Вып. 2. С. 16–20.
5. Shapiro G.A. Some recommendations for a large-panel buildings design in areas with high seismicity (on a case study of Gazli earthquakes). Research Proceedings «Structures behavior of residential buildings from large-sized elements». Moscow. 1977. Vol. 2, pp. 16–20. (In Russian).
6. Ашкинадзе Г.Н. Работа конструкций крупнопанельных зданий при колебаниях (Обзор) / Сб. тр. ­ЦНИИЭП жилища. Сер. «Конструкции жилых и общественных зданий». М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1975.
6. Ashkinadze G.N. Structures behavior of large-panel buildings under vibrations (Overview). Research Proceedings of Central Research Institute for Experimental Design (CNIIEHP) series «Structures of residential and public buildings». Moscow: Center for Scientific and Technical Information for Civil Engineering and Architecture. 1975. (In Russian).
7. Соснин А.В. Методика двухстадийного расчета армирования элементов железобетонных каркасных зданий и сооружений на действие сейсмических сил с применением концепции нелинейного статического анализа. Ч. 1: Постановка задачи, структура методики, информационная база исследования и стратегия определения параметров зон пластичности. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». 2018. Т. 18. № 1. С. 5–31.
7. Sosnin A.V. A two-step-state reinforcement estimation technique of RC frame buildings and structures members under seismic loads using the pushover analysis conception. Part 1: Research objective, technique framework, research info base and determination approach of hinge zones features. Vestnik YUUrGU series «Stroitel’stvo i arhitektura». 2018. Vol. 18. No. 1, pp. 5–31. (In Russian). DOI:  10.14529/build180101
8. Шапиро Г.А., Симон Ю.А., Ашкинадзе Г.Н., Захаров В.Ф., Барков Ю.В. Вибрационные испытания зданий / Госкомитет по делам строительства и архитектуры при Госстрое СССР, ­ЦНИИЭП жилища / Под ред. Г.А. Шапиро. М.: Стройиздат, 1972. 160 с.
8. Shapiro G.A., Simon Yu.A., Ashkinadze G.N., Zaharov V.F., Barkov Yu.V. Vibratsionnye ispytaniya zdanii / Goskomitet po delam stroitel’stva i arkhitektury pri Gosstroe SSSR, TsNIIEP zhilishcha; pod red. G.A. Shapiro [In-situ vibration tests of buildings. State Committee for Construction and Architecture under the USSR State Construction Committee, Central Research Institute for Experimental Design (CNIIEHP); edited by G.A. Shapiro]. Moscow: Stroyizdat. 1972. 160 p.
9. Шапиро Г.А., Ашкинадзе Г.Н., Захаров В.Ф., Симон Ю.А. Исследование нелинейной работы конструкций жилых и общественных зданий с помощью мощных вибрационных машин. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1969. 78 с.
9. Shapiro G.A., Ashkinadze G.N., Zaharov V.F., Simon Yu.A. Issledovanie nelineinoi raboty konstruktsii zhilykh i obshchestvennykh zdanii s pomoshch’yu moshchnykh vibratsionnykh mashin [Investigation of nonlinear structures behavior of residential and civil buildings using powerful random vibration machines]. Moscow: Center for Scientific and Technical Information for Civil Engineering and Architecture. 1969. 78 p. (In Russian).
10. Соснин А.В. К вопросу учета диссипативных свойств многоэтажных железобетонных каркасных зданий массового строительства при оценке их сейсмостойкости // Современная наука и инновации. 2017. № 1 (17). С. 127–144.
10. Sosnin A.V. About dissipation properties of multi-story RC frame buildings of large-scale construction projects at their earthquake-resistance estimation. Sovremennaya nauka i innovacii. 2017. No. 1 (17), pp. 127–144. (In Russian).
11. Айзенберг Я.М., Килимник Л.Ш. О критериях предельных состояний и диаграммах «восстанавливающая сила – перемещение» при расчетах на сейсмические воздействия. Сб. ст. исследований ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко «Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений» / Под ред. И.И.  Гольденблата. М.: Стройиздат, 1972. С. 46–60.
11. Ajzenberg Ya.M., Kilimnik L.Sh. About criteria of limit states and «restoring force – displacement» format diagrams for calculation estimates under seismic actions. Research Proceedings of Central Scientific Research Institute for Building Structures named for the V.A. Kucherenko «Earthquake-resistance of buildings and engineering structures»; edited by I.I. Gol’denblat. Moscow: Stroyizdat. 1972, pp. 46–60. (In Russian).
12. Соснин А.В. Информационная база и формула методики двойного расчета сейсмостойких железобетонных каркасных систем с применением концепции нелинейного статического анализа // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 37–49.
12. Sosnin A.V. Infobase and formula of a two-step-state computation technique of RC earthquake-resistance frame systems using the pushover analysis conception. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 12. pp. 37–49. (In Russian).
13. Соснин А.В. Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K₁ по кривой несущей способности для проектирования железобетонных каркасных зданий массового строительства в сейсмических районах // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 60–70.
13. Sosnin A.V. About a refinement procedure of seismic-force-reduction factor K₁ using a Pushover curve for earthquake-resistance estimation of RC LSC frame buildings. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 1–2, pp. 60–70. (In Russian).
14. Bilgin H. Seismic performance evaluation of an existing school building in turkey. The 9-th International Congress on Advances in Civil Engineering. 27–30 September 2010. Karadeniz Technical University. Trabzon, Turkey. 9 p.
15. Соснин А.В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ. Сер. «Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 1. С. 12–19. DOI:  10.14529/build160102
15. Sosnin A.V. About Pushover analysis features and its coherence with the standard calculation procedure (CSM) of building and structures under seismic loads. Vestnik YUUrGU series «Stroitel’stvo i arhitektura». 2016. Vol. 16. No. 1, pp. 12–19. (In Russian). DOI: 10.14529/build160102
16. Айзенберг Я.М., Килимник Л.Ш. О критериях оптимального проектирования и параметрах предельных состояний при расчете на сейсмические воздействия // Строительная механика и расчет сооружений. 1970. № 6. С. 29–34.
16. Ajzenberg Ya.M., Kilimnik L.Sh. About optimal design criteria and limit states parameters for calculation estimates under seismic actions. Stroitel’naya mekhanika i raschet sooruzhenij. 1970. No. 6, pp. 29–34. (In Russian).
17. Goel R.K., Chopra A.K. Period formulas for moment-resisting frame buildings. Journal of Structural Engineering. 1997. No. 123, pp. 1454–1461. DOI: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1997)123:11(1454)
18. Турсумуратов М.Т. Влияние жесткости неконструктивных элементов в многоэтажных сейсмостойких каркасных зданиях по данным вибрационных испытаний. Cб. тр. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко / Под ред. И.И. Гольденблата. 1974. № 33. С. 89–100.
18. Tursuuratov M.T. Influence of stiffness of non-structural elements in multi-storey earthquake-resistant frame buildings according to vibration test data. Research Proceedings of Central Scientific Research Institute for Building Structures named after V.A. Kucherenko; edited by I.I. Gol’denblat. Moscow: Stroyizdat. 1974. No. 33, pp. 89–100. (In Russian).
19. Колебания зданий при взрывах и землетрясениях. Сб. трудов № 6 (16). Казахский ПромстройНИИпроект / Под ред. Т.Ж. Жунусова. Алма-Ата: Казахстан, 1972. 200 с.
19. Buildings vibration during explosions and earthquakes. Proceedings of Kazakh PromstroyNIIproekt. Edited by T.Zh. Zhunusov. Alma-Ata: Kazahstan. 1972. 200  p. (In Russian).
20. Suda K., Satake N., Ono J., Sasaki A. Damping properties of buildings in japan. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. 1996. Vol. 59. Iss. 2–3, pp. 383–392.
21. Zhang Zh., Cho Ch. Experimental study on damping ratios of in-situ buildings. World International Journal of Mechanical and Mechatronics Engineering. 2009. Vol. 3. No. 2. 5 p.
22. Di Sarno L., Manfredi G. Seismic retrofitting of existing RC frames with buckling restrained braces. ATC and SEI Conference on Improving the Seismic Performance of Existing Buildings and Other Structures. December 9–11, 2009. San Francisco, California, United States. DOI: 10.1061/41084(364)68
23. Hisada T., Nakagawa K. Vibration tests on various types of building structures up to failure. Proceedings of the First World Conference on Earthquake Engineering. Berkeley. California. 1956. 10 p.
24. Panagiotakos B., Fardis М.N. Deformations of reinforced concrete members at yielding and ultimate. ACI Structural Journal. 2001. Vol. 98. No. 2. Title No. 98-S13, pp. 135–148.
25. Takeda T., Sozen M.A., Nielsen N.N. Reinforced concrete response to simulated earthquakes. Journal of the Structural Division, ASCE. 1970. Vol. 96. Iss. 12, pp. 2557–2573.
26. Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R. Theoretical stress-strain model for confined concrete. Journal of Structural Engineering. 1988. Vol. 114 (3). No. 8, pp. 1804–1826.
27. Kent D.C., Park R. Flexural members with confined concrete. Journal of Structural Division, ASCE. 71. Vol. 97. No. ST7. PROC paper 8243, pp. 1969–1990.
28. Paulay T., Priestley M.J.N. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1992. 744 p.
29. Freeman S.A., Nicoletti J.P., Tyrell J.V. Evaluations of existing buildings for seismic risk: a case study of Puget Sound Naval shipyard, Bremerton. Washington. Proceedings of the U.S. National Conference of Earthquake Engineering, EERI. Berkeley. California. 1975, pp. 113–122.
30. Miranda E., Bertero V. Evaluation of strength reduction factors for earthquake-resistant design. Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 1994. No. 10 (2), pp. 357–379. DOI: 10.1193/1.1585778
31. Newmark N.M., Hall W.J. Earthquake spectra and design. Earthquake Engineering Research Institute, EERI. Berkeley, California, 1982. 103 p.
32. Васильев А.П., Быченков Ю.П., Тябликов Ю.Е. Прочность стыков и узлов железобетонных каркасов многоэтажных зданий при нагрузках типа сейсмических // Бетон и железобетон. 1968. № 8. С. 1–2.
32. Vasil’ev A.P., Bychenkov Yu.P., Tyablikov Yu.E. Strength of joints and splices of RC multi-storey frame buildings under seismic loads. Beton i zhelezobeton. 1968. No. 8, pp. 1–2. (In Russian).
33. Корчинский И.Л., Бородин Л.А., Гроссман А.Б. и др. Сейсмостойкое строительство зданий / Под ред. И.Л. Корчинского. М.: Высшая школа, 1971. 320 с.
33. Korchinskiy I.L., Borodin L.A., Grossman A.B. et al. Seismostoikoe stroitel’stvo zdanii [Earthquake-resistant construction of buildings. Edited by I.L. Korchinskij]. Moscow: Vysshaya shkola. 1971. 320 p.
34. Золотков А.С. Сейсмостойкость монолитных зданий. Кишинев: Картя Молдовей, 2000. 284 с.
34. Zolotkov A.S. Seismostoikost’ monolitnykh zdanii [Earthquake-resistance of reinforced concrete site-cast buildings]. Kishinev: Kartya Moldovej. 2000. 284 p. (In Russian).
35. Абдурашидов К.С., Айзенберг Я.М., Жунусов Т.Ж. и др. Сейсмостойкость сооружений. М.: Наука, 1989. 192 с.
35. Abdurashidov K.S., Ajzenberg Ya.M, Zhunusov T.Zh. et al. Seismostoikost’ sooruzhenii [Earthquake-resistance of structures]. Moscow: Nauka. 1989. 192 p.
36. Duan L., Cooper T.R. Displacement ductility capacity of reinforced concrete columns. ACI Concrete Int. 1995. Vol. 17. No. 11, pp. 61–65.
37. Konstandakopoulou F., Hatzigeorgiou G., Evangeli-nos K., Tsalis Th., Nikolaou I. A new method to evaluate the post-earthquake performance and safety of reinforced concrete structural frame systems. Infrastructures. 2020. Vol. 5 (2). No. 16. 15 p. DOI: 10.3390/infrastructures5020016
38. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения). М.: МГСУ, 2012. 192 с.
38. Mkrtychev O.V., Dzhinchvelashvili G.A. Problemy ucheta nelineinostei v teorii seismostoikosti (gipotezy i zabluzhdeniya) [Accounting problems of nonlinear behavior in earthquake-resistance theory (hypotheses and mistakes)]. Moscow: Publishing by MGSU. 2012. 192 p.
39. Шапиро Г.А., Захаров В.Ф., Оганян А.А., Фрайнт М.Я. Анализ работы железобетонных рамных узлов. Сб. тр. ЦНИИЭП жилища «Исследование работы конструкций жилых зданий». М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1974. С. 15–22.
39. Shapiro G.A., Zaharov V.F., Oganyan A.A., Frajnt M.Ya. Behavior analysis of reinforced concrete frame joints. Research proceedings of central research institute for experimental design (CNIIEHP) series «Research of structures behavior of residential buildings». Moscow: Center for Scientific and Technical Information on Civil Engineering and Architecture. 1974, pp. 15–22. (In Russian).
40. Оганян А.А. Метод расчета железобетонных рам с податливыми связями элементов с узлами на горизонтальные инерционные нагрузки. Сб. тр. ­ЦНИИЭП жилища «Исследование работы конструкций жилых зданий». М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1974. С. 23–34.
40. Oganyan A.A. A calculating procedure of reinforced concrete 2-D frames with ductile connections of members in joints under horizontal inertia loads. Research proceedings of Central research institute for experimental design (CNIIEHP) series «Research of structures behavior of residential buildings». Moscow: Center for Scientific and Technical Information on Civil Engineering and Architecture. 1974, pp. 23–34.
41. Кукебаев М.М. Натурные испытания железобетонного сборного каркаса для сейсмостойких зданий. Сб. тр. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко «Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий» / Под общ. ред. С.В. Полякова. М.: Госстройиздат, 1963. С. 41–52. (In Russian).
41. Kukebaev M.M. In-situ tests of a precast reinforced concrete frame for earthquake-resistant buildings. Research proceedings of Central scientific research institute for building structures named after V.A.  Kucherenko «Earthquake-resistance of precast concrete buildings from large-sized elements»; edited by S.V. Polyakov. Moscow: Gosstroyizdat. 1963, pp. 41–52.
42. Murty C.V.R., Goswami R., Vijayanarayanan A.R., Mehta V.V. Some concepts in earthquake behavior of buildings. https://www.engineeringbookspdf.com/ (accessed date 12.04.2016)
43. Jeong S.-H., Elnashai A.S. Analytical assessment of an irregular RC frame for full-scale 3D pseudo-dynamic testing. Part I: Analytical model verification. Journal of earthquake engineering. 2005. Vol. 9. No. 1, pp. 95–128.
44. Ockleston A.J. Tests on the old dental hospital, Johannesburg; The effect of floors and walls on the behavior of reinforced concrete frameworks subject to horizontal loading. The Concrete Association of South Africa, Johannesburg, November. 1956. Paper 3. 20 p.
45. Lee H.S., Woo S.W., Heo Y.S., Song J.G. Pushover tests of 1:5 scale 3-story reinforced concrete frames. KCI Concrete Journal. 2000. Vol. 11. No. 3, pp. 165–174.
46. Pinho R., Elnashai A.S. Dynamic collapse testing of a full-scale four storey RC frame. ISET Journal of Earthquake Technology. 2000. Paper No. 406. Vol. 37. No. 4, pp. 143–164.
47. Calvi G.M., Magenes G., Pampanin S. Experimental test on a three storey RC frame designed for gravity only. The 12-th European conference on earthquake engineering, 2002. Paper No. 727, 9 p.
48. Dolce M., Cardone D., Ponzo F.C., Valente C. Shaking table tests on reinforced concrete frames without and with passive control systems. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 2005. Vol. 34, pp. 1687–1717.
49. Chopra A.K. Dynamics of structures: Theory and applications of earthquake engineering. Fifths edition. Person Education Limited, 2020. 994 p.
50. Соснин А.В. О прогнозировании потерь от повреждения землетрясением объектов массового строительства // Проблемы анализа риска. 2017. № 4. С. 50–56.
50. Sosnin A.V. About losses prediction from damage of large-scale-construction projects caused by an earthquake. Problemy analiza riska. 2017. No. 4, pp. 50–56 (In Russian).
51. Рудый В.С., Черкашин А.В., Коноводченко В.И. Исследование колебаний крупноблочного здания со стенами из пильного камня-известняка. Сб. ст. исследований ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко «Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений» / Под ред. И.И. Гольденблата. М.: Стройиздат, 1972. С. 46–60.
51. Rudyj V.S., Cherkashin A.V., Konovodchenko V.I. Vibrations investigation of a large-block building with walls of saw-made limestone. Research proceedings of Central scientific research institute for building structures named after V.A. Kucherenko; edited by I.I. Gol’denblat. Moscow: Stroyizdat. 1972, pp. 46–60. (In Russian).
52. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Ковальчук О.А., Колесников А.В., Соснин А.В. Идентификация расчетных моделей при динамических воздействиях. М.: АСВ, 2018. 300 с. DOI: 10.22337/9785432302045
52. Dzhinchvelashvili G.A., Mkrtychev O.V., Koval’-chuk O.A., Kolesnikov A.V., Sosnin A.V. Identifikatsiya raschetnykh modelei pri dinamicheskikh vozdeistviyakh [Identification of computational models under dynamic actions]. Moscow: ASV. 2018. 300 c. DOI: 10.22337/9785432302045
53. Poluraju P., Nageswara Rao P.V.S. Pushover analy-sis of reinforced concrete frame structure using SAP2000. International Journal of Earth Sciences and Engineering. 2011. Vol. 04. No. 6. SPL, pp. 684–690.

Обязанность строителей не допускать человеческих жертв при воздействии опасных природных явлений указана в п. 1 ст. 1 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», где четко указано, что «настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества…». Однако нормативный уровень риска в ГОСТ 31937–2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» допускает человеческие жертвы в массовых жилых и общественных зданиях при воздействии опасных природных явлений. Известно, что при расчете массовых жилых и общественных зданий только на минимальные нормативные значения опасных воздействий человеческих жертв не избежать. Специалисты знают, что главной характеристикой всех опасных природных явлений на Земле (землетрясения, наводнения и т. д.) является цикличность их проявления (значительные спады обязательно сменяются значительными усилениями). Именно поэтому, например, населенные пункты как самые крупные объекты капитального строительства в России со сроком эксплуатации в одну тысячу и более лет должны рассчитываться на максимальные воздействия опасных природных явлений. Однако в нормативном комплекте сейсмических карт ОСР-2015 для отдельных регионов России приведены только усредненные (заниженные) значения таких важнейших характеристик землетрясений, как интенсивность и повторяемость.

А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательская сейсмическая лаборатория (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 27, корп. А)

1. Масляев А.В. Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости очередного опасного природного явления» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 43–47.
2. Масляев А.В. Населенные пункты России не защищены от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 38–42. DOI: htts://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-5-36-42.
3. Гловацкая Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека в обществе: новые ориентиры социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1992. № 1. С. 41–52.
4. Аптикаев Ф.Ф. Новые строительные нормы: шаг вперед, два шага назад // Геология и геофизика юга России. 2020. Т. 10. № 2. С. 71–81.
5. Масляев А.В. Строительная система России не признает воздействия повторных землетрясений на строительные объекты // Американский научный журнал. 2020. № 38. С. 41–49. DOI: 10.31618/asj.2707-9864.2020.1/38/12
6. Аптикаев Ф.Ф., Масляев А.В. Защита жизни и здоровья людей не признаются главной целью при возведении зданий в России // Жилищное строительство. 2019. № 11. С. 58–64. DOI: htts://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-11-58-64
7. Масляев А.В. Авторская парадигма строительной системы России // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 65–71. DOI: htts://doi.org/10.59/0044-4472-2020-1-2-65-71
8. Масляев А.В. Зависимость сейсмозащиты города при землетрясении от уровня ответственности жилых зданий // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2013. № 5. С. 29–32.
9. Масляев В.Н., Масляев А.В. Влияние объемно-планировочных решений зданий на реакцию людей при землетрясении // Жилищное строительство.1991. № 7. С. 9–10.
10. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1:8000000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: М-во науки и технологий РФ. РАН. Объединенный институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. 1999.
11. Масляев А.В. Сейсмическая опасность на территории Волгоградской области занижена нормативными картами ОСР-97 за счет упрощения тектонических условий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2011. № 6. С. 46–49.
12. Масляев А.В. Строительная система Волгоградской области игнорирует защиту жизни и здоровья людей в зданиях при землетрясении // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 55–58.
13. Масляев А.В. Недолговечность жилых зданий в населенных пунктах России // Жилищное строительство. 2017. № 8. С. 39–42.
14. Масляев А.В. Строительная система России не защищает жизнь и здоровье людей в населенных пунктах при землетрясении // Жилищное строительство. 2018. № 9. С. 60–63.
15. Масляев А.В. Расчет зданий и сооружений для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении // Жилищное строительство. 2009. № 8. С. 33–35.
16. Масляев А.В. Неадекватность федеральных законов и нормативных документов РФ в отсутствии перечня «объектов защиты» при опасных природных и техногенных воздействиях // Жилищное строительство. 2018. № 4. С. 44–48.
17. Масляев А.В. Увеличение потерь здоровья населения в зданиях при землетрясении в федеральных законах и нормативных документах РФ // Жилищное строительство. 2017. № 4. С. 43–47.

Приведен обзор постмодернистской архитектуры на примере городских жилых домов средней этажности в крупных городах различных регионов России. В настоящее время постмодернизм в российских регионах продолжает играть значимую роль при проектировании и строительстве жилых домов в исторических центрах городов при стремлении архитекторов тактично вписаться в исторический контекст, так как здесь по-прежнему первостепенной остается проблема сочетания старой и новой архитектуры, которая относится к числу важнейших в теории и практике новейшей отечественной архитектуры. По-прежнему возникает необходимость осмысления творческих подходов к проектированию городского жилища с точки зрения грамотного включения здания в историческую среду. При использовании метода сравнительного анализа становится возможным выявить особенности архитектуры жилых домов средней этажности. Рассмотрение конкретных отечественных примеров позволяет определить основные направления поисков лидеров постмодернизма. Установлено, что постмодернизм как многовекторный стиль дает возможность архитектору в каждом случае учесть региональные условия и не нарушить сложившуюся историческую среду новым объектом. Отмечены стилистические поиски во всех шести направлениях, выявленных теоретиком архитектуры постмодернизма Ч. Дженксом, связанные с обращением к историзму, частичному историзму, неотрадиционализму, контекстуализму и метафоре при проектировании жилых домов по индивидуальным проектам.

Е.О. ШИРОКОВА, магистр архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М.: Стройиздат, 1985. 136 с.
2. Иванеко Т.Ю. Немного модерна в холодных снегах: Отель Marriott в Новосибирске // Современная архитектура etc. 2014. № 6. С. 90–115.
3. Иконников А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. Т. 2. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 669 с.
4. Кисельникова Д.Ю. Постмодернизм в архитектуре Новосибирска 1990–2010-х годов // Приволжский научный журнал. 2018. № 1. С. 139–144.
5. Орельская О.В., Худин А.А. Постмодернизм. Н. Новгород: ООО «Бегемот–НН», 2019. 240 с.
6. Худин А.А. Архитектура городских жилых домов эпохи постмодернизма за рубежом // Жилищное строительство. 2017. № 8. С. 30–33.
7. Худин А.А. Постмодернизм в архитектуре Москвы и Санкт-Петербурга: черты сходства и отличия // Приволжский научный журнал. 2015. № 3. С. 161–165.
8. Худин А.А. Сходство и отличие постмодернизма в зарубежной и российской архитектуре // Приволжский научный журнал. 2014. № 1. С. 89–93.
9. Добрицына И.А. Поэтика постмодернистской архитектуры. В кн.: Теория композиции как поэтика архитектуры. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 568 с.
10. Бондаренко И.А. Современное и несовременное в городской застройке. В кн.: Современная архитектура мира. М.; СПб.: Нестор-История, 2014. С. 23.
11. Есаулов Г.В. От полистилизма к глобальному регионализму. В кн.: Современная архитектура мира. М.; СПб.: Нестор-История, 2012. С. 247.
12. Худин А.А. Авторские концепции в архитектуре западного постмодернизма // Приволжский научный журнал. 2014. № 2. С. 120–124.
13. Рябушин А.В., Шукурова А.Н. Творческие противоречия в архитектуре Запада. М.: Стройиздат, 1986. 272 с.

Описаны работы по реконструкции и восстановлению одного из важнейших в технологическом отношении элементов курортного обеспечения – водогрязелечебницы. Показано, как коррозионные среды – иловые грязи и концентрированный солевой раствор (рапа) – способствуют интенсивному разрушению строительных конструкций и частей здания. С использованием научных разработок удалось восстановить целостность данного водогрязевого комплекса, обеспечив его архитектурно-декоративный внешний вид и работоспособность. В период ремонта и реконструкции большое внимание было уделено сохранению декоративных элементов фасада и внутренних интерьеров водогрязелечебницы. Определенные сложности возникли при упрочнении бетонных и каменных конструкций, подвергшихся коррозионному разрушению. Данную проблему удалось решить путем пропитки каменных и бетонных массивов полимерсиликатными защитно-пропиточными составами с добавками дегидрола и наноразмерных добавок, что обеспечило глубинное проникновение упрочняющей композиции и повышение прочностных и эксплуатационных качеств защищаемых материалов. Для защиты металлических трубопроводов и технологических емкостей были также примененены наноразмерные добавки, позволившие повысить адгезию защитных покрытий и их коррозионную стойкость. В ходе проведенных ремонтно-восстановительных работ удалось полностью реконструировать водогрязевой лечебный комплекс, придав ему первоначальный архитектурно-декоративный внешний облик, обеспечить работоспособность данного комплекса, открыв новые современные процедурные помещения и направления физиотерапевтического лечения пациентов курорта, увеличив пропускную способность в три раза.

А.П. ПИЧУГИН¹, д-р техн. наук,
В.Ф. ХРИТАНКОВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.Е. СМИРНОВА², канд. техн. наук;
А.В. ПЧЕЛЬНИКОВ¹, канд. техн. наук,
А.А. ШАТАЛОВ¹, аспирант

¹ Новосибирский государственный аграрный университет (630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160)
² Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 113)

1. Хританков В.Ф., Пичугин А.П., Пименов Е.Г., Смирнова О.Е. Реконструкция архитектурного ансамбля курорта «Озеро Карачи» в Новосибирской области // Жилищное строительство. 2020. № 4–5. С. 33–38. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-4-5-33-38
2. Хританков В.Ф., Пичугин А.П., Пчельников А.В., Смирнова О.Е. Реконструкция главного корпуса архитектурного ансамбля курорта «Озеро Карачи» // Жилищное строительство. 2020. № 8. С. 9–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-8-9-15
3. Субботин О.С. Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях современного города (на примере Краснодара) // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 35–40.
4. Бедов А.И., Знаменский В.В., Габитов А.И. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. М.: АСВ, 2017. 924 с.
5. Киевский И.Л., Леонов В.В. Прогнозирование физического износа зданий // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 17–20.
6. Щенков А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине XX века: Историко-культурные проблемы. М.: ЛЕНАНД, 2011. 280 с.
7. Касьянов В.Ф. Реконструкция жилой застройки городов. М.: АСВ, 2005. 224 с.
8. Горячев О.М., Прыкина Л.В. Особенности возведения зданий в стесненных условиях. М.: Academia, 2003. 272 с.
9. Химические и минеральные добавки в бетон / Под ред. А.В. Ушерова-Маршака. Харьков: Колорит, 2005. 280 с.
10. Пичугин А.П., Хританков В.Ф., Смирнова О.Е., Пименов Е.Г., Никитенко К.А.. Защитно-отделочные составы и композиции для ремонтных работ и обеспечения долговечности зданий // Известия вузов. Строительство. 2019. № 9. С. 109–122.
11. Соломатов В.И., Селяев В.П. Химическое сопротивление композиционных материалов. М.: Стройиздат, 1987. 264 с.
12. Долгова В.О. Проблема сохранения архитектурных и ландшафтных объектов культуры и исторического на следия в малых городах России // Градостроительство. 2013. № 4 (26). С. 73–77.
13. Хританков В.Ф., Пичугин А.П., Смирнова О.Е., Шаталов А.А. Использование наноразмерных добавок в бетонах и строительных растворах для обеспечения адгезии при ремонтных работах // Наука о Земле. 2019. № 9. С. 131–140.
14. Пчельников А.В., Хрянин В.Н. Обоснование факторов, влияющих на изнашивание лакокрасочных покрытий // Вестник ИрГСХА. 2017. № 81/2. С. 117–124.
15. Субботин О.С., Хританков В.Ф. Эффективное применение энергосберегающих конструкций и материалов в малоэтажных жилых зданиях // Жилищное строительство. 2008. № 12. С. 20–23.
16. Пичугин А.П., Городецкий С.А., Бареев В.И. Коррозионностойкие материалы для защиты полов и инженерных систем сельскохозяйственных зданий и сооружений. Новосибирск: НГАУ–РАЕН, 2010. 123 с.

Обозначены основные проблемы, связанные с сохранением и восстановлением памятников архитектурного наследия исследуемого города. Особое внимание уделено идентичности региональной архитектуры и планировочной структуре территории в границах исторического поселения регионального значения. Отмечена важность сохранения архитектурного наследия в деле нравственного воспитания настоящего и будущего поколений. Освещаются вопросы взаимоотношений между различными органами государственной власти и общественностью. Рассмотрены памятники архитектурного наследия, как восстановленные, так и безвозвратно утраченные, а также находящиеся в неудовлетворительном состоянии. Большое значение уделено не только сохранению объектов архитектурного наследия, но и сохранению исторически ценных зданий и сооружений, формирующих историческую среду. Практическая значимость заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы в качестве рекомендаций при подготовке программ по сохранению данного наследия.

О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)

1. Субботин О.С. Памятники архитектурного наследия Тобольска // Жилищное строительство. 2011. № 10. С. 48–50.
2. Бардадым В.П. Архитектура Екатеринодара. Краснодар: Советская Кубань, 2002. 256 с.
3. Субботин О.С. Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях современного города (на примере Краснодара) // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 35–40.
4. Екатеринодар–Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях...: Материалы к Летописи. Краснодар: Книж. изд-во, 1993. 800 c.
5. Федосюк Ю.А. Москва в кольце Садовых. М.: Московский рабочий, 1983. 447 с.
6. Бондарь В.В., Маркова О.Н. Портрет старого города. Екатеринодар на старинных открытках. Краснодар: Издатель И. Платонов, 2011. 128 с.
7. Субботин О.С. История архитектуры православных храмов Черноморского побережья России // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 18–22.
8. Колесников А.Г. Оперетта в Краснодаре: летопись творческого пути: воспоминания. М.: Театралис, 2005. 367 с.
9. Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Краснодар: Периодика Кубани, 2005. 304 с.
10. Шахова Г.С. Улицы Краснодара рассказывают: в Карасунском куте. Краснодар: Издательско-полиграфический комплекс, 2007. 196 с.
11. Субботин О.С. Дворянские усадьбы, особняки и виллы в структуре поселений Кубани (XIX–XX вв.) // Жилищное строительство. 2013. № 7. С. 36–40.
12. Кубань старозаветная. Автор-составитель Б.Н. Устинов (фото), П.С. Макаренко (текст). Краснодар: Традиция, 2012. 324 с.
13. Гангур Н.А. Материальная культура Кубанского казачества. Краснодар: Традиция, 2009. Т. 1. 288 с.
14. Субботин О.С. Важнейшие этапы освоения Кубани и стратегия ее развития // Вестник МГСУ. 2011. № 2–2. С. 14–18.