Произведены натурные испытания наружных стеновых панелей объемного блока серии БКР-2С с гибкими связями для определения теплозащитных характеристик. Подготовлены выводы о необходимости повышения класса энергетической эффективности зданий из несущих объемных блоков как на стадии проектирования, так и на стадии строительства. Показано, что первоочередной задачей является увеличение коэффициента теплотехнической однородности до 0,8–0,9. Достичь высокой степени однородности конструкции можно заменой сплошных керамзитобетонных шпонок и ребер жесткости на гибкие связи из композитной или стальной арматуры. Приведена теоретическая модель двухмерного и трехмерного теплового поля наружной стеновой панели с дискретными и гибкими связями. Заданы параметры конструкции, микросреды. Введены проектные теплопроводные включения для расчета высокой точности в программном комплексе. Авторами получены данные об эффективности перехода на связи из арматуры. Переход на гибкие связи позволит снизить количество тепловых мостов и теплопроводных включений, а также повысит класс энергосбережения до «В-высокий» и класс энергетической эффективности до «С-повышенный».

.Т. ИВАНЧЕНКО, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. КЛИМЕНКО, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.В. БАСОВ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Кубанский государственный технологический университет (350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2)

1. Корниенко С.В. Повышение теплозащиты стеновых конструкций зданий из объединенных блоков // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. № 8. С. 17–30.
2. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А. Объемно-блочное домостроение // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 26–33.
3. Тешев И.Д., Щедрин Ю.Г. Модернизация заводов объемно-блочного домостроения // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 10–13.
4. Ализаде С.А. Объемно-блочное домостроение: опыт и перспективы развития // Архитектура и дизайн. 2017. № 1. С. 38–52.
5. Николаев В.Н., Степанова В.Ф., Демина Т.Г. Композитные диагональные гибкие связи для трехслойных бетонных панелей – панельное домостроение нового уровня // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 33–37.
6. Трищенко И.В., Каклюгин А.В., Касторных Л.И. Об оценке эффективности инвестиций на стадии внедрения результатов научно-исследовательских работ // Инженерный вестник Дона. 2019. № 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2019/5745 (Дата обращения: 02.03.2020).
7. Грановский А.В. Сейсмостойкость трехслойных стеновых панелей на гибких стеклопластиковых связях // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 3. С. 36–40.
8. Хорохордин А.М., Усачев А.М., Коротких Д.Н. Сравнительная оценка механических свойств полимерной композитной арматуры // Строительные материалы. 2018. № 7. С. 71–75. DOI: 10.31659/0585-430Х-2018-761-7-71-75.
9. Касторных Л.И., Деточенко И.А., Аринина Е.С. Особенности технологии железобетонных изделий из специальных бетонов. Материалы научно-практической конференции «Строительство и архитектура-2017». Ростов н/Д, 2017. С. 64–69.
10. Грановский А.В. Сейсмостойкость трехслойных стеновых панелей на гибких стеклопластиковых связях // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 3. С. 36–40.
11. Касторных Л.И., Черепанов В.Д. Варианты армирования трехслойных стеновых панелей композитной арматурой // Молодой исследователь Дона. 2018. № 3 (24). С. 33–41.
12. Степанова В.Ф., Фаликман В.Р., Бучкин А.В. Задачи и перспективы применения композитов в строительстве. Актуальные вопросы теории и практики применения композитной арматуры в строительстве: Сб. материалов III научно-технич. конференции. Ижевск, 2017. С. 55–72.

В статье рассматривается вопрос соответствия положений действующих на территории РФ нормативных документов в области строительства (в части требований к окнам) современным потребительским требованиям к подобным конструкциям. На основе проведенного анализа установлено, что в настоящее время в действующих сводах правил представлены требования только к отдельным технико-эксплуатационным характеристикам окон. При этом они зачастую не соответствуют как текущему уровню развития оконной отрасли, так и современным потребительским требованиям, предъявляемым к подобным конструкциям. По ряду показателей требования к окнам не представлены в действующих нормативах. Выявленные обстоятельства являются причиной ряда типовых проблем, возникающих с окнами на стадии проектирования, монтажа и эксплуатации. Необходима разработка специализированного свода правил по проектированию окон, а в состав проектной документации на объекты капитального строительства необходимо включать материалы по комплексному описанию светопро-зрачных конструкций, а также по обоснованию каждой технико-эксплуатационной характеристики. Для разработки подобного свода правил требуется предварительно выполнить научное обоснование ряда ключевых вопросов, связанных с работой окна в климатических условиях РФ как ограждающего элемента здания, которые не отражены в действующих сводах правил. Обосновывается необходимость актуализации нормативной базы на устройство оконных конструкций. Для этого рассматривается новая редакция ГОСТ 23166–2021 «Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия» как необходимый подготовительный этап для разработки специализированного свода правил на проектирование оконных конструкций.

А.П. КОНСТАНТИНОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Ю. ОКУЛОВ², инженер, руководитель технического отдела

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² ООО «ВЕКА Рус» (143396, г. Москва, поселение Первомайское, д. Губцево, ул. Дорожная, 10)

1. Melnikova I., Boriskina I. Modern translucent structures in multistory residential buildings // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. 022021. DOI 10.1088/1757-899X/365/2/022021.
2. Борискина И.В., Шведов Н.В., Плотников А.А. Современные светопрозрачные конструкции гражданских зданий. Справочник проектировщика. Т. II. Оконные системы из ПВХ. СПб.: НИУПЦ «Межрегиональный институт окна», 2005. 320 с.
3. Бахарев Д.В., Зимнович И.А. О светопропускании окон // Светотехника. 2007. № 5. С. 4–8.
4. Земцов В.А., Гагарина Е.В. Расчетно-экспериментальный метод определения общего коэффициента пропускания света оконными блоками // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 472–476.
5. Стецкий С.В., Ларионова К.О. К вопросу о продолжительности инсоляции жилых помещений, снабженных балконами или лоджиями // Инновации и инвестиции. 2020. № 5. С. 231–233.
6. Stetsky S.V., Larionova K.O. Assessment of the insolation duration for the facades of buildings and adjacent territories under certain parameters of their development // Light and Engineering. 2021. Vol. 29. № 5 (1). С. 28–34. DOI: 10.33383/2021-069
7. Верховский А.А., Константинов А.П., Смирнов В.А. Стандартизация и требования нормативной документации к светопрозрачным фасадным конструкциям на территории Российской Федерации // Жилищное строительство. 2020. № 6. С. 35–40. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-6-35-40
8. Стратий П.В., Становов И.А. Влияние коэффициента остекленности фасада на энергоэффективность // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 105–114.
9. Верховский А.А., Зимин А.Н., Потапов С.С. Применимость современных светопрозрачных ограждающих конструкций для климатических регионов России // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 16–19.
10. Савин В.К., Савина Н.В. Архитектура и энергоэффективность окна // Строительство и реконструкция. 2015. № 4 (60). С.124–130.
11. Коркина Е.В. Критерий эффективности замены стеклопакетов в здании с целью энергосбережения // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 6–9.
12. Дацюк Т.А., Гримитлин А.М. Влияние воздухопроницаемости ограждающих конструкций на энергопотребление жилых зданий // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 6 (65). С. 182–187.
13. Константинов А.П., Верховский А.А. Воздухопроницаемость современных оконных блоков из ПВХ и алюминия // Жилищное строительство. 2019. № 4. С. 39–45. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-39-45
14. Леденев В.И., Матвеева И.В., Федорова О.О. О комплексных исследованиях оконных заполнений как элементов оболочки здания по условиям обеспечения ими светового, инсоляционного, теп-лового, шумового режимов и электромагнитной безопасности в гражданских зданиях // Приволжский научный журнал. 2017. № 1 (41). С. 20–26.
15. Крышов С.И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 8–10.
16. Сайфутдинова А.М., Куприянов В.Н. Качественные характеристики воздухообмена жилых помещений и их зависимость от объемно-планировочных и конструктивных решений зданий // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 1 (27). С. 113–118.
17. Дацюк Т.А. Качество воздуха в зданиях с естественной вентиляцией // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2016. № 1 (169). С. 78–81.
18. Константинов А.П., Крутов А.А., Тихомиров А.М. Оценка теплозащитных характеристик оконных блоков из ПВХ профилей в зимний период эксплуатации // Строительные материалы. 2019. № 8. С. 65–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-773-8-65-72
19. Богословский В.Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха). СПб.: АВОК Северо-Запад, 2006. 400 с.
20. Лобанов В.А. Проблемы нормирования воздухопроницаемости светопрозрачных ограждающих конструкций зданий. Энергосбережение и экология в строительстве и ЖКХ, транспортная и промышленная экология: Международная конференция. М., 2010. С. 101–108.
21. Савин В.К. Строительная физика: аэродинамика и теплообмен при взаимодействии потоков и струй со зданиями. М.: Лазурь, 2008. 480 с.
22. Konstantinov A., Verkhovsky A. Assessment of the negative temperatures influence on the PVC windows air permeability. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 753. 022092. DOI: 10.1088/1757-899X/753/2/022092
23. Verkhovskiy A., Bryzgalin V., Lyubakova E. Thermal deformation of window for climatic conditions of Russia. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 463. 032048. DOI: 10.1088/1757-899X/463/3/032048

Приведена конструктивная каркасно-панельная схема зданий, включающая несущий каркас из стоек, балок и плит перекрытия. Ограждения выполняются из стеновых панелей. Высокое качество конструкций обеспечивается введением в строительную проектно-конструкторскую документацию предельных допусков, применяемых в машиностроении. Здания способны выдержать землетрясение в 9 баллов по шкале Рихтера без разрушения, повышенные ветровые и снеговые нагрузки. Конструкции зданий при максимальном воздействии могут деформироваться, изгибаться, но не разрушаться, как железобетонные или кирпичные здания. Это гарантирует безопасность жизни и здоровья людей. Совокупность характеристик и свойств этой архитектурно-строительной системы, опыт проектирования и строительства позволяют рекомендовать указанное направление к широкому применению при реализации комплексной программы массового загородного и малоэтажного домостроения, реновации существующих малоэтажных домов, а также преобразования дачных поселков в коттеджные.

Е.Ф. ФИЛАТОВ, начальник строительной лаборатории (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» (241007, г. Брянск, ул. Бежицкая, 1, корп. 11)

1. Бессонов И.В., Жуков А.Д., Боброва Е.Ю. Строительные системы и особенности применения теплоизоляционных материалов // Жилищное строительство. 2015. № 7. С. 49–52.
2. Жуков А.Д., Тер-Закарян К.А., Бессонов И.В., Семенов В.С., Старостин А.В. Системы изоляции каркасных коттеджей // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 122–127.
3. Иванова Н.А. Основные направления перспектив развития жилищного строительства на местном уровне // Московский экономический журнал. 2018. № 4. С. 65–74.
4. Патент РФ 2233367. Домокомплект сборного каркасно-панельного здания / Соболев В.М., Головченко А.И., Лунин Е.М. Заявл. 23.06.2003. Опубл. 27.04.2004. Бюл. № 21.
5. Патент РФ 2166035. Сборное междуэтажное перекрытие / Соболев В.М., Головченко А.И. Заявл. 11.10.2000. Опубл. 27.04. 2001. Бюл. № 12.
6. Патент РФ 2206683. Краевой профиль опалубочных щитов / Соболев В.М., Головченко А.И., Баранов С.А., Панов В.Н., Гераськин А.В., Жуков О.В., Майданов Е.А. Заявл. 23.11.2001. Опубл. 20.06.2003. Бюл. № 17.
7. Патент РФ 2215856. Деревометаллический строительный элемент / Соболев В.М., Головченко А.И., Лунин Е.М. Заявл. 8.10.2002. Опубл. 10.11.2003. Бюл. № 31.
8. Патент РФ 34577 на полезную модель. Металлодеревянный строительный элемент / Соболев В.М., Головченко А.И., Лунин Е.М. Заявл. 23.06.2003. Опубл. 10.12.2003. Бюл. № 34.
9. Патент РФ 49066 на полезную модель. Универсальная модульная опалубка / Соболев В.М., Головченко А.И., Лунин Е.М. Заявл. 08.09.2004. Опубл. 10.11.2005. Бюл. №31.
10. Соболев В.М., Бобров Ю.В. Отечественная архитектурно-строительная система «Элевит»: без-опасна, сейсмоустойчива, энергоэффективна, надежна // Безопасность труда в промышленности. 2007. № 11. С. 53–55.
11. Тер-Закарян К.А., Жуков А.Д. Изоляционная оболочка малоэтажных зданий // Жилищное строительство. 2019. № 8. С. 15–18. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-8-15-18
12. Фискинд Е.С., Сорокина Е.Л., Сорокин Я.Н., Кустикова Ю.О. Малоэтажное строительство домов из газобетона в Подмосковье // Жилищное строительство. 2019. № 10. С. 43–48. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-10-43-48
13. Филатов Е.Ф. Растущие усадебные жилые дома – важное направление решения жилищной проблемы в России // Жилищное строительство. 2020. № 12. С. 47–52. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-12-47-52

Приведены основные научные, учебные и методические работы, а также производственные достижения сотрудников кафедры геотехники и Центра геотехнологий СПбГАСУ по реконструкции и новому строительству в Санкт-Петербурге за последние 20 лет. Кратко представлены некоторые технические данные по обследованным, спроектированным и построенным с их участием объектам города.

Р.А. МАНГУШЕВ, член-корр. РААСН, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет(190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

Рассмотрены конструктивные особенности объектов эпохи модернизма на примере городов Кузбасса и предложено их деление на три исторических периода c общим генезисом и характером архитектуры. Период раннего модернизма (1920–1930-е гг.) условно характеризуется концепцией «дом-коммуна». Период зрелого модернизма (1940–1950-е гг.) выделяется сталинским ампиром, присущим прежде всего городскому деловому центру. Период позднего модернизма (1960–1970-е гг.) характеризуется типизацией зданий, унификацией конструкций и отказом от «излишеств» в архитектуре. Обозначены проблемы современной методологии в оценке и способах сохранения объектов культурного наследия, вызванные различиями в подходах инженерной и архитектурной научных школ. Показана необходимость постоянного мониторинга и сохранения объектов культурного наследия, особенно памятников архитектуры советского авангарда, относящихся к периоду раннего модернизма. Проведены экспериментальные исследования наиболее характерных объектов по заявленным периодам и определены их объемно-планировочные и конструктивные особенности. Разработан алгоритм мероприятий по сохранению объектов культурного наследия эпохи модернизма, включающий последовательный порядок действий. Предложена их группировка с выделением визуально-инструментального обследования объекта, определением конструктивной и расчетной схем его элементов, оценкой его технического состояния, разработкой рекомендаций по сохранению объекта и проведением ремонтно-восстановительных и реставрационных работ.

Е.А. БЛАГИНЫХ, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Ю. СТОЛБОУШКИН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Ж.М. ЧЕРЕДНИЧЕНКО, инженер-архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Сибирский государственный индустриальный университет (654007, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42)

1. Меркулова С.И., Кузнецов В.А. Конструктивные особенности зданий старой постройки // AUDITORIUM. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2018. № 2 (18). С. 85–90.
2. Грабовой П.Г., Харитонов В.А. Реконструкция и обновление сложившейся застройки города. Москва: АСВ, Реалпроект, 2006. 623 с.
3. Quiel S.E., Naito C.J., Fallon C.T. A non-emulative moment connection for progressive collapse resistance in precast concrete building frames // Eng. Struct. 2019. Vol. 179, pp. 174–188.
4. Shtovba S.D., Pankevych O.D. Fuzzy technology-based cause detection of structural cracks of stone buildings // Proceedings of the 14th International Conference on ICT in Education, Research and Industrial Applications. Integration, Harmonization and Knowledge Transfer. Kyiv, 2018. Vol. I: Main Conference, pp. 209–218.
5. Tsai M.H. An Approximate Analytical Formulation for the Rise-Time Effect on Dynamic Structural Response Under Column Loss // Int. J. Struct. Stab. Dyn. 2018. Vol. 18. № 03. С. 1850038.
6. Нормандин Кайл и Сьюзан Макдональд. Коллоквиум по продвижению практики сохранения современного наследия. Институт охраны природы Гетти. Лос-Анджелес, 2013: г. http://www.getty.edu/conservation/publications_resources/pdf_publications/colloquium_report.html (дата обращения: 03.06.2018).
7. Вольская Л.Н. Архитектурно-градостроительная культура Сибири: Монография. Ч. 1. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т архитектуры, дизайна и искусств, 2015. 236 с.
8. Захарова И.В. Архитектурное наследие Кузбасса 1910–1930-х гг. / Свод памятников архитектуры Кемеровской области. Кемерово: АРФ, 2005. 103 с.
9. Кашеварова Г.Г., Тонков Ю.Л. Интеллектуальные технологии в обследовании строительных конструкций // Строительные науки. 2018. С. 92–99. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-1-92-99
10. Андросова Н.Б., Ветрова О.А. Анализ исследований и требований по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения в законодательно-нормативных документах России и странах Евросоюза // Строительство и реконструкция. 2019. Т. 81. № 1. С. 85–96.
11. Susan MacDonald, Sheridan Burke, Sara Lardinois, and Chandler McCoy. Recent efforts in conserving 20th-century heritage// The Getty Conservation Institute’s Conserving Modern Architecture Initiative. (2018). С. 62–75.
12. Adam J.M., etc. Research and practice on progressive collapse and robustness of building structures in the 21st century // Eng. Struct. 2018. Vol. 173. № March, pp. 122–149.
13. Травуш В.И., Федорова Н.В. Живучесть конструктивных систем сооружений при особых воздействиях // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 5 (81). С. 73–80.
14. Тонков И.Л., Тонков Ю.Л. Актуальные проблемы оценки технического состояния строительных конструкций // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2017. № 3. С. 94–104.
15. Chau K.W., Lennon H.T., Choy Ho Yin Lee. Institutional arrangements for urban conservation // J Hous and the Built Environ (2018) 33:455–463 https://doi.org/10.1007/s10901-018-9609-2
16. He X.-H.-C., Yi W.-J., Yuan X.-X. A non-iterative progressive collapse design method for RC structures based on virtual thermal pushdown analysis // Eng. Struct. 2019. Vol. 189, pp. 484–496.
17. Theodora Vardouli. Skeletons, Shapes, and the Shift from Surface to Structure in Architectural Geometry // Nexus Network Journal (2020) 22: 487–505 https://doi.org/10.1007/s00004-020-00478-0 (дата обращения: 15.05.2021).
18. Магель В.И. История создания генерального плана города Новокузнецка. Новокузнецк: Изд. центр СибГИУ, 2017. 386 с.
19. Pakdamar F., Guler K. Fuzzy logic approach in the performance evaluation of reinforced concrete structures (flexible performance). System requirements: AdobeAcrobatReader // URL: http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/14_05-03- 0100.PDF (дата обращения: 11.08.2018).

Актуальность исследования связана с необходимостью иметь сведения о расчетных параметрах наружного климата при проектировании климатических систем в гражданских зданиях и с неполнотой таких данных в основном нормативном документе РФ в данной области – СП 131.13330.2018, что становится существенным при наблюдаемом потеплении климата. Предметом исследования являются принципы выбора температуры наружного воздуха в теплый период года с повышенной обеспеченностью для расчета систем кондиционирования воздуха. Цель исследования состоит в получении методики вычисления расчетной температуры в теплый период года с учетом только данных таблицы 4.1 СП 131 при любой требуемой заказчиком обеспеченности, превышающей установленную для параметров «Б». Задача исследования – построение аппроксимационных соотношений для наружной температуры в зависимости от ее требуемой обеспеченности и получение значений параметров, входящих в данные соотношения, для конкретных районов строительства. Использовано сочетание вероятностно-статистического подхода с теорией приближения функций обобщенными многочленами, позволяющее получить аналитическое выражение для расчетной температуры наружного воздуха при обеспеченности, превышающей принятую для параметров «Б», справедливое для любых населенных пунктов в пределах территории РФ. Показана возможность получения формы зависимости для расчетной температуры наружного воздуха от ее обеспеченности в виде степенной функции, дающей корректные результаты при предельных значениях параметров, на основе анализа данных по числу часов стояния наружной температуры в районе строительства. Приведены результаты соответствующих расчетов для климатических условий Москвы и некоторых других городов России и их сопоставление с данными автора, полученными ранее на основе вероятностно-статистической модели. Доказано, что степенная зависимость обеспечивает значения, точно совпадающие с данными таблицы 4.1 СП 131 при нормируемом уровне обеспеченности, в том числе для абсолютного максимума температуры.

О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Малявина Е.Г., Самарин О.Д. Строительная теплофизика и микроклимат зданий. М.: МИСИ–МГСУ, 2018. 288 с.
2. Умнякова Н.П. Климатические параметры типового года для теплотехнических инженерных расчетов // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2016. № 8 (984). С. 48–51.
3. Кобышева Н.В., Клюева М.В., Кулагин Д.А. Климатические риски теплоснабжения городов // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И.  Воейкова. 2015. № 578. С. 75–85.
4. Naji S., Alengaram U.J., Jumaat M.Z, Shamshir-band S., Basser H., Keivani A., Petkoviс´ D. Application of adaptive neurofuzzy methodology for estimating building energy consumption // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. Vol. 53, pp. 1520–1528.
5. Wang X., Mei Y., Li W., Kong Y., Cong X. Influence of sub-daily variation on multi-fractal detrended analysis of wind speed time series // PLoS ONE. 2016. Vol. 11. No. 1, pp. 6014–6284.
6. De Larminat P. Earth climate identification vs. anthropic global warming attribution // Annual Reviews in Control. 2016. Vol. 42, pp. 114–125.
7. Малявина Е.Г., Маликова О.Ю., Фам В.Л. Метод выбора расчетных температуры и энтальпии наружного воздуха в теплый период года // АВОК. 2018. № 3. С. 60–69.
8. Малявина Е.Г., Лыонг Ф.В. Выбор расчетных температуры и энтальпии наружного воздуха по заданной обеспеченности // СОК. 2017. № 12 (192). С. 74–76.
9. Гужов С.В., Пенкин П.А. Методика расчета потребности в тепловой энергии городом Анадырь // СОК. 2019. № 12 (214). С. 78–79.
10. Самарин О.Д., Кирушок Д.А. Оценка параметров наружного климата для обработки воздуха с косвенным испарительным охлаждением в пластинчатых рекуператорах // Жилищное строительство. 2018. № 4. С. 41–43.
11. Samarin O.D. The probabilistic-statistical modeling of the external climate in the cooling period // Magazine of civil engineering. 2017. No. 5, pp. 62–69.

Статья является продолжением исследования, посвященного становлению индустриальных методов жилого строительства в Ленинграде. В конце 1950-х гг. было принято решение строить экономичные, быстровозводимые жилые дома для обеспечения населения жильем в требуемых объемах. Прежние строительные методы не могли решить задачу быстрого переселения населения из полуразрушенных войной домов, бараков, коммунальных квартир. В рассматриваемый период шли поиски решений жилых серий, отвечающих экономическим и технологическим требованиям. Описаны первые экспериментальные кварталы индустриального домостроения, возведенные в Санкт-Петербурге, а также типологии серийного крупнопанельного домостроения конца 1950–1960-х гг. Несмотря на то что индустриальные методы применялись и ранее, никогда не ставилась задача массового строительства подобных объектов. Необходимо было не только изменить квартирографию жилых домов, но и перестроить весь строительный комплекс для решения этой задачи. В 1950–1960-х гг. идут поиски рациональных и экономически оправданных решений реализации строительного процесса, которые принимались проектными институтами и внедрялись на заводах ЖБК и строительных площадках. Приведены отличительные черты применяемых жилых зданий и районы преимущественного их размещения на территории Ленинграда.

М.В. ЗОЛОТАРЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.В. ПОНОМАРЕВ, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., тел. +79219930982)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

. Битухеева Г.Ф. Историческая застройка соцгорода Тырган в Прокопьевске. Современные проблемы истории и теории архитектуры: Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции СПбГАСУ. 2019. С. 95–98.
2. Казакова О.В. Об истоках типового панельного домостроения в СССР // Жилищное строительство. 2008. № 11. С. 13–18.
3. Вопросы жилищного строительства // Архитектура Ленинграда. 1938. № 1. C. 34–40.
4. Конышева Е.В., Меерович М.Г. Эрнст Май и проектирование соцгородов в годы первых пятилеток (на примере Магнитогорска). СПб.: Ленанд, 2012. 224 с.
5. Левинсон Е.А., Гольдгор Д.С. Кварталы экспериментальных крупнопанельных домов // Архитектура и строительство Ленинграда. 1956. № 2. С. 12–15.
6. Денисова Ю.В. Проблемы жилищного строительства конца XIX – начала ХХ века // Жилищное строительство. 2021. № 8. С. 27–36. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-8-27-36
7. Александров Г.И., Шприц А.В. Из практики крупнопанельного домостроения // Архитектура и строительство Ленинграда. 1958. № 2. С. 16–18.
8. Курбатов Ю.И. Петроград. Ленинград. Санкт-Петербург: Архитектурно-градостроительные уроки. СПб.: Искусство СПб, 2008. 280 с.
9. Золотарева М.В. Объемно-пространственные осо-бенности застройки Малой Охты в Ленинграде (1920–1940-е гг.) // Жилищное строительство. 2016. № 1–2. С. 67–70.
10. Пономарев А.В. Первые экспериментальные кварталы крупнопанельного домостроения в Ленинграде. Доклады научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры». СПб.: СПбГАСУ, 2015. С. 115–122.
11. Заварихин С.П. Современное строительство в историческом центре Петербурга. Доклады научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры». СПб.: СПбГАСУ, 2015. С. 115–122.
12. Шасс Ю. Кварталы крупнопанельных домов в Ленинграде // Архитектура СССР. 1958. № 5. С. 32–40.
13. Казакова О.В. Об истоках типового панельного домостроения в СССР // Жилищное строительство. 2008. № 11. С. 13–18.
14. Жук А.В., Матусевич Н.З., Колкер Я.Г. Проект жилого дома со стенами из газобетонных блоков // Бюллетень технической информации Ленпроекта. 1959. № 1. С. 7–12.
15. Махровская А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов. На примере Ленинграда. Л.: Стройиздат, 1986. 352 c.

С учетом научно-практических позиций рассматривается строительство индивидуальных жилых домов из домокомплектов заводского производства. Практической основой для публикации послужило возведение первого панельно-монолитного двухэтажного жилого дома в Подмосковье. Автор затрагивает ключевые вопросы применения панельных конструкций в малоэтажном домостроении, в том числе возможность исключения швов между панелями. Широко описаны вопросы всесезонности строительства. Приведены конструктивные решения для возведения коттеджей из домокомплектов заводского производства. Уделено внимание модульности материалов для внешней отделки домов. На основе фотографического материала показаны фрагменты строительства первого панельно-монолитного дома. Экономическая оценка возведения панельно-монолитных домов позволяет считать, что этот вид строительства может создать конкурентную нишу в строительстве дешевого быстровозводимого и качественного малоэтажного жилья.

C.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, заслуженный строитель Российской Федерации, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища»)(127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Николаев С.В. Строительство малоэтажного жилья из домокомплектов заводского производства // Жилищное строительство. 2021. № 5. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-5-3-8
2. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42.
3. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
4. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности многоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
5. Давидюк А.Н., Несветаев Г.В. Крупнопанельное домостроение – важный резерв для решения жилищной проблемы в России // Строительные материалы. 2013. № 3. С. 24–26.
6. Петерщук В.А., Пецонтд Т.М. Жилые дома нового поколения // Архитектура и строительство. 2017. № 7. С. 58–60.
7. Пилипенко В.М. Перспективы развития современного индустриального домостроения в Беларуси // Архитектура и строительство. 2007. № 7. С. 55–57.
8. Николаев С.В. Архитектурно-градостроительная система панельно-каркасного домостроения // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 15–25.
9. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10

Статическое зондирование грунтов зондами, оснащенными дополнительными датчиками и устройствами, позволяет в экспресс-режиме, без дополнительных затрат и увеличения продолжительности, одновременно выполнять два и более различного вида испытаний грунтов в условиях их природного залегания. К числу таких зондов относится наконечник с дополнительным модулем бокового давления (включает обычно датчики полного и порового давлений). В статье изложены результаты экспериментальных исследований по использованию измерений модулем бокового давления для определения параметров природного напряженного состояния глинистых грунтов (коэффициента бокового давления грунта в покое, эффективного напряжения предварительного уплотнения, напряжения переуплотнения, коэффициента переуплотнения грунта, природного полного и эффективного горизонтального напряжения в грунте). В экспериментах применялся модуль с тремя парами датчиков, расположенных на участках с разными диаметрами. Приведены результаты статистического анализа связей между параметрами зондирования (рассматривалось 26 прямых и комбинированных типов) и природного напряженного состояния глинистых грунтов. Показано, что с наибольшей точностью определяются коэффициент бокового давления грунта в покое, коэффициент переуплотнения грунта, природное полное горизонтальное напряжение в грунте. Приведены эмпирические зависимости, рекомендуемые для практического использования при геотехнических изысканиях и расчетах, в том числе в программных комплексах, реализующих численные методы (PLAXIS, MIDAS GTS, Z-Soil и др.).

О.Н. ИСАЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.Ф. ШАРАФУТДИНОВ, канд. техн. наук,
Д.С. ЗАКАТОВ, магистр

НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, Рязанский пр., 59)

1. Болдырев Г.Г. Руководство по интерпретации данных испытаний методами статического и динамического зондирования для геотехнического проектирования. М.: ООО «Прондо», 2017. 476 с.
1. Boldyrev G.G. Rukovodstvo po interpretacii dannyh ispytanij metodami staticheskogo i dinamicheskogo zondirovanija dlja geotehnicheskogo proektirovanija [Guide to the interpretation of test data by static and dynamic sensing methods for geotechnical design]. Moscow: Prondo. 2017. 476 p.
2. Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов. М.: АСВ, 2010. 496 с.
2. Ryzhkov I.B., Isaev O.N. Staticheskoe zondirovanie gruntov [Cone penetration testing of soils]. Moscow: ASV. 2010. 496 p.
3. Ryzhkov I.B., Isaev O.N. Cone penetration testing of soils in geotechnics. Stockholm, Sweden: Bokforlaget Efron & Dotter AB, 2016. 385 p.
4. Lunne T., Robertson P.K., Powell J.J.M. Cone penetration testing in geotechnical practice. London and New York: Spon Press. 2004. 312 p.
5. Bayne J.M., Tjelta T.I., Advanced cone penetrometer development for in-situ testing at Gulfaks C. Proceedings Offshore Technology Conference, Houston, USA, 1987. Paper No. 5420, pp. 531–540.
6. Campanella R.G., Sully J.P., Greig J.W., Jolly G. Research and development of a lateral stress piezocone. Transportation Research Record. 1990, No. 1278, pp. 215–224, URL: http://onlinepubs.trb.org/Onlinepubs/trr/1990/1278/1278-026.pdf
7. Howie J.A., Campanella R.G., Rivera Cruz I. Evaluation of the UBC lateral stress module. Proceedings of the 3rd International Symposium on Cone Penetration Testing, Las Vegas, USA. 2014, pp. 497–505.
8. Huntsman S.R. Determination of in-situ lateral pressure of cohesionless soils by static cone penetrometer. Ph.D. Thesis, University of California at Berkeley, USA. 1985.
9. Huntsman S.R., Mitchell J.K., Klejbuk L.W.Jr., Shinde S.B. Lateral stress measurement during cone penetration. Proceedings of the Conference of Use of In-Situ Tests in Geotechnical Engineering, Blacksburg, VA, USA. 1986, pp. 617–634.
10. Masood T. Determination of lateral earth pressure in soils by in-situ measurement. Ph.D. Thesis, University of California at Berkeley, USA. 1990.
11. Sully J.P., Campanella R.G. Measurement of lateral stress in cohesive soils by full-displacement in-situ test methods. Transportation Research Record. 1990, 1278, pp. 164–171. URL: http://onlinepubs.trb.org/Onlinepubs/trr/1990/1278/1278-021.pdf
12. Sully J.P., Campanella R.G. Effect of lateral stress on CPT penetration pore pressures. Journal of Geotechnical Engineering. ASCE. 1991. No. 117 (7), pp. 1082–1088.
13. Takesue K., Isano T. Development and application of a lateral stress cone. Proceedings of the International Conference on In-situ Measurement of Soils Properties and Case Histories. Bali, India. 2001, pp. 623–629.
14. Tseng Dar-Jen. Prediction of cone penetration resistance and its application to liquefaction assessment. Ph. D. Thesis, University of California at Berkeley, USA. 1989.
15. Vlasblom A. The electrical penetrometer; a historical account of its development. LGM. Mededelingen, Part XXII. 1985.
16. Исаев О.Н., Шарафутдинов Р.Ф., Закатов Д.С. Длительные диссипационные испытания грунта 3LSU-CPTU зондом // Вестник НИЦ «Строительство». 2020. № 3 (26). C. 50–62.
16. Isaev O.N., Sharafutdinov R.F., Zakatov D.S. Long-term dissipation tests of soil with a 3LSU-CPTU probe. Vestnik NITs «Stroitel’stvo». 2020. No. 3 (26), pp. 50–62.
17. Casagrande A. The determination of the preconsolidation load and its practical significance. Proc. First Intern. Conf. on Soil Mech. & Found. Eng. Cambridg. 1936, pp. 60–64.
18. Becker D.B., Crooks J.H.A., Been K. & Jefferis M.G. Work as criterion for determining in-situ & yield stresses clays. Can Geotech. J., 1987. No. 24, pp. 549–594.
19. Meyerhof G.G., Bearing capacity and settlement of pile foundations. Journal of Geotechnical Engineering. ASCE. 1976. Vol. 102. GT3, pp. 197–228.
20. Jaky J. Anyugalmi nyomas tenyezoje (The coefficient of earth pressure at rest). Magyar Mernok es Epitesz Egylet Kozlonye (Journal for Society of Hungarian Architects and Engineers). 1944, October, pp. 355–358.
21. Исаев О.Н., Шарафутдинов Р.Ф., Закатов Д.С., Бауков А.Ю., Павлов С.В. Зонд для статического зондирования грунтов с модулем бокового давления (3LSU-CPTU) // Геотехника. 2020. № 1. C. 60–72.
21. Isaev O.N., Sharafutdinov R.F., Zakatov D.S., Baukov A.Yu., Pavlov S.V. Probe for cone penetration testing of soils with a lateral pressure module (3LSU-CPTU). Geotechnika. 2020. No. 1, pp. 60–72. (In Russian).

Проблема повышения несущей способности основания является актуальной проблемой в современном геотехническом строительстве. При существенных внешних нагрузках, передаваемых на основание, использование традиционных технологий не всегда оправданно. Часто возникает необходимость применения нестандартных способов усиления оснований. Во многих случаях геотехническая ситуация усуглубляется наличием в инженерно-геологических разрезах слабых подстилающих слоев с неустойчивыми физико-механическими характеристиками. При усилении таких оснований с помощью традиционных свай последние могут получить негативное трение, существенно уменьшающее их несущую способность по грунту и достигающее иногда нулевых значений. Это может привести к дополнительным осадкам возводимого и возведенных в зоне геотехнического влияния объектов. Использование электроразрядной технологии (ЭРТ) усиления оснований с помощью свай в большинстве случаев успешно решает многие сложные геотехнические проблемы.

Н.С. СОКОЛОВ^{1, 2}, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Cai F., Ugal K. 2000. Numerical analysis of the stability of a stope reinforced with piles // Soils and Foundations. 2000. 40 (1), pp. 73–84.
2. Mandolini A., Russo G., Veggiani C. Pile foundations: experimtntal investigations, analisis and design // Ground Engineering. 2005. № 38 (9), рр. 34–38.
3. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
4. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
5. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the retaining structures upon deep excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering. April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
6. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
7. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
8. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
9. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
10. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72.
11. Sokolov N. Electroimpulse Device for Manufacture of Continuous Flight Augering Piles. Select Proceedings of ICRACE 2020. Current Trends in Civil and Structurual Engineering. August 2020.

Современное строительство должно быть качественным и экономичным. Возведение зданий и сооружений необходимо выполнять в сжатые сроки. Часто в погоне за скоростью и оптимизацией девелоперы принимают современные технологии, не всегда оценивая риски, с ними связанные. Как результат это может привести к снижению качества возводимого объекта. Технология изготовления свай «Фундекс» является одной из наиболее распространенных в Санкт-Петербурге. Простота данной технологии позволяет изготавливать до десяти свай в смену. Однако данная технология обладает рядом недостатков, среди которых возможные проблемы при бетонировании, значительная зона влияния на напряженно-деформированное состояние (НДС) основания. В настоящей работе рассматривается один из важнейших аспектов изготовления данных свай – воздействие на окружающую застройку и ранее изготовленные конструкции. В процессе изготовления двух свайных полей, насчитывавших в общей сложности 1711 свай диаметром 520 мм и длиной 28,2 м, выполнялось наблюдение за изменением планового и высотного положения пяти зданий окружающей застройки, ранее выполненной подземной части возводимого здания, а также за деформациями конструкций, ограждающих будущий котлован. Опробованы различные мероприятия, нацеленные на снижение негативного воздействия от изготовления свай «Фундекс», и дана оценка их эффективности. На основе выполненного наблюдения приведены практические рекомендации для использования данной технологии.

Р.А. МАНГУШЕВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. БОЯРИНЦЕВ¹, магистр, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.И. ЗУЕВ², зам. ген. директора,
И.С. КАМАЕВ², директор департамента девелопмента

¹ Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
² ПАО «ГАЛС» (125284, г. Москва, Ленинградский пр., 35, стр. 1)

1. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Осокин А.И. Современные свайные технологии. М., СПб.: АСВ, 2010. 260 с.
2. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Сотников С.Н. Геотехника Санкт-Петербурга. Опыт строительства на слабых грунтах. М.: АСВ, 2018. 386 с.
3. Мангушев Р.А. Сваи «Фундекс» и CFA – новые технологии устройства буронабивных свай // Вестник гражданских инженеров. 2008. № 1. С. 29–32.
4. Мангушев Р.А. Буронабивные сваи «Фундекс»: достоинства и недостатки // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. 2013. № 31–2 (50). С. 264–271.
5. Овсюков Н.В., Жигить А.А. Анализ применения различных типов свай на примере многокватирного жилого дома в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Материалы Всероссийской конференции ИСИ СПбГПУ Петра Великого. 2021. С. 376–378.
6. Савинов А.В., Фролов В.Э., Бровиков Ю.Н., Кожинский М.П. Экспериментальное исследование основания свай Fundex после длительного «отдыха» в глинистых грунтах // Construction and geotechnics. 2020. №  1. С. 5–19.
7. Дьяконов И.П., Конюшков В.В. Особенности работы набивной завинчиваемой сваи «Фундекс» в разнородных грунтах // Вестник гражданских инженеров. 2014. №  6. С. 116–120.
8. Дьяконов И.П., Веселов А.А., Кондратьева Л.Н. Теоретические предпосылки оценки величины трения по боковой поверхности сваи «Фундекс» // Жилищное строительство. 2017. №  11. С. 30–33.
9. Мангушев Р.А., Дьяконов И.П., Кондратьева Л.Н. Границы практического применения свай «Фундекс» в условиях слабых грунтов // Жилищное строительство. 2017. №  9. С. 3–8.
10. Van Baars S. Dutch field test validating the bearing capacity of Fundex piles // Conference: CPT18. Delft, the Netherlads, 2018. P. 101–107.
11. Дьяконов И.П. Анализ работы сваи «Фундекс» в слабых глинистых грунтах // Вестник гражданских инженеров. 2014. №  6. С. 116–120.
12. Дьяконов И.П. Влияние технологии изготовления на несущую способность материала набивной сваи // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 2. С. 133–136.
13. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Ершов С.В. Оценка влияния технологии изготовления набивной сваи на состояние грунтового массива // Вестник гражданских инженеров. 2009. №  2. С. 116–120.
14. Шашкин А.Г., Шацкий А.А. Влияние буронабивных свай замещения на деформации водонасыщенных глинистых грунтов // Промышленное и гражданское строительство. 2017. №  12. С. 15–22.
15. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.

Время и сложившиеся обстоятельства диктуют необходимость перехода от горизонтального к вертикальному зонированию городского пространства, которое способно обеспечить формирование комфортной жилой и производственной среды, на основе глубинно-пространственной организации всей системы объектов. Практика современного строительства показала, что применение традиционных конструкций фундаментов при возведении зданий на слабых водонасыщенных грунтах зачастую является технически сложным и экономически неэффективным решением. В этом случае требуется устройство искусственно улучшенных оснований. В статье рассматриваются вопросы устройства искусственного основания с задаваемыми физико-механическими характеристиками: определение и экспериментальное подтверждение технологии формирования в грунте жесткого армирующего элемента с проектируемыми геометрическими и физико-механическими характеристиками; определение эффективных характеристик массива грунта, армированного жесткими вертикальными элементами; количественное определение НДС взаимодействия армированного геомассива с окружающим грунтом при новом строительстве и при его устройстве в основании существующего здания.

С.С. ЗУЕВ¹, зам. ген. директора (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. ЗАЙЦЕВА², канд. техн. наук, руководитель конструкторского отдела;
О.А. МАКОВЕЦКИЙ³, канд. техн. наук

¹ АО «Нью Граунд» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35)
² ЗАО «ГОРПРОЕКТ» (105064, г. Москва, Нижний Сусальный пер., 5, стр. 5А)
³ Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)

1. Travush V.I., Shulyatev S.O. Adjusted pile foundation construction for skyscrapers. VII international symposium «Actual problems of computational simulation in civil engineering». 2018, pp. 012008.
2. Зерцалов М.Г., Конюхов Д.С., Меркин В.Е. Использование подземного пространства. М.: АСВ, 2015. 416 с.
3. Конюхов Д.С. Основные принципы комплексного освоения подземного пространства при реновации жилой застройки Москвы // Метро и тоннели. 2019. № 2. С. 38–40.
4. Merkin V., Konyukhov D. Development of Moscow underground space plans, results, perspectives // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165, pp. 663–672.
5. Абелев М.Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах. М.: Стройиздат, 1983. 248 с.
6. Абелев М.Ю., Абелев К.М. Геотехнические исследования площадок строительства, сложенных слабыми водонасыщенными глинистыми грунтами // Геотехника. 2010. № 6. С. 30–33.
7. Бройд И.И. Струйная геотехнология. М.: АСВ, 2004. 448 с.
8. Зеге С.О., Бройд И.И. Концепции физических основ струйного закрепления грунтов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2004. № 2. С. 17–20.
9. Makovetskiy O., Zuev S. Practice device artificial improvement basis of soil technologies jet grouting // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165, pp. 504–509.
10. IREX Recommandations pour la conception, le dimensionnement, l’exécution et le contrôle de l’amélioration des sols de fondation par inclusions rigides. ASIRI 384, Presses des Ponts, 2012.
11. Джантемиров Х.А., Долев А.А. Опыт усиления основания сооружения с помощью струйной геотехнологии // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2006. № 1. С. 16–19.
12. Коновалов П.А., Зехниев Ф.Ф., Безволев С.Г. Расчет эффективности укрепления слабых оснований нагружением, дренированием и армированием // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2003. № 1. С. 2–8.
13. Бондаренко В.М., Федоров В.С. Модели при решении технических задач // Перспективы развития строительного комплекса. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Астрахань, 2014. С. 262–267.
14. Karech T. Analysis by homogenization method of structures in reinforced soil and behavior interfaces of soil reinforcement // Journal of Civil Engineering and Construction Technology. 2012. Vol. 3 (1), pp. 17–24.
15. Ильичев В.А., Готман В.Н., Назаров В.П. Расчетное обоснование использования JET-grouting для снижения дополнительных осадок существующего здания от строительства подземного многофункционального комплекса // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 2 (19). С. 95–97.
16. Bull John W. Linear and nonlinear numerical analysis of foundations. New York, 2009. 465 p.
17. Колыбин, И.В., Фурсов А.А. Расчет подземных сооружений с учетом технологии их возведения. Подземное строительство России на рубеже XXI века. Труды конференции, Москва, 2000. С. 114–153.
18. Бобырь Г.А. Оптимизация параметров упрочненных массивов в основаниях, сложенных структурно-неустойчивыми грунтами. Дис. … канд. техн. наук. М., 2002. 145 с.
19. Максимова И.Н., Макридин Н.И., Ерофеев В.Т., Сачков Ю.П. Структура и конструкционная прочность цементных композитов: Монография. М.: АСВ, 2017. 400 с.
20. Готман А.Л., Хурматуллин М.Н. Исследование работы свай, изготовленных методом струйной цементации в глинистых грунтах // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 4. С. 16–19.