Рассмотрены исторические этапы развития жилищного панельного строительства в Нижнем Новгороде (с 7 октября 1932 г. по 22 октября 1990 г. – г. Горький). Выделены периоды серий: с 1950-х до середины 1960-х гг.; с середины 1960-х до середины 1970-х гг.; с середины 1970-х до конца 1970-х гг.; с 1980-х до 1990-х гг.; с начала 2000-х до середины 2020-х гг. Проанализировано применение типовых проектов серий жилых домов, выявлена трансформация их планировочной структуры и внешнего облика. В статье рассмотрены такие распространенные серии и их вариации, как 1-464А, 1-464А-20И, 1-464Д, 1-464Н, 1-464ДМ, Э-600. Сделаны выводы об изменениях планировочной структуры: улучшение габаритов комнат, увеличение площади кухонь, внедрение раздельных санузлов, изменение преобладающего количества комнат в квартире, появление квартиры-студии. Выявлена тенденция повышения этажности, трансформация силуэта, использования декоративных элементов на фасаде и отказ от них, усиление роли стекла и цветового решения фасада. В градостроительном аспекте произошло изменение основной градостроительной единицы застройки от микрорайона к жилому комплексу. В ходе анализа отмечено как снижение темпов возведения панельных жилых зданий в конце ХХ в., так и стимулирование дальнейшего развития панельного жилищного строительства в Нижнем Новгороде в начале ХХI в.

И.С. КРАСАВИНА, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Черкасов Г.Н. Хрущевская оттепель и «возрождение архитектуры», семинар молодежи творческих союзов Москвы в Красной Пахре в 1965 г. // Архитектура и строительство России. 2022. № 1 (241). С. 108–111.
2. Казакова О.В. Об истоках типового панельного домостроения в СССР // Жилищное строительство. 2008. № 11. С. 13–18.
3. Золотарева М.В., Пономарев А.В. Становление индустриального домостроения. Конец 1950-х –1960-е гг. Ленинградский опыт // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 19–26. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-19-26
4. Горшков А.С., Войлоков И.А., Орлович Р.Б. Модернизация зданий первых массовых серий // Жилищное строительство. 2024. № 3. С. 26–34. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-3-26-34
5. Пилипенко И.В. Жилищное строительство в республиках СССР за 70 лет: Макроанализ. М.: Научная библиотека, 2023. 600 с.
6. Hess D.B., Tammaru T. Housing estates in the Baltic countries. The Legacy of central planning in Estonia, Latvia and Lithuania. Springer Open. 2019. 383 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-23392-1
7. Фотин О.В. Строительство многоэтажных зданий из сборного железобетона // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 19–22. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-19-22
8. Орлова Н.Г. Преобразование архитектурного облика жилой среды в массивах индустриальной застройки 60–80-х годов ХХ века (на примере Набережных Челнов) // Архитектура и строительство России. 2022. № 2 (242). С. 70–75.
9. Басукинская Е.В. Объемно-планировочные решения секционных многоквартирных жилых домов в квартальной застройке // Жилищное строительство. 2019. № 8. С. 35–39.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-8-35-39
10. Благиных Е.А., Столбоушкин А.Ю., Чередниченко Ж.М. Конструктивные особенности и методы сохранения объектов эпохи модернизма // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 33–40. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-33-40
11. Гельфонд А.Л., Дуцев М.В. Крупнопанельная застройка в центре Нижнего Новгорода как элемент историко-архитектурной среды // Архитектура и строительство России. 2023. № 3 (247). С. 28–33.
12. Михеев Д.В., Гурьев В.В., Дмитриев А.Н., Бачурина С.С., Яхкинд С.И. Развитие индустриального гражданского строительства и типового проектирования на современном этапе // Жилищное строительство. 2022. № 7. С. 41–52. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-7-41-52
13. Орельская О.В. Современные панельные жилые дома в Нижнем Новгороде // Жилищное строительство. 2019. № 10. С. 32–37. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-10-32-37
14. Николаев С.В. Монолитно-панельные малоэтажные дома // Жилищное строительство. 2022. № 3. С. 8–15. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-3-8-15
15. Гурьев В.В., Дмитриев А.Н., Яхкинд С.И. Экспериментальное и типовое проектирование – стратегический вектор развития индустриального гражданского строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 7. С. 40–47. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2022.07.40-47
16. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–71. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
17. Курников Д.В. Перспективы сборного железобетона для жилищного строительства: конструктивные решения с широким шагом несущих поперечных стен // Жилищное строительство. 2023. № 10. С. 14–19. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-10-14-19
18. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи повышенной несущей способности. Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. С. 411–415.
19. Коршунов А.Н., Филатов Е.Ф. Объемный железобетонный блок для домостроения с гибкой квартирографией. Гибкая форм-оснастка и стенд для изготовления объемного блока // Жилищное строительство. 2022. № 10. С. 11–18. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-10-11-18
20. Румянцев Е.В. Тенденции сборного высотного домостроения: мировой и отечественный опыт // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 13–27. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-13-27

Строительная индустрия России активно развивается даже на фоне негативного влияния ряда глобальных факторов. Достижение технологического суверенитета – приоритетная задача современности. В перечне главных задач для сохранения динамики развития отрасли является модернизация и оптимизация производственных процессов. Для многих заводов ЖБИ, КПД, ОБД, ДСК дополнительной объективной преградой для сохранения и наращивания темпов является кадровый вопрос. Нехватка требуемых специалистов, высокая стоимость даже низкоквалифицированных сотрудников направляют предприятия на путь усовершенствования и автоматизации основных производственных процессов. Отмечено, что в современных условиях это верное и перспективное решение, которое ранее руководством предприятий строительной индустрии откладывалось по разным причинам.

Д.А. ТРОФИМОВ, главный технолог

Завод «RODEN» (ООО «ЦМИМ Роден») (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 177)

1. Казин А.С. Технологический суверенитет в строительной индустрии России // Жилищное строительство. 2024. № 3. С. 8–11. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-3-8-11
2. Юдин И.В., Петрова И.В., Богданов В.Ф. Совершенствование конструктивных решений, технологии и организации строительства крупнопанельных и панельно-каркасных домов Волжским ДСК // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 4–8. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-746-3-4-8
3. Амбарцумян С.А., Манукян А.В., Мкртычев О.В., Андреев М.И. Верификация расчетных методик на основе экспериментальных исследований фрагментов железобетонных блоков // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 6. С. 73–77. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.06.73-77
4. Гурьев В.В., Дмитриев А.Н., Яхкинд С.И. Экспериментальное и типовое проектирование – стратегический вектор развития индустриального гражданского строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 7. С. 40–47.
5. Курников Д.В. Перспективы сборного железобетона для жилищного строительства: конструктивные решения с широким шагом несущих поперечных стен // Жилищное строительство. 2023. № 10. С. 14–19. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-10-14-19
6. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–71. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
7. Дмитриев А.В., Соколов В.Г., Разов И.О. Армирование стен и перекрытия при возведении зданий с помощью аддитивных технологий // Строительная механика и расчет сооружений. 2023. № 6 (311). С. 74–80. https://doi.org/10.37538/0039-2383.2023.6.74.80

Исследуются проблемы серийного производства крупногабаритных модульных конструкций с применением роботизированных конвейерных линий. Одна из целей, результаты достижения которой описаны в настоящей работе, – выявление наиболее рациональной схемы производственных потоков, учитывающей их схождение и расхождение. Оценка концепции технологического комплекса создаваемого высокотехнологичного производства проводится с помощью имитационного моделирования. На первом этапе разрабатывается математическая модель существования поточной конвейерной линии. Приводятся рекомендации для обеспечения соответствия длительности цикла расчетным значениям при переходе от имитационной модели к условиям реального производства. Для обеспечения соответствия длительности цикла расчетным значениям при переходе от имитационной модели к условиям реального производства сформулирован ряд рекомендаций. Результаты проведенного в работе исследования позволяют принимать решения при проектировании серийного производства крупногабаритных модулей площадью до 100 м2 и более, поскольку проведенные расчеты определяют количество необходимых рабочих мест на будущем производстве и комплексно оценивают их загрузку. Разработанная имитационная модель позволяет определить длительность производственного цикла от момента запуска изделия в производство до выхода готовой продукции.

А.А. ЛАПИДУС¹, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой Технологий и организации строительного производства;
А.С. МЕЩЕРЯКОВ², зам. ген. директора

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² ООО «Концерн МонАрх» (125284, г. Москва, Ленинградский пр-т, 31А, стр. 1)

1. Никоноров С.В., Мельник А.А. Повышение организационно-технологической надежности строительства в современных условиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2019. № 3. С. 19–23.
2. Елизарова М.И. Оценка рисков нарушения сроков завершения строительных работ // Сметно-договорная работа в строительстве. 2018. № 5. С. 19–21.
3. Мостовая А.Г. Анализ отраслевых мероприятий сокращения сроков выполнения строительных работ // Экономика и предпринимательство. 2019. № 9 (110). С. 518–520.
4. Игнатова Е.С. Методология ERP в организации и управлении строительным производством // Современные наукоемкие технологии. 2020. № 3. С. 112–118. https://doi.org/10.17513/snt.37951
5. Федосов С.В., Опарина Л.А., Карасев И.С., Петрухин А.Б., Федосеев В.Н., Маилян А.Л. Исследование понятия и факторов организационно-технологической надежности строительно-монтажных работ // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Материалы. Конструкции. Технологии. 2021. № 1. С. 70–80. https://doi.org/10.25686/2542-114X.2021.1.70
6. Захарова М.В., Пономарев А.Б. Опыт строительства зданий и сооружений по модульной технологии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2017. № 1. С. 148–155. EDN: YLXSPN
7. Пахомова Л.А., Мещеряков А.С. Аспекты организации проектирования для крупномодульного домостроения // Cистемные технологии. 2022. № 1 (42).С. 15–21. https://doi.org/10.55287/22275398_2022_1_15
8. Лапидус А.А., Амбарцумян С.А., Долгов О.С., Колпаков А.М., Мещеряков А.С., Горбачевский В.П. Исследование влияния технологических и функциональных особенностей мобильных конвейерных роботизированных технологических линий на конструкцию железобетонных стен и перекрытий мобильных крупногабаритных модулей // Строительное производство. 2022. № 3. С. 2–10. https://doi.org/10.54950/26585340_2022_3_2
9. Капырин П.Д., Романова Е.С. Современные технологические линии для производства трехслойных стеновых панелей // Вестник МГСУ. 2011. № 4. С. 490.
10. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А. Объемно-блочное домостроение // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 26–33.
11. Патент РФ 2712845. Способ изготовления крупногабаритного готового объемного модуля и способ строительства здания из крупногабаритных готовых объемных модулей / Амбарцумян С.А., Мещеряков А.С. Заявл. 30.11.2018. Опубл. 31.01.2020.

В работе представлен обзор нормативной базы, регламентирующей допустимые значения уровней вибрации основания в зависимости от точности размещаемого оборудования, что является актуальной задачей при размещении оборудования (инженерного, технологического, производственного) внутри зданий и сооружений. Для подтверждения актуальности задачи в работе приводится обзор проблемы влияния вибрации на работу высокоточного оборудования. По результатам проведенного анализа обозначенной проблемы выявлен недостаток исходных данных от производителей источников вибрации в части вибрационных характеристик, а также предложено решение для получения необходимых параметров для частотного анализа.

В.А. СМИРНОВ^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.О. ГАРБЕР^1,2, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Д.Д. МАЛОВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Cheng-Xing Chen, Tsung-Chen Huang, Jung-Yen Ko.In-situ ground vibration tests in Southern Taiwan Science Park. Journal of Vibration and Control. 2011. Vol. 17 (8), pp. 1211–1234. https://doi.org/10.1177/1077546309356053
2. Воронков А.А. Оценка воздействия вибрации в помещениях на чувствительное оборудование. Обзор подходов и практический опыт // Мир измерений. 2019. № 3. С. 34–36.
2. Voronkov A.A. Assessment of the impact of vibration in rooms on sensitive equipment. Overview of approaches and practical experience. Mir izmereniy. 2019. No. 3, pp. 34–36. (In Russian).
3. Gordon C.G. Generic criteria for vibration-sensitive equipment. Proc. SPIE: Vibration Control in Microelectronics, Optics and Metrology. 1991. Vol. 1619, pp. 71–85.
4. Гусев В.П. Вибрация оборудования инженерных систем и способы защиты от нее // АВОК. 2010. № 5. С. 44–53.
4. Gusev V.P. Vibration of engineering systems equipment and methods of protection against it. AVOK. 2010. No. 5, pp. 44–53. (In Russian).
5. Tsypkin M. Induction motor condition monitoring: vibration analysis technique – a practical implementation. IEEE International Electric Machines and Drives Conference, 2011, pp. 406–411.
6. Guinchard M. Investigation and Estimation of the LHC Magnet Vibrations Induced by HL-LHC Civil Engineering Activities. 9th International Particle Accelerator Conference, Vancouver, Canada, pp. 2565–2567.
7. Смирнов В.А. Экспериментальное определение динамических нагрузок в опорах эксплуатирующихся станков. Актуальные проблемы строительной отрасли и образования: Сборник докладов Первой национальной конференции. Москва, 2020. С. 787–793.
7. Smirnov V.A. Experimental determination of dynamic loads in the supports of operating machines. Actual problems of the construction industry and education: Collection of reports of the First National Conference. Moscow. 2020, pp. 787–793. (In Russian).
8. Смирнов В.А. Экспериментально-численная оценка уровней вибраций конструкции фундамента высокоточного оборудования // Жилищное строительство. 2016. № 6. С. 33–36.
8. Smirnov V.A. Experimental and numerical assessment of vibration levels of the foundation structure of high-precision equipment. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2016. No. 6, pp. 33–36. (In Russian).
9. Мондрус В.Л. Решение задачи о выбросах при случайных колебаниях виброзащитных систем высокоточного оборудования // Научное обозрение. 2015. № 13. С. 44–47.
9. Mondrus V.L. Solving the problem of emissions from random vibrations of vibration-proof systems of high-precision equipment. Nauchnoe obozrenie. 2015. No. 13, pp. 44–47. (In Russian).
10. Smith S.T., Chetwynd D.G. Foundations of ultraprecision mechanism design. Gordon and Breach Science Publishers. USA. 1992. 364 p.
11. Nakazawa H. Principles of precision engineering. Oxford Science Publications. UK. 1994. 280 p.
12. Hale L.C. Principles and techniques for designing precision machines. PhD thesis. Massachusetts. 1999. 211 p.
13. Van Schothorst G. Active vibration control using piezoelectric smart discs. Mathematics and Control in Smart Structures. 1999, pp. 637–648.

Проведен численный эксперимент для определения частот свободных колебаний неоднородного трубопровода при различных механических и геометрических параметрах. Это позволило установить влияние таких факторов, как продольная сила, толщина железобетонной оболочки, внутреннее рабочее давление и коэффициент постели грунта, на собственные колебания системы. Для расчетов была выбрана модель неоднородной цилиндрической двуслойной оболочки конечной длины, состоящей из стальной трубы и защитного железо-бетонного слоя.

В.Г. СОКОЛОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. ДМИТРИЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.И. ВОЛЫНЕЦ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Тюменский индустриальный университет (625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 38)

1. Хакимов А.Г., Юлмухаметов А.А. Изгибные колебания трубопровода на упругих опорах с движущейся жидкостью // Многофазные системы. 2019. Т. 14. № 1. С. 10–16.
1. Khakimov A.G., Yulmukhametov A.A. Bending vibrations of a pipeline on elastic supports with a moving fluid. Mnogophasnye systemy. 2019. Vol. 14. No. 1, pp. 10–16. (In Russian).
2. Шакирьянов М.М. Пространственные нелинейные колебания трубопровода при действии внутреннего ударного давления // Известия Российской академии наук. Механика твердого тела. 2019. № 6. С. 76–84.
https://doi.org/10.1134/S0572329919060114
2. Shakiryanov M.M. Spatial nonlinear vibrations of a pipeline under the action of internal shock pressure. Izvestiya of the Russian Academy of Sciences. Solid Body Mechanics. 2019. No. 6, pp. 76–84. (In Russian). https://doi.org/10.1134/S0572329919060114
3. Шагиев В.Р., Ахтямов А.М. Идентификация закрепления трубопровода с использованием минимального количества собственных частот // Математические структуры и моделирование. 2018. № 1 (45). С. 95–107. https://doi.org/10.25513/2222-8772.2018.1.95-107
3. Shagiev V.R., Akhtyamov A.M. Identification of pipe fastening using the minimum number of natural frequencies. Matematicheskie struktury i modelirovanie. 2019. No. 1 (45), pp. 95–107. (In Russian). https://doi.org/10.25513/2222-8772.2018.1.95-107
4. Акуленко Л.Д., Иванов М.И., Коровина Л.И., Нестеров С.В. Основные свойства собственных колебаний протяженного участка трубопровода // Известия Российской академии наук. Механика твердого тела. 2013. № 4. С. 119–134.
4. Akulenko L.D., Ivanov M.I., Korovina L.I., Nesterov S.V. Basic properties of natural vibrations of an extended pipeline section. Izvestiya of the Russian Academy of Sciences. Solid Body Mechanics. 2013. No. 4, pp. 119–134. (In Russian).
5. Sollund H., Vedeld K. A Semi-analytical model for free vibrations of free spanning offshore pipelines. Research Report in Mechanics. 2012. No. 2012–02.
6. Lazakis I., Gkerekos C., Theotokatos G. Investigating an SVM-driven, one-class approach to estimating ship systems condition. Ships and Offshore Structures. 2018.
https://doi.org|10.1080/17445302.2018.1500189
7. Shao Y.F., Fan X., Shu S. et al. Natural frequencies, critical velocity and equilibriums of fixed-fixed timoshenko pipes conveying fluid. Journal of Vibration Engineering and Technologies. 2022. Vol. 10, pp. 1623–1635. https://doi.org/10.1007/s42417-022-00469-0
8. Xü W.-H., Xie W.-D., Gao X.-F., Ma Y.-X. Study on vortex-induced vibrations (VIV) of free spanning pipeline considering pipe-soil interaction boundary conditions. Journal of Ship Mechanics. 2018. Vol. 51, pp. 446–453.
9. Yang X., Yang T., Jin J. Dynamic stability of a beam-model viscoelastic pipe for conveying pulsative fluid. Acta Mechanica Solida Sinica. 2007. Vol. 20. No. 4, pp. 350–356.
10. Tan X., Tang Y.-Q. Free vibration analysis of Timoshenko pipes with fixed boundary conditions conveying high velocity fluid. Heliyon. 2023. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e14716
11. Флюгге В. Статика и динамика оболочек. М.: Госстройиздат, 1961. 306 с.
11. Flyugge V. Statika i dinamika obolochek [Statics and dynamics of shells]. Moscow: Gosstroyizdat. 1961. 306 p.
12. Ильин В.П. Применение полубезмоментной теории к задачам расчета тонкостенных труб. Проблемы расчета пространственных конструкций // Труды МИСИ. 980. № 1. С. 45–55.
12. Il’in V.P. Application of the semi-momentless theory to the problems of calculating thin-walled pipes. Problems of calculating spatial structures. Trudy MISI. 1980. No. 1, pp. 45–55. (In Russian).
13. Соколов В.Г., Дмитриев А.В. Свободные колебания подземных прямолинейных тонкостенных участков газопроводов // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 2 (73). С. 29–34.
13. Sokolov V.G., Dmitriev A.V. Free vibrations of underground straight thin-walled sections of gas pipelines. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2019. No. 2 (73), pp. 29–34. (In Russian).
14. Разов И.О., Cоколов В.Г., Дмитриев А.В., Березнев А.В. Параметрические колебания подземного и надземного нефтепровода // Архитектура, строительство, транспорт. 2023. № 3 (105). С. 48–60.
14. Razov I.O., Sokolov V.G., Dmitriev A.V., Bereznev A.V. Parametric vibrations of underground and above-ground oil pipeline. Arkhitektura, stroitel’stvo, transport. 2023. No. 3 (105), pp. 48–60. (In Russian).
15. Волынец С.И. Колебания тонкостенных неоднородных оболочек в упругой среде с учетом внутреннего рабочего давления. Вести газовой науки: научно-технический сборник. М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2021. № 4 (49): Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов. С. 203–207.
15. Volynets S.I. Vibrations of thin-walled inhomogeneous shells in an elastic medium taking into account internal working pressure. News of gas science: scientific and technical collection. Moscow: Gazprom VNIIGAZ, 2021. No. 4 (49): Current issues in the study of reservoir systems of hydrocarbon deposits. pp. 203–207. (In Russian).

Приведены основные положения, которыми целесообразно руководствоваться при организации и проведении мониторинга при эксплуатации объектов культурного наследия. Отмечено, что существующие нормативные документы не учитывают специфику мониторинга в период эксплуатации, а нацелены преимущественно на защиту памятника от соседнего строительства. Предложены критерии, позволяющие контролировать техническое состояние исторических сооружений. Среди них – скорость развития длительных осадок, которая рассматривается в качестве индикатора интенсивности природных и техногенных воздействий на здание. Отмечено, что для каменных строений критические деформации растяжения кладки служат эффективным критерием сохранности исторических зданий, поскольку при расчетах взаимодействия сооружения и основания являются первичным критерием при расчете по второй группе предельных состояний. По отношению к нему критерий абсолютных осадок и относительной разности осадок вторичен. Показано, что со временем для зданий, построенных на слабых водонасыщенных глинистых грунтах, происходит увеличение неравномерности осадок. Особое внимание уделено учету накопленной неравномерности осадок зданий исторической застройки. В статье приведены наиболее характерные виды деформаций зданий, среди которых в Санкт-Петербурге наибольшее распространение имеет выгиб, обусловленный закономерностью застройки и перестройки участков городских кварталов. Мониторинг рассмотрен также в качестве надежного средства диагностики технического состояния памятника. Рассмотрена функция мониторинга как средства контроля за ограничениями работоспособности памятника, который продолжает эксплуатироваться в условиях ограниченно работоспособного технического состояния.

В.А. ШАШКИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Институт «Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)

1. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Богов С.Г., Шашкин В.А., Шашкин М.А. Мониторинг зданий и сооружений при строительстве и эксплуатации. СПб.: Геореконструкция, 2021. 640 с.
2. Шашкин К.Г. Теоретические основы интерактивного мониторинга сложных зданий и подземных сооружений // Геотехника. 2018. № 3. С. 26–37.
3. Орлович Р.Б., Чакалиди В.Х. Способы усиления цилиндрических каменных сводов. Теория инженерных сооружений // Строительные конструкции. 2017. № 1 (69). С. 50–55.
4. Тиунов О.В., Шашкин А.Г. Кижи. Преображение. СПб.: Геореконструкция, 2020. 336 с.
5. Шашкин В.А. Конструкция фундаментов зданий рядовой застройки XVIII – начала XIX в. (на примере г. Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2022. Т. 14. № 3. С. 6–20.
6. Шашкин В.А. Устройство оснований и фундаментов в XIX – начале ХХ в. // Геотехника. 2022. Т.  14. № 4. С. 6–22.
7. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Концепция геотехнического сопровождения строительства и реконструкции для новой редакции петербургских геотехнических норм // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2003. № 5. С. 29–43.
8. Голли А.В., Шашкин А.Г. Мониторинг напряженно-деформированного состояния слабых глинистых грунтов (натурные исследования процесса деформирования основания сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений) // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2000. № 1. С. 115–26.
9. Васенин В.А., Шашкин А.Г. Осадки зданий на слабых глинистых грунтах (на примере застройки Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2018. № 4. С. 32–44.
10. Васенин В.А. Оценка развития осадок исторической застройки Санкт-Петербурга по результатам наблюдений с конца XIX века // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 4. С. 2–7.
11. Шашкин А.Г., Васенин В.А. Вековые осадки зданий Санкт-Петербурга. СПб.: Геореконструкция, 2022. 440 с.
12. Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская А.В. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство. 2011. № 13. С. 25–71.
13. Шашкин В.Г., Глыбин Л.А. Диагностика технического состояния здания Биржи на стрелке Васильевского острова // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 68–76.
14. Семенцов С.В. Формирование принципов сохранения архитектурно-градостроительного наследия Санкт-Петербурга на основе закономерностей трехвекового градостроительного развития // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 15. Вып. 2. С. 190–211.
15. Семенцов С.В. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербурга и Cанкт-петербургской агломерации. 1703–2006 гг. // Вестник СПбГУ. 2007. Вып. 3. С. 63–70.
16. Шашкин А.Г., Шашкин В.А. Регламентация градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге в XVIII–XIX вв. и ее технические следствия // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 86–101. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-86-101
17. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
18. Войнаровский А.Е., Леонтьева А.Б. Фотограмметрические методы мониторинга деформаций зданий и сооружений, современный подход. Материалы Международной научно-практ. конференции «Геодезия, картография, геоинформатика и кадастры. От идеи до внедрения». 11–13 ноября 2015 г. СПб.: Политехника, 2015. С. 69–70.

Приведены основные формулы для математического моделирования тепловлажностного режима ограждающих конструкций зданий в стационарной и нестационарной постановках. Отмечено, что математическое моделирование проводится при граничных условиях третьего рода. Задача исследования: проверить, подтверждается ли положение плоскости максимального увлажнения в толще ограждающих конструкций зданий при оценке нестационарного влажностного режима. Для проверки используются два метода: графический метод определения плоскости максимального увлажнения и метод оценки нестационарного влажностного режима, основанный на потенциале влажности Гагарина и Козлова. Получено, что максимум влаги подтверждается как у фасадных систем с утеплителем из минеральной ваты, так и у фасадных систем с утеплителем из пенополистирола. В случае с минеральной ватой максимум влаги находится снаружи слоя утеплителя. Для утеплителя из пенополистирола максимум влаги определяется внутри слоя утеплителя. Таким образом, подтверждено, что максимум влаги в толще ограждающей конструкции, определяемый по графическому методу, подтверждается при математическом моделировании нестационарного тепловлажностного режима.

К.П. ЗУБАРЕВ^1,2,3, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Российский университет дружбы народов (РУДН) (117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6)

1. Лысова Е.П., Котлярова Е.В. Основы обеспечения экологической безопасности строительных материалов на всех этапах их жизненного цикла // Современные тенденции в строительстве, градостроительстве и планировке территорий. 2023. Т. 2. № 2. С. 72–80. https://doi.org/10.23947/2949-1835-2023-2-2-72-80
1. Lysova E.P., Kotlyarova E.V. Fundamentals of ensuring the environmental safety of building materials at all stages of their life cycle. Sovremennye tendentsii v stroitel’stve, gradostroitel’stve i planirovke territorii. 2023. Vol. 2. No. 2, pp. 72–80. (In Russian). https://doi.org/10.23947/2949-1835-2023-2-2-72-80
2. Самарская Н.С., Котлярова Е.В., Лысова Е.П. Основные научные принципы системного подхода к определению негативных факторов, воздействующих на окружающую среду городских территорий // Безопасность техногенных и природных систем. 2023. Т. 7. № 4. С. 20–29. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2023-7-4-20-29
2. Samarskaya N.S., Kotlyarova E.V., Lysova E.P. Main scientific principles of a systematic approach to the determination of negative factors affecting urban environment. Bezopasnost’ tekhnogennykh i prirodnykh sistem. 2023. Vol. 7. No. 4, pp. 20–29. (In Russian). https://doi.org/10.23947/2541-9129-2023-7-4-20-29
3. Kotlyarova E. Improving the methodology for assessing the level of environmental safety of urban areas as the basis of their life cycle. E3S Web of Conferences. 2023. Vol. 389. No. 09062.
https://doi.org/10.1051/e3sconf/202338909062
4. Chernil’nik A., Stel’makh S., Mailyan L., Beskopylny A., Shcherban’ E. The effect of the activation of aggregates with bischofite on the properties of vibrated heavy concrete. Lecture notes in networks and systems. 2023. No. 509. https://doi.org/10.1007/978-3-031-11058-0_135
5. Stel’makh S., Mailyan L., Beskopylny A., Shcherban’ E., Shuiskii A. Influence of technological factors of cement mechanical activation on the strength properties of fine-grained concrete. Lecture notes in networks and systems. 2023. No. 510. https://doi.org/10.1007/978-3-031-11051-1_172
6. Mailyan L.R., Stel’makh S.A., Shcherban’ E.M., Smolyanichenko A.S., Efimenko E.A., El’shaeva D.M. Impact of hybrid dispersed reinforcement on strength and stress-strain properties of sand concrete. Processes in GeoMedia. 2023. Vol. VI. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16575-7_33
7. Graneva A.V., Lushin K.I., Pulyaev I.S., Kudryavtseva V.D. Circular economy in recycling concrete and reinforced concrete waste. Nanotechnologies in сonstruction. 2024. Vol. 16 (1), pp. 50–58. https://doi.org/10.15828/2075-8545-2024-16-1-50-58
8. Лушин К.И., Войтович Е.В. Мультимодальность подхода решения задач энергоэффективности городского хозяйственного комплекса // Международный технико-экономический журнал. 2022. № 5–6. С. 7–17. https://doi.org/10.34286/1995-4646-2022-86-5/6-7-17
8. Lushin K.I., Voitovich E.V. Multimodality of the approach to solving problems of energy efficiency of the urban economic complex. Mezhdunarodnyi technico-economicheskiy zhurnal. 2022. № 5–6, pp. 7–17. (In Russian). https://doi.org/10.34286/1995-4646-2022-86-5/6-7-17
9. Lushin K. Improving the method of testing materials for the heat shield of the building. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. 661 (1). No. 012112.
10. Курасов И.С. Экспериментальное определение показателей эффективности конструкции абсорбера плоского солнечного коллектора с искусственным оребрением // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. 2023. № 4 (27). С. 70–81. https://doi.org/10.36622/VSTU.2023.81.21.007
10. Kurasov I.S. Experimental determination of performance indicators of the design of a flat solar collector absorber with artificial secondary surface. Zhilischnoe hozyaistvo i communalnuaya infrastructura. 2023. No. 4 (27), pp. 70–81. (In Russian). https://doi.org/10.36622/VSTU.2023.81.21.007
11. Sevryugina N.S., Apatenko A.S. Import substitution and monitoring of workpiece quality. Russian engineering research. 2023. Vol. 43. No. 8, pp. 927–933. https://doi.org/10.3103/s1068798x23080294
12. Malozyomov B.V., Martyushev N.V., Kukartsev V.V., Gozbenko V.E., Kondratiev V.V. Determination of the performance characteristics of a traction battery in an electric vehicle. World electric vehicle journal. 2024. Vol. 15 (2). No. 64.
https://doi.org/10.3390/wevj15020064
13. Sevryugina N.S., Apatenko A.S. Import substitution and monitoring of workpiece quality. Russian engineering research. 2023. Vol. 43 (8), pp. 927–933. https://doi.org/10.3103/S1068798X23080294
14. Nemova D., Kotov E., Andreeva D., Khorobrov S., Olshevskiy V., Vasileva I., Zaborova D., Musorina T. Experimental study on the thermal performance of 3D-printed enclosing structures. Energies. 2022. Vol. 15 (12). No. 4230. https://doi.org/10.3390/en15124230
15. Musorina T., Gamayunova O., Petrichenko M., Soloveva E. Boundary layer of the wall temperature field. Advances in intelligent systems and computing. 2020. Vol. 1116 AISC, pp. 429–437. https://doi.org/10.1007/978-3-030-37919-3_42
16. Zaborova D.D., Kozinec G.L., Musorina T.A., Petrichenko M.R. Mathematical model for unsteady flow filtration in homogeneous closing dikes. Power technology and engineering. 2020. Vol. 54 (3), pp. 358–364. https://doi.org/0.1007/s10749-020-01216-9
17. Petrichenko M.R., Musorina T.A. Fractional differentiation operation in the Fourier boundary problems. St. Petersburg State polytechnical university journal: physics and mathematics. 2020. Vol. 13 (2), pp. 41–52. https://doi.org/0.18721/JPM.13204
18. Statsenko E.A., Musorina T.A., Ostrovaia A.F., Olshevskiy V.Ya., Antuskov A.L. Moisture transport in the ventilated channel with heating by coil. Magazine of Civil Engineering. 2017. No. 70 (2), pp. 11–17. https://doi.org/10.18720/MCE.70.2
19. Зубарев К.П. Графические представления о расчете распределения влаги в ограждающей конструкции // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2017. № 6 (994). С. 78–79.
19. Zubarev K.P. Graphic representations of the calculation of moisture distribution in the building envelope. BCT: Byulleten’ stroitel’noi tekhniki. 2017. No. 6 (994), pp. 78–79. (In Russian).
20. Zubarev K.P. Using discrete-continuous approach for the solution of unsteady-state moisture transfer equation for multilayer building walls. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2021. Vol. 17. No. 2, pp. 50–57. https://doi.org/10.22337/2587-9618-2021-17-2-50-57
21. Зубарев К.П. Применение теории потенциала влажности в оценке тепловлажностного режима ограждающих конструкций зданий // Строительные материалы. 2024. № 6. С. 46–51. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-825-6-46-51
21. Zubarev K.P. Application of the moisture potential theory in assessing the heat and moisture regime of building envelopes. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2024. No. 6, pp. 46–51. (In Russian). https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-825-6-46-51

Строительство зданий и сооружений в стесненных условиях требует от геотехников и строителей особого подхода, обеспечивающего сохранения объектов окружающей застройки в работоспособном состоянии. Это обстоятельство диктует проведение геотехнического прогноза деформаций объектов, попадающих в зону геотехнического влияния строительства застраиваемого здания на этапе проектирования и затем организации и осуществления геотехнического мониторинга деформаций в результате производства строительно-монтажных работ. Следует отметить, что объекты окружающей застройки могут находиться в различных категориях технического состояния. Соответственно этому обстоятельству допускаемые деформации могут быть различными. В любом геотехническом случае возникает настоятельная необходимость устройства ограждений котлованов, выполняющих двойственную задачу: и обеспечение устойчивости грунта стенок, и уменьшение влияния объекта нового строительства на существующие здания. Немаловажное значение приобретает в современном геотехническом строительстве определение несущей способности ограждающих конструкций котлована, особенно самих удерживающих грунтовых анкеров. Использованный в настоящей статье инженерный метод определения несущей способности буроинъекционных анкеров с достаточной для технических расчетов точностью показал сходимость расчетных и реальных по результатам статических испытаний значений.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Тер-Мартиросян А.З., Кивлюк В.П., Исаев И.О., Шишкина В.В. Анализ расчетных предпосылок геотехнического прогноза нового строительства на окружающую застройку // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 57–66. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-57-66.
2. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
3. Пальянов Ю.Н., Непомнящих А.И. Современные проблемы экспериментальной минералогии, пет-рологии и геохимии // Геология и геофизика. 2023. № 8. С. 1069–1072.
4. Sokolov N., Ezhov S., Ezhova S. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem. Journal of applied engineering science. 2017. Vol. 15. No. 4, pp. 518–523.
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The proс. of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground». May 16–18, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
6. Сахибгареев Р.Р., Ломакина Л.Н., Сахибгареев Ром.Р., Синицин Д.А., Ибраев А.А. Исследование процессов твердения тяжелого бетона в условиях попеременного замораживания и оттаивания при зимнем бетонировании // Строительные материалы. 2023. № 4. С. 51–59. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-812-4-51-59
7. Лесовик В.С., Федюк Р.С., Панарин И.И. Торкрет-бетоны и инъекционные растворы для комплексного ремонта подземных сооружений // Academia. Архитектура и строительство. 2023. № 1. С. 101–107.https://doi.org/10.22337/2077-9038-2023-1-101-107
8. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.
9. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.В. Расчет буроинъекционных свай ЭРТ повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–25.
10. Касторных Л.И., Гикало М.А., Каклюгин А.В., Серебряная И.А., Кузьменко Д.В. Моделирование процессов ускоренного твердения самоуплотняющегося бетона методами математического планирования эксперимента // Строительные материалы. 2024. № 3. С. 25–30. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-822-3-25-30
11. Никонорова И.В., Соколов Н.С. Строительство и территориальное освоение оползнеопасных склонов Чебоксарского водохранилища // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 13–19.
12. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Технология устройства монолитного железобетонного ростверка в стесненных условиях функционирующего объекта // Строительные материалы. 2023. № 7. С. 12–16. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-815-7-12-16
13. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Практика строительства в особо стесненных условиях // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 41–47. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-41-47
14. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Геотехническая технология строительства инженерных сооружений на структурно-неустойчивых склонах // Строительные материалы. 2023. № 11. С. 52–55. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-819-11-52-55
15. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи повышенной несущей способности / Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. Чебоксары, 20–21 ноября 2014 г. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. С. 411–415.
16. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы расчета буроинъекционных свай, изготовленных с использованием разрядно-импульсной технологии. Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. С. 415–420.
17. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Мелкозернистый бетон как конструкционный строительный материал буроинъекционных свай ЭРТ // Строительные материалы. 2017. № 5. С. 16–19.
18. Патент РФ на полезную модель 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте / Соколов Н.С., Джантимиров Х.А., Кузьмин М.В. и др. Заявл. 01.07.2015. Опубл. 27.04.2016. Заявитель – Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова.
19. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
20. Патент РФ 2605213. Способ возведения набивной конструкции в грунте / Соколов Н.С., Джантимиров Х.А., Кузьмин М.В. и др. Заявл. 01.07.2015. Опубл. 20.12.2016. Заявитель – Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова.

Деградация вечной мерзлоты является причиной нарастания деформативности оснований зданий и сооружений, построенных на многолетнемерзлых грунтах. Необходима разработка геотехнических решений, гарантирующих обеспечение их эксплуатационной надежности в условиях потепления климата. Актуальным является внедрение пеностекла для использования в криолитозоне в качестве теплоизоляционных решений, позволяющих сохранить мерзлое состояние грунтов оснований. Это позволит ограничить применение материалов, имеющих меньшую долговечность. Рассмотрена существующая сфера применения пеностекла в России и перспективы использования изделий из пеностекла в зоне многолетней мерзлоты. Высокую перспективность использования пеностекла в основании зданий и сооружений на многолетнемерзлых грунтах определяют его физико-механические и теплофизические характеристики, такие как долговечность, низкое водопоглощение и экологическая безопасность. Эти свойства пеностекла делают его перспективным материалом для использования в зоне многолетней мерзлоты. Основными преимуществами пеностекла по сравнению с его аналогами также являются низкая сорбционная способность и капиллярная всасываемость, высокая прочность, огнестойкость и устойчивость против агрессивных сред. При производстве пеностекла для применения в криолитозоне возможно использование альтернативных местных источников сырья – алюмосиликатных и кремнистых пород. Это снизит стоимость материала, сделает его более доступным и увеличит объемы реализации.

В.А. ИЛЬИЧЕВ¹, д-р техн. наук, академик РААСН, профессор;
Н.С. НИКИФОРОВА², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.В. КОННОВ³, канд. техн. наук

¹ Российская академия архитектуры и строительных наук (127025, г. Москва, ул. Новый Арбат, 19)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
³ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Forecast of the soil deformations and decrease of the bearing capacity of pile foundations operating in the cryolithozone // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. № 18 (1), pp. 141–150.
2. Бессонов И.В., Коротков Е.А., Говряков И.С., Горбунова Э.А., Тайчинов Д.Р. Исследование и оценка теплозащитных свойств щебня из пеностекла при использовании его в проблемных грунтах // Строительные материалы. 2024. № 6. С. 13–20. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-825-6-13-20
3. Бессонов И.В., Бруяко М.Г., Горбунова Э.А., Говряков И.С. Исследование модифицирующих добавок вспененного жидкого стекла // Строительные материалы. 2023. № 6. С. 16–20. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-814-6-16-20
4. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Эффективность применения пеностекла для предотвращения деградации грунтов в криолитозоне // Материалы международной научно-технической конференции «Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении». Новочеркасск, 28–30 сентября 2022 г. С. 61–69.
5. Галкин А.Ф., Железняк М.Н., Жирков А.Ф. Повышение тепловой устойчивости дорожных одежд в криолитозоне // Строительные материалы. 2021. № 7. С. 26–31. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-793-7-26-31
6. Бессонов И.В., Жуков А.Д., Боброва Е.Ю. Исследования теплоизоляционных свойств щебня из пеностекла в основаниях автомобильных дорог в многолетнемерзлых и пучинистых грунтах // Транспортное строительство. 2022. № 2. С. 12–15.
7. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Несущая способность свай в многолетнемерзлых грунтах при изменении климата // Construction and Geotechnics. 2021. Т. 12. № 3. C. 14–24. https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.3.02
8. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Влияние преобразования грунтов криолитозоны на их температурное состояние в основании здания // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 12–17. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-12-17
9. Иванов К.С. Новый изоляционный материал для термостабилизации грунтов // Криосфера Земли. 2011. Т. XV. № 4. С. 120–122.
10. Бессонов И.В., Жуков А.Д., Боброва Е.Ю., Говряков И.С., Горбунова Э.А. Анализ конструктивных решений в зависимости от типа изоляционных материалов в дорожных покрытиях в многолетнемерзлых грунтах // Транспортное строительство. 2022. № 1. С. 14–17.
11. Ильичев В.А. Перспективы развития поселений Севера в современных условиях. М.: Российская академия архитектуры и строительных наук, 2003. 151 с.
12. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Применение пеностекла для защиты деградирующих грунтов криолитозоны // Construction and Geotechnics. 2023. Т. 14. № 1. С. 99–110.
https://doi.org/10.15593/2224-9826/2023.1.08
13. Ilyichev V.A., Nikiforova N. S., Konnov A.V. Foamed polyethylene installation to prevent permafrost degradation. Smart Geotechnics for Smart Societies: Proc. of the 17th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (Astana, Kazakhstan, 14–18 August, 2023). 2023, pp. 1797–1802. https://doi.org/10.1201/9781003299127-270
14. Бессонов И.В., Боброва Е.Ю., Агафонова Н.З., Говряков И.С., Горбунова Э.А. Проектные решения и моделирование температурных полей в системах теплоизоляции в основаниях автомобильных дорог в многолетнемерзлых грунтах // Транспортное строительство. 2023. № 3. С. 32–34.
15. Овсянников С.Н., Околичный В.Н. Теплозащита многолетнемерзлых грунтов оснований зданий и сооружений. Материалы XIV Международной научно-практической конференции «Инвестиции, градостроительство, недвижимость как драйверы социально-экономического развития территории и повышения качества жизни населения». Томск, 12–14 марта 2024 г. С. 39–44.
16. Иванов К.С., Радаев С.С., Селезнева О.И. Диатомиты в технологии гранулированного пеностекла // Стекло и керамика. 2014. № 5. С. 15–19.
17. Vasileva D.V., Fedorov V.I., Mestnikov A.E. Physical and mechanical properties of granulated foam glass – Foam zeolite and light concrete based on it. AIP Conference Proceedings. 2015, 020109 (2018). https://doi.org/10.1063/1.5055182

При устройстве подземных сооружений в слоях грунта с высокими скоростями фильтрации подземных вод предъявляются особые требования к материалу противофильтрационных завес. Рассматриваются условия применения технологии струйной цементации для модификации обводненных трещиноватых скальных грунтов низкой прочности с целью формирования композитного материала с требуемыми механическими и фильтрационными характеристиками. Экспериментально и теоретически определены технологические параметры процесса цементации, обеспечивающие необходимый радиус распространения скрепляющей смеси, разработаны методы лабораторного и полевого контроля модифицированной зоны. Определены предельно допустимые значения контролируемых параметров.

С.С. ЗУЕВ¹, зам. ген. директора;
О.А. МАКОВЕЦКИЙ², д-р техн. наук

¹ АО «Нью Граунд» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35)
² Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)

1. Зерцалов М.Г., Конюхов Д.С., Меркин В.Е. Использование подземного пространства. М.: АСВ, 2015. 416 с.
2. Астраханов Б.Н. Тенденции развития технологии устройства ограждения котлованов в условиях плотной городской застройки // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2002. № 4. С. 4–8.
3. Адамович А.Н. Закрепление грунтов и противофильтрационные завесы. М.: Энергия, 1980. 320 с.
4. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З. Напряженно-деформированное состояние массивов грунтов под воздействием гидрогеологических факторов // Вестник МГСУ. 2008. № 2. С. 150–157.
5. Шапиро Д.М. Теория и расчетные модели оснований и объектов геотехники. М.: АСВ, 2016. 180 с.
6. Henn Raymond W. Practical guide to grouting of underground structures. American Society of Civil Engineers. 1996. 200 p.
7. Moseley M.P. Ground improvement. London. 2004. 440 p.
8. Karol Reuben H. Chemical grouting and soil stabilization. American Society of Civil Engineers. 2003. 536 p.
9. Makovetskiy O., Zuev S. Practice device artificial improvement basis of soil technologies jet grouting // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165, pp. 504–509.
10. Маковецкий О.А., Конюхов Д.С., Зуев С.С. Опыт применения струйной цементации для устройства противофильтрационной завесы в скальных грунтах // Жилищное строительство. 2020. № 9. С. 27–33. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-9-27-33
11. Абелев М.Ю., Абелев К.М. Геотехнические исследования площадок строительства, сложенных слабыми водонасыщенными глинистыми грунтами // Геотехника. 2010. № 6. С. 30–33.
12. Шашкин А.Г. Проектирование зданий и подземных сооружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. М.: Геомаркетинг, 2014. 352 с.
13. Коновалов П.А., Зехниев С.Г., Безволев С.Г. Расчет эффективности укрепления слабых оснований нагружением, дренированием и армированием // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2003. № 1. С. 2–8.
14. Бройд И.И. Струйная геотехнология. М.: АСВ, 2004. 448 с.
15. Хямяляйнен В.А., Майоров А.Е. Особенности течения цементационных растворов при упрочнении трещиноватых горных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2012. № 10. С. 199–205.
16. Шубин А.А. Моделирование процесса ликвидации подземных пустот в условиях техногенной активации // Записки горного института. 2013. Т. 204. С. 101–104.
17. Платонов А.П., Першин М.Н. Композиционные материалы на основе грунтов. М.: Химия, 1987. 144 с.
18. Куликова Е.Ю. Показатели надежности, безопасности и риска при химическом укреплении грунтов // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2009. № 8. С. 43–49.

В порядке обсуждения приводится описание методики, позволяющей определять ядро модели основания для последующего получения усилий и деформаций в фундаментной плите на податливом основании аналитическим способом. Методика, описанная в статье, может также найти применение для определения наиболее близкой для данных грунтовых условий контактной модели основания, а также для проверки грунтовых условий на идентичность с точки зрения моделей грунта. Главная цель проводимых исследований – получение зависимости между перемещениями и контактными напряжениями основания, представляющей собой интегральное уравнение Фредгольма 1-го рода с ядром модели основания, описанным у Б.Г. Коренева.

С.О. ШУЛЯТЬЕВ, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство» (141367, Московская обл., г. Сергиев Посад, пос. Загорские Дали, 6-11)

1. Горбунов-Посадов М.И., Маликова Т.А., Соломин В.И. Расчет конструкций на упругом основании. М.: Стройиздат, 1984. 679 c.
2. Козунова О.В., Босаков С.В. Развитие теории нелинейных расчетов ортотропных плит на произвольном упругом основании. I Международный строительный конгресс. Наука. Инновации. Цели. Строительство. М., 2023. C. 230–231.
3. Коренев Б.Г., Черниговская Е.И. Расчет плит на упругом основании. М.: Госстройиздат, 1962. 355 c.
4. Леонов А.С., Лукьяненко Д.В., Ягола А.Г. «Быстрый» алгоритм решения некоторых трехмерных обратных задач магнитометрии // Математическое моделирование. 2024. Т. 36. № 1. C. 41–58. https://doi.org/10.20948/mm-2024-01-03
5. Матвиенко М.П., Дыба В.П., Юханаев С.М. Лотковые испытания моделей железобетонных фундаментов в Новочеркасской научной школе и расчета их несущей способности. Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений. Новочеркасск: Лик, 2019. C. 173–179.
6. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Богомолов А.Н., Болдырев Г.Г., Готман А.Л. Справочник геотехника. Основания и фундаменты, подземные сооружения. М.: АСВ, 2016. 1034 c.
7. Травуш В.И. Расчет строительных конструкций на деформируемом основании: Дис. … д-ра техн. наук. М., 1976. 354 с.
8. Травуш В.И., Шулятьев С.О. Определение ядра модели деформируемого основания по экспериментальным данным // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2024. Т. 2. C. 9–14.
9. Травуш В.И., Шулятьев С.О., Бауков А.Ю. Лотковые исследования взаимодействия плиты и песчаного основания // Жилищное строительство. 2022. № 9. C. 3–11. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-9-3-11
10. Федоровский В.Г., Безволев С.Г. Прогноз осадок фундаментов мелкого заложения и выбор модели основания для расчета плит // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2000. № 4. C. 10–18.
11. Цытович Н.А. Механика грунтов. М.: Госстройиздат, 1963. 638 c.
12. Шулятьев С.О. Оптимизация решения фундамента путем проведения натурных экспериментальных исследований взаимодействия плиты с податливым основанием // Строительство и архитектура. 2022. Т. 10. № 3. C. 6–19. https://doi.org/10.29039/2308-0191-2022-10-3-1-5
13. Шулятьев С.О. Сравнение результатов лотковых и натурных исследований взаимодействия плиты с податливым основанием. Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении. Материалы международной научно-технической конференции. Новочеркасск, 2022. C. 317–327.
14. Шулятьев С.О. Экспериментальные исследования работы песчаного основания, загруженного железобетонной плитой // Соломинские чтения. Материалы Первой международной научной конференции. Челябинск, 2022. C. 152–156.
15. Шулятьев С.О. Описание контактных напряжений и перемещений штампа с использованием различных аппроксимирующих функций // Строительная механика и расчет сооружений. 2024. Т. 6. C. 3–10.
16. Тихонов А.Н., Гончарский А.В., Степанов В.В., Ягола А.Г. Численные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1990. 115 с.

В процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений, расположенных на слабых водонасыщенных глинистых фундаментах, часто возникает необходимость изменить их физико-механические свойства. В настоящее время для улучшения характеристик слабых грунтов применяются различные методы поверхностного и глубинного уплотнения. Известно, что в процессе глубокого уплотнения грунт сжимается под действием радиального напряжения на стенку лидирующей скважины с помощью шнека (в реверсивном движении), технологии устройства свайных фундаментов, ротора и т. п. В настоящей работе основное внимание уделено решению осесимметричной задачи консолидации грунтового цилиндра под воздействием радиального давления. Диаметр колодца при этом увеличивается в 2–3 раза и заполняется рабочим материалом – песчано-гравийной смесью. Целью данного исследования является проведение теоретического анализа, основанного на другом подходе к решению задачи о напряженно-деформированном состоянии слабого грунта при уплотнени слабых фундаментов и определении требуемых характеристик уплотненного композитного массива, преобразуемого щебеночной буронабивной сваей. Результаты исследования убедительно доказывают, что рассматриваемая технология, основанная на расширении диаметра лидирующей скважины в водонасыщенном грунте с помощью щебеночных свай-дрен, является одним из наиболее экономически выгодных и эффективных решений. Она может составить конкуренцию традиционным методам уплотнения и более дорогостоящему применению фундаментов глубокого заложения.

А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук, проректор, профессор кафедры механики грунтов и геотехники, главный научный сотрудник Научно-образовательного центра «Геотехника» им. З.Г. Тер-Мартиросяна НИУ МГСУ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Г.О. АНЖЕЛО, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.Т. ЧАН, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Романов Н.В., Расинэ Ж. Обзор современных методов усиления и стабилизации слабых оснований // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 4 (115). С. 499–513.
2. Богомолов А.Н., Пономарев А.Б., Мащенко А.В., Кузнецова А.С. Анализ влияния различных типов армирования на деформационные характеристики глинистого грунта // Вестник ВолгГАСУ. 2014. № 4 (35). С. 11.
3. Мащенко А.В., Пономарев А.Б. Анализ изменения прочностных и деформационных свойств грунта, армированного геосинтетическими материалами при разной степени водонасыщения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2014. № 4. С. 264–273.
4. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной фильтрующей сваи с окружающим водонасыщенным глинистым грунтом и ростверком в составе свайно-плитного фундамента // Геотехника. 2019. Т. 11. № 1. С. 36–43. https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-1-36-43
5. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Манукян А.В., Анжело Г.О. Взаимодействие сваи-дрены с окружающим уплотненным глинистым грунтом и ростверком с учетом фактора времени // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 26–29.
6. Соколов Н.С. Один из случаев усиления основания деформированной противооползневой подпорной стены // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 23–27. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27
7. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В. Опыт преобразования слабых водонасыщенных грунтов сваями конечной жесткости // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 3 (114). С. 271–281.
8. Ter-Martirosyan Z.G., Ter-Martirosyan A.Z., Buslov A.S., Anzhelo G.O. Interaction of the bored sand and gravel drain pile with the surrounding compacted loam soil and foundation raft taking into account rheological properties of the loam soil and non-linear properties of the drain pile. Conference Series Materials Science and Engineering. 301. 2018, pp. 1–7. https://doi.org/10.1088/1757-899X/301/1/012139
9. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной сваи с окружающим грунтом и ростверком // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 3. С. 2–6. https://ofmg.ru/index.php/ofmg/article/view/6026
10. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Анжело Г.О. Взаимодействие нефильтрующей щебеночной сваи (колонны) с окружающим консолидирующим грунтом и ростверком в составе свайно-плитного фундамента // Жилищное строительство. 2019. № 4. С. 19–23. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-19-23
11. Анжело Г.О. Взаимодействие щебеночной сваи с окружающим грунтом и ростверком (плитой) при статической и вибрационной нагрузках: Дис. … канд. техн. наук. М., 2020. 139 с.
12. Lane K.S., Keene P., Kjellman W. Consolidation of fine-grained soils by drain wells. Geotechnical Special Publication. 2002. Vol. 113 (118), pp. 324–360.
13. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Ванина Ю.В. Длительная осадка и несущая способность оснований и фундаментов вблизи вертикальной выемки при разных параметрах вязкости грунта // Вестник МГСУ. 2023. No. 1, pp. 1664–1676. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2022.12.1664-1676
14. Maltseva T.V., Trefilina E.R., Saltanova T.V. Deformed state of the bases buildings and structures from weak viscoelastic soils. Magazine of Civil Engineering. 2020. No. 95 (3), pp. 119–130. https://doi.org/10.18720/MCE.95.11
15. Тер-Мартиросян А.З. Взаимодействие фундаментов зданий и сооружений с водонасыщенным основанием при учете нелинейных и реологических свойств грунтов: Дис. … д-ра техн. наук. М., 2016. 324 с.
16. Кулькарни К.Р. Некоторые осесимметричные задачи консолидации многофазных глинистых грунтов с учетом ползучести их скелета: Дис. … канд. техн. наук. М., 1973. 231 с.