Особенности атрибутирования объектов исторических территорий городов, разрушенных войной

Журнал: №4-5-2020
Авторы:

Щербина Е.В.,
Белал A.А.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-4-5-12-18
УДК: 711.4; 719

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
Локальные войны и военные конфликты, современные вызовы XXI в. приводят к негативным гуманитарным последствиям, к числу которых относится угроза утраты объектов культурного наследия (ОКН) и городской идентичности исторических центров городов. Разработка новых методов и методик градостроительного проектирования, направленных на сохранение исторического наследия и устойчивое развитие исторических центров городов, пострадавших в ходе военных конфликтов, определяет актуальность и практическую значимость исследования. Цель исследования заключается в разработке методики оценки степени повреждения зданий и сооружений и способа атрибутирования объектов для создания информационной системы, использование которой позволит определить технологии восстановления объектов при регенерации разрушенных территорий исторических центров городов. Методика основана на системном подходе и ретроспективном анализе развития городского поселения, позволяющих установить границы исторического центра. Обследование территории, фиксация состояния и инвентаризация объектов являются важным этапом при решении вопросов градостроительной регенерации исторического центра. Для оценки степени повреждения зданий и сооружений, полученных в результате военных действий, использовался метод визуального обследования, основанный на выявлении повреждений составных частей здания. Методика апробирована на примере исторического центра города Хомс Сирийской Арабской Республики. В границах территории исторического центра города, установленной на основе историко-генетического анализа, проведено визуальное обследование зданий и сооружений, зафиксированы объекты культурного наследия, выявлена степень повреждения зданий и сооружений. Показано, что выбор технологии: реставрация, консервация, воссоздание – зависит от историко-культурной ценности объекта и степени его повреждения. Предложен способ атрибутирования объектов, позволяющий получить рекомендации по использованию различных методов регенерации объектов на предпроектном этапе градостроительного проектирования с изложением последовательности действий и алгоритма создания атрибута. Приведен пример атрибутирования объектов города Хомс, позволяющий на предпроектной стадии градостроительного проектирования наметить пути восстановления исторической среды.
Е.В. ЩЕРБИНА, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
A.А. БЕЛАЛ, магистр архитектуры

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, Россия, г. Москва, Ярославское ш., д. 26)

1. REACH. Syrian Cities Damage Atlas. 2019. March. 71 p.
2. Brosché J., Legnér M., Kreutz J., Ijla A. Heritage under attack: motives for targeting cultural property during armed conflict // International Journal of Heritage Studies. Routledge, 2017. Vol. 23. № 3. P. 248–260.
3. Щербина Е.В., Белал A.А. Значение объектов исторического и культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. Вып. 4. С. 417–426.
4. Khalaf R.W. A Proposal to Apply the Historic Urban Landscape Approach to Reconstruction in the World Heritage Context // Historic Environment: Policy and Practice. Routledge, 2018. Vol. 9. № 1. P. 39–52.
5. Grünewald F. War in the city: Lessons learnt for the new century of urban disasters // War: Global Assessment, Public Attitudes and Psychosocial Effects. 2013. P. 123–155.
6. Есаулов Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12–18.
7. Шевченко E.A., Лукашев A. О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Ч. 2 // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 2. С. 73–82.
8. Шевченко E., Лукашев A.А. О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Ч. 1 // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 62–69.
9. Cunliffe E., Muhesen N., Lostal M. The Destruction of Cultural Property in the Syrian Conflict: Legal Implications and Obligations // International Journal of Cultural Property. 2016. Vol. 23. № 1. P. 1–31.
10. Khalaf R.W. A viewpoint on the reconstruction of destroyed UNESCO Cultural World Heritage Sites // International Journal of Heritage Studies. 2017. Vol. 23. № 3. P. 261–274.
11. Потапова А.В. Методы регенерации исторических кварталов в современной европейской практике на примере района Нойштадт (Дрезден, Германия) // Архитектура и современные информационные технологии. 2012. Т. 2. № 19. C. 16–32.
12. Feilden B. Conservation of historic buildings. Routledge, 2007. 404 р.
13. Демидова E. Реабилитация промышленных территорий как части городского пространства // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. 2013. № 1. С. 8–13.
14. Grimmer A.E. The Secretary of the Interior’s standards for the treatment of historic properties: With guidelines for preserving, rehabilitating, restoring & reconstructing historic buildings. Government Printing Office, 2017.
15. Belal A., Shcherbina E. Heritage in post-war period challenges and solutions // IFAC-PapersOnLine. Elsevier, 2019. Vol. 52, № 25. P. 252–257.

Для цитирования: Щербина Е.В., Белал A.А. Особенности атрибутирования объектов исторических территорий городов, разрушенных войной // Жилищное строительство. 2020. № 4–5. С. 12–18. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-4-5-12-18


Печать   E-mail