Обоснование принятия проектных решений по обеспечению механической безопасности памятника архитектуры

Изложены основные требования к обоснованию проектных решений по сохранению объектов культурного наследия. В качестве расчетной основы при принятии проектных решений по обеспечению механической безопасности предлагается использовать совместные расчеты памятников архитектуры и их оснований, к которым следует прибегать в том случае, если ожидаемые дополнительные деформации при приспособлении памятников для современного использования или при воздействии соседнего строительства могут превысить предельные значения, отраженные в нормативных документах. В качестве критерия расчета по второй группе предельных состояний предлагается рассматривать условие, при котором главные растягивающие деформации кирпичной кладки не превышают критических значений, допустимых для памятника. Приведен алгоритм принятия проектных решений при приспособлении памятника архитектуры для современного использования, который нацелен на приоритет укрепления конструкций реставрационными методами перед усилением, связанным с внедрением дополнительных конструктивных элементов в материю памятника. Для минимизации вторжения в историческую материю памятника предложен итерационный подход к составлению математической модели объекта, подлежащей уточнению по результатам детального обследования, с рассмотрением возможности ограничения полезных нагрузок на конструкции памятника с применением соответствующих организационно-технических мероприятий.

В.А. ШАШКИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Институт «Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)

1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов. М.: АСВ, 1999. 327 с. EDN: ­VZKFYP
2. Васенин В.А., Шашкин А.Г. Вековые осадки зданий Санкт-Петербурга. CПб.: Геореконструкция, 2022. 440 с. EDN: ­JYCRQJ
3. Шашкин А.Г. Проектирование зданий и подземных сооружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. М.: Академическая наука – Геомаркетинг, 2014. 352 с. EDN: ­COVFFK
4. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. EDN: ­CITCIO. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
5. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Стройиздат Северо-Запад, Геореконструкция, 2010. 551 с.
6. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 160 c.
7. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петербурга. М.: АСВ, 2010. 259 с. EDN: ­QNPABT
8. Мангушев Р.А., Бояринцев А.В., Зуев И.И., Камаев И.С. Эффект воздействия изготовления свай «Фундекс» на ранее выполненные конструкции // Жилищное строительство. 2021. № 9. С. 28–35. EDN: ­KKNVVO.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-9-28-35
9. Осокин А.И. Конструктивные и технологические решения устройства подземных сооружений на слабых грунтах в условиях плотной городской застройки // Геотехника. 2023. Т. 15. № 4. С. 32–44. EDN: ­CVUAYF. https://doi.org/0.25296/2221-5514-2023-15-4-32-43
10. Шашкин В.А. Деформационный критерий при совместных расчетах каменных конструкций и основания // Жилищное строительство. 2025. № 4. С. 15–26. EDN: ­GWAYXW.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-4-15-26
11. Евсеев Н.А., Шашкин В.А., Шашкин А.Г. Определение коэффициента надежности по ответственности для расчета конструкций памятников архитектуры // Жилищное строительство. 2025. № 7. С. 3–16. EDN: ­IEJEBA.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-7-3-16