АннотацияОб авторахСписок литературы
Технология сборно-монолитного домостроения является одним из приоритетных направлений развития отечественной строительной отрасли в настоящее время. Однако, несмотря на неоспоримые преимущества данной технологии, здания, возводимые с применением сборно-монолитного каркаса, обладают рядом недостатков, которые ограничивают их массовое применение. Многолетняя практика технического обследования строительных конструкций гражданских зданий позволила авторам статьи выявить, что помимо известных факторов, ограничивающих развитие и массовое применение сборно-монолитных систем, существует проблема обнаружения и оценки дефектов монтажа сборно-монолитных конструкций, обусловленная недостаточной технологичностью применяемых процессов операционного и приемочного контроля. Выявление дефектов монтажа конструкций несущего остова здания осуществляется в ходе технического обследования конструкций с применением методов, регламентированных в СП 13-102–2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», а именно анализ проектной, рабочей и исполнительной документации, визуальный осмотр конструкций, определение параметров армирования конструкций, контроль прочности бетона сборных и монолитных элементов конструкций, контроль качества сварных швов, поверочные расчеты несущего остова и его отдельных конструктивных элементов на действующие либо проектные нагрузки. В статье представлен структурированный перечень наиболее распространенных дефектов монтажа несущих сборно-монолитных конструкций каркаса гражданских зданий на примере системы «КУБ-2,5», которые были определены по результатам проведенных авторами технических обследований. Предложен наглядный алгоритм оценки выявленных дефектов монтажа. Представленные в статье дефекты монтажа позволяют сделать вывод о необходимости обстоятельной регламентации выполнения строительно-монтажных работ и последующего операционного строительного контроля, включающего алгоритм оценки влияния допущенных дефектов на надежность несущего остова.
Ю.Д. КОЛМАКОВА1, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. ВОРОБЬЕВ1, ст. преподаватель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.И. ФОМИН1, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.П. ИСАЕВ1, д-р экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Е. НИКОЛАЕВА1, студент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.И. НИКОРА2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.В. ВОРОБЬЕВ1, ст. преподаватель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.И. ФОМИН1, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.П. ИСАЕВ1, д-р экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Е. НИКОЛАЕВА1, студент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.И. НИКОРА2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
1 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (620062, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19)
2 Донской государственный технический университет (344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)
1. Стрелкова М.Д., Стрелец К.И., Величкин В.З., Петриченко М.В. Эффективность применения сборно-монолитных каркасных систем в гражданском строительстве // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 11. С. 1493–1507. EDN: JOONSW. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2021.11.1493-1507
2. Шембаков В.А. Возможности инновационной индустриальной технологии сборно-монолитного каркаса ГК «РЕКОН-СМК» // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 32–38. EDN: CXLLLA. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-32-38
3. Коянкин А.А., Митасов В.М. Результаты экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния сборно-монолитной рамы // Известия КГАСУ. 2023. № 4 (66). С. 17–24. EDN: ARQEHE
4. Дьячкова О.Н., Тилинин Ю.И., Ратушин В.A. Рациональное применение домостроительных технологий // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 11–15. EDN: VMWETA. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-11-15
5. Chen J.H., Su Mu.Ch., Lin Sh., Tai H.W., Hsu Sh.Ch. Evaluating complexity of construction precast component: empirical study in Taiwan // Journal of Civil Engineering and Management. 2025. Vol. 31. No. 3, pp. 266–280. EDN: DYIXHB. https://doi.org/10.3846/jcem.2025.23323
6. Seyedabadi M.R., Karrabi M., Shariati M., Karimi S., Karimi S., Maghrebi M., Eicker U. Global building life cycle assessment: Comparative study of steel and concrete frames across European Union, USA, Canada, and Australia building codes // Energy and Buildings. 2024. Vol. 304. Art. 113875. EDN: YCMKDK. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2023.113875
7. Sanchez-Garrido A.J., Navarro I.J., Garcia J., Yepes V. A systematic literature review on modern methods of construction in building: An integrated approach using machine learning // Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 73. Art. 106725. EDN: AOZPKG. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2023.106725
8. Тилинин Ю.И. Предпосылки развития индустриальных методов строительства в Санкт-Петербурге // Строительство и реконструкция. 2024. № 1 (111). С. 117–128. EDN: MIANUT
9. Федорова Н.В., Московцева В.С., Амелина М.А. Конструктивная система сборно-монолитных каркасов жилых и общественных зданий из индустриальных панельно-рамных элементов // Строительные материалы. 2025. № 3. C. 30–36. EDN: JMRHKF. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2025-833-3-30-36
10. Meilak K., Borg R.P., Musarat M.A. Comparative Life Cycle Assessment of Concrete Elements: Cast In Situ, Semi-Precast and Precast // Buildings. 2025. Vol. 16. Art. 146. EDN: BUOZOR. https://doi.org/10.3390/buildings16010146
11. Терехов И.А. Критерии оценки технического состояния железобетонных плит при коррозии арматуры // Строительство и реконструкция. 2022. № 6 (104). С. 128–139. EDN: YGOOMW
12. Пешков В.В., Журавлев А.Е. Особенности строительно-технической экспертизы каркасных зданий как основы управления данными информационной модели на этапе эксплуатации // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2021. № 10 (754). С. 125–134. EDN: PKMVGV
13. Тамразян А.Г., Мацеевич Т.А., Савин С.Ю. Оценка технического состояния несущих конструкций зданий на основе прогнозирования риска аварии // Строительство и реконструкция. 2024. № 6 (116). С. 82–91. EDN: EQZYKS. https://doi.org/10.33979/2073-7416-2024-116-6-82-91
2. Шембаков В.А. Возможности инновационной индустриальной технологии сборно-монолитного каркаса ГК «РЕКОН-СМК» // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 32–38. EDN: CXLLLA. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-32-38
3. Коянкин А.А., Митасов В.М. Результаты экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния сборно-монолитной рамы // Известия КГАСУ. 2023. № 4 (66). С. 17–24. EDN: ARQEHE
4. Дьячкова О.Н., Тилинин Ю.И., Ратушин В.A. Рациональное применение домостроительных технологий // Жилищное строительство. 2020. № 1–2. С. 11–15. EDN: VMWETA. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-1-2-11-15
5. Chen J.H., Su Mu.Ch., Lin Sh., Tai H.W., Hsu Sh.Ch. Evaluating complexity of construction precast component: empirical study in Taiwan // Journal of Civil Engineering and Management. 2025. Vol. 31. No. 3, pp. 266–280. EDN: DYIXHB. https://doi.org/10.3846/jcem.2025.23323
6. Seyedabadi M.R., Karrabi M., Shariati M., Karimi S., Karimi S., Maghrebi M., Eicker U. Global building life cycle assessment: Comparative study of steel and concrete frames across European Union, USA, Canada, and Australia building codes // Energy and Buildings. 2024. Vol. 304. Art. 113875. EDN: YCMKDK. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2023.113875
7. Sanchez-Garrido A.J., Navarro I.J., Garcia J., Yepes V. A systematic literature review on modern methods of construction in building: An integrated approach using machine learning // Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 73. Art. 106725. EDN: AOZPKG. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2023.106725
8. Тилинин Ю.И. Предпосылки развития индустриальных методов строительства в Санкт-Петербурге // Строительство и реконструкция. 2024. № 1 (111). С. 117–128. EDN: MIANUT
9. Федорова Н.В., Московцева В.С., Амелина М.А. Конструктивная система сборно-монолитных каркасов жилых и общественных зданий из индустриальных панельно-рамных элементов // Строительные материалы. 2025. № 3. C. 30–36. EDN: JMRHKF. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2025-833-3-30-36
10. Meilak K., Borg R.P., Musarat M.A. Comparative Life Cycle Assessment of Concrete Elements: Cast In Situ, Semi-Precast and Precast // Buildings. 2025. Vol. 16. Art. 146. EDN: BUOZOR. https://doi.org/10.3390/buildings16010146
11. Терехов И.А. Критерии оценки технического состояния железобетонных плит при коррозии арматуры // Строительство и реконструкция. 2022. № 6 (104). С. 128–139. EDN: YGOOMW
12. Пешков В.В., Журавлев А.Е. Особенности строительно-технической экспертизы каркасных зданий как основы управления данными информационной модели на этапе эксплуатации // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2021. № 10 (754). С. 125–134. EDN: PKMVGV
13. Тамразян А.Г., Мацеевич Т.А., Савин С.Ю. Оценка технического состояния несущих конструкций зданий на основе прогнозирования риска аварии // Строительство и реконструкция. 2024. № 6 (116). С. 82–91. EDN: EQZYKS. https://doi.org/10.33979/2073-7416-2024-116-6-82-91
Для цитирования: Колмакова Ю.Д., Воробьев А.В., Фомин Н.И., Исаев А.П., Николаева А.Е., Никора Н.И. Методическое обеспечение анализа дефектов монтажа сборно-монолитных конструкций гражданских зданий (на примере системы «КУБ-2,5») // Жилищное строительство. 2026. № 3. С. 24–32. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2026-3-24-32