В настоящее время возрождается интерес к строительным материалам со сложной, неидеальной поверхностью, визуально состаренным, со строительной историей, что восстанавливает связь с физической реальностью, подлинностью и нарративом места. В современной эстетике интерьерного и экстерьерного дизайна путем внедрения новых тактильных поверхностей строительных материалов и изделий проявляется так называемый несовершенный стиль (imperfect style). Классический керамический кирпич был и остается одним из наиболее востребованных стеновых материалов. Рассмотрены свойства и фактуры лицевого кирпича мягкого формования (МФ) для декоративной отделки фасадов жилых и общественных зданий. Проведено сравнение с традиционным лицевым кипичом, полученным методом экструзии. На примере продукции трех заводов, выпускающих кирпич мягкого формования, классифицированы фактуры и виды поверхностей, для эталонных определений предложено семь видов политекстурированных фактур кирпича. Сформулировано три общих определения для описания поверхности кирпича мягкого формования: шероховатая; складчатая; влажная. Это необходимо для своевременной адаптации к создавшимся новым условиям рынка, общим стратегическим схемам по продаже и продвижению данного продукта, а также для интеграции кирпича мягкого формования как специфического продукта в библиотеки BIM (каталог 3D-моделей с параметрами для проектировщиков).

Ю.И. НЕБЕЖКО, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.А. ЛАПУНОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Донской государственный технический университет (344010, Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)

1. Есаулов Г.В., Есаулова Л.Г. Современная архитектура в России: опыт тридцатилетия // Academia. Архитектура и строительство. 2023. № 4. С. 14–25. EDN: ­WOTHSB.
https://doi.org/10.22337/2077-9038-2023-4-14-25
2. Чинь Франсис Д.К. Архитектура: форма, пространство, композиция. М.: АСТ, 2005. 399 с.
3. Беленя И.М. Архитектура фасадов современных общественных зданий в аспекте устойчивого развития // Экономика строительства. 2023. № 3. С. 62–72. EDN: ­IDRMUH
4. Валеев А.Р. Цифровые следы предпринимателей в строительстве // Жилищное строительство. 2025. № 12. С. 37–40. EDN: ­HNEOIE. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-12-37-40
5. Van der Voordt T.J., Van Wegen H.B. Architecture in use: an introduction to the programming. Design and evaluation of buildings. United Kingdom. 2005. 237 p.
6. Акулова М., Соколова Ю. Влияние эволюции строительных материалов на формирование архитектурной среды города // Academia. Архитектура и строительство. 2026. № 1. С. 175–178. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2026-1-175-178
7. Lasić J., Šimunović K. Ceramics as an important element of design and architecture. E-Zbornik elektronički zbornik radova Građevinskog fakulteta. 2025. No. 29, pp. 84–106. https://doi.org/10.47960/2232-9080.2025.29.15.84
8. Rissanen M. Basic forms and nature: from visual vimplicity to conceptual complexity. Academy of fine arts at the University of the arts Helsinki. 2017. 275 p.
9. Алавси В.А.К., Молчанов В.М. Оценка характеристик архитектурной выразительности фасадов экологических многоэтажных жилых комплексов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2020. Т. 22. № 2. С. 55–71. EDN: ­APQOVD. https://doi.org/10.31675/1607-1859-2020-22-2-55-71
10. Семёнов А.А. Некоторые тенденции в развитии рынка керамических стеновых материалов в России // Строительные материалы. 2022. № 4. С. 4–5. EDN: ­HSZGPY. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-801-4-4-5
11. Месхи Б.Ч., Божко Ю.А., Терёхина Ю.В., Лапунова К.А. Brick-дизайн и его основные элементы // Строительные материалы. 2020. № 8. С. 47–51. EDN: ­BKBXAY. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-783-8-47-51
12. Котляр В.Д., Явруян Х.С., Божко Ю.А., Небежко Н.И. Особенности производства лицевого керамического кирпича мягкой формовки на основе опоковидных пород // Строительные материалы. 2019. № 12. С. 18–23. EDN: ­FYXFTR. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-777-12-18-22
13. Bozhko J., Lapunova K., Postoi L.V. Face ceramic brick of soft molding based on opoka-like raw materials // Solid State Phenomena. 2020. Vol. 299, pp. 221–226. EDN: ­HMHWAB.
https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/SSP.299.221
14. Kotlyar V.D., Nebezhko Yu.I., Semenova M.Yu. Molding properties of clay mixtures in the soft mud brick manufacture. Construction Materials and Products. 2024. Vol. 7. No. 1. EDN: ­GDMBRY.
https://doi.org/10.58224/2618-7183-2024-7-1-5
15. Небежко Ю.И., Лапунова К.А. Взаимосвязь эстетических и технологических свойств лицевого керамического кирпича // Современные тенденции в строительстве, градостроительстве и планировке территорий. 2024. Т. 3. № 4. С. 41–54. EDN: ­YDIXEN. https://doi.org/10.23947/2949-1835-2024-3-4-41-54
16. Гузь В.А., Высоцкий Е.В. Стройматериалы: падение, поиск дна и перспективы роста // Строительные материалы. 2026. № 3. С. 5–11. EDN: ­HKSTVI. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2026-844-3-5-11

Рассмотрены ошибки, возникающие при экспертизе проектной документации в условиях реконструкции, где любое несоответствие усиливается влиянием существующих конструкций, ограничений площадки и режимов эксплуатации. Цель работы — систематизировать типовые сбои на стыке разделов и предложить инструменты их предупреждения. Методическая основа объединяет анализ регламентов и практических кейсов с риск-ориентированным подходом, матрицей соответствия «раздел — критерий — доказательство» и использованием цифровых данных о фактическом состоянии объекта. Показано, что наибольший эффект дает трехконтурный контроль: ранжирование проектных ошибок по критичности, внутренняя система качества в проектной организации с измеряемыми метриками доработок и применение «электронного двойника» на базе лазерного сканирования и BIM для снятия неопределённости исходных данных и увязки решений. Представлены пороговые уровни реагирования на основе комплексного показателя риска, пояснены точки контроля для конструктивных схем, оснований и узлов сопряжений, описаны количественные параметры точности цифровой модели и их значение для воспроизводимости выводов экспертизы. Практическая новизна заключается в связке управленческих метрик и инструментальных проверок с прозрачной фиксацией обоснований, это упрощает приоритизацию замечаний и снижает объём переработок на этапе согласования.

А.Е. КРОТОВ, канд. экон. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Е. БОРОВКОВА, магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.А. ПАВЛОВ, специалист (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. СТРЕЛЬЦОВ, специалист (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Алиулова В.А. Оценка качества проектной документации повторного использования // Вестник МГСУ. 2021. № 6. С. 112–119. EDN: ­WGMNRP. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2021.6.730-740
2. Бабчук В.И., Адамцевич Л.А. Автоматизация процесса прохождения государственной экспертизы объектов жилищно-гражданского строительства с применением отечественного программного комплекса // Жилищное строительство. 2024. № 10. С. 52–60. EDN: ­ZDPKAS. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-10-52-60
3. Лапидус А.А., Щукин А.Ю. Применение функционально ориентированных систем моделирования при осуществлении строительного контроля // Вестник МГСУ. 2024. Т. 19. № 10. С. 1666–1675. EDN: ­BUZMCQ.
https://doi.org/10.22227/1997-0935.2024.10.1666-1675
4. Goh W., Jang J., Pak S.I., Choi B.-H., Lim H., Zi G. Automated compliance checking system for structural design codes in a BIM environment. KSCE Journal of Civil Engineering. 2024. Vol. 28. No. 10, pp. 4175–4189. EDN: ­INITIM.
https://doi.org/10.1007/s12205-024-1121-5
5. Комиссаров А.В., Ремизов А.В. Методика использования BIM-технологий и лазерного сканирования для реконструкции и модернизации объектов // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2022. № 2. С. 115–124. EDN: ­NHUFEV. https://doi.org/10.33764/2411-1759-2022-27-2-115-124
6. Wacker M., Grellert M., Stille W., Bruschke J., Beck D. IDOVIR – infrastructure for documentation of virtual reconstructions: towards a documentation practice for everyone // Heritage. 2025. Vol. 8. No. 8. 328. EDN: TIIGMY.
https://doi.org/10.3390/heritage8080328

При строительстве на многолетнемерзлых грунтах широко применяются буроопускные сваи. Пространство между стенкой скважины и поверхностью сваи заполняется раствором. Несущая способность свай определяется прочностью смерзания раствора с боковой поверхностью сваи. Для цементно-песчаного раствора стандартизированный метод подготовки образцов для проведения лабораторных испытаний сил смерзания на этапе проектно-изыскательских работ не учитывает гидратации цемента, так как образцы малого объема быстро замерзают. Метод лабораторных испытаний не соответствует реальным полевым условиям твердения/замерзания образцов цементно-песчаного раствора. Целью работы является экспериментальное обоснование корректировки метода подготовки образцов цементно-песчаного раствора, разработка нового способа подготовки образцов и устройства для воспроизведения температурного режима твердения/замерзания образцов, соответствующего полевым условиям. Представлены результаты экспериментов по определению времени замерзания восьми составов растворов при температуре -1 и -4^оС. По результатам экспериментов подтверждено, что стандартные образцы цементно-песчаного раствора замерзают не более чем за сутки, гидратации цемента не происходит. Разработан способ ступенчатого охлаждения образцов по заранее заданному температурному режиму, соответствующему реальным условиям устройства свай, и устройство для его осуществления, содержащее нагревательный элемент и терморегулятор. Неучет гидратации цемента занижает расчетное сопротивление сдвигу. Предложенный способ повышает достоверность лабораторных определений и позволяет использовать резервы несущей способности буроопускных свай.

П.М. САЗОНОВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Г. АЛЕКСЕЕВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Бояринцев А.В. Репрезентативный анализ опыта строительства фундаментов на многолетнемерзлых грунтах // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2019. Т. 10. № 1. С. 57–68. EDN: VVMRUS. https://doi.org/10.15593/2224-9826/2019.1.06
2. Landers K., Streletskiy D. (Un)frozen foundations: A study of permafrost construction practices in Russia, Alaska, and Canada. Ambio. 2023. Vol. 52. No. 7, pp. 1170–1183. EDN: ­QNLGRE. https://doi.org/10.1007/s13280-023-01866-9
3. Qiu K., Yu W., Kong X., Han F., Zhao Y. Investigation on the bearing capacity evolution of building pile foundation during permafrost degradation. Cold Regions Science and Technology. 2024. Vol. 221. 104152. EDN: ­PLMMEU.
https://doi.org/10.1016/j.coldregions.2024.104152
4. Chen T., Song Q., Wang J., Wu Zh. Experimental study on shear mechanical properties of pile-soil interface under freezing conditions. Applied Sciences (Switzerland). 2025. Vol. 15. No. 10. 5457. EDN: ­SMIBLY. https://doi.org/10.3390/app15105457
5. Порфирьев Б.Н., Елисеев Д.О., Стрелецкий Д.А. Экономическая оценка последствий деградации вечной мерзлоты для жилищного сектора российской Арктики // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 2. С. 105–114. EDN: ­HCOKLD. https://doi.org/10.31857/S0869587321020067
6. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Несущая способность свай в многолетнемерзлых грунтах при изменении климата // Construction and Geotechnics. 2021. Т. 12. № 3. С. 14–24. EDN: ­HADEJW. https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.3.02
7. Краев А.Н., Сахаров И.И., Мальцева Т.В. Термостабилизация грунтового основания в условиях изменения климата // Construction and Geotechnics. 2025. Т. 16. № 1. С. 19–33. EDN: ­FUPWNM. https://doi.org/10.15593/2224-9826/2025.1.02
8. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Forecast of the soil deformations and decrease of the bearing capacity of pile foundations operating in the cryolithozone. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. Vol. 18. No. 1, pp. 141–150. EDN: ­VJKLGK. https://doi.org/10.22337/2587-9618-2022-18-1-141-150
9. Набережный А.Д. Исследование несущей способности мерзлых грунтов основания ребристых буроопускных свай: Дис. … канд. техн. наук. М., 2018. 149 с. EDN: BVUJXO
10. Pang X., Sun L., Sun F., et al. Cement hydration kinetics study in the temperature range from 15^оC to 95^оC. Cement and Concrete Research. 2021. Vol. 148. 106552. EDN: ­RIASME.
https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2021.106552
11. Kiernożycki W., Błyszko Ja. The influence of temperature on the hydration rate of cements based on calorimetric measurements. Materials. 2021. Vol. 14. No. 11. 3025. EDN: ­RUUIGZ. https://doi.org/10.3390/ma14113025
12. Wang Yu., Wu Z., Teng Le., et al. A review of concrete exposed to low-temperature environments at early ages: Fresh properties and microstructure. Journal of Building Engineering. 2026. Vol. 118. 115014. EDN: ­XRUSGV.
https://doi.org/10.1016/j.jobe.2025.115014
13. Chen H., Li Zh., Ying G. Improvement of the negative-temperature properties of calcium sulphoaluminate cement by three multifunctional chemical admixtures. Developments in the Built Environment. 2024. Vol. 20. 100537. EDN: ­UNGCNI. https://doi.org/10.1016/j.dibe.2024.100537
14. Патент РФ 2755575. Способ приготовления образцов с цементно-песчаным раствором и устройство для его осуществления. Сазонов П.М., Алексеев А.Г. Заявл. 21.10.2020. Опубл. 17.09.2021. EDN: ­AKWBZO

Представлены результаты оценки влияния Программы реновации жилищного фонда на углеродный след города Москвы, выполненной в 2022–2023 гг. по заказу Департамента градостроительной политики г. Москвы. Программа, стартовавшая в 2017 г., предусматривает снос 5176 многоквартирных домов (МКД) постройки 1928–1974 гг. и строительство новых зданий с повышенным уровнем тепловой защиты. Основой исследования послужил сравнительный анализ удельного энергопотребления зданиями. Статистически обработаны данные фактического потребления энергоресурсов 314 МКД сносимых серий и 100 МКД, построенных по программе реновации, с приведением к климатическим условиям сезона 2022/23 г. Установлено, что годовое потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для МКД сносимых серий составляет 290 кВт·ч/м², для построенных по программе реновации 126 кВт·ч/м²; потребление электрической энергии 20 и 55 кВт·ч/м² соответственно. Ключевым критерием оценки углеродного следа являлась эффективность использования первичной энергии в энергосистеме Москвы. Расчеты показали, что годовая экономия первичной энергии составляет 173 кВт·ч/м², это обеспечивает снижение выбросов CO₂ на 0,033 т/м². Для 50-этажного дома-представителя за 30-летний цикл сокращение выбросов достигает 21662 т CO₂, что эквивалентно поглощению «виртуального» парка площадью 190 га. Результаты подтверждают высокую экологическую эффективность реализации Программы реновации.

И.Л. ШУБИН¹, д-р техн. наук, член-корреспондент РААСН, профессор, наук, заслуженный строитель РФ, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Г.П. ВАСИЛЬЕВ^1,2,3, д-р техн. наук, главный научный сотрудник, научный руководитель, профессор, почетный строитель РФ, (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.П. УМНЯКОВА¹, д-р техн. наук, зам. директора по науке (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.Ф. ГОРНОВ^1,2, зав. лабораторией, директор проектного отделения (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.В. КОЛЕСОВА^1,2, старший научный сотрудник, зам. ген. директора по устойчивому развитию(Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Н. ДМИТРИЕВ⁴, д-р техн. наук, заслуженный строитель России, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ» (121309, г. Москва, Б. Филевская ул., 32, кор. 3)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
⁴ РЭУ им. Г.В. Плеханова (115054, г. Москва, Стремянный пер., 36)

1. Braulio-Gonzalo M., Bovea M.D. Carbon metric of the household sector in the use stage according to ISO 16745: A case study. Energy Policy. 2019. Vol. 132,pp. 474–489. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.06.001
2. Chandrasekaran V., Dvarioniene J., Vitkute A., Gecevicius G. A methodology for the selection of sustainable renovation solutions for multifamily buildings in Lithuania. Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 3. 1542. EDN: ZETUZA. https://doi.org/10.3390/su13031542
3. Yan X., Cui S., Xu L., Lin J., Ali G. Carbon footprint of a residential building during its life cycle: A case study of a Chinese city. Sustainability. 2018. Vol. 10. No. 4. 1131. https://doi.org/10.3390/su10041131
4. Kurian R., Kulkarni K.S., Ramani P.V., Meena C.S., Kumar A., Cozzolino R. Estimation of carbon footprint of residential buildings in tropical climate. Energies. 2021. Vol. 14, No. 14. p. 4237. EDN: GJQFLN.
https://doi.org/10.3390/en14144237
5. Шубин И.Л., Стронгин А.С. Ключевые факторы влияния инженерного оборудования зданий на показатели углеродного следа // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2022. № 3 (39). С. 12–20. EDN: HMGDMH. https://doi.org/10.21869/2311-1518-2022-39-3-12-20
6. Vasilyev G., Gornov V., Kolesova M., Leskov V., Silaeva V., Marchenkova S., Dmitriev A. Energy efficiency of apartment buildings in Russia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 937. 042037. EDN: LRNEDC. https://doi.org/10.1088/1755-1315/937/4/042037
7. Chmielewska A., Szulgowska-Zgrzywa M., Daniele-wicz J. Energy consumption in residential buildings. E3S Web of Conferences. 2017. Vol. 17. 00014. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20171700014
8. Sborz J., Kalbusch A., Henning E. Carbon footprint of water consumption in Brazilian residential buildings. Water. 2022. Vol. 14. No. 17. 2699. EDN: ­MIWYFG. https://doi.org/10.3390/w14172699
9. Марченкова С.В. Деятельность строительного комплекса Москвы в области адаптации к изменениям климата // Промышленное и гражданское строительство. 2024. № 2. С. 16–19. EDN: RFZPZV. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2024.02.16-19
10. Vasil’ev G.P. Energy efficiency of buildings and the carbon footprint of the urban environment. Thermal Engineering. 2011. Vol. 58. No. 8, pp. 682–690. EDN: PDZQRN.
https://doi.org/10.1134/S0040601511080131
11. Vasilyev G., Timofeev N., Kolesova M., Yurchenko I., Marchenkova S., Dmitriev A. The impact of building energy efficiency on the carbon footprint of the city. E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 258. 11009. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125811009
12. Asdrubali F., Grazieschi G. Life cycle assessment of energy efficient buildings. Energy Reports. 2020. Vol. 6, pp. 270–285. EDN: PJKXVC. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.11.144
13. Ballarini I., Corgnati S.P., Corrado V. Use of reference buildings to assess the energy saving potentials of the residential building stock: The experience of TABULA project. Energy Policy. 2014. No. 68, pp. 273–284. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.01.027
14. Валуй А.А., Киевский И.Л. Оптимизация Программы реновации: подходы и решения // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 11. С. 4–9. EDN: NUZPAV. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.11.04-09
15. Крупнов Б.А. Об энергоэффективности и экономии тепловой энергии в зданиях различного назначения // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 85–89. EDN: OWFDOB

Представлены результаты расчетных исследований продолжительности инсоляции и натурных измерений освещенности помещений при стационарной солнцезащите (балконы, лоджии, вертикальные экраны). Расчеты инсоляционного режима выполнены без учета затеняющего влияния противостоящих зданий для всех направлений в расчетный и самый жаркий период года при ориентации фасада в диапазоне 0–360^о азимута. Измерения освещенности на моделях проводились в ясный день, в трех основных направлениях (восток, юг, запад) и в трех интервалах времени (утро, полдень, вечер); в качестве ключевых параметров рассматриваются глубина помещения и стационарной солнцезащиты, ориентация по сторонам горизонта. Установлены закономерности изменения инсоляционного режима в зависимости от типа солнцезащиты, ее глубины и ориентации фасада. Полученные результаты позволяют оценивать рациональность применения стационарных солнцезащитных устройств с учетом требований к нормируемой инсоляции, перегреву помещения летом и естественной освещенности.

И.А. ШМАРОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. ЗЕМЦОВ, ведущий инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Петров А.С., Глазырина Н.С. Обзор и анализ методов проектирования солнцезащиты и оценки перегрева помещений солнечной радиацией // Известия КГАСУ. 2024. № 4 (70). С. 131–144. EDN: ­IKTAAL. https://doi.orq/10.48612/NewsKSUAE/70.12
2. Борухова Л.В., Шибеко А.С. Проектирование конструктивных солнцезащитных устройств // Наука и техника. 2016. Т. 15. № 2. С. 107–114. EDN: ­VWEVJH
3. Соловьёв А.К., Дорожкина Е.А. Современное понимание роли естественного освещения при проектировании зданий // Жилищное строительство. 2021. № 11. С. 46–52. EDN: ­BFLACO. https://doi.orq/10.31659/0044-4472-2021-11-46-52
4. Земцов В.А., Шмаров И.А., Земцов В.В., Козлов В.А. Методика расчета продолжительности инсоляции помещений жилых и общественных зданий и территорий по солнечным картам // Жилищное строительство. 2018. № 7. С. 32–37. EDN: ­XUKIYH
5. Шмаров И.А., Земцов В.А., Коркина Е.В. Инсоляция: практика нормирования и расчета // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 48–53. EDN: ­WHFUWD
6. Шмаров И.А., Земцов И.А., Земцов В.В., Козлов В.А. Обновленная методика расчета продолжительности инсоляции помещений и территорий по инсоляционным графикам // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 24–31. EDN: ­XTCAIP
7. Куприянов В.Н., Спиридонов А.В. Расчет параметров солнцезащитных устройств // Строительство и реконструкция. 2019. № 3 (83). С. 54–62. EDN: ­ASZJCY. https://doi.orq/10.33979/2073-7416-2019-83-3-54-62
8. Lee S., Kang J.S., Choi H.J. et al. Study on SHGC calculation and measurement of window installed with shading device. International Journal of Thermophysics. 2020. Vol. 41. 106. https://doi.org/10.1007/s10765-020-02684-x
9. Шмаров И.А., Земцов В.В. Влияние горизонтальной стационарной солнцезащиты на освещенность помещений // Строительство и реконструкция. 2024. № 5 (115). C. 127–137. EDN: ­KLAJLL. https://doi.orq/10.33979/2073-7416-2024-115-5-127-137
10. Соловьев А.К., Дорожкина Е.А. Современное понимание роли естественного освещения при проектировании зданий // Жилищное строительство. 2021. № 11. С. 46–52. EDN: ­BFLACO. https://doi.orq/10.31659/0044-4472-2021-11-46-52
11. Фыонг Н.Т.Х., Соловьев А.К. Оценка естественного освещения зданий с учетом солнцезащитных конструкций при реальных состояниях облачности // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 2. С. 180–200. EDN: ­BLSJEQ.
https://doi.orq/10.22227/1997-0935.2020.2.180-200
12. Куприянов В.Н. Учет солнцезащитных устройств при расчете естественного освещения помещений // Жилищное строительство. 2023. № 8. С. 28–36. EDN: ­IYLMMF. https://doi.orq/10.31659/0044-4472-2023-8-28-36

Приведены результаты кластерного анализа распределения температуры и относительной влажности окружающего воздуха для четырех климатических зон – умеренно континентального, субтропического, экстремально холодного и арктического климатов. Важность анализа кластерообразования связана с необходимостью понимания формирующихся комбинаций метеорологических факторов в различных климатических зонах в зависимости от наличия или отсутствия предварительной обработки исходных данных. Исследовано распределение числа дней в кластерах в зависимости от варианта предобработки данных. Выявлены наиболее предпочтительные варианты нормализации исходных данных при кластеризации методом k-средних. Рассчитано распределение числа дней каждого месяца в зависимости от климатической зоны и номера кластера. Установлено, что для четырех исследуемых климатических зон наиболее целесообразна нормализация № 3, позволяющая более структурно выделить кластеры с учетом возможных механизмов климатического старения. Количественно определены границы варьирования значений температуры и относительной влажности в зависимости от климатической зоны и выделенных кластеров.

Т.А. НИЗИНА¹, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.Р. НИЗИН¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.А. ЧИБУЛАЕВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.П. СПИРИН¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.О. АНТОНЕНКО¹, инженер-исследователь (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Л.К. БОГОМОЛОВА², канд. хим. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева (430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Низина Т.А., Низин Д.Р., Селяев В.П. и др. Большие данные при прогнозировании климатической стойкости строительных материалов. I. Температура и влажность воздуха // Строительные материалы и изделия. 2023. Т. 6. № 3. С. 18–30. EDN: ­HADNAF. https://doi.org/10.58224/2618-7183-2023-6-3-18-30
2. Низина Т.А., Селяев В.П., Низин Д.Р. и др. «Большие данные» при прогнозировании климатической стойкости строительных материалов. Актинометрические показатели // Academia. Архитектура и строительство. 2024. № 4. С. 124–133. EDN: ­XOOFME. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2024-4-124-133
3. Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е., Шапошник С.Б. Методология мониторинга развития и использования технологий работы с большими данными // Информационное общество. 2021. № 4–5. С. 2–32. EDN: ­JNMDKO. https://doi.org/10.52605/16059921_2021_04_02
4. Котляров Д.А. Анализ индекса континентальности климата на территории Северо-Востока России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2024. № 1. С. 92–103. EDN: ­GKJDEY. https://doi.org/10.5922/gikbfu-2024-1-6
5. Ормели Е.И. Оценка степени континентальности климата Саратовской области в начале XXI века // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Биология. Науки о Земле. 2022. Т. 32. Вып. 4. С. 476–484. EDN: ­GLDFKH.
https://doi.org/10.35634/2412-9518-2022-32-4-476-484
6. Zhou H., Ren H., Royer P., Hou H., Yu X.-Y. Big data analytics for long-term meteorological observations at hanford site // Atmosphere. 2022. Vol. 13. No. 1, pp. 136. EDN: ­GQMBNX. https://doi.org/10.3390/atmos13010136
7. Pampuch L.A., Negri R.G., Loikith P.C., Bortolozo C.A. A review on clustering methods for climatology analysis and its application over South America // International Journal of Geosciences. 2023. Vol. 14. No. 9, pp. 877–894. EDN: ­BQRWBW. https://doi.org/10.4236/ijg.2023.149047
8. Бабанов Б.А., Семенов В.А., Мохов И.И. Сравне-ние различных методов кластеризации для определения погодных режимов в Евро-Атлантическом секторе в зимний и летний сезоны // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2023. Т. 59. № 6. С. 686–706. EDN: ­OSUIJZ. https://doi.org/10.31857/S0002351523060020
9. Chung E.N.M., Kittur M.I., Andriyana A., Ganesan P. On the thermo-oxidative aging of elastomers: A comprehensive review // Polymer. 2024. Vol. 304. 127109. EDN: ­VHGXTM.
https://doi.org/10.1016/j.polymer.2024.127109
10. Qin G., Fan Q., Mi P., Li M., Mu W., Na J. Review of aging mechanisms, mechanical properties, and prediction models of fiber-reinforced composites in natural environments // Polymer Composites. 2024. Vol. 45. No. 16, pp. 14448–14474. EDN: ­MZVEYU. https://doi.org/10.1002/pc.28799
11. Низин Д.Р., Низина Т.А., Селяев В.П., Спирин И.П. Учет влажностного состояния полимерных материалов при разработке моделей машинного обучения // Строительные материалы. 2024. № 12. С. 57–67. EDN: ­ZEZZNU. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-831-12-57-67
12. Ng L.F., Yahya M.Y., Rushdan I.A., Parameswaranpillai J., Muthukumar C. Effect of hygrothermal aging and water absorption on polymer composites. Aging and Durability of FRP Composites and Nanocomposites. 2024, pp. 17–42.
https://doi.org/10.1016/B978-0-443-15545-1.00008-1
13. Groß M., Mail M., Debastiani R., Scherer T., Braun M. Weathering of plastics in terrestrial environments // TrAC Trends in Analytical Chemistry. 2025. Vol. 190. 118281. EDN: ­XYDRQH. https://doi.org/10.1016/j.trac.2025.118281
14. Tian R., Li K., Lin Y., Lu C., Duan X. Characterization techniques of polymer aging: from beginning to end // Chemical Reviews. 2023. Vol. 123. No. 6, pp. 3007–3088. EDN: ­UTWQXG. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.2c00750
15. Низина Т.А., Селяев В.П., Низин Д.Р. Климатическая стойкость эпоксидных полимеров в умеренно континентальном климате: Монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2020. 188 с. EDN: ­EEGAGA

Приведена методика расчета звукоизоляции перекрестно-клееной древесины (ДПК) по результатам экспериментального исследования звукоизоляции ДПК различной толщины для дополнения п. 9.1 СП 275.1325800.2016 «Конструкции ограждающие жилых и общественных зданий. Правила проектирования звукоизоляции». Изоляцию воздушного шума ДПК панелей толщиной 60, 100 и 160 мм определяли по ГОСТ 27296–2012 «Здания и сооружения. Методы измерения звукоизоляции ограждающих конструкций» в аттестованных Всероссийским научно-исследовательским институтом физико-технических радиотехнических измерений на испытательной установке «Реверберационные помещения для измерения изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями в лабораторных условиях» Вологодского государственного университета. Методика расчета звукоизоляции ДПК панелей принята аналогичной действующему способу определения звукоизоляции на основе нормативных документов по координате точки B по значению частоты волнового совпадения или критической частоты. При измерении звукоизоляции ДПК панелей произведено уточнение величины K. В итоге среднее значение коэффициента принято K=3,6 для тонких ДПК панелей и K=2,6 для панелей толщиной более 100 мм. Приведены расчетные и измеренные графики изоляции воздушного шума для ДПК панелей толщиной 60, 100, 160 мм, по результатам которых можно сделать вывод, что предложенная инженерная методика расчета звукоизоляции дает вполне удовлетворительный результат.

Н.А. КОЧКИН¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.Н. ОВСЯННИКОВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.Л. ШУБИН³, член-корреспондент РААСН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.А. КОЧКИН¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Вологодский государственный университет (160000, г. Вологда, ул. Ленина, 15)
² Томский государственный архитектурно-строительный университет (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2)
³ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Градова О.В., Рогалёв А.М. Улучшение изоляции ударного шума упругими прокладками в конструкциях плавающих полов // Строительные материалы. 2024. № 6. С. 26–29. EDN: ­AHNSYJ.
https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-825-6-26-29
2. Кочкин Н.А., Иванова А.В., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Исследование факторов, влияющих на звукоизоляцию существующих ограждений с дополнительной звукоизоляцией на относе с использованием слоистых вибродемпфированных элементов // Строительные материалы. 2024. № 6. С. 40–45. EDN: ­XFAHAO. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-825-6-40-45
3. Антонов А.И., Гусев В.П., Леденев В.И., Матвеева И.В., Шубин И.Л. Расчеты акустической эффективности шумозащитных экранов на основе численного решения уравнения дифракции звука // Жилищное строительство. 2024. № 6. С. 10–15. EDN: ­SUEXUU. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-6-10-15
4. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Гребнев П.А., Пороженко М.А. Оценка рациональности конструктивных решений звукоизолирующих легких перегородок с торкрет-облицовками // Жилищное строительство. 2024. № 6. С. 16–20. EDN: ­EUULRN. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-6-16-20
5. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Гребнев П.А., Пороженко М.А. Способы повышения звукоизоляции легких перегородок с торкрет-облицовками // Жилищное строительство. 2023. № 7. С. 10–16. EDN: ­LQQRFD.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-7-10-16
6. Кочкин Н.А., Иванова А.В., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Исследование звукоизоляции ограждений с гибкой плитой на относе из слоистых элементов // Жилищное строительство. 2023. № 7. С. 3–9. EDN: ­CYGRZZ.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-7-3-9
7. Щиржецкий Х.А., Сухов В.Н. Расчет звукопоглощения при проектировании шумозащиты помещений с повышенным шумовым фоном и распределенными источниками шума // Жилищное строительство. 2023. № 7. С. 17–20. EDN: ­TGZAHQ. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-7-17-20
8. Крышов С.И., Котельников Д.Е., Градова О.В. Антирейтинг конструктивных решений полов по изоляции ударного шума // Жилищное строительство. 2024. № 6. С. 21–24. EDN: ­WQHTED.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-6-21-24
9. Монич Д.В. Звукоизоляция легких многослойных ограждающих конструкций: Дис. ... д-ра техн. наук. М., 2022. 376 с. EDN: ­EBPYUP
10. Гречишкин А.В., Антонов А.И., Леденев В.И., Матвеева И.В. Экспериментальная оценка комбинированного метода расчета импульсного шума, распространяющегося в помещении // Региональная архитектура и строительство. 2024. № 3 (60). С. 214–222. EDN: ­IVCAMR. https://doi.org/10.54734/20722958_2024_3_214

Проблема взаимовлияния глобальных климатических изменений и строительной отрасли, согласно которой, с одной стороны, строительный сектор является одним из крупнейших антропогенных источников парниковых газов, способствующих глобальному потеплению и последующим климатическим изменениям. С другой – последствия изменения климата напрямую воздействуют на объекты капитального строительства. Выполнен анализ секторов экономики, вносящих наибольший вклад в антропогенное изменение климата, а также определена роль строительного сектора в глобальном потеплении климата. Выявлены и систематизированы последствия климатических изменений на территории России, непосредственно влияющие на строительный фонд страны (увеличение циклов замораживания-оттаивания и объемов осадков; учащение фиксирования экстремальной температуры; деградация многолетней мерзлоты). В исследовании особое внимание уделено адаптации строительных объектов для смягчения последствий изменения климата. В результате анализа авторами предложен и обоснован перечень организационно-технологических и технических решений, направленных на минимизацию негативного эффекта от климатических явлений на объекты капитального строительства на протяжении их жизненного цикла, начиная с предпроектного этапа и заканчивая эксплуатацией для достижения целей Парижского соглашения в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата и устойчивого развития строительного комплекса РФ.

С.Г. ШЕИНА¹, д-р техн. наук, (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.П. УМНЯКОВА^2,3, д-р техн. наук, (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.А. ЧЕРНЯВСКИЙ¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Донской государственный технический университет (344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Хозин В.Г. Декарбонизация экономики – геофизическая бессмысленность и экономическая ущербность борьбы с парниковым эффектом (анализ открытых источников). Ч. 1. Научное обоснование изменения климата // Строительные материалы. 2025. № 6. С. 45–53. EDN: ­HQWZWY. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2025-836-6-45-53
2. Федоров В.М. Проблема меридионального переноса тепла в астрономической теории климата // Геофизические процессы и биосфера. 2019. Т. 18. № 3. С. 117–128. EDN: ­OVRKYY. https://doi.org/10.21455/GPB2019.3-8
3. Хозин В.Г. Декарбонизация экономики – геофизическая бессмысленность и экономическая ущербность борьбы с парниковым эффектом (анализ открытых источников). Ч. 3. «Зеленый» энергопереход в мире и России // Строительные материалы. 2025. № 9. С. 79–90. EDN: ­CEWPOR. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2025-839-9-79-90
4. Хозин В.Г. Декарбонизация экономики – геофизическая бессмысленность и экономическая ущербность борьбы с парниковым эффектом (анализ открытых источников). Ч. 2. Климатическая политика России и ее влияние на строительную отрасль // Строительные материалы. 2025. № 7. С. 50–57. EDN: ­AOMSKH. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2025-837-7-50-57
5. D.E. de Lange. Climate Endgame: Climate action now: Energy industry restructuring to accelerate the renewable energy transition // Journal of Cleaner Production. 2024. Vol. 443. 141018. EDN: ­DUXYHG.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141018
6. Bigerna S., Micheli S. Global costs of US withdrawal: Quantifying the impact on Paris Agreement cooperation // Journal of Environmental Management. 2025. Vol. 392, pp. 126733. EDN: ­GKHBUZ.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.126733
7. Макаров И.А., Чернокульский А.В. Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 4 (61). С. 145–202. EDN: ­LQDYUW. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_4_145-202
8. Брушков А.В., Васина А.И., Кияшко Н.В., Мельников М.И. и др. Глобальное потепление и состояние вечной мерзлоты в России // Вестник МГУ. Сер. 4, Геология. 2024. № 6. С. 4–11. EDN: ­WPQJZW. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-6-4-11
9. Чернокульский А.В., Лагошин А.В., Воронина Д.С. Оценка физических рисков изменения климата для компаний. М.: ГЕОС, 2022. 36 с. EDN: ­JXIEFZ. https://doi.org/10.34756/GEOS.2022.17.38420
10. Порфирьев Б.Н., Терентьев Н.Е., Зинченко Ю.В. Планирование адаптации к изменениям климата: мировой опыт и возможности для устойчивого социально-экономического развития России // Проблемы прогнозирования. 2023. № 2 (197). С. 154–168. EDN: ­FTEIFZ. https://doi.org/10.47711/0868-6351-197-154-168

При выборе конструктивных решений оконных заполнений жилых зданий необходимо учитывать целый ряд различных требований, предъявляемых к светопрозрачным ограждениям. Часть из этих требований направлена на защиту помещений от негативных воздействий внешней среды. В городской застройке к таким негативным воздействиям относится шум, проникающий в помещения через оконные проемы. По этой причине при выборе конструкций окон необходимо учитывать их звукоизолирующие качества. Показано, что выбор окон с необходимыми звукоизоляционными характеристиками должен производиться с учетом структуры внешнего шума, падающего на оконное заполнение, и шума, образующегося от него внутри помещения. Приведены поправки, которые необходимо учитывать при определении требуемой звукоизоляции окон для защиты от шума точечных и линейных источников звука, характерных для городской среды. Показано, что при расчетах и измерениях звукоизоляции следует использовать уровни интенсивности звука, падающего на окно, вместо уровней звукового давления, определяемых на нормируемом расстоянии от окна. При измерениях интенсивности звука в натурных условиях должны обеспечиваться все необходимые критерии измерений согласно действующим нормативным документам.

И.Л. ШУБИН¹, д-р техн. наук, член-корреспондент РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.И. АНТОНОВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.И. ЛЕДЕНЕВ^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.В. МАТВЕЕВА², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Тамбовский государственный технический университет (392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106)

1. Шубин И.Л., Умнякова Н.П., Матвеева И.В., Андрианов К.А. Качество оболочки здания – основа экологически безопасной среды жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2019. № 6. С. 10–15. EDN: ­GWLMMU. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-6-10-15
2. Овсянников С.Н., Самохвалов А.С. Звукоизоляция однослойных остеклений, одно- и двухкамерных стеклопакетов // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 12–17. EDN: ­AKBZEF. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-12-17
3. Кочкин А.А., Кочкин Н.А., Киряткова А.В. Исследование звукоизоляции светопрозрачных вибродемпфированных элементов и ограждающих конструкций из них // Строительство и реконструкция. 2017. № 3 (71). С. 68–74. EDN: ­ZBKRTH
4. Orduña-Bustamante F., et al. Simplified vented acoustic window with broadband sound transmission loss. Applied Acoustics. 2024. Vol. 217. 109865. EDN: IEWMHM. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2024.109865
5. Овсянников С.Н., Самохвалов А.С. Окна в раздельных переплетах с высокой тепло- и звуко-изоляцией // Строительные материалы. 2012. № 6. С. 40–41. EDN: ­PCFYCL
6. Овсянников С.Н., Самохвалов А.С., Шубин И.Л. Звукоизоляция многослойных остеклений в раздельных переплетах // Жилищное строительство. 2024. № 12. С. 20–28. EDN: ­IOXHGH. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-12-20-28
7. Oвсянников С.Н., Самохвалов А.С. Звукопередача через ограждение с малыми техническими элементами, включая воздухообменные устройства // Строительство и реконструкция. 2024. № 5 (115). С. 31–43. EDN: ­RBHMVZ. https://doi.org/10.33979/2073-7416-2024-115-5-31-43
8. Овсянников С.Н., Лелюга О.В., Самохвалов А.С., Большанина Т.С. Расчеты звукоизоляции одно-, двух и трехслойных светопрозрачных конструкций // Жилищное строительство. 2022. № 11. С. 29–35. EDN: ­RAYEUJ.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-11-29-35
9. Антонов А.И., Леденев В.И., Матвеева И.В., Шубин И.Л. Расчеты шума при проектировании шумозащиты в производственных зданиях. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. 274 с. EDN: ­FBLHHO

Современные конструктивные решения высотных зданий с трубобетонными колоннами в основном предусматривают жесткие узлы сопряжения с монолитными перекрытиями. Колонна рассматривается как сжатый стержень с концевыми изгибающими моментами. Расчет прочности такой колонны следует выполнять для двух расчетных сечений – опорного (с большим концевым моментом, но без учета продольного изгиба) и в средней трети длины (с учетом продольного изгиба). Изгибающие моменты в средней части по высоте колонны вычисляются в зависимости от ее гибкости и концевых моментов. При определении расчетной длины стержня следует учитывать точки перегиба на кривой его деформирования. Получены значения коэффициентов расчетной длины, когда только часть колонны между точками перегиба рассматривается как шарнирно закрепленная на концах стойка. Приведены формулы для вычисления расчетного момента в средней части по высоте колонны в зависимости от концевых моментов. Предлагаемая методика расчета позволяет снизить расчетную длину сжатого стержня при принятом сопряжении узла колонны с монолитным перекрытием. Коэффициент расчетной длины колонны рядового этажа может быть принят равным 0,7. В результате получается теоретически более обоснованное решение задачи определения прочности колонны с учетом гибкости, что обеспечивает более точный расчет и приводит к экономии материальных ресурсов.

М.А. АСТАФЬЕВА¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.И. РИМШИН^2,3, д-р техн. наук, профессор, член-корреспондент РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Л. КРИШАН¹, д-р техн. наук профессор, советник РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.С. МОРОЗОВ¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова (455000, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 38)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127239, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Han L.H., Li W., Bjorhovde R. Developments and advanced applications of concrete-filled steel tubular (CFST) structures: Members. Journal of Constructional Steel Research. 2014. Vol. 100, pp. 211–228. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2014.04.016
2. Patel V.I., Hassanein M.F., Thai Huu-Tai, et al. Ultra-high strength circular short CFST columns: Axisymmetric analysis, behaviour and design. Engineering Structures. 2019. Vol. 179, pp. 268–283.
https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.10.081
3. Ahmed M., Liang Q.Q., Patel V.I., Hadi M.N.S. Numerical analysis of axially loaded circular high strength concrete-filled double steel tubular short columns. Thin-Walled Structures. 2019. Vol. 138, pp. 105–116. https://doi.org/10.1016/j.tws.2019.02.001
4. Chen L., Fakharian P., Eidgahee D.R., Haji M., Arab A.M.A., Nouri Y. Axial compressive strength predictive models for recycled aggregate concrete filled circular steel tube columns using ANN, GEP and MLR. Journal of Building Enginering. 2023. Vol. 77. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2023.107439
5. Wang F. Analytical behavior of special-shaped CFST stub columns under axial compression. Journal Thin-Walled Structures. 2018. Vol. 129, pp. 404–417. https://doi.org/10.1016/j.tws.2018.04.013
6. Хазов П.А., Помазов А.П. Экспериментальное исследование продольного и поперечного изгиба трубобетонных стержней // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 66–71. EDN: ­ANFJDO.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-66-71
7. Кришан А.Л., Астафьева М.А., Парфенов В.В., Вавилин Н.В. Эффективность применения сильно нагруженных трубобетонных колонн // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2026. Т. 24. № 1. С. 168–175. EDN: ­UZIYGW. https://doi.org/10.18503/1995-2732-2026-24-1-168-175
8. Кришан А.Л., Римшин В.И., Астафьева М.А., Лихидько М.А. Прочность центрально сжатых трубобетонных элементов // Вестник МГСУ. 2025. Т. 20 (8). С. 1154–1164. EDN: ­WVLQYX.
https://doi.org/10.22227/1997-0935.2025.8.1154-1164
9. Астафьева М.А., Кришан А.Л., Римшин В.И. Напряженно-деформированное состояние центрально сжатых трубобетонных элементов. Теоретические и численные исследования // Academia. Архитектура и строительство. 2026. № 1. С. 143–151. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2026-1-143-151

Высокопрочные легкие бетоны нового поколения, изготавливаемые на основе самоуплотняющихся модифицированных цементных систем с использованием легких пористых природных и искусственных заполнителей, являются перспективным строительным материалом, внедрение которого в практику проектирования и возведения монолитных железобетонных конструкций позволит снизить собственный вес несущих элементов при сохранении прочностных характеристик на уровне класса В60 и выше. При этом широкое использование данных бетонов в строительстве сдерживается тем обстоятельством, что в действующей нормативной документации приводятся физико-механические и реологические характеристики для легких бетонов класса по прочности при сжатии не выше В40. Это обусловливает актуальность проведения комплексных экспериментально-теоретических исследований свойств высокопрочных легких модифицированных бетонов при кратковременных и длительных воздействиях с последующим включением в нормы проектирования. Приведено исследование комплекса физико-механических свойств трех оптимизированных составов бетонных смесей, приготовленных соответственно на основе кварцевого песка и керамзитового гравия, керамзитового песка и гравия и туфового песка и гравия. Для полученных на основе данных смесей бетонов исследовано развитие деформаций усадки в зависимости от длительности наблюдения. Показано влияние вида и дозировки крупного и мелкого заполнителей на величину и характер развития усадочных деформаций. На основе методики И.Е. Прокоповича и М.М. Заставы разработан способ теоретического моделирования процесса развития относительных деформаций усадки рассматриваемых бетонов с течением времени.

С.С. КАПРИЕЛОВ^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.И. КАРПЕНКО³, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.В. ШЕЙНФЕЛЬД^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Г.А. МОИСЕЕНКО^3,4, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.М. СЕЛЮТИН^1,5, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.М. БЕЗГОДОВ², инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (НИИЖБ), АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
³ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
⁴ Московский политехнический университет (107023, г. Москва, ул. Большая Семеновская, 38)5 ООО «Предприятие Мастер Бетон» (109518, г. Москва, ул. Саратовская, 31)

1. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Чилин И.А., Дондуков В.Г., Селютин Н.М. Модифицированные бетоны: реальность и перспективы // Вестник НИЦ «Строительство». 2024. № 40 (1). С. 92–104. EDN: ­NIYJLR. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2024-1(40)-92-104
2. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Джалаль А., Зайцев А.С., Амиров Р.А. Технология возведения конструкций каркасов высотных зданий из высокопрочных бетонов классов В60–В100 // Вестник НИЦ «Строительство». 2022. № 33 (2). С. 106–121. EDN: ­MWKCIE. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-2(33)-106-121
3. Ефременко А.С. Высокопрочные легкие бетоны на основе тонкомолотых композиционых вяжущих с использованием зол террикоников: Монография. СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. 128 с.
4. Максимова И.Н., Макридин Н.И. Строительное материаловедение конструкционных легких бетонов: Монография. Пенза: ПГУАС, 2014. 204 с.
5. Arthur Wendling, Kavitha Sadhasivam, Royce W. Floyd. Creep and shrinkage of lightweight self-consolidating concrete for prestressed members. Construction and Building Materials. 2018. No. 167, pp. 205–215. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.02.017
6. Szydłowski, R.S.; Łabuzek, B. Experimental evaluation of shrinkage, creep and prestress losses in lightweight aggregate concrete with sintered fly ash. Materials (Basel). 2021 Jul 13;14(14). 3895. EDN: ­BUXVEA. https://doi.org/10.3390/ma14143895
7. Безгодов И.М., Капустин Д.Е., Ефишов Л.И. Физико-механические и реологические характеристики высокопрочного бетона и гранита // Промышленное и гражданское строительство. 2024. № 8. С. 48–56. EDN: ­DVJPYU.
https://doi.org/10.33622/0869-7019.2024.08.48-56
8. Kaprielov S., Sheynfeld A., Selyutin N. Control of heavy concrete characteristics affecting structural stiffness. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. No. 18 (1), pp. 24–39. EDN: ­DWQTHT.
https://doi.org/10.22337/2587-9618-2022-18-1-24-39
9. Bezgodov I., Kaprielov S., Sheynfeld A. Relationship between strength and deformation characteristics of high-strength self-comacting concrete. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. No. 18 (2), pp. 175–183. EDN: ­AVEAKR. https://doi.org/10.22337/2587-9618-2022-18-2-175-183
10. Jian-Xin Lu, Peiliang Shen, Hafiz Asad Ali, Chi Sun Poon. Mix design and performance of lightweight ultra high-performance concrete. Materials & Design. 2022. Vol. 216. 110553. EDN: ­CBTCJS.
https://doi.org/10.1016/j.matdes.2022.110553
11. Jian-Xin Lu, Peiliang Shen, Haibing Zheng, Hafiz Asad Ali, Chi Sun Poon. Development and characteristics of ultra high-performance lightweight cementitious composites (UHP-LCCs). Cement and Concrete Research. 2021. Vol. 145. 106462. EDN: ­MBVGBB. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2021.106462
12. Ye Shi, Guangcheng Long, Xiaohui Zen, Youjun Xie, Taoping Shang. Design of binder system of eco-efficient UHPC based on physical packing and chemical effect optimization. Construction and Building Materials. 2021. Vol. 274. 121382. EDN: ­CTXGRC. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.121382
13. Jian-Xin Lu, Peiliang Shen, Hafiz Asad Ali, Chi Sun Poon. Development of high performance lightweight concrete using ultra high performance cementitious composite and different lightweight aggregates. Cement and Concrete Composites. 2021. Vol. 124. 104277. EDN: ­KCIMAS. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.104277
14. Shurbert-Hetzel C., Daneshvar D., Robisson A., Shafei B. Data-enabled comparison of six prediction models for concrete shrinkage and creep. Case Studies in Construction Materials. 2023. Vol. 19. e02406. EDN: ­OVNDON. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2023.e02406
15. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Карпенко Н.И., Селютин Н.М., Моисеенко Г.А., Безгодов И.М. Влияние вида заполнителя на физико-технические характеристики высокопрочных самоуплотняющихся цементных систем // Бетон и железобетон. 2025. № 627 (2). С. 27–42. EDN: ­TSNYUO. https://doi.org/10.37538/0005-9889-2025-2(627)-27-42
16. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Карпенко Н.И., Селютин Н.М., Моисеенко Г.А., Безгодов И.М. Прочностные и деформационные характеристики высокопрочных самоуплотняющихся легких бетонов на искусственных и природных пористых заполнителях // Бетон и железобетон. 2025. № 3 (628). С. 52–68. EDN: ­SWWFTR. https://doi.org/10.37538/0005-9889-2025-3(628)-52-68
17. Домарова Е.В. Влияние ползучести на напряженно-деформированное состояние железобетонных многоэтажных зданий // Строительство и реконструкция. 2022. № 3. С. 14–22. EDN: ­ARJGKZ. https://doi.org/10.33979/2073-7416-2022-101-3-14-22
18. Kaprielov S., Sheinfeld A. Influence of silica fume / fly ash / superplasticizer combinations in powder-like complex modifiers on cement paste porosity and concrete properties. Sixth CANMET/ACI International Conference on Superplasticizers and other Chemical Admixtures in Concrete. Nice, France, October 2000. Proceedings, pp. 383-400. EDN: ­KRSKLX

Статья посвящена проблеме адаптации объектов индустриального наследия городов Западной Сибири в контексте комплексного развития территорий и жилищного строительства. На основе сравнительного анализа зарубежных и отечественных кейсов, типологического и факторного подходов разработана авторская классификация объектов индустриального наследия региона, включающая пять типологических групп: объекты энергетической инфраструктуры, добычи и первичной переработки ресурсов, машиностроительные и оборонно-промышленные предприятия, транспортно-логистические объекты, объекты городской инженерной инфраструктуры. Определены шесть ключевых факторов успешной адаптации: климатическая устойчивость проектного решения, экономическая диверсификация функций, градостроительная интегрированность, наличие институционального «якоря», включенность локального сообщества, поэтапность реализации. Показано, что адаптация индустриального наследия выступает инструментом регенерации промышленных территорий и формирования качественной городской среды, в которой сохраняемый промышленный объект становится ядром нового жилого или общественно-делового квартала.

З.А. ПОЛТОЯЙНЕН, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Железнякова М.А., Козлов В.В. Пространственная трансформация промышленных территорий: опыт и перспективы Тюмени // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2024. Т. 14. № 2. С. 398–405. EDN: ­KVNYRM. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2024-2-398-405
2. Власова М.Ф., Леонова Л.Б. Редевелопмент индустриальных зон крупных городов для создания комфортной городской среды в России // Экономика строительства. 2021. № 5 (71). С. 15–25. EDN: ­TXEEVM
3. Надырова Х.Г., Сайфуллина Л.Ш., Куприянов В.Н., Мирсаяпов И.Т., Будкевич Н.М., Юсупова К.Р. Актуализация эффективных стратегий по преобразованию индустриального наследия // Известия КГАСУ. 2023. № 1 (63). С. 114–128. EDN: ­NYBCPA. https://doi.org/10.52409/20731523_2023_1_114
4. Бугров К.Д., Бурнасов А.С. Экстрактивный горнопромышленный ландшафт и развитие креативной экономики: города Урала и Западной Сибири в контексте мировых процессов // Историко-географический журнал. 2025. Т. 4. № 1. С. 122–141. EDN: ­WWLUHT. https://doi.org/10.58529/2782-6511-2025-4-1-122-141
5. Алексеева Е.В., Быстрова Т.Ю. Ревалоризация индустриального наследия в городской агломерации: пример Большого Екатеринбурга // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. 2022. Т. 28. № 2. С. 97–109. EDN: ­ZJPUBE. https://doi.org/10.15826/izv1.2022.28.2.030
6. Пастух О.А. Развитие креативной индустрии исторического центра Тулы в ходе реновации промышленного наследия // Известия КГАСУ. 2024. № 3 (69). С. 177–193. EDN: ­PTCHOY.
https://doi.org/10.48612/NewsKSUAE/69.16
7. Полтояйнен З.А. Региональная специфика адаптации индустриального наследия Западной Сибири: критерии оценки и стратегии трансформации // Жилищное строительство. 2026. № 4. С. 24–29. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2026-4-24-29
8. Пономарев М.В. Технопарк как драйвер развития промышленных территорий Тюмени // Архитектура и современные информационные технологии. 2022. № 4 (61). С. 57–67. EDN: ­FICCQZ.
https://doi.org/10.24412/1998-4839-2022-4-57-67
9. Желободько М.И., Акимова М.И. Концептуальные сценарии архитектурной адаптации Новосибирской электростанции ТЭЦ-1 // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2024. Т. 26. № 4. С. 62–75. EDN: ­EGJGSV. https://doi.org/10.31675/1607-1859-2024-26-4-62-75
10. Pastukh O., Mähner D., Panin A., Elistratov V. Modern materials and structures used in housing construction: international experience // Architecture and Engineering. 2022. Vol. 7. No. 3, pp. 53–64. EDN: ­YJBZVN. https://doi.org/10.23968/2500-0055-2022-7-3-53-64
11. Elistratov V., Pastukh O., Golovina S., Elistratov N. Renovation of the block in Madrid in accordance with criteria of Isover MultiComfort House. E3S Web of Conferences: 2018 Topical Problems of Architecture, Civil Engineering and Environmental Economics, TPACEE 2018. Moscow. 2019. Vol. 91. 02005. EDN: ­KEUYHB. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199102005