Статья посвящена рассмотрению особенностей эволюционного формирования адаптивных жилых структур, расположенных в зоне вечной мерзлоты. В связи с современными технологическими и социальными изменениями обозначается новейший этап генезиса адаптивных структур в условиях экстремального северного климата. К актуальным рискам современности относятся процессы, связанные с деградацией вечномерзлого ландшафта, влияющей на состояние регионального жилого фонда. Целью данного исследования является выделение основных этапов генезиса типологии адаптивных жилых структур в условиях таяния вечной мерзлоты. Методом историко-генетического анализа в рамках системного подхода установлены следующие этапы эволюционного развития искомой типологии: архаический, прединдустриальный, индустриальный, экоустойчивый, метапрогностический. Установлено, что, начиная с 1960-х гг., генезис рассматриваемой типологии имеет бифуркационный характер: активное развитие происходит как в сфере материальных разработок, так и в рамках прогнозного поиска. Современный этап характеризует сочетание экоустойчивых подходов для формирования жилой среды в условиях экстремальности и синергии с виртуальными средами.

С.А. КИЗИЛОВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4)

1. Махинов А.Н., Шевцов М.Н., Ким В.И., Махинова А.Ф. Мониторинг деформации сезоннопромерзающих грунтов при устройстве оснований и фундаментов под сооружения нефтепроводов в южной части Дальнего Востока // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2021. № 3 (747). С. 102–114. EDN: ­ORVHGT. https://doi.org/10.32683/0536-1052-2021-747-3-102-114
2. Жилина И.Ю. Арктические города России: последствия изменения климата // Экономические и социальные проблемы России. 2023. № 3 (55). С. 97–128. EDN: ­JMZQUX. https://doi.org/10.31249/espr/2023.03.06
3. Корнилов Т.А., Посельский Ф.Ф., Потравный И.М., Попов А.Л., Макаров А.И. Проблемы обеспечения населения Российской Арктики комфортным жильем на примере Республики Саха (Якутия) // ЭКО. 2023. № 12 (594). С. 130–149. EDN: ­HGXOGP. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-12-130-149
4. Меренков А.В., Ламехова Н.В., Янковская Ю.С. Концепции формирования комфортной архитектурной среды жилых зданий для условий Арктики // Жилищное строительство. 2025. № 1–2. С. 39–46. EDN: ­YMYIYQ. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-1-2-39-46
5. Ламехова Н.В., Меренков А.В., Янковская Ю.С. Формирование комфортной архитектурной среды многофункциональных комплексов для условий Арктики // Жилищное строительство. 2025. № 1–2. С. 47–52. EDN: ­HJBYKF. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-1-2-47-52
6. Савинова В.А. Архитектурные приемы формообразования полярных научно-исследовательских объектов // Academia. Архитектура и строительство. 2024. № 1. С. 92–102. EDN: ­MXVVGA. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2024-1-92-102
7. Барчугова Е.В., Габитов С.Т. Принципы реновации арктического субцентра на примере г. Дудинка // Архитектура и современные информационные технологии. 2022. № 2 (59). С. 111–128. EDN: ­YZVMSF. https://doi.org/10.24412/1998-4839-2022- 2-111-128
8. Галеев С.А. Формирование архитектуры реабилитационных центров Заполярья // Системные технологии. 2024. № 3 (52). С. 127–133. EDN: ­IQHZBO. https://doi.org/10.48612/dnitii/2024_52_127-133
9. Головнев А.В., Куканов Д.А. Трансформер в технологиях кочевников Арктики // Этнография. 2023. № 4 (22). С. 6–38. EDN: ­COLECA. https://doi.org/10.31250/2618-8600-2023-4(22)-6-38
10. Татевосян А.Г. Северные этюды. Особенности архитектуры Арктики. История. Традиции. Перспективы. М.: У Никитских ворот, 2023. 122 с.
11. Усов А.А. Особенности формирования и трансформации культурного ландшафта исторических поселений Онежского Поморья // Культура и искусство. 2021. № 11. С. 1–21. EDN: ­TDRTUG. https://doi.org/10.7256/2454-0625.2021.11.36850
12. Прокопова С.М., Кравчук С.Г., Гарин Н.П. Городская среда Арктики: оптимизация и цифровизация // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2021. № 3 (50). С. 40–44. EDN: ­OXPIOL. https://doi.org/10.25628/UNIIP.2021.50.3.007
13. Kalemeneva E. ‘The Thaw’ in the Arctic: constructing Mirny as a Soviet Arctic city of a new type // Urban History. 2024. C. 1–18. https://doi.org/10.1017/S0963926824000026
14. Попова О.В. Социальные аспекты нормативно-правового регулирования вахтового труда в северных регионах // Теория и практика общественного развития. 2021. № 12 (166). С. 104–109. EDN: ­ZMQUIT. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.12.13
15. Сапрыкина Н.А. Приемы корректировки нестабильности физической окружающей среды на основе бионических подходов. Бионика-2022: Сборник статей Второй Международной научно-практической конференции. М., 2023. С. 31–42. EDN: ­NQFTSH
16. Панова Н.Г., Жиркова В.Д. Особенности формирования цветовой среды северных городов России // Архитектура и современные информационные технологии. 2021. № 3 (56). С. 334–344. EDN: ­IHUMPS. https://doi.org/10.24412/1998-4839-2021-3-334-344
17. Белолипецкая А.С., Калинина Н.С. Архитектура многоэтажных зданий в арктической зоне: проблемы и перспективы // Экономика строительства. 2024. № 10. С. 368–370. EDN: ­NIJIYJ
18. Мастер советского модернизма: Александр Шипков / Под ред. Е. Петуховой. СПб.: TATLIN, 2021. 132 c.
19. Сарварова Р.Р., Путинцев А.Л. Устойчивое развитие арктической зоны Российской Федерации в современных реалиях // Архитектура и современные информационные технологии. 2024. № 4 (69). С. 256–265. EDN: ­MPAIIA. https://doi.org/10.24412/1998-4839-2024-4-256-265
20. Духанина Е.С., Гельфонд А.Л. Актуальные подходы к архитектурному формированию клубных зданий // Архитектон: известия вузов. 2021. № 3 (75). EDN: ­OLOTER. https://doi.org/10.47055/1990-4126-2021-3(75)-2
21. Кизилова С.А. Концептуальные подходы к формированию архитектуры портативного жилища // Жилищное строительство. 2024. № 11. С. 28–36. EDN: ­WYWCDJ. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-11-28-36
22. Белаш Е.В., Ким А.А. Применение нейросетей в архитектурном проектировании // Архитектон: известия вузов. 2024. № 1 (85). EDN: ­DJQOZR. https://doi.org/10.47055/19904126_2024_1(85)_1

Обоснована актуальность сохранения объектов культурного наследия эпохи модернизма для преемственности традиций и связи между поколениями, особенно в эпоху цифровизации массовых коммуникаций. На примере первого звукового кинотеатра Кузбасса показана история его становления и эволюции, неразрывно связанная с историей советской и постсоветской России в условиях мирного, военного времени и глобальных потрясений. По результатам анализа исторических данных выделено шесть этапов развития кинотеатра «Коммунар»: становление; предвоенные и военные годы; послевоенный архитектурный модернизм; социалистическое развитие; перестройка 1990-х гг.; современное восстановление кинотеатра. Приведены функциональные преобразования объекта эпохи модернизма на современном этапе реконструкции кинотеатра в «КоммунАрт», связанные с кукольной тематикой и расширением функционала. Рассмотрены восстановленные фрагменты уникальных витражных окон кинотеатра, являющихся произведением декоративного искусства. Обозначена градостроительная ценность «Коммунара», сохранившего свое значение в историческом центре города Новокузнецка как объекта культурного наследия эпохи модернизма.

Е.А. БЛАГИНЫХ, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Ю. СТОЛБОУШКИН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. ГЕРАСИМОВА, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Сибирский государственный индустриальный университет (654007, Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42)

1. Басс С.К., Самогоров В.А. Десять объектов самарского конструктивизма: стратегия сохранения и реставрации // Градостроительство и архитектура. 2019. Т. 9. № 2 (35). С. 104–111. EDN: ­KEZGQI. http://doi.org/10.17673/Vestnik.2019.02.14
2. Кашеварова Г.Г., Тонков Ю.Л. Интеллектуальные технологии в обследовании строительных конструкций // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 1. С. 92–99. EDN: ­YWPFHJ. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2018-1-92-99
3. Садыкова Л.И. Методика сохранения архитектурного наследия городов России на основе новых технологий цифровизации // Архитектон: известия вузов. 2023. № 1 (81). Порядковый номер: 9. EDN: ­QBWLYU.
https://doi.org/10.47055/19904126_2023_1(81)_9
4. Захарова И.В. Архитектурное наследие Кузбасса 1910–1930-х гг.: материалы к Своду памятников архитектуры Кемеровской области. Кемерово: Изд-во АРФ, 2005. 103 с.
5. Паничкин В. Первый кинотеатр Сталинска // Кузнецкий рабочий. 21.09.2012. https://kuzrab.ru/rubriki/obshestvo/pervyy-kinoteatr-stalinska/ (дата обращения 8.07.2025).
6. Благиных Е.А., Столбоушкин А.Ю., Чередниченко Ж.М. Конструктивные особенности и методы сохранения объектов эпохи модернизма // Жилищное строительство. 2021. № 10. С. 33–40. EDN: ­TDOAVV. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-10-33-40
7. Конышева Е.В. Советский городской кинотеатр 1930–1950-х гг.: между научным анализом и практикой // Архитектон: известия вузов. 2022. № 1 (77). Порядковый номер: 6. EDN: ­EYLETH. https://doi.org/10.47055/1990-4126-2022-1(77)-6
8. Магель В.И. История создания генерального плана города Новокузнецка. Новокузнецк: Изд-во центр СибГИУ, 2017. 386 с.
9. Воробьев П.Ю. Обоснование положений методики выполнения наземной фотограмметрической съемки объектов незавершенного строительства // Жилищное строительство. 2025. № 3. С. 45–50. EDN: ­QJKCXN.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2025-3-45-50
10. Чернышова Э.П., Гильдина Т.А., Бурьянов А.Ф. Шедевр ленинградской школы конструктивизма: Дом культуры имени Ильича (культурно-досуговый центр «Московский») // Жилищное строительство. 2024. № 8. С. 35–40. EDN: ­PLVNGJ. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-8-35-40
11. Парамонов С.С., Каппушев Д.З., Манукян Т.А., Евлоев Х.Ю., Барсегян Е.А. Техногенная сей-смичность в районе Ленинского каменноугольного месторождения // Горная промышленность. 2022. № 6. С. 131–136. EDN: ­CGFDQW. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2022-6-131-136
12. Сорокин А.Е. Архитектура постконструктивизма в Новокузнецке // Архитектурно-градостроительная практика советского времени. Баландинские чтения. 2021. Т. 16. С. 159–168. https://doi.org/10.37909/978-5-89170-287-5-2021-1021

Ведение документации объекта капитального строительства в классическом бумажном виде трудозатратно по использованию временных и человеческих ресурсов. Сокращение данного типа издержек значительно снижает трудозатраты на проектирование и строительство. Проблема низкого уровня автоматизации документооборота в строительных компаниях является актуальной и перспективной на сегодняшний день. Целесообразно рассмотреть перспективы разработки инструментов цифровизации систем работы со строительной документацией. Рассмотрены особенности автоматизированного документооборота в строительстве – отрасли, где динамичное управление проектами требует оперативного взаимодействия между заказчиками, подрядчиками и государственными органами. Предмет исследования включает разработку программного решения, направленного на рационализацию за счет автоматизации ключевых процессов службы заказчика. В итоге будет представлен анализ результатов автоматизации комплектования документации объекта на основе разработанного программного комплекса. Целью данной статьи является разработка алгоритма для автоматизации комплектования документации на этапах проектирования и строительства. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить несколько задач: проанализировать процессы управления документацией объекта капитального строительства, определить способы автоматизации рутинных процессов комплектования документации, разработать алгоритм автоматизации и выполнить его программную реализацию, а также выполнить анализ эффективности решения и сформулировать выводы.

А.О. РЫБАКОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.Р. ЗАЙЦЕВ, студент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Каширина А.В., Каширина О.В. Понятие электронного документооборота. Системы автоматизации документооборота. Молодая наука – 2024: Сборник материалов XV Национальной научно-практической конференции с международным участием молодых ученых, аспирантов и студентов: В 4 ч. Ярославль, 13–14 апреля 2024 года. Ярославль: Международная академия бизнеса и новых технологий, 2024. С. 72–75. EDN: ­QKBMLB
2. Кирилкин М.С., Полити В.В. Влияние цифровизации экономики на эффективность взаимодействия участников строительного проекта // Друкеровский вестник. 2023. № 6 (56). С. 121–140. EDN GUSWNH.
https://doi.org/10.17213/2312-6469-2023-6-121-140
3. Воронков И.Е., Алабин А.В., Егорова Д.В., Васильева Д.А. Проблемы и перспективы цифровизации процессов подготовки и согласования исполнительной документации (на примере экосистемы Exon) // Строительное производство. 2023. № 2. С. 165–170. EDN: ­HKBDJV. https://doi.org/10.54950/2658534020232165
4. Савина А.Г., Малявкина Л.И., Савин Д.А. Цифровая трансформация инженерно-технического документооборота как фактор оптимизации экономической деятельности предприятия строительной отрасли // Экономическая среда. 2023. № 4 (46). С. 37–55. EDN: ­UULGZE. https://doi.org/10.36683/2306-1758/2023-4-46/37-55

Сохранение культурного наследия и исторического облика городов требует восстановления памятников архитектуры, утраченных или находящихся в аварийном состоянии. Одним из эффективных инструментов для решения задач подобного рода является применение технологий BIM-моделирования, которые позволяют создать детализированную цифровую модель архитектурного объекта, благодаря чему можно совершенствовать процесс воссоздания конструкций. На примере создания информационной модели купола Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы в с. Будимирово (Калязинский р-н, Тверская обл.) показано, как применение программных комплексов Autodesk Revit и Renga оптимизирует реконструкцию исторических объектов. В Autodesk Revit реализованы два подхода – инструментами моделирования основного BIM-программного обеспечения и его интегрированного инструмента визуального программирования – Dynamo Studio. Для объективной оценки эффективности использования программных решений проведен их сравнительный анализ на основе критериев, определяющих удобство применения и качество итогового продукта. Полученные результаты исследования позволяют оценить преимущества и недостатки использования программных комплексов и выбрать наиболее практичный инструмент для решения задач реконструкции памятников архитектуры, имеющих купольную конструкцию.

Д.А. СЕРГИЕНКО, инженер-строитель, преподаватель кафедры инженерной графики и компьютерного моделирования (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.И. ШАГИЕВА, студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Орельская О.В. Зрелый и поздний классицизм в архитектуре Нижнего Новгорода конца ХVIII – первой половины ХIХ века // Вестник гражданских инженеров. 2024. № 3 (104). С. 5–15. EDN: ­QNRYIO. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2024-21-3-5-15
2. Гоголева Н.А. Взаимосвязь конструктивного и пластического решений в куполах и сводах // Приволжский научный журнал. 2019. № 3 (51). С. 132. EDN: ­VBZWXC
3. Юзбашян А.Ю. Проблемы проектов реставрации объектов культурного наследия // Вестник Евразийской науки. 2022. Т. 14. № 6. С. 6. EDN: ­MVQJEQ. http://dx.doi.org/10.15862/07NZVN622
4. Прокопенко И.В., Тетерина К.С., Саенко И.А. Технологии информационного моделирования в практике реставрационных работ памятников архитектурного наследия // Урбанистика. 2023. № 2. С. 78. EDN: ­HGXYYY.
http://dx.doi.org/10.7256/2310-8673.2023.2.40766
5. Шумилов К.А., Гурьева Ю.А. Пластичные формы архитектуры в DYNAMO-REVIT И GRASSHOPPER-RHINO-ARCHICAD // Омский научный вестник. 2023. № 2 (186). C. 83. EDN: ­XBGSSM.
http://dx.doi.org/10.25206/1813-8225-2023-186-82-90

Памятники архитектуры представляют собой здания и сооружения, построенные преимущественно сто и более лет назад, когда еще не существовали современные нормы, написанные для объектов нового строительства. Несоответствие объектов культурного наследия современным нормам во многих случаях оказывается препятствием для одновременного сохранения подлинности его конструкций и обеспечения механической безопасности, провоцируя чрезмерное современное вторжение в историческую материю сооружения. Отмечено, что памятники можно отнести к отдельному виду сооружений по совокупности ряда признаков, среди которых – схожесть в конструктивном отношении, наличие накопленных осадок, превышающих предельные значения, регламентируемые современными нормами, длительность эксплуатации более сроков службы по современным нормам, строительство в «донормативную» эпоху на основании передаваемого из поколения в поколение опыта. Для такого специфического вида сооружений современные нормы допускают рассматривать дополнительные требования по назначению нормативных и расчетных значений нагрузок, а также коэффициентов надежности. Уделено особое внимание определению коэффициента надежности по ответственности, суть которого связана с обеспечением механической безопасности сооружений в зависимости от количества находящихся в них посетителей. Показано, что обеспечение приемлемого социального риска (что эквивалентно обеспечению требуемой надежности) может быть достигнуто не только за счет усиления конструктивных элементов, но и путем ограничения численности посетителей отдельных помещений, что отражается на значении коэффициента надежности по ответственности. Предложена зависимость, позволяющая определить значение этого коэффициента. Такой подход позволяет сохранить подлинность конструктивных элементов, являющихся предметами охраны, не поступаясь при этом надежностью памятника архитектуры.

Н.А. ЕВСЕЕВ^1,2, канд. техн. наук (3763380@ gmail.com),
В.А. ШАШКИН^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Г. ШАШКИН^1,2, д-р геол. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Институт «Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)
² Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Сохранение памятников архитектуры и обеспечение их механической безопасности // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 7. С. 31–39. EDN: ­ZBTMVB
2. Шашкин А.Г., Шашкин В.А. Можно ли обеспечить сохранность памятников, опираясь на нормы для нового строительства? // Геотехника. 2021. Т. 13. № 2. С. 20–31. EDN: ­TUKFZN.
https://doi.org/10.25296/2221-5514-2021-13-2-20-30
3. Тиунов О.В. Рахманов: искусство реставрации. СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2022. 448 с.
4. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. EDN: ­CITCIO. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
5. Шашкин В.А. Концепция обеспечения механической безопасности памятников архитектуры // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 5. С. 32–39. EDN: ­POJBBM.
https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.05.32-39
6. Шашкин В.А., Шашкин А.Г. Ограниченно-работо-способное техническое состояние как норма для памятников архитектуры // Геотехника. 2024. Т. 16. № 1. С. 6–22. EDN: ­ZYDYNN.
https://doi.org/10.25296/2221-5514-2024-16-1-6-22
7. Ho K., Leroi E., Roberds B. Quantitative risk assessment: application, myths and future direction. Proc. of the International Conference on Geotechnical and Geological Engineering. Melbourne, Australia, 2000. Vol. 1, рр. 269–312.
8. Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Оценка риска и обес-печение безопасности в транспортном строительстве. Техносферная и экологическая безопасность на транспорте. (ТЭБТРАНС-2012). Материалы III Международной научно-практической конференции. 2012. С. 245–254. EDN: ­SYGCHR
9. Жуков И.С., Лисанов М.В. О единых критериях допустимого риска на опасных производственных объектах // Вести газовой науки: Научно-технический сборник. 2022. № 2 (51). С. 82–90. EDN: ­NDVVVM
10. Плечкова И.Л., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А., Евсеев Н.А. Обеспечение безопасности основания сооружений Cнетогорского монастыря // Геотехника. 2020. № 2. С. 52–66. EDN: ­HNOKEP. https://doi.org/10.25296/2221-5514-2020-12-2-52-66

Эффективная реализация проектов неотъемлемо связана с решением задач прогнозирования основных показателей на стадии их подготовки и обеспечением сбалансированности на стадии реализации стратегических, краткосрочных и оперативных планов. Решение указанных задач требует новых методов моделирования параметров организационно-технологических строительных систем на основе многовариантных прогнозов.В статье предложена система моделей вероятностного прогнозирования, позволяющая обеспечить исходными данными модели согласованности стратегических и краткосрочных планов. Предложенная модель разработана на основе использования имитационного моделирования и модификаций четырех известных методов прогнозных расчетов. В качестве подтверждения адекватности предлагаемой концепции моделирования параметров организационно-технологических строительных систем на основе многовариантных прогнозов и повышения точности проводимых расчетов было определено необходимое количество технологически и конструктивно однородных объектов и проведен их выбор с учетом потребительских свойств на основе информации о типе жилых домов и зданий общественного назначения наиболее массового применения в Ростовской области. Доказано, что предложенная модель позволяет снизить уровень неопределенности при принятии решений и, как следствие, повысить полезность (прибыль) при установленном горизонте расчета пять лет.

И.Ю. ЗИЛЬБЕРОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.Г. ШЕИНА, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Донской государственный технический университет (344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)

1. Лапидус А.А., Сафарян Г.Б. Концепция математической модели организационно-технологической надежности строительной системы // Строительное производство. 2023. № 4. С. 176–180. EDN: SNOEOD. https://doi.org/10.54950/2658534020234176
2. Сафарян Г.Б. Критический анализ обобщенной модели строительной системы // Строительство: наука и образование. 2021. Т. 11. № 4. С. 41–47. EDN: SNOEOD. https://doi.org/10.22227/2305-5502.2021.4.4
3. Маилян Л.Д., Зеленцов Л.Б., Пирко Д.В. Концепция создания цифровой информационной системы управления инвестиционными проектами строительства объектов промышленного назначения // Строительное производство. 2023. № 4. С. 117–122. EDN: OXXIBV. https://doi.org/10.54950/26585340_2023_4_117
4. Якупов С.Г., Колотова Ю.И. Совершенствование организационно-строительной модели при строительстве инженерных сооружений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2025. № 1–3 (100). С. 247–250. EDN: RHFAGW. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2025-1-3-247-250
5. Крюков К.М. Практический подход к интеграции технологии информационного моделирования и бережливого строительства // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2025. Т. 27. № 1. С. 180–193. EDN: SRJTJS. https://doi.org/10.31675/1607-1859-2025-27-1-180-193
6. Бредихина Н.В., Бредихин А.В. Имитационное моделирование в управлении организацией строительства // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2024. № 2 (1074). С. 57–59. EDN: IQFSVK
7. Кондрашова Е.В., Шепелев А.С. О поиске оптимальных стратегий управления техническими системами // Современные наукоемкие технологии. 2024. № 1. С. 47–54. EDN: MSPYSU. https://doi.org/10.17513/snt.39907
8. Аль-Мсари А.А.Р.А., Руденко А.А. Моделирование организационно-технологической надежности комплексной застройки с учетом рисков ресурсообеспечения // Вестник Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета. 2024. Т. 21. № 1 (95). С. 120–133. https://doi.org/10.26518/2071-7296-2024-21-1-120-133
9. Grabovyy P.G., Korolev N.I. Main features of construction of real estate facilities in the formation of the system of relations of the participants in their construction. Real Estate: Economics, Management. 2024. No. 3, pp. 56–59. EDN: EXGQCR
10. Zilberova I.Y. Methods and models of multi-criteria evaluation of design solutions for installationof special constructions, used for problem-solving of judicial construction and technical expertise. Materials Science Forum. 2018. Vol. 931, pp. 834–839. EDN: YDCSHC. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.931.834

Проблема освоения подземного пространства в стесненных условиях существующих производств является сложной геотехнической задачей и требует специфического подхода. При этом наличие слабых инженерно-геологических элементов существенно усугубляет проведение геотехнических работ. Повышение несущей способности основания фундаментов всегда находится под пристальным вниманием геотехников, проектировщиков и строителей. Использование буроинъекционных свай, устраиваемых с использованием нестандартных физических процессов, в большинстве случаев успешно решает многие сложные и не типичные геотехнические проблемы. Приведен опыт капитального строительства и эксплуатации автозаправочной станции, возведенной на неустойчивом прислоненном склоне, с целью разработки технических рекомендаций по предупреждению возникших деформаций.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, зав. кафедрой, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
1. Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Ekhnologicheskie osadki zdanii i sooruzhenii v zone vliyaniya podzemnogo stroitel’stva [Technological precipitation of buildings and structures in the zone of influence of underground construction]. Moscow: ASV. 2017. 168 p.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А. Основы совместных расчетов зданий и оснований. СПб.: Геореконструкция, 2014. 328 с. EDN: ­MXTDLR
2. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G., Shashkin V.A. Osnovy sovmestnykh raschetov zdanii i osnovanii [Fundamentals of joint calculations of buildings and foundations]. Saint Petersburg: Georeconstructiya. 2014. 328 p. EDN: ­MXTDLR
3. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the retaining structures upon deep excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering. April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
4. Ilichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Madrid, Spain, 24–27th September 2007. Vol. 2, pp. 581–585.
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros. of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground». 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
7. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Геотехническая практика ликвидации аварийной ситуации на водоводе высокого давления // Жилищное строительство. 2023. № 4. С. 18–22. EDN: ­LXWGAD. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-4-18-22
7. Sokolov N.S., Sokolov S.N., Sokolov A.N. Geotechnical practice of emergency situation recovery on a high-pressure water conduit. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2023. No. 4, pp. 18–22. (In Russian). EDN: ­LXWGAD. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-4-18-22
8. Соколов Н.С. Один из случаев усиления основания деформированной противооползневой подпорной стены // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 23–27. EDN: ­BOHETL. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27
8. Sokolov N.S. One of the cases of strengthening the base of a deformed landslide protection retaining wall. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2021. No. 12, pp. 23–27. (In Russian). EDN: ­BOHETL. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-23-27
9. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Геотехническая технология строительства инженерных сооружений // Строительные материалы. 2023. № 11. С. 52–55. EDN: ­RKXNME.
https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-819-11-52-5-52-55
9. Sokolov N.S., Sokolov S.N., Sokolov A.N. Geotechnical technology for the construction of engineering structures on structurally unstable slopes. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2023. No. 11, pp. 52–55. (In Russian). EDN: ­RKXNME. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-819-11-52-55
10. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы расчета буроинъекционных свай, изготовленных с использованием разрядно-импульсной технологии. Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. С. 415–420.
10. Sokolov N.S., Petrov M.V., Ivanov V.A. Problems of calculation of drilling piles made using discharge-pulse. New in architecture, design of building structures and reconstruction: Materials of the VIII All-Russian (II International) Conference. Cheboksary. 2014, pp. 415–420. (In Russian).
11. Патент РФ 2282936. Генератор импульсных токов / Пичугин Ю.П., Соколов Н.С. Заявитель ООО «НПФ «ФОРСТ». Заявл. 04.02.2005. Опубл. 27.08.2006.
11. Patent RF 2282936. Generator impul’snykh tokov [Pulse current generator]. Pichugin Yu.P., Sokolov N.S. Declared 04.02.2005. Published 27.08.2006. (In Russian).
12. Патент РФ 2318960. Способ возведения набивной сваи / Соколов Н.С., Рябинов В.М., Таврин В.Ю., Абрамушкин В.А. Заявл. 26.12.2005. Опубл. 10.03.2008.
12. Patent RF 2318960. Sposob vozvedeniya nabivnoi svai [The method of constructing a packed pile]. Sokolov N.S., Ryabikov V.M., Tavrin V.Yu., Abramushkin V.A. Declared 26.12.2005. Published 10.03.2008. (In Russian).
13. Соколов Н.С. Определение несущей способности буроинъекционных свай-РИТ со сформированными «подпятниками». Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы I Международной (VII Всероссийской) конференции, Чебоксары, 14–15 ноября 2012 года. Чебоксары, 2012. С. 289–292. EDN: ­XNCKKT
13. Sokolov N.S. Determination of the bearing capacity of borehole piles with formed «supports». New in architecture, design of building structures and reconstruction: proceedings of the I International (VII All-Russian) Conference, Cheboksary, Novem-ber 14–15, 2012. Cheboksary: I.N. Ulyanov Chuvash State University. 2012, pp. 289–292. (In Russian). EDN: ­XNCKKT

Метод уплотнения грунтов тяжелыми трамбовками был предложен проф. Ю.М. Абелевым в 1948 г. В дальнейшем этот метод под названием «Русские трамбовки» применялся во Франции (с 1953 г.), а в дальнейшем и в других странах. Однако, несмотря на массовое применение этого метода, до настоящего времени отсутствуют методы расчета уплотнения грунтов различного происхождения с определенными прочностными и деформационными характеристиками. Приводится разработанная методика нелинейного расчета основания при уплотнении тяжелыми трамбовками. Для этого применены численные методы расчета с использованием явных схем интегрирования систем уравнений к моделированию нелинейных процессов уплотнения.

О.В. МКРТЫЧЕВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.Ю. АБЕЛЕВ², д-р техн. наук;
А.Ю. САВЕНКОВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20)

1. Абелев М.Ю., Абелева А.М., Аверин И.В., Чунюк Д.Ю., Алмазов А.А. Особенности строительства на лессовых просадочных при замачивании грунтах. М.: АСВ, 2023. 144 с. ЕDN: ­UPAWCW
1. Abelev M.Y., Abelevа A.M., Averin I.V., Chunyuk D.Y., Almazov A.A. Osobennosti stroitel’stva na lessovykh prosadochnykh pri zamachivanii gruntakh [Features of construction on loess subsidence during soil soaking]. Moscow: ASV. 2023. 144 p. ЕDN: ­UPAWCW
2. Чунюк Д.Ю., Коптева О.В., Сельвиян С.М. Определение характеристик уплотняемых песчаных и глинистых грунтов полевыми и лабораторными методами // Новые технологии в строительстве. 2023. Т. 9. Вып. 4. С. 183–193. ЕDN: ­FAXMCY. https://doi.org/10.24412/2409-4358-2023-4-183-193
2. Chunyuk D.U., Kopteva O.V., Selviyan S.M. Determination of characteristics of compacted sandy and clay soils using field and laboratory methods. Novye Tekhnologii v Stroitel’stve. 2023. Vol. 9, Iss. 4, pp. 183–193. (In Russian). ЕDN: ­­FAXMCY. https://doi.org/10.24412/2409-4358-2023-4-183-193
3. Akter M.J., Aslam M., Manan A., Asif M., Shah S.Z.A., Hassan A. Soil compaction and classification analysis for enhanced load-bearing capacity in construction. European Journal of Theoretical and Applied Sciences. 2025. Vol. 3. No. 1, pp. 83–99. ЕDN: ­­­HSHVPN. https://doi.org/10.59324/ejtas.2025.3(1).07
4. Wang X., Li J., Li J., Zhang J., Ma G. Advanced intelligent compaction strategy for subgrade soil considering heterogeneous database. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2024. Vol. 16. No. 11, pp. 1–15. ЕDN: ­OHUCEQ. https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2024.11.029
5. Jasim A.F., Kareem K.R. Geotechnical-electrical evaluation of soil compaction parameters, south of Baqubah city. Iraqi Geological Journal. 2023. Vol. 56. No. 2D, pp. 187–201. https://doi.org/10.46717/igj.56.1D.12ms-2023-4-21
6. Мкртычев О.В., Новожилов Ю.В., Савенков А.Ю. Воздействие тяжелого предмета на подземное сооружение при падении на поверхность грунта // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2021. Т. 17. № 4. С. 425–438. ЕDN: ­DKRKTJ. https://doi.org/10.22363/1815-5235-2021-17-4-425-438
6. Mkrtchyov O.V., Novozhilov Y.V., Savenkov A.Yu. Impact of a heavy object on an underground structure when falling onto the ground surface. Stroitel’naya Mekhanika Inzhenernykh Konstruktsiy i Sooruzheniy. 2021. Vol. 17. No. 4, pp. 425–438. (In Russian). ЕDN: ­DKRKTJ. https://doi.org/10.22363/1815-5235-2021-17-4-425-438
7. Evans W., Jonson D., Walker M. An Eulerian approach to soil impact analysis for crashworthiness applications. International Journal of Impact Engineering. 2016. Vol. 91, pp. 14–24.
https://doi.org/10.1016/j.ijimpeng.2015.12.011
8. Муйземнек А.Ю., Болдырев Г.Г., Арефьев Д.В. Идентификация параметров моделей грунтов // Инженерная геология. 2010. № 3. C. 38–43. ЕDN: ­NCXIWL
8. Muyzemnek A.Yu., Boldyrev G.G., Aref’ev D.V. Identification of parameters of soil models. Inzhenernaya Geologiya. 2010. No. 3, pp. 38–43. (In Russian). ЕDN: ­NCXIWL
9. Mkrtychev O.V., Savenkov A.Y. Modelling of blast effects on underground structure. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2019. Vol. 15. No. 4, pp. 111–122. ЕDN: ­OANJAZ.
http://dx.doi.org/10.22337/2587-9618-2019-15-4-111-122
10. Справочник геотехника: основания, фундаменты и подземные сооружения / Под общ. ред. В.А. Ильичева, Р.А. Мангушева. М.: АСВ, 2019. 768 с.
10. Spravochnik Geotekhnika: Osnovaniya, Fundamenty i Podzemnye Sooruzheniya [Geotechnical handbook: Foundations, substructures and underground structures]. Il’ichev V.A., Mangushev R.A. Moscow: ASV. 2019. 768 p.
11 Van Leer B.J. Towards the ultimate conservative difference scheme. V. A second-order sequel to Godunov’s method. Journal of Computational Physics. 1979. Vol. 32. No. 1, pp. 101–136. https://doi.org/10.1016/0021-9991(79)90145-1

Рассматриваются вопросы, связанные с прочностью и устойчивостью железобетонных плит переменной толщины. Такие конструкции находят широкое применение в современном строительстве, особенно в зданиях сложной архитектурной формы, промышленных сооружениях и на инженерных объектах. Железобетонные конструкции переменной толщины представляют особую проблему для инженеров-конструкторов ввиду сложности распределения внутренних усилий и характера нагружений. Правильный учет всех факторов, оказывающих влияние на прочность и жесткость таких конструкций, обеспечивает надежность, безопасность и долговечность сооружений. В статье обозначены проблемы расчетов плит с различным устройством опор и способом их связи с пластинчатым элементом переменной толщины, освещены вопросы определения нагрузки трещинообразования в железобетонных плитах переменной толщины с учетом усилий распора, возникающего от контурных элементов, а также определения прогибов в момент образования трещин. Произведена оценка прогибов железобетонных элементов с определением ширины деформированной зоны при различных условиях защемления.

Б.А. БОНДАРЕВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.А. СУСЛОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Б. БОНДАРЕВ², коммерческий директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.К. ЖИДКОВ³, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Липецкий государственный технический университет (398055, г. Липецк, ул. Московская, 30)
² ООО «ЛипецкНИЦстройпроект» (398002, г. Липецк, ул. Балмочных, вл. 11, оф. 602)
³ Тамбовский государственный технический университет (392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106/5, пом. 2)

1. Пекин Д.А. К расчету железобетонных плит на поперечные силы и продавливание. Строительство и застройка: жизненный цикл – 2020: Материалы V Международной (XI Всероссийской) конференции, Чебоксары, 25–26 ноября 2020 года. Чебоксары: ООО «Издательский дом «Среда». 2020. С. 157–166. EDN: ­COLGHG
2. Шмелев Г.Д. Особенности проведения поверочных расчетов железобетонных плит и балок // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. 2022. № 3 (22). С. 9–16. EDN: ­JPTJPK
3. Шминдрук Е.В. Расчет ребристой плиты покрытия на несущую способность. Перспективные этапы развития научных исследований: теория и практика: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Кемерово, 15 июля 2019 г. Т. 1. С. 9–12. EDN: ­QVMVPN
4. Азизов Т.Н. Расчет железобетонных плит методом стержневой аппроксимации // Sciences of Europe. 2019. № 45–1 (45). С. 3–7. EDN: ­TBGSJM
5. Шмелев Г.Д., Ишков П.Е., Авдеев А.Н. Особенности проведения поверочных расчетов железобетонных плит и балок // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. 2022. № 3 (22). С. 9–16. EDN: ­JPTJPK
6. Бондарев Б.А., Суслов И.А., Бондарев А.Б., Жидков В.К. Определение несущей способности железобетонных прямоугольных оконтуренных плит с учетом влияния распора // Жилищное строительство. 2024. № 12. С. 42–47. EDN: ­JGZDRU. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-12-42-47
7. Виноградова Т.Н., Недозеров А.В. Оценка несущей способности распорных железобетонных балок с использованием различных расчетных моделей // Современное промышленное и гражданское строительство. 2019. Т. 15. № 1. С. 35–44. EDN: ­SLDDTL
8. Азизов Т.Н. К расчету железобетонных ортотропных плит // Восточно-Европейский научный журнал. 2022. № 1–1 (77). С. 4–7. EDN: ­ONPTVV. https://doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2022.1.77.226
9. Агапов В.П., Айдемиров К.Р. Исследование несущей способности железобетонных плит с трещинами после их усиления композитными тканями методом конечных элементов с помощью вычислительного комплекса ПРИНС // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2018. Т. 45. № 4. С. 142–152. EDN: ­SELDJD. https://doi.org/10.21822/2073-6185-2018-45-4-142-152
10. Суслов И.А., Бондарев Б.А., Борков П.В. Железобетонные пластины переменной толщины в составе плитно-балочных систем при плоском и изгибном напряженном состоянии. Липецк: ООО «Типография», 2022. 145 с. EDN: ­YFSNAA
11. Агапов В.П. Влияние трещин на несущую способность железобетонных плит // Строительство: новые технологии – новое оборудование. 2019. № 10. С. 16–25. EDN: ­AHNMFH
12. Морозов В.И., Опбул Э.К., Попов В.М. Напряженное состояние толстых осесимметричных железобетонных плит, опертых по наклонной поверхности // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 6 (83). С. 61–69. EDN: XAOOMY. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2020-17-6-61-69
13. Азизов Т.Н., Кочкарев Д.В. Границы использования теории плит при расчете железобетонных перекрытий // Sciences of Europe. 2023. № 111 (111). С. 28–32. EDN: ­VXBNTK. https://doi.org/10.5281/zenodo.7680288
14. Мирсаяпов И.Т., Гарифуллин Д.Р. Метод расчета железобетонных изгибаемых элементов на выносливость по предельным усилиям // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2021. № 3 (57). С. 23–31. EDN: ­BALYGU. https://doi.org/10.52409/20731523_2021_3_23
15. Дудина И.В., Каверзина О.С. Анализ методов расчета железобетонных тонкостенных пространственных конструкций. Молодая мысль: наука, технологии, инновации: Материалы XI (XVII) Все-российской научно-технической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых, Братск, 01–05 апреля 2019 года. Братск: Братский государственный университет. 2019. С. 67–71. EDN: ­HHQDIM

Приведен обзор технологий «умный дом» и возможностей применения и внедрения в условиях мегаполисов и крупных городов с учетом адаптации к изменениям климата. Произведенный анализ уязвимости различных отраслей народного хозяйства к климатическим угрозам и рискам подтверждает актуальность внедрения адаптационных и митигационных мероприятий для такой отрасли, как жилищно-коммунальное хозяйство. Авторами выдвигается идея о том, что внедрение технологий «умных зданий» является одним из инструментов при адаптации и митигации к изменениям климата. Обзор начинается с ретроспективного анализа зарождения такого понятия, как «умный дом». Для дальнейших оценок и перспектив внедрения таких технологий произведен обзор уже существующих практик и примеров строительства «умных зданий». Выявлены преимущества технологий «умных зданий», а также определены проблемы с их внедрением на практике в России, и в частности в Ростовской области.

С.Г. ШЕИНА¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.А. ФЕДОРОВСКАЯ^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.С. ЛАРИН¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Донской государственный технический университет (344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / V. Masson-Delmotte, P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Pean, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yeleki, R. Yu and B. Zhou (eds.). Cambridge University Press. 2021.
2. Белобородов С.С., Гашо Е.Г., Кондратьева О.Е., Локтионов О.А. Оценка перспектив достижения углеродной нейтральности в Российской Федерации с учетом изменений в землепользовании и лесном хозяйстве // Вестник Московского энергетического института. 2023. № 2. С. 151–159. EDN: ­NEZWKQ. https://doi.org/10.24160/1993-6982-2023-2-151-159
3. Бедулина Д.С., Близнецкая Е.А., Гусев А.Л. и др. Доклад Постоянной комиссии по экологическим правам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «Зеленый поворот» // Альтернативная энергетика и экология. 2020. № 19–24 (342–347). С. 31–157. EDN: ­MHZTIQ. https://doi.org/10.15518/isjaee.2020.19-24.31-157
4. Бондарев Е.В. К вопросу об учете климатических условий при применении зеленых технологий в строительстве зданий // Журнал технических исследований. 2022. № 4. С. 3–9. EDN: ­XOHICB
5. Привалихин С. Современные адаптивные системы в умном доме // Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами. 2024. № 1 (139). https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.139.162
6. Римшин В.И., Шубин И.Л., Ерофеев В.Т., Аветисян А.А. Автоматизация жизненного цикла зданий при реконструкции и капитальном ремонте // Жилищное строительство. 2022. № 7. С. 6–12. EDN: ­LIMAVP.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-7-6-12
7. Лянка О.Н., Шкваря Л.В. Сингапур: экономический рост и банковский сектор // Инновационная экономика. 2021. № 1 (26). С. 75–84. EDN: ­BFTTBS
8. Власов Д.Н., Данилина Н.В. Концепции устойчивого развития территорий // Архитектура и строительство России. 2023. № 2 (246). С. 8–9. EDN: ­QSFPWE. https://doi.org/10.55394/02357259_2023_2_8
9. Grabovyy P.G., Azhimov T Z. Strategic directions and development prospects of the construction industry in Russia // Real Estate: Economics, Management. 2024. № 2, pp. 6–11. EDN: ­KDYVWS.
https://doi.org/ 10.22337/2073-8412-2024-2-6-11
10. Данилина Н.В., Власов Д.Н. «Здоровый» город как базовая концепция территориального развития // Экология урбанизированных территорий. 2020. № 2. С. 112–119. EDN: ­KDYVWS.
https://doi.org/10.24411/1816-1863-2020-12112
11. Коробейникова Е.В., Хорина И.В., Жирнова Т.В. Условия реализации проектов «Умный город» в отечественной практике цифровизации городской среды // Экономика и предпринимательство. 2025. № 2 (175). С. 668–673. EDN: ­WUOPTL. https://doi.org/10.34925/EIP.2025.175.2.121
12. Куракова О.А., Обрезан Е.Е., Ячменева А.Н. Интернет вещей (IoT) в умных городах: роль в управлении недвижимостью // Недвижимость: экономика, управление. 2023. № 3. С. 239–242. EDN: ­EUPVMZ
13. Samarin O.D. Thermal mode of a room with integrated regulation of microclimate systems // Magazine of Civil Engineering. 2022. № 116 (8). EDN: ­CKHRYG. https://doi.org/10.34910/MCE.116.10
14. Крестелев Д.И., Лосев К.Ю. Алгоритмы предиктивной аналитики параметров инженерных систем зданий // Строительство и архитектура. 2023. Т. 11, № 3. С. 15. EDN: ­SYBCRJ.
https://doi.org/10.29039/2308-0191-2023-11-3-15-15
15. Ананьева Е.С., Коршунова Н.Н. Умный дом как новый тип жилья // Строительные материалы и изделия. 2020. Т. 3, № 1. С. 83–88. EDN: ­MLNWUB. https://doi.org/10.34031/2618-7183-2020-3-1-83-88
16. Давыдова Т.Е., Спивак И.Е., Авдеева Е.А. Система умного дома в условиях новой реальности: динамика и перспективы развития // Экономика и предпринимательство. 2023. № 4 (153). С. 1033–1036. EDN: ­VZNUFS.
https://doi.org/10.34925/EIP.2023.153.4.203
17. Шеина С.Г., Федоровская А.А., Калиткин А.П. Строительство объектов здравоохранения с использованием энергоэффективных технологий // Современные тенденции в строительстве, градостроительстве и планировке территорий. 2022. № 1 (2). С.13–22. EDN: ­QJJMIX. https://doi.org/10.23947/2949-1835-2022-1-2-13-22

В современной практике строительства стали активно применяться ограждающие конструкции, обладающие высокими и сверхвысокими звукоизолирующими характеристиками. Такие конструкции имеют рациональными по критерию звукоизоляции конструктивные решения и способны обеспечить требуемую защиту от шума. Данные конструкции выделены в классы по критерию звукоизоляции «A», «A+», «A++». Оценка собственной звукоизоляции таких ограждений в реверберационных камерах затруднена вследствие ее приближения к предельным значениям для используемых измерительных стендов. Для повышения точности таких исследований предлагается использовать метод акустической интенсиметрии. Приведены результаты экспериментальных исследований конструкций со сверхвысокой звукоизоляцией в комплексе «Большие акустические камеры ННГАСУ» по стандартному методу и интенсиметрическим методом. При экспериментах имитировалась косвенная звукопередача через конструкции стенда за счет создания искусственных путей прохождения звука между реверберационными камерами и генерации шума помехи непосредственно в приемном помещении. Показана сходимость результатов определения звукоизоляции по двум рассматриваемым методам при отсутствии шума помехи. Показано, что интенсиметрический метод позволяет получать достоверные результаты измерения звукоизоляции при наличии шума помехи в камере низкого уровня. Определены уровни шума помехи, при которых может быть получена экспериментальным путем сверхвысокая звукоизоляция конструкций класса «A++» интенсиметрическим методом.

П.А. ГРЕБНЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.В. МОНИЧ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Гребнев П.А. Типология современных звукоизолирующих ограждающих конструкций зданий // Приволжский научный журнал. 2024. № 3. С. 25–39. EDN: ­CQYYXD
1. Grebnev P.A. Typology of modern sound insulating enclosing structures. Privolzhskij Nauchnyj Zhurnal. 2024. No. 3, pp. 25–39. (In Russian). EDN: ­CQYYXD
2. Кочкин Н.А., Иванова А.В., Шубин И.Л., Кочкин А.А. Исследование факторов, влияющих на звукоизоляцию существующих ограждений с дополнительной звукоизоляцией на относе с использованием слоистых вибродемпфированных элементов // Строительные материалы. 2024. № 6. С. 40–45. EDN: ­XFAHAO. https://doi.org/110.31659/0585-430X-2024-825-6-40-45
2. Kochkin N.A., Ivanova A.V., Shubin I.L., Kochkin A.A. Study of factors influencing sound in-sulation existing fences with additional sound insulation at the site using layered vibration-damped elements. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2024. No. 6, рр. 40–45. (In Russian). EDN: ­XFAHAO. https://doi.org/110.31659/0585-430X-2024-825-6-40-45
3. Fahy F.J. Sound Intensity. New York: Elsevier Applied Science. 1989. 285 p.
4. Bies D.A., Hansen C.H. Engineering Noise Control. New York: Spon Press. 2009. 747 p.
5. Lai J. C. S., Qi Dan Sound transmission loss measurements using the sound intensity technique. Part 1: The effects of reverberation time. Applied Acoustics. 1993. Vol. 40, рр. 311–324. https://doi.org/10.1016/0003-682X(93)90091-J
6. Lai J. C. S., Burgess Application of the sound intensity technique to measurement of field sound transmission loss. Applied Acoustics. 1991. Vol. 34, рр. 77–87. https://doi.org/10.1016/0003-682X(91)90023-8
7. Цукерников И.Е., Невенчанная Т.О., Тихомиров Л.А., Щурова Н.Е. Измерения звукоизоляции строительных конструкций с помощью интенсиметрии. Сборник трудов XXXIV сессии Российского акустического общества. 2022. С. 519–527. EDN: ­YXQPGL. https://doi.org/10.34756/GEOS.2021.17.38125
7. Tsukernikov I.E., Nevenchannaya T.O., Tikhomirov L.A., Shchurova N.E. Measuring the sound insulation of building products using intensity measurements. Collection of Proceedings of the XXXIV session of the Russian Acoustical Society. Moscow. 2022, pp. 519–527. (In Russian). EDN: ­YXQPGL. https://doi.org/10.34756/GEOS.2021.17.38125
8. Цукерников И.Е., Невенчанная Т.О., Щурова Н.Е. Оценка условий измерения при определении звукоизоляции строительных изделий методом интенсиметрии в лабораторных условиях // Noise Theory and Practice. 2024. Т. 10. № 2 (37). С. 7–16. EDN: ­GKSSRY
8. Tsukernikov I.E., Nevenchannaya T.O., Shchurova N.E. Assessment of measurement conditions when determining the sound insulation of building products using the intensity method in laboratory conditions. Noise Theory and Practice. 2024. Vol. 10. No. 2 (37), pp. 7–16. (In Russian). EDN: ­GKSSRY
9. Цукерников И.Е., Щурова Н.Е., Невенчанная Т.О. Оценка критериев годности акустических условий измерений звукоизоляции строительных изделий методом интенсиметрии по ISO 15186-2 в натурных условиях // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2024. № 6 (1078). С. 8–12. EDN: ­ONSUZV
9. Tsukernikov I.E., Shchurova N.E, Nevenchannaya T.O. Estimation of criteria of validity of acoustic conditions of measurements of sound insulation of building products by the method of intensimetry according to ISO 15186-2 in full-scale conditions. BST: Bjulleten’ Stroitel’noj Tehniki. 2024. No. 6, pp. 8–12. (In Russian). EDN: ­ONSUZV

При расчетах энергии, затрачиваемой на отопление и вентиляцию здания, учитываются климатические характеристики местности. По данным метеорологических многолетних наблюдений, в настоящее время фиксируется глобальное потепление климата на Земле. При долгосрочном планировании социально-экономического развития территорий необходимо учитывать изменения климата и возможность адаптации к ним. Важными параметрами, рассматриваемыми в аспекте потепления климата в течение холодного времени года, являются климатические характеристики отопительного периода: продолжительность и средняя температура. К возможным положительным для Российской Федерации последствиям потепления климата относится сокращение расходов энергии, затрачиваемой на отопление зданий в отопительный период. Ранее авторами настоящей работы рассмотрено изменение продолжительности и средней температуры отопительного периода за период многолетних метеорологических наблюдений. Показано, что имеется тенденция к понижению градусо-суток отопительного периода, это дает экономию при расчете потребляемой энергии на отопление и вентиляцию здания. Рассматривается изменение поступающей солнечной радиации на стены различной ориентации за период многолетних наблюдений. По результатам наблюдений не обнаружена тенденция в изменении поступающей солнечной радиации. Для расчетов теплопоступлений от солнечной радиации через светопрозрачные ограждающие конструкции можно рекомендовать использовать средние климатические данные.

Е.В. ГОРБАРЕНКО^1,2, канд. геогр. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. КОРКИНА^2,3, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва, Ленинские горы, 1)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Малявина Е.Г., Фролова А.А. Выбор экономически целесообразной теплозащиты зданий на Севере РФ // Жилищное строительство. 2022. № 12. С. 72–78. EDN: NMLVMK.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-12-72-78
1. Malyavina E.G., Frolova A.A. The choice of economically feasible thermal protection of buildings in the North of the Russian Federation. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2022. No. 12. pp. 72–78. (In Russian). EDN: NMLVMK. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-12-72-78
2. Гагарин В.Г., Чжибо Ч. Учет градусо-суток отопительного периода при сравнении потребления энергии зданиями // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2016. № 6 (982). С. 58–59. EDN: VZKYOP
2. Gagarin V.G., Zhibo Ch. Accounting for the degree-day heating period when comparing energy consumption by buildings. BST: Byulleten’ Stroitel’noy Tekhniki. 2016. No. 6 (982), pp. 58–59. (In Russian). EDN: VZKYOP
3. Переведенцев Ю.П., Гимранова А.Б., Шарипова М.М., Аухадеев Т.Р. Современные изменения климатических характеристик отопительного периода в Казани // Ученые записки Казанского университета. 2014. Т. 156. Кн. 4. С. 123–130. EDN: TKVFAT
3. Perevedentsev Yu.P., Gimranova A.B., Sharipova M.M., Aukhadeev T.R. Modern changes in climatic characteristics of the heating period in Kazan. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. 2014. Vol. 156. Iss 4, pp. 123–130. (In Russian). EDN: TKVFAT
4. Климат Москвы в условиях глобального потепления / Под ред. А.В. Кислова М.: МГУ, 2017. 288 с.
4. Klimat Moskvy v usloviyah global’nogo potepleniya [The climate of Moscow in the context of global warming]. Ed. by A.V. Kislov. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta. 2017. 288 p.
5. Eames M., Dixon T., May T., Hunt M. City futures: Exploring urban retrofit and sustainable transitions. Building Research and Information. 2013. No. 41, pp. 504–516. https://doi.org/10.1080/09613218.2013.805063
6. Yunsong Han, Hong Yu, Cheng Sun. Simulation-based multiobjective optimization of timber-glass residential buildings in severe cold regions. Sustainability. 2017. Vol. 9(12), pp. 2353.
7. Самарин О.Д. Об обоснованном определении границ отопительного сезона // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 33–35. EDN: XXQRRN
7. Samarin O.D. On the reasonable definition of the boundaries of the heating season. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 1–2, pp. 33–35. (In Russian). EDN: XXQRRN
8. Дворецкий А.Т., Спиридонов А.В., Шубин И.Л. Низкоэнергетические здания: окна, фасады, солнцезащита, энергоэффективность. М.: Директ-Медиа, 2022. 232 с. EDN: STJNVI
8. Dvoreczkiy A.T., Spiridonov A.V., Shubin I.L. Nizkoenergeticheskie zdaniya: okna, fasady, solncezashhita, energoeffektivnost’ [Low energy buildings: windows, facades, sun protection, energy efficiency]. Moscow: Direkt-Media. 2022. 232 p.
9. Горбаренко Е.В., Гагарин В.Г., Коркина Е.В. Изменение характеристик отопительного периода в Москве в связи с глобальным потеплением климата // Жилищное строительство. 2024. № 6. С. 25–31. EDN: CCNRVW.
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-6-25-31
9. Gorbarenko E.V., Gagarin V.G., Korkina E.V. Changes in the characteristics of the heating period in Moscow due to global climate warming. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2024. No. 6. pp. 25–31. (In Russian). EDN: CCNRVW. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-6-25-31
10. Горбаренко Е.В. Радиационный климат Москвы // Метеорология и гидрология. 2020. № 7. С. 36–49. EDN: NVJQII
10. Gorbarenko E.V. Radiation climate of Moscow. Meteorologiya i Gidrologiya. 2020. No. 7, pp. 36–49. (In Russian). EDN: NVJQII
11. Горбаренко Е.В. Экстремумы и основные тенденции в многолетней изменчивости радиационных параметров атмосферы города Москвы // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. 2022. № 6. С. 90–103. EDN: LEJEJT. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414-5-2022-6-90-103
11. Gorbarenko E.V. Extremes and main trends in the long-term variability of radiation parameters of the atmosphere of the city of Moscow. Vetstnik of the Moscow University. Episode 5: Geography. 2022. No. 6, pp. 90–103. (In Russian). EDN: LEJEJT. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414-5-2022-6-90-103
12. Коркина Е.В., Горбаренко Е.В., Гагарин В.Г., Шмаров И.А. Основные соотношения для расчета облучения солнечной радиацией стен отдельно стоящих зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 27–33. EDN: YULPYP
12. Korkina E.V., Gorbarenko E.V., Gagarin V.G., Shmarov I.A. Basic ratios for calculatingsolar radiation exposure to walls of detached buildings. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 6, pp. 27–33. (In Russian).EDN: YULPYP