Неоклассицизм в архитектуре жилых и общественных зданий г. Комсомольска-на-Амуре

Представлены результаты исследования примеров неоклассицизма в архитектуре жилых и общественных зданий г. Комсомольска-на-Амуре. Проанализированы этапы формирования города и его архитектуры в стиле неоклассицизма в эпоху социализма: период становления – 1930-е гг., довоенного и послевоенного времени – 1940–1950-е гг. Приведен перечень некоторых наиболее значимых сохранившихся памятников архитектуры федерального и регионального значения, выполненных в стиле неоклассицизма, находящихся на территории Комсомольска-на-Амуре. Дана оценка их современного состояния. Уделено внимание малоизвестным, не являющимся объектами культурного наследия, но интересным с точки зрения изучения. Для наибольшей наглядности проведена фотофиксация архитектурных объектов неоклассицизма, их фрагментов и деталей. Сделаны выводы о необходимости продолжения изучения неоклассицизма в архитектуре Комсомольска-на-Амуре для популяризации и сохранения объектов, которые являются важным свидетельством исторических и культурных процессов, происходивших в Советском Союзе, о необходимости их адаптации к современным требованиям, что позволит сохранить уникальность Комсомольска-на-Амуре и его архитектурного наследия.

Е.Г. ГАЛКИНА, кандидат культурологии, доцент кафедры «Дизайн архитектурной среды» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Комсомольский-на-Амуре государственный университет (681013, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т Ленина, 27)

1. Димитриади Е.М. Анализ архитектурно-колористической образности городов Дальнего Востока // Ученые записки КнАГТУ. 2021. № 2 (50). С. 4–10. EDN: ­SYWIKW.
https://doi.org/10.17084/20764359_2021_50_4
2. Вырва А.Ю. Неоклассика в архитектурном контексте Москвы 1990-х – 2000-х годов // Academia. Архитектура и строительство. 2023. № 2. С. 85–96. EDN: PEASCO. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2023-2-85-96
3. Круглова Т.А. Концепция времени в советском неоклассицизме (на примере архитектурного дискурса) // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. 2020. Т. 24. № 4. C. 681–693. EDN: VKLCBU.
https://doi.org/10.22363/2313-2302-2020-24-4-681-693
4. Лептюхова О.Ю., Гордиенко Н.А. Научные основы выбора использования объектов культурного наследия на примере усадьбы Лапино-Спасское XIX – начала ХХ в. в условиях реновации // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2023. № 7 (775). С. 83–95. EDN: QCQHGY. https://doi.org/10.32683/0536-1052-2023-775-7-83-95
5. Болдырев А.М., Щербаков В.И., Гойкалов А.Н., Богатова Т.В. Сохранение и современное использование исторических зданий в городской застройке Воронежа // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2022. № 1 (757). С. 82–91. EDN: CAMXMR. https://doi.org/10.32683/0536-1052-2022-757-1-82-91
6. Васильева А.В. Московское и ленинградское влияние на композиционную организацию жилых кварталов Ярославля в 1920–1930-е годы // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 11. С. 1493–1504. EDN: EHBZIJ.
https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.11.1493-1504
7. Заплавная А.Э., Енин А.Е., Танкеев А.С. Проблемы сохранения и оптимального обновления архитектурно-планировочной структуры исторического центра г. Воронежа // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2021. № 12 (756). С. 77–87. EDN: WHNOEO.
8. Копылова Л.В. Неоклассицизм в русской архитектуре XXI века // Academia. Архитектура и строительство. 2024. № 2. С. 63–70. EDN: MLCUXL. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2024-2-63-70