К вопросу использования зарубежных карт-схем классификации грунтов по данным CPTU

Рассмотрены основные данные о пьезостатическом зондировании грунтов («Piezocone Penetration Testing – CPTU»), позволяющем, помимо сопротивления грунта зондированию, определять поровое давление в примыкающем к зонду грунте. Уделено внимание поровому давлению, измеренному между конусом и муфтой трения u₂. Приведены нормализованные показатели зондирования (q_t, Q_t, B_q, F_r), косвенно учитывающие поровое давление u₂. Зарубежные специалисты часто используют данные параметры при составлении карт-схем для идентификации разновидностей грунта («q_t–B_q», «q_t–Fr», «Q_t–F_r», «Q_t–B_q», «Q_t(1–B_q)–F_r» и др.). В последнее время многие из зарубежных карт-схем, без проведения сравнительных исследований начинают применяться и в российской геотехнической практике, в том числе при составлении компьютерных программ по обработке данных зондирования. В статье представлены результаты экспериментальных исследований проверки возможности использования зарубежных карт-схем «q_t–R_f» и «q_t–B_q», предложенных П. Робертсоном. Выполненные сравнительные экспериментальные исследования показали, что применять на территории России при проведении инженерно-геологических изысканий указанные зарубежные карты-схемы для идентификации и определения разновидности грунтов нельзя из-за их недостоверности.

О.Н. ИСАЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «НИЦ «Строительство» – НИИОСП им. Н.М. Герсеванова (109428, г. Москва, Рязанский пр., 59)

1. Болдырев Г.Г. Руководство по интерпретации данных испытаний методами статического и динамического зондирования для геотехнического проектирования. М.: ООО «ПРОНДО», 2017. 476 с.
1. Boldyrev G.G. Rukovodstvo po interpretatsii dannykh ispytanii metodami staticheskogo i dinamicheskogo zondirovaniya dlya geotekhnicheskogo proektirovaniya [Guidelines for the interpretation of test data by static and dynamic sensing methods for geotechnical design]. Moscow: PRONDO. 2017. 476 p.
2. Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов. М.: АСВ, 2016. 220 с. EDN: ­YJOXAJ
2. Ryzhkov I.B., Isaev O.N. Staticheskoe zondirovanie gruntov [Static sounding of soils]. Moscow: ASV. 2016. 220 p. EDN: ­YJOXAJ
3. Lunne T., Robertson P.K. & Powell J.M. Cone penetration testing in geotechnical practice. London and New York: Spon Press, 2004. 312 p.
4. Schneider J.A., Hotstream J.N., Mayne P.W., Randolph M.F. Comparing CPTU Q–F and Q–Δu2/σv′ soil classification charts. Geotechnique Letters. 2012. Vol. 2. Iss. 4, pp. 209–215. https://doi.org/10.1680/geolett.12.00044
5. Abu-Farsakh M.Y., Zhang Z., Tumay M., Morvant M. Computerized cone penetration test for soil classification: development of MS-Windows software. Journal of the Transportation Research Board. 2008. Vol. 2053. Iss. 1, pp. 47–64. https://doi.org/10.3141/2053-07
6. Kurup P.U., Griffin E.P. Prediction of soil composition from CPT data using general regression neural network. Journal of Computing in Civil Engineering. 2006. Vol. 20, No. 4, pp. 281–289.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-3801(2006)20
7. Lengkeek H.J., Brinkgreve R.B.J. CPT-based classification of soft organic clays and peat. Proceeding of the 5th International Symposium on Cone Penetration Testing (CPT’22). Italy. 2022, pp. 509–514.
https://doi.org/10.1201/9781003308829-71
8. Makra A., Kim H. 2022. Classification of Miocene deposits using CPT data. Proceeding of the 5th International Symposium on Cone Penetration Testing (CPT’22). Italy. 2022, pp. 528–533.
https://doi.org/10.1201/9781003308829-71
9. Ryzhkov I.B. & Isaev O.N. Cone penetration testing of soils in geotechnics. Stockholm, Sweden: Bokforlaget Efron & Dotter AB. 2016. 408 p. EDN: ­WKSKMH
10. Schnaid F. In situ testing in Geomechanics. London and New York: Taylor & Francis. 2009. 329 p. https://doi.org/10.1201/9781482266054