BIM-технологии при разработке информационной модели архитектурного объекта для реконструкции

Сохранение культурного наследия и исторического облика городов требует восстановления памятников архитектуры, утраченных или находящихся в аварийном состоянии. Одним из эффективных инструментов для решения задач подобного рода является применение технологий BIM-моделирования, которые позволяют создать детализированную цифровую модель архитектурного объекта, благодаря чему можно совершенствовать процесс воссоздания конструкций. На примере создания информационной модели купола Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы в с. Будимирово (Калязинский р-н, Тверская обл.) показано, как применение программных комплексов Autodesk Revit и Renga оптимизирует реконструкцию исторических объектов. В Autodesk Revit реализованы два подхода – инструментами моделирования основного BIM-программного обеспечения и его интегрированного инструмента визуального программирования – Dynamo Studio. Для объективной оценки эффективности использования программных решений проведен их сравнительный анализ на основе критериев, определяющих удобство применения и качество итогового продукта. Полученные результаты исследования позволяют оценить преимущества и недостатки использования программных комплексов и выбрать наиболее практичный инструмент для решения задач реконструкции памятников архитектуры, имеющих купольную конструкцию.

Д.А. СЕРГИЕНКО, инженер-строитель, преподаватель кафедры инженерной графики и компьютерного моделирования (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.И. ШАГИЕВА, студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Орельская О.В. Зрелый и поздний классицизм в архитектуре Нижнего Новгорода конца ХVIII – первой половины ХIХ века // Вестник гражданских инженеров. 2024. № 3 (104). С. 5–15. EDN: ­QNRYIO. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2024-21-3-5-15
2. Гоголева Н.А. Взаимосвязь конструктивного и пластического решений в куполах и сводах // Приволжский научный журнал. 2019. № 3 (51). С. 132. EDN: ­VBZWXC
3. Юзбашян А.Ю. Проблемы проектов реставрации объектов культурного наследия // Вестник Евразийской науки. 2022. Т. 14. № 6. С. 6. EDN: ­MVQJEQ. http://dx.doi.org/10.15862/07NZVN622
4. Прокопенко И.В., Тетерина К.С., Саенко И.А. Технологии информационного моделирования в практике реставрационных работ памятников архитектурного наследия // Урбанистика. 2023. № 2. С. 78. EDN: ­HGXYYY.
http://dx.doi.org/10.7256/2310-8673.2023.2.40766
5. Шумилов К.А., Гурьева Ю.А. Пластичные формы архитектуры в DYNAMO-REVIT И GRASSHOPPER-RHINO-ARCHICAD // Омский научный вестник. 2023. № 2 (186). C. 83. EDN: ­XBGSSM.
http://dx.doi.org/10.25206/1813-8225-2023-186-82-90