В настоящее время в городской застройке для защиты от транспортного шума, шума вентиляционного оборудования, устанавливаемого на крышах зданий, а также от других линейных и точечных источников шума широко применяются шумозащитные экраны-стенки. Для оценки акустической эффективности таких экранов на стадии их проектирования используется практический метод расчета, предложенный З. Маекава для полубесконечных экранов простой геометрической формы. В то же время в практике снижения шума экранированием достаточно широкое применение находят экраны и других сложных геометрических форм при отсутствии и наличии в них различных технологических проемов и отверстий. В этом случае применение предложенного З. Маекавой метода расчета может давать существенные погрешности в оценке акустической эффективности экранирования. Для подобных случаев в статье предлагается использовать метод, основанный на численном решении уравнения дифракции звука. Разработана компьютерная программа для численного решения уравнения Френеля–Киргхофа и на ее основе показана возможность решения практических задач; оценено влияние проемов и зазоров, имеющихся в экранах конечных размеров, на акустическую эффективность экранирования. Предложенный численный метод может применяться на стадии проектирования сложных по форме плоских шумозащитных экранов.

А.И. АНТОНОВ^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.П. ГУСЕВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.И. ЛЕДЕНЕВ^1,2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.В. МАТВЕЕВА², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.Л. ШУБИН¹, чл.-корр. РААСН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Тамбовский государственный технический университет (392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106)

1. Иванов Н.И., Светлов В.В., Шашурин А.Е. Снижение шума стационарных источников в жилой застройке технологическими шумозащитными экранами // Безопасность жизнедеятельности. 2018. № 6 (210). С. 16–22.
2. Тюрина Н.В. Применение акустических экранов для снижения шума в городской застройке. Защита населения от повышенного шумового воздействия: Сборник докладов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб., 2015. С. 97–112.
3. Шубин И.Л., Гребенкин А.М., Гребенкина Е.В. Принципы проектирования шумозащитных сооружений в городской среде // Строительство и реконструкция. 2017. № 3 (71). С. 101–106.
4. Maekava Z. Recent Problems with Noise Barriers. Noise-93 Conference. St. Petersburg, Russia. 1993, pp. 125–131.
5. Maekawa Z. Environmental acoustics update // Journal of the Acoustical Society of Japan (E). 1997. Vol. 18,3, pp. 97–107.
6. Maekava Z. Noise Reduction by screens // Applied Acoustics. 1968. Vol. 1, pp. 157–173.
7. Борн М., Вольф Э. Основы оптики. М.: Наука, 1973. 720 с.
8. Kurze U.J. Noise reduction by barriers // J.A.S.A. 1974. Vol. 55. No. 3, pp. 504–518.
9. Маекава З. Акустические экраны. В кн.: Снижение шума в зданиях и жилых районах / Под ред. Г.Л. Осипова, Е.Я. Юдина. М.: Стройиздат, 1987. С. 426–448.
10. Кузминова С.А., Тупов В.Б. Влияние технологических проемов на акустическую эффективность экранов газорегуляторного пункта // Вестник Московского энергетического института. 2020. № 3. С. 81–88.
11. Чувирова С.А., Тупов В.Б. Возможности акустических экранов для снижения шума ГРП и газопроводов после него. Защита от повышенного шума и вибраций: Сборник докладов VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб., 2019. С. 726–732.
12. Тупов В.Б. Особенности использования экранов для снижения шума энергетического оборудования. Защита от повышенного шума и вибраций: Сборник докладов VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб., 2021. С. 20–27.
13. Тюрина Н.В., Минина Н.Н. Снижение шума акустическими экранами, установленными на эстакадах // Безопасность жизнедеятельности. 2012. № 6. С. 26–27.
14. Гусев В.П., Леденев В.И., Шубин И.Л. Оптимальная защита окружающей среды от шумового воздействия оборудования систем ОВК // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2014. № 3 (7). С. 32–42.

При эксплуатации зданий со светопрозрачными фасадами повышается нагрузка на систему отопления, вентиляции вследствие трансмиссионных теплопотерь через остекление, а также на систему кондиционирования воздуха вследствие возможного перегрева в летнее время. Поэтому в таких фасадах применяется остекление с солнцезащитными, низкоэмиссионными и мультифункциональными покрытиями. Характеристики светопрозрачных ограждающих конструкций, согласно расчетам по нормативным документам, учитываются в расчетах нагрузки на системы отопления, вентиляции и кондиционирования, а также при подборе самих конструкций в заданном климате с целью энергосбережения. При этом характеристики остекления получены в лабораторных условиях при падении излучения по нормали к остеклению, что отличается от натурных условий, когда солнечные лучи падают под углом на остекление. Имеющиеся исследовательские работы по изучению пропускания солнечной радиации, падающей под углом на остекление, основаны на лабораторных исследованиях, когда не могут проявиться и быть учтенными различные физические процессы. В настоящее время в НИИСФ РААСН проводятся исследования по определению эмпирической зависимости коэффициентов светопропускания остекления со специальными покрытиями от угла падения солнечных лучей. В статье приведена часть исследований и рассмотрено определение коэффициента светопропускания остекления с покрытиями и без покрытий в зависимости от угла падения солнечного излучения.

И.Л. ШУБИН¹, д-р техн. наук, чл.-корр. РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. КОРКИНА^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.В. ЗЕМЦОВ¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.С. КУЧЕРОВ², инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Дворецкий А.Т., Спиридонов А.В., Шубин И.Л. Низкоэнергетические здания: окна, фасады, солнцезащита, энергоэффективность. М.: Директ-Медиа, 2022. 232 с.
2. Щепетков Н.И. Наука о свете в теории и искусстве архитектуры // Архитектура и строительство России. 2022. № 4 (244). С. 60–65.
3. Шубин И.Л., Умнякова Н.П., Матвеева И.В., Андрианов К.А. Качество оболочки здания – основа экологически безопасной среды жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2019. № 6. С. 10–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-6-10-15
4. Дацюк Т.А., Куренкова А.Ю. Реальная ситуация с обследованием светопрозрачных конструкций в России // Светопрозрачные конструкции. 2020. № 1–2 (129–130). С. 13–15.
5. Соловьёв А.К., Дорожкина Е.А. Современное понимание роли естественного освещения при проектировании зданий // Жилищное строительство. 2021. № 11. С. 46–52. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-11-46-52
6. Спиридонов А.В., Шубин И.Л. Безопасное остекление для «стеклянных» зданий // Архитектура и строительство Омской области. 2021. № 158. С. 44.
7. Гагарин В.Г., Коркина Е.В., Тюленев М.Д. Влияние противостоящих зданий на энергосбережение здания с низкоэмиссионным остеклением. // Жилищное строительство. 2022. № 3. C. 30–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-3-30-35
8. Datsyuk T., Leontieva Y., Sokolov A., Mellekh T. Evaluating and ensuring the environmental safety of buildings. Lecture Notes in Civil Engineering. 2023. Vol. 257, pp. 75–84.
9. Roos A., Nijnatten P., Hutchins M.G., Polato P., Olive F. and Anderson C. Angular dependent optical properties of low-e and solar control windows – simulations versus measurements. Solar Energy. 2001. No. 69, pp. 15–26.
10. Karlsson J., Karlsson B., Roos A. A simple model for assessing the energy performance of windows. Energy and Buildings. 2001. № 33, pp. 641–651.
11. Karlsson J. WinSel – a general window selection and energy-rating tool. World Renewable Energy Congress VI. Brighton. 2000. Vol. 594, pp. 2708–2715. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-008043865-8/50594-8
12. Kupriyanov V., Sedova F. Energy method for calculating insolation of residential apartments. IOP conference series. Materials Science and Engineering. Kazan. 2020. 012038.
13. Faye I., Ndiaye A., Mamadou E. Influence of the incidence angle modifier and radiation as a function of the module performance for monocrystalline textured glass and no textured in outdoor exposed. Solar Cells – Theory, Materials and Recent Advances. 2021. DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.96160
14. Reber G., Steiner R., Oelhafen P. and Romanyuk A. Angular dependent solar gain for insulating glasses from experimental optical and thermal data. CISBAT Proceedings. EPFL. 2005, pp. 173–178.
15. Кондратьев К.Я., Пивоварова З.И., Федорова М.П. Радиационный режим наклонных поверхностей. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 170 с.
16. Горбаренко Е.В., Рублев А.Н., Бунина Н.А. Моделирование естественной освещенности в условиях безоблачной атмосферы // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2021. № 603. C. 49–65.
17. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Гагарин В.Г. Классификация покрытий оконных стекол по светопропусканию // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2017. № 2. С. 118–124.

Реконструкция объектов зачастую предполагает изменение конструктивной схемы здания, в связи с этим возможно существенное увеличение внешних нагрузок под существующими несущими элементами. Кроме того, возможно появление дополнительных несущих конструкций с соответственно новыми фундаментами. Возникает актуальная необходимость увеличения несущей способности основания фундаментов. Устройство буро-инъекционных свай усиления, устраиваемых по геотехнической электроразрядной технологии (сваи ЭРТ), является наиболее приемлемым для особо стесненных условий.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
2. Кравцов В.Н. Исследование предельных состояний по несущей способности и деформациям глинистых оснований коротких готовых (забивных) свай малого поперечного сечения при их вдавливании и выдергивании // Строительство. Прикладные науки. Строительство и архитектура. 2021. № 8. С. 65–74.
3. Тер-Мартиросян А.З., Кивлюк В.П., Исаев И.О., Шишкина В.В. Анализ расчетных предпосылок геотехнического прогноза нового строительства на окружающую застройку // Жилищное строительство. 2022. № 9. С. 57–66. DOI: https://doi. org/10.31659/0044-4472-2022-9-57-66
4. Sokolov N., Ezhov S., Ezhova S. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem. Journal of applied engineering science. 2017. Vol. 15. No. 4, pp. 518–523. DOI: 10.5937/jaes15-14719
5. Соколов Н.С. Геотехническая практика строительства на неустойчивых склонах // Строительные материалы. 2024. № 3. С. 48–52. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-822-3-48-52
6. Кургузов К.В., Фоменко И.К., Сироткина О.Н. Оценка несущей способности свай. Методы расчета и проблематика // Известия ТПУ. 2019. № 10. С. 7–25. DOI: 10.18799/24131830/2019/10/2294
7. Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В., Алмакаева А.С. Графоаналитический метод расчета осадки сваи в многослойном массиве с учетом отрыва и проскальзывания сваи по грунту // Жилищное строительство. 2023. № 11. С. 37–43. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-11-37-43
8. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.
9. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72. DOI: https://doi. org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
10. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.В. Расчет буроинъекционных свай ЭРТ повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–25.
11. Никонорова И.В., Соколов Н.С. Строительство и территориальное освоение оползнеопасных склонов Чебоксарского водохранилища // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 13–19.
12. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Технология устройства монолитного железобетонного ростверка в стесненных условиях функционирующего объекта // Строительные материалы. 2023. № 7. С. 12–16. DOI: https://doi. org/10.31659/0585-430X-2023-815-7-12-16
13. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Практика строительства в особо стесненных условиях // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 41–47. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-41-47
14. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Геотехническая технология строительства инженерных сооружений // Строительные материалы. 2023. № 11. С. 52–55. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-819-11-52-5-52-55
15. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи повышенной несущей способности. Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. С. 411–415.
16. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы расчета буроинъекционных свай, изготовленных с использованием разрядно-импульсной технологии. Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2014. С. 415–420.
17. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Мелкозернистый бетон как конструкционный строительный материал буроинъекционных свай ЭРТ // Строительные материалы. 2017. № 5. С. 16–19.
18. Патент РФ на полезную модель 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте / Соколов Н.С., Джантимиров Х.А., Кузьмин М.В. и др. Заявл. 01.07.2015. Опубл. 27.04.2016. Заявитель – Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова.

Создание виртуальной модели здания в BIM позволяет задать не только геометрические параметры элементов, но и характеристики материалов. При этом применение BIM в исторических зданиях может быть затруднительным из-за сложности и разнообразия геометрических форм и материалов. В связи с этим важным критерием выбора программного обеспечения является простота задания основных параметров, необходимых для решения конкретных задач. Создание цифровой модели исторического здания существенно расширяет возможности проектировщика и позволяет найти нестандартные пути решения поставленных задач, в то же время быть уверенным в реализации проектных решений. При этом стандартные инструменты BIM ориентированы на современные здания и могут не учитывать сложности геометрии исторического здания. Необходимость создания исторических конструкций, таких как деревянные междуэтажные перекрытия или сводчатые элементы, может быть связана с существенными сложностями при создании в среде BIM в различных программных комплексах.

И.О. МАХОВ¹, заместитель директора НИИП (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Д.А. СЕРГИЕНКО², преподаватель кафедры инженерной графики и компьютерного моделирования (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Д. ЧИЖЕВСКАЯ², студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт проектирования (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26, к. 2)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Махов И.О., Сергиенко Д.А. Проектирование объекта культурного наследия в BIM-среде // Жилищное строительство. 2024. № 1–2. С. 87–92. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-1-2-87-92
2. Плахутина А.А. Проектирование промышленного здания в BIM-системах Revit и Renga // Строительство и архитектура. 2022. № 4. С. 106–110. DOI: 10.29039/2308-0191-2022-10-4-106-110
3. Малиновский М.А., Аленин И.Э. Вопросы импортозамещения и конкурентоспособности российского программного обеспечения для информационного моделирования в сфере архитектурного проектирования объектов капитального строительства // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2022. Т. 7. № 1. С. 79–85.
4. Паршина С.В., Низина Т.А. Bim-комплекс Renga – российский программный продукт // Основы экономики, управления и права. 2019. № 1 (19). С. 53–56.
5. Воропаев Л.Ю., Мамугина В.П. Проблемы проектирования в BIM-среде // Жилищное строительство. 2018. № 7. С. 27–31.
6. Рыбин Е.Н., Амбарян С.К., Аносов В.В., Гальцев Д.В., Фахратов М.А. BIM-технологии // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2019. Т. 9. № 1 (28). С. 98–105. DOI: 10.21285/2227-2917-2019-1-98-105
7. Дерягин Н.А. Перспективы применения BIM-технологий при реконструкции и реставрации зданий // Наука и образование сегодня. 2019. № 12 (47). С. 110–111.
8. Козлова Т.И., Талапов В.В. Об особенностях информационного моделирования памятника деревянного зодчества – Спасо-Преображенской церкви Зашиверского острога // Архитектура и современные информационные технологии. 2011. № 3 (16). С. 17.
9. Король Е.А., Дрепалов И.Ф. Реконструкция зданий с использованием BIM-технологий // Системные технологии. 2021. № 4 (41). С. 47–51. DOI: 10.55287/22275398_2021_4_51
10. Прокопенко И.В., Тетерина К.С., Саенко И.А. Технологии информационного моделирования в практике реставрационных работ памятников архитектурного наследия // Урбанистика. 2023. № 2. DOI: 10.7256/23108673.2023.2.40766

Широкое распространение древесины как природного строительного материала характерно не только для произведений народного зодчества, но и для загородных усадеб XVIII–XX вв. Предмет изучения ограничен реставрацией объектов на территории некоторых округов российской столицы. Зодчие использовали древесину, комбинируя ее с другими природными материалами. При восстановлении поврежденных или утраченных фрагментов деревянного памятника архитектуры реставратору приходится решать проблему органичности воссозданных деталей и проблему выбора иных материалов, отличных от аутентичных, в целях сохранения целостного эстетического впечатления от архитектурного произведения. Сделан вывод, что реставрация и реконструкция исторических зданий из древесины, находящихся на территории столицы, требуют комплексного подхода. Необходимо учитывать эстетические, технологические требования, а также требования противопожарной безопасности. Должна быть предусмотрена возможность варьировать материал реставрируемого фрагмента здания, если это связано с сохранением целостности художественного восприятия архитектурного памятника.

И.П. ПРЯДКО, канд. культурологии (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Viholainen N., Kylkilahti E., Toppinen A. A home made of wood: Consumer experiences of wooden building materials. International Journal of Consumer Studies. 2020. No. 44, pp. 542–551. https://doi.org/10.1111/ijcs.12586
2. Acota A.P., Xavier da Silva A.A., de Avila Delucis R., Amico S.C. Wood and wood-jute laminates manufactured by vacuum infusion. Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 64. 105619. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.105619
3. Fetisova O.Yu., Mikova N.M., Chudina A.I., Kazachenko A.S. Kinetic study of pyrolysis of coniferous bark wood and modified fir bark wood. Fire. 2023. Vol. 6. No. 2. 59. https://doi.org/10.3390/fire6020059
4. Tucho B.G., Etefa H.F., Kumar V., Raba G.A., Efa M.T., Dejene F.B. Effect of wood moisture content on the performance of wood burning cook stoves. International Journal of Sustainable Engineering. 2023. Vol. 16. No. 1, pp. 1–10. https://doi.org/10.1080/19397038.2022.2159568
5. Athanasopoulos G.-S. Emerging spanning trees in the work of candilis-josic-woods. Nexus Network Journal. 2021. Vol. 23. No. 1, pp. 99–112. https://doi.org/10.1007/s00004-020-00520-1
6. Семушина И.С., Базилевич М.Е., Базилевич Е.М. Деревянная застройка Читы в творчестве первых архитекторов города // Урбанистика. 2023. № 2. С. 67–75.
6. Semushina I.S., Bazilevich M.E., Bazilevich E.M. Wooden buildings of Chita in the works of the first architects of the city. Urbanistica. 2023. No. 2, pp. 67–75. (In Russian).
7. Татауров С.Ф., Тихонов С.С. Историко-археологические исследования Тарской крепости // Вестник Омского университета. Сер.: Исторические науки. 2022. Т. 9. № 2 (34). С. 230–240.
7. Tataurov S.F., Tikhonov S.S. Historical and archaeological research of the Tarskaya fortress. Vestnik of Omsk University. Series: Historical Sciences. 2022. Vol. 9. No. 2 (34), pp. 230–240. (In Russian).
8. Kennedy R. Traditional construction techniques in Oaxaca, Mexico: rural domestic architecture as part of a greater building culture. Construction History-International Journal of the Construction History Society. 2022. Vol. 35, pp. 133–150.
9. Мякота А. Архитектурный винтаж // Проект Байкал. 2023. Т. 20. № 75. С. 94–97.
9. Myakota A. Architectural vintage. Proekt Bajkal. 2023. Vol. 20. No. 75, pp. 94–97. (In Russian).
10. Nasir V., Parvari Y., Fathi H., Kazemirad S., Sassani F. Identification of wood species and duration of exposure in weathered wood using guided wave propagation. Wood Material Science and Engineering. 2023. Vol. 18. No. 3, pp. 952–963. https://doi.org/10.1080/17480272.2022.2092771
11. Li W., Liu Ch., Wang X., Shi J., Mei Ch., van den Bulcke Ja., Van Acker J. Understanding the impact of wood type and moisture on the building strength of glued wood. Wood Material Science and Engineering. 2023. Vol. 18. No. 1, pp. 303–313. DOI: 10.1080/17480272.2021.2021448
12. Ahangarkolaei H.F., Mashkour M., Rasouli D. Supermagnetic wood-polypropylene nanocomposite made using magnetic wood flour with a nanoparticle-free. Journal of Applied Polymer Science. 2023. Vol. 140. No. 8, pp. 59–64. DOI: 10.1002/app.53531
13. Marino S.D., Berizzi C. New design methodologies between research and practice in digital fabrication of wooden architecture. Bo-Ricerche e Progetti il Territorio la Citta e l Architettura. 2023. Vol. 11. No. 5, pp. 32–42.

Рассмотрены принципы формирования комфортных и соответствующих современным требованиям комплексов и зданий общежитий для проживания иногородних и иностранных студентов университетов. Зачастую общежития университетов Российской Федерации не имеют должного уровня комфорта для проживания. Студенты – это уникальная категория потребителей жилья, они имеют высокий потенциал и ограниченные финансовые ресурсы. Для определения направлений улучшения архитектурной и градостроительной организации жилища для учащихся высших учебных заведений с учетом современных требований проведено социологическое исследование, в результате которого выявлена иерархия потребностей обучающихся, проживающих во временном жилище; определены наиболее значимые параметры зданий и инфраструктуры обслуживания с учетом социально-демографических особенностей проживающих; определены основные требования, предъявляемые студентами к инфраструктуре кампуса высшего учебного заведения; подтверждена необходимость комплексного подхода к организации кампуса университета.

А.В. ПОПОВ, д-р архитектуры, доцент кафедры «Градостроительство» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. ГОЛУБЕВА, студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.А. СЕРГЕЕВА, студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. СТАРКОВА, студентка (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Попов А.В. Концепция архитектурного формирования кампусов вузов в России: Дис. ... д-ра арх. Н. Новгород, 2022. 622 с.
1. Popov A.V. The concept of architectural formation of university campuses in Russia. Doctor Diss. (Architecture). Nizhny Novgorod. 2022. 622 p. (In Russian).
2. Sineeva N. Some aspects of sustainable urban planning using environmental solutions. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. 937 (4). 042024. DOI 10.1088/1755-1315/937/4/042024
3. El-Darwish I.I. Enhancing outdoor campus design by utilizing space syntax theory for social interaction locations. Ain Shams Engineering Journal. 2021. July. Vol. 13. Iss. 1. 101524. https://doi.org/10.1016/j.asej.2021.06.010
4. Gomez T., Derr V. Landscapes as living laboratories for sustainable campus planning and stewardship: A scoping review of approaches and practices. Landscape and Urban Planning. 2021. September. Vol. 216. 104259. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104259
5. Stetsky S., Dorozhkina E. Some contemporary aspects of master planning, design and development for suburban territories of large cities. E3S Web of Conferences. 2023. 371. 03011. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202337103011
6. Iranmanesh A., Soad Abokhamis Mousavi. City and campus: Exploring the distribution of socio-spatial activities of students of higher education institutes during the global pandemic. Cities. 2022. June. Vol. 128. 103813. DOI: 10.1016/j.cities.2022.103813
7. Danilina N., Tsurenkova K., Berkovich V. Evaluating urban green public spaces: the case study of Krasnodar Region Cities, Russia. Sustainability. 2021. Vol. 13. Iss. 24. Article 14059. DOI: 10.3390/su132414059
8. Zetong J., Benchen Fu. Research on the niche strategy of campus planning. Energy Procedia. 2019. January. Vol. 157, pp. 782–792. DOI: 10.1016/j.egypro.2018.11.244

Применение теплоизоляции из пеногипса в ограждающих конструкциях малоэтажных зданий включает ряд преимуществ: доступность гипсового сырья, ускоренные сроки строительных работ, экологичность при эксплуатации и огнестойкость. В работе представлена технология получения пеногипсовой массы. Сырьевая смесь, содержащая гипсовое вяжущее, наполнители и структурирующие добавки подвергаются механической активации и вакуумированию в непрерывно действующем кавитационном активаторе-дезинтеграторе без принудительной подачи воздуха со скоростью вращения ротора не менее 3000 об/мин. В результате получается пеногипсовая масса с оптимальным размером пузырьков, образующих поры, равномерно распределенных по всему объему. Представлены результаты экспериментальных определений физико-механических и теплофизических характеристик пеногипса. Полученные результаты исследования эксплуатационных характеристик позволяют рекомендовать технологию заливочного и плитного пеногипса в малоэтажном строительстве домов из каркасно-обшивных конструкций. Также в настоящее время разрабатывается национальный стандарт ГОСТ Р «Пеногипс. Технические условия».

И.В. БЕССОНОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Ф. БУРЬЯНОВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Рахимов Р.З. Гипс в строительстве с древних веков до современности // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 4. С. 120–124.
2. Абрамова А.Ю., Пустовгар А.П. Применение поверхностно-активных веществ в составе бетонов, растворов и сухих строительных смесей на цементном вяжущем // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2021. № 3 (64). С. 54–69.
3. Адамцевич А.О., Пустовгар А.П., Адамцевич Л.А. Аддитивное строительное производство: особенности применения технологии // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 7. С. 70–78.
4. Федорцов В.А., Гладкин С.С., Федорцов А.П., Ерофеев В.Т. Улучшение эксплуатационных свойств цементных композитов комплексными добавками // Строительные материалы. 2023. № 8. С. 72–79. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-816-8-72-79
5. Коровяков В.Ф., Соловьев В.Н., Гальцева Н.А. Легкий бетон на основе водостойкого гипсового вяжущего и пеностекольного заполнителя из диатомитового сырья // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2017. № 6 (65). С. 144–150.
6. Бурьянов А.Ф., Фишер Х.Б., Коровяков В.Ф., Гальцева Н.А., Булдыжова Е.Н. Ангидритовое вяжущее, модифицированное комплексной добавкой, для сухих строительных смесей // Строительные материалы. 2022. № 8. С. 36–40. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-805-8-36-40
7. Неганова У.А., Гордина А.Ф., Гинчицкая Ю.Н., Саидова З.С., Александров А.М., Яковлев Г.И. Исследование свойств гипсокерамического материала на основе техногенного ангидрита // Строительные материалы. 2022. № 1–2. С. 70–75. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-799-1-2-70-75
8. Батова М.Д., Жукова Н.С., Гордина А.Ф., Яковлев Г.И., Шайбадуллина А.В., Эльрефаи А.Э., Орбан З. Гипсовые материалы, модифицированные комплексной добавкой на основе нано-силики // Строительные материалы. 2022. № 4. С. 64–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-801-4-64-71
9. Отман А.С.А., Чернышева Н.В., Дребезгова М.Ю., Коваленко Е.В., Вашева С.В. Особенности структурообразования композиционных гипсовых вяжущих с комплексом минеральных и органических добавок // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2023. № 4. С. 24–33.
10. Отман Азми С.А., Чернышева Н.В., Дребезгова М.Ю., Коваленко Е.В., Масалитина С.В. Состав и свойства композиционного гипсового вяжущего повышенной водостойкости // Строительные материалы. 2023. № 5. С. 81–88. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-813-5-81-88
11. Отман Азми С.А., Чернышева Н.В. Определение водоотталкивающих свойств штукатурных растворов на КГВ, модифицированных органическими добавками. В сборнике: Инженерное дело на Дальнем Востоке России. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Дальневосточный федеральный университет. 2023. С. 152–157.
12. Новиченкова Т.Б., Петропавловская В.Б., Петропавловский К.С., Завадько М.Ю., Коровицын Д.А. Подбор оптимального гранулометрического состава безобжиговых гипсовых композитов. В сборнике: Повышение эффективности производства и применения гипсовых материалов и изделий. XI Международная научно-практическая конференция: Материалы конференции / Под научной редакцией А.Ф. Бурьянова. 2023. С. 126–134.
13. Петропавловская В.Б., Завадько М.Ю. Гипсовые дисперсно-армированные композиции с добавочным комплексом на основе техногенных отходов. В сборнике: Расширение применения местных сырьевых материалов и отходов предприятий Республики Мордовия при изготовлении строительных материалов и изделий. Материалы Международной научно-технической конференции / Отв. редактор В.Т. Ерофеев [и др.]. Саранск, 2023. С. 309–314.
14. Петропавловская В.Б., Новиченкова Т.Б., Петропавловский К.С., Завадько М.Ю. Формирование структуры гипсовых дисперсных систем контактно-конденсационного твердения. В сборнике: Инновации и моделирование в строительном материаловедении / Под ред. В.В. Белова. Тверь, 2022. С. 109–115.
15. Гаркави М.С., Фишер Х.-Б., Бурьянов А.Ф. Особенности кристаллизации двуводного гипса при искусственном старении гипсового вяжущего // Строительные материалы. 2015. № 12. С. 73–75.
16. Шигапов Р.И., Недосеко И.В. Способ приготовления сухой сырьевой смеси для пеногипса. Патент на изобретение RU 2774975 C1, 24.06.2022. Заявка № 2021116952 от 09.06.2021.
17. Шигапов Р.И., Синицин Д.А., Халиков Р.М., Соловьева Е.А., Недосеко И.В. Эффективное использование сухих пенообразователей при изготовлении пеногипсовых теплоизоляционных нанокомпозиций // Нанотехнологии в строительстве: научный интернет-журнал. 2022. Т. 14. № 4. С. 274–281.
18. Матыева А.К., Асаналиева Ж.Д., Азизова А.Э. Модифицированная сухая бетонная смесь (пеногипсобетон) // Наука и инновационные технологии. 2019. № 2 (11). С. 58–63.

В работе описаны тенденции развития подземного строительства с точки зрения его индустриализации. В последние годы возникли предпосылки к увеличению темпов и объемов индустриализации и применению крупногабаритных железобетонных модулей заводского изготовления наряду с монолитным железобетоном как в надземном, так и в подземном строительстве. В настоящее время ГК «МонАрх» реализует проект малоэтажного жилого дома с подвальным этажом в модульном исполнении. Представлены аспекты проектирования подвального этажа с использованием крупногабаритных железобетонных модулей заводского изготовления. В рамках Дорожной карты, утвержденной Минстроем России, запланирована актуализация ряда действующих нормативно-технических документов, направленная на упрощение проектно-изыскательских работ и строительства модульных зданий. Специалисты ведомств и ведущих организаций строительного комплекса продолжают ряд исследований, направленных на совершенствование существующих и разработку новых расчетных методик зданий и сооружений из крупногабаритных модулей. Приведены результаты расчета торцевого и рядового модулей подвального этажа по пространственной модели методом конечных элементов. Реализация идеи подземной урбанистики с использованием крупногабаритных модулей в современных условиях возможна и перспективна. Крупногабаритные модули не уступают по своей надежности традиционным строительным конструкциям.

В.П. ГОРБАЧЕВСКИЙ^1,2, аспирант кафедры железобетонных и каменных конструкций, ведущий инженер-конструктор;
Л.А. ПАХОМОВА¹, ст. преп. кафедры технологий и организации строительного производства,
Л.В. АКИМОВ¹, студент-бакалавр 4-го курса

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² ООО «Концерн МонАрх» (125284, г. Москва, Ленинградский пр-т, 31А, стр. 1)

1. Серов А.Д. Расширение границ города за счет освоения подземных пространств при реконструкции исторической застройки // Жилищное строительство. 2023. № 10. С. 35–41. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-10-35-41
2. Zhadanovsky B.V., Pakhomova L.A., Gorbachev-skii V.P. Organization of the construction on the weak and water-saturated soils. Materials of International Scientific Conference Topical Problems of Architecture, Civil Engineering and Environment Economics – TPACEE 2018. 2018. 91(5), 07007. DOI: 10.1051/e3sconf/20199107007
3. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
4. Аванесов В.С., Турсунбаева К.О. Влияние параметров армированного основания на изменение компонентов напряженно-деформированного состояния преобразованного основания // Строительные материалы. 2023. № 12. С. 26–31. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-820-12-26-31
5. Патент РФ 2712845. Способ изготовления крупногабаритного готового объемного модуля и способ строительства здания из крупногабаритных готовых объемных модулей / Амбарцумян С.А., Мещеряков А.С. Заявл. 30.11.2018. Опубл. 31.01.2020.
6. Патент РФ 2715781. Способ производства объемного модуля / Амбарцумян С.А., Мещеряков А.С. Заявл. 19.08.2019. Опубл. 03.03.2020.
7. Лапидус А.А., Амбарцумян С.А., Долгов О.С., Колпаков А.М., Мещеряков А.С., Горбачевский В.П. Исследование влияния технологических и функциональных особенностей мобильных конвейерных роботизированных технологических линий на конструкцию железобетонных стен и перекрытий мобильных крупногабаритных модулей // Строительное производство. 2022. № 3. С. 2–10. DOI: https://doi.org/10.54950/26585340_2022_3_2
8. Дружинина И., Холявко А. Градостроительное регулирование в подземной урбанистике // Проект Байкал. 2022. 19 (71). С. 76–78. DOI: https://doi.org/10.51461/projectbaikal.71.1944
9. Пахомова Л.А., Мещеряков А.С. Аспекты организации проектирования для крупномодульного домостроения // Системные технологии. 2022. № 1 (42). С. 15–21. DOI: https://doi.org/10.55287/22275398_2022_1_15
10. Амбарцумян С.А., Манукян А.В., Мкртычев О.В., Андреев М.И. Верификация расчетных методик на основе экспериментальных исследований фрагментов железобетонных блоков // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 6. С. 73–77. DOI: https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.06.73-77
11. Шеина С.Г., Умнякова Н.П., Гиря Л.В., Добровольский Р.И. Энергосберегающие технологии при использовании подземного пространства на различных этапах жизненного цикла зданий // Жилищное строительство. 2022. № 6. С. 29–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-6-29-32
12. Шулятьев О.А., Мозгачева О.А., Поспехов В.С. Освоение подземного пространства городов. М.: АСВ, 2017. 510 с.

В строительной практике часто встречаются элементы, находящиеся в состоянии косого изгиба. Например, это железобетонные прогоны, контурные балки, подкрановые балки, железобетонные элементы фахверка. Несмотря на то что строительные нормы содержат рекомендации к расчету косоизгибаемых элементов, вопрос рационального размещения арматуры в сечении остается актуальным. Цель исследования – определить влияние расположения арматуры в сечении и соотношения его габаритов на положение нейтральной оси в косоизгибаемом железобетонном элементе. Авторами произведен расчет балок с различными вариантами расположения арматуры в сечении и проанализировано влияние расположения арматуры и соотношения габаритов железобетонного элемента на положение нейтральной оси. В качестве параметров, определяющих положение нейтральной оси, выбраны угол наклона оси и площадь сжатой зоны бетона. Установлены соответствующие зависимости между рабочей высотой сечения, соотношением габаритов балки и параметрами, характеризующими положение нейтральной оси. Расчет производился в соответствии с современными нормативными документами по предельным усилиям и по нелинейной деформационной модели. Сравнение результатов, полученных двумя методами, показало как общий, так и противоположный характер изменения зависимостей, что отражено графически; также были выявлены численные расхождения, обусловленные точностью расчета, предпосылками и допущениями, лежащими в их основе.

В.С. ЧЕРЕПАНОВ, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.С. ВОРОНЦОВА, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.А. РУДНЫЙ, канд. техн. наук, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Радайкин О.В., Хассун М.С., Дарвиш А. Расчет образования трещин в железобетонных балках эстакад под технологические трубопроводы и кабели в условиях косого изгиба. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики и электротехники. Материалы V Всероссийской научно-практической (с международным участием) конференции, посвященной празднованию 55-летия КГЭУ. Казань, 2023. Т. 2. С. 319–323.
2. Шипулин С.А., Беляева З.В., Миронова Л.И. Расчет железобетонных элементов по прочности наклонных сечений при двухосевом действии поперечных сил // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2023. № 8. С. 16–30. DOI: https://doi.org/10.34031/2071-7318-2023-8-8-16-30
3. Саркисов Д.Ю. Оценка прочности железобетонных элементов при косом внецентренном динамическом нагружении. Устойчивое развитие общества: новые научные подходы и исследования: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. М., 2024. С. 130–135.
4. Мухамедиев Т.А., Зенин С.А., Жарких А.С. Оценка надежности метода расчета прочности наклонных сечений железобетонных элементов с различной формой поперечного сечения // Вестник НИЦ Строительство. 2022. № 2 (33). С. 139–149. DOI: 10.37538/2224-9494-2022-2(33)-139-149
5. Добрецова И.В., Корсакова Л.В. Расчетная модель напряженно-деформированного состояния железобетонной балки для проверки прочности сечений, испытывающих деформации текучести при действии статических нагрузок // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2019. Т. 293. С. 12–25.
6. Колчунов В.И., Демьянов А.И., Протченко М.В. Моменты в железобетонных конструкциях при изгибе с кручением // Строительство и реконструкция. 2021. № 3 (95). С. 27–46. DOI: https://doi.org/10.33979/2073-7416-2021-95-3-27-46
7. Дудина И.В., Фирсов С.А. Анализ методов расчета внецентренно сжатых железобетонных элементов. Молодая мысль: Наука, технологии, инновации. Материалы XI (XVII) Всероссийской научно-технической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. 2019. С. 58–62.
8. Груздев Р.В. Численное моделирование работы железобетонного стержня на внецентренное сжатие с кручением при эксцентриситете продольной силы в пределах ядра сечения. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительство: Сборник статей. Самарский государственный технический университет. 2019. С. 188–192.
9. Ильин Н.А., Мордовский С.С., Мальгина В.А., Киреева Н.А. К расчету прочности внецентренно сжатого железобетонного элемента прямоугольного сечения // Градостроительство и архитектура. 2020. Т. 10. № 1. С. 4–8. DOI: 10.17673/Vestnik.2020.01.1
10. Тарасов А.А. Определение напряженно-деформированного состояния внецентренно сжатых железобетонных стержней с использованием деформационной модели // Строительная механика и конструкции. 2021. № 2 (29). С. 70–79.
11. Кодыш Э.Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям. М.: АСВ, 2011. 353 с.

Современное строительство развитого подземного пространства требует обязательной оценки влияния на окружающую застройку, т. е. определения так называемой дополнительной осадки. На данный момент существуют понятные методы оценки воздействия от откопки котлованов и статического нагружения оснований от вновь возводимых зданий на соседние сооружения, осуществляемые благодаря численным методам расчета. Однако возникают затруднения в определении дополнительной осадки при технологических воздействиях, таких как вибропогружение и виброизвлечение шпунтового ограждения котлована, а также при различных технологиях изготовления свайных фундаментов. Современные строительные нормы не предоставляют четких методик для таких случаев, хотя на практике технологическая осадка может составлять более 70% от общей дополнительной осадки здания в течение всего периода строительства. В данной работе авторы представляют аналитический и численный подходы к расчету технологической осадки от виброизвлечения шпунтовых свай, который хорошо коррелирует с фактическими результатами наблюдения.

В.М. ПОЛУНИН¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.В. МЕЛЬНИКОВ², канд. техн. наук, исполнительный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.С. ДРУЖИНИН², главный геотехник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Л. ТУККИЯ², генеральный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург г, 2-я Красноармейская ул., 4)
² ООО «Инжиниринговая компания «Город-А» (190005, г. Санкт-Петербург, ул. Егорова, 26а, литера «Б», 30-Н)

1. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах. М.; СПб.: АСВ, 2013. 256 с.
2. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства / Под. ред. Р.А. Мангушева. М.: АСВ, 2017. 168 с.
3. Мангушев Р. А., Веселов А.А., Конюшков В.В., Сапин Д.А. Численное моделирование технологической осадки соседних зданий при устройстве траншейной «стены в грунте» // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 5 (34). С. 87–98.
4. Сапин Д.А. Осадки фундаментов зданий соседней застройки при устройстве траншейной «стены в грунте» // Жилищное строительство. 2015. № 4. С. 8–13.
5. Шулятьев О.А., Минаков Д.К. Технологические осадки при устройстве стены в грунте траншейного типа // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2017. Т. 8. № 3. С. 41–50.
6. Гурский А.В. Расчет дополнительной технологической осадки от вдавливания стального шпунта // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 2 (55). С. 73–80.
7. Мангушев Р.А., Гурский А.В., Полунин В.М. Учет влияния технологических осадок зданий окружающей застройки при устройстве шпунтовых ограждений соседних котлованов // Жилищное строительство. 2020. № 9. С. 9–19.
DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-9-9-19
8. Мангушев Р.А., Гурский А.В. Оценка влияния вдавливания шпунта на дополнительные осадки соседних зданий // Геотехника. 2016. № 2. С. 34–41. DOI: 10.25296/2221-5514-2020-12-1-32-44
9. Мангушев Р.А., Гурский, А.В., Полунин В.М. Оценка динамического воздействия от вибропогружения шпунтовых свай на здания окружающей застройки в условиях слабых водонасыщенных грунтов // Construction and Geotechnics. 2020. № 3. С. 102–116. DOI: 10.15593/2224-9826/2020.3.09
10. Полунин В.М. Прогноз дополнительных деформаций зданий и сооружений в процессе высокочастотного вибрирования шпунтовых свай // Вестник гражданских инженеров. 2022. № 2. С. 74–82. DOI:10.23968/1999-5571-2022-19-2-74-82
11. Никифорова Н.С. Обеспечение сохранности зданий в зоне влияния подземного строительства. М.: МИСИ МГСУ, 2016, 154 с.
12. Баркан Д.Д. Виброметод в строительстве. М.: Госстройиздат, 1959. 315 с.
13. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З. Механика грунтов в высотном строительстве с развитой подземной частью. М.: АСВ, 2020. 946 с.
14. Ter-Martirosyan Z.G., Sobolev E.S., Ter-Martirosyan A.Z. Rheological models creation on the results triaxial tests of sands. Geotechnical engineering for infrastructure and development: Proceedings of the XVI European conference on soil mechanics and geotechnical engineering. Edinburgh. 2015, pp. 3365–3369.
15. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Соболев Е.С. Ползучесть и виброползучесть песчаных грунтов // Инженерные изыскания. 2014. № 5–6. С. 24–28.
16. Полунин В.М., Черемхина А.П. Изменение прочностных параметров дисперсных грунтов после высокочастотного вибрирования // Construction and Geotechnics. 2021. Т. 12. № 1. С. 46–56. DOI: 10.15593/2224-9826/2021.1.04
17. Мангушев Р.А., Дьяконов И.П., Полунин В.М., Горкина М.Р. Деформации виброползучести водонасыщенных грунтов в процессе высокочастотного динамического воздействия // Жилищное строительство. 2022. № 3. С. 45–55. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-3-45-55
18. Polunin V.M., Diakonov I.P., Lobov I.K., Gorkina M.R. Monitoring of vibration driving of sheet piles in soft soil conditions. E3S Web of Conferences. 2023. Vol. 371. DOI: 10.1051/e3sconf/202337102012
19. Deckner F., Viking K. & Hintze, S. Wave patterns in the ground: case studies related to vibratory sheet pile driving // Geotechnical and Geological Engineering. 2017. Vol. 35. Iss. 6, pp. 2863–2878. DOI: 10.1016/j.soildyn.2017.01.039
20. Deckner F., Viking K., Guillemet C., Hintze S. Instrumentation system for ground vibration analysis during sheet pile driving // Geotechnical Testing Journal. 2015. Vol. 38. Iss. 6, pp. 893–905. DOI: 10.1520/GTJ20140275
21. Mangushev R.A., Nikitina N.S., Polunin V.M. Influence predicting of vibro-immersion and vibration removal of sheet piles on additional deformations of new construction object // Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage. 2020, pp. 205–208. DOI: 10.1201/9781003129097-43
22. Полунин В.М., Лобов И.К., Гурский А.В. Численное моделирование процесса высокочастотного виброизвлечения шпунтовых свай в условиях водонасыщенных пылевато-песчаных и пылевато-глинистых грунтов // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 2 (85). С. 94–101. DOI: 10.23968/1999-5571-2021-18-2-94-101
23. Полунин В.М. Экспериментальная оценка эффективности размыкания шпунтовой стенки при виброизвлечении шпунтовых свай // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 3 (86). С. 100–107. DOI: 10.23968/1999-5571-2021-18-3-100-107

Представлен инструментарий расчета расхода топливно-энергетических ресурсов при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого здания. Цель исследования – снизить энергопотребление на этапе проведения работ и повысить эффективность проекта капитального ремонта. Методические подходы исследования основаны на расчете, анализе и сравнении полученных значений расхода топливно-энергетических ресурсов при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома. По результатам исследования установлено, что структура энергозатрат при проведении капитального ремонта определяется в большей мере группой потребителей «машины и механизмы», которая может включать различное количество подгрупп. Анализ рассчитанных значений расхода топливно-энергетических ресурсов показал, что значительное энергопотребление при производстве ремонтных работ приходится на механизацию труда с применением строительных машин (автокран, грузовой автомобиль) и оборудования (кровельная горелка, комбинированный распылитель и др.).

Е.А. КОРОЛЬ, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой «Жилищно-коммунальный комплекс» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. ЖУРАВЛЕВА, канд. техн. наук, ст. преподаватель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Давидюк А.А., Букавцов О.В., Дерявко Р.М. Программа продления жизни жилых домов в Москве. Анализ практического опыта: достоинства и недостатки // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 49–54.
2. Мигунов И.Н. Оценка реализуемости национального проекта для улучшения жилищных условий населения // Жилищное строительство. 2020. № 8. С. 40–47. DOI: 10.31659/0044-4472-2020-8-40-47
3. Король E.А., Журавлева А.А., Петросян Р.С. Определение выбросов вредных веществ при работе машин и механизмов на строительной площадке // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 8. С. 57–61. DOI: 10.33622/0869-7019.2022.08.57-61
4. Король Е.А., Журавлева А.А. Влияние работы энергопотребителей при возведении малоэтажных жилых зданий на состояние окружающей среды // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 3. С. 108–114. DOI: 10.22337/2077-9038-2021-3-108-114
5. Шубин И.Л., Умнякова Н.П., Матвеева И.В., Адрианов К.А. Качество оболочки здания – основа экологически безопасной среды жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2019. № 6. С. 10–15. DOI: 10.31659/0044-4472-2019-6-10-15
6. Шеина С.Г., Умнякова Н.П., Федяева П.В., Миненко Е.Н. Лучший европейский опыт внедрения энергосберегающих технологий в жилищном фонде Российской Федерации // Жилищное строительство. 2020. № 6. С. 29–34. DOI: 10.31659/0044-4472-2020-6-29-34
7. Римшин В.И., Шубин И.Л., Ерофеев В.Т., Аветисян А.А. Автоматизация жизненного цикла зданий при реконструкции и капитальном ремонте // Жилищное строительство. 2022. № 7. С. 6–12. DOI: 10.31659/0044-4472-2022-7-6-12
8. Shirazi M., Salimi M., Hosseinpour M. Improving sustainability of oil industry via integration with geothermal energy: analysis of strategies // Journal оf Energy Management and Technology (JEMT). 2024. Vol. 8, pp. 1–8. DOI: 10.22109/JEMT.2023.365829.1410
9. Olanrewaju O.A. Application of an integrated model to a construction and building industry for energy- saving assessment // South African Journal of Industrial Engineering. 2021. Vol. 32. No. 2, pp. 110–123. DOI: 10.7166/32-2-2321
10. Buchner K., Uhlig, J. Discussion on Energy Saving and Emission Reduction Technology of Heat Treatment Equipment // Berg Huettenmaenn Monatsh. 2023. Vol. 168, pp. 109–113 DOI: 10.1007/s00501-023-01328-5
11. Shen S. Application of Green Energy-Saving Technologies in Green Buildings in Real Estate Construction // Highlights in Science, Engineering and Technology. 2023. Vol. 79, pp. 45–50. DOI: 10.54097/hset.v79i.15090
12. Chen Y., Ma L., Zhu Z. The environmental-adjusted energy efficiency of China’s construction industry: a three-stage undesirable SBM-DEA model // Environ Sci Pollut Res. 2021. Vol. 28, pp. 58442–58455. DOI: 10.1007/s11356-021-14728-2
13. Король Е.А., Журавлева А.А. Определение расходов топливно-энергетических ресурсов при производстве механизированных работ в малоэтажном строительстве // Вестник МГСУ. 2020. № 5. С. 712–728. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.5.712-728

В современной практике проектирования зданий в сейсмических районах наблюдается постоянное увеличение уровня детализации моделей, однако в расчетах зачастую игнорируется то, что сейсмическое воздействие является случайным процессом с большой изменчивостью параметров, также не всегда корректно учитывается взаимодействие сооружения с нелинейно деформируемым основанием. Кроме того, при расчетах на сейсмические воздействия необходимо использовать современные модели материалов, позволяющие учесть нелинейный характер деформирования при циклических нагрузках. Все вышеописанные факторы свидетельствуют о необходимости разработки комплексных методик расчета на сейсмические воздействия. Описан комплексный подход к расчетам зданий и сооружений, строящихся в сейсмических районах, а также приведены основные тезисы к СТО «Строительство в сейсмических районах. Основные положения». В разделе «используемые материалы и методы исследований» представлены ключевые составляющие предлагаемой методики (нелинейный метод расчета, модели материалов и модель основания). В разделе «Результаты исследований» приведены основные положения предлагаемого двухуровнего расчета. В заключение сделан вывод о необходимости актуализации современных норм и методов расчета на сейсмические воздействия.

О.В. МКРТЫЧЕВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.М. ЛОХОВА, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Мкртычев О.В. Развитие прямых нелинейных динамических методов расчета на сейсмические воздействия // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 7. С. 12–16. DOI: 10.33622/0869-7019.2022.07
1. Mkrtychev O.V. Development of direct nonlinear dynamic methods for calculating seismic impacts. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2022. No. 7, pp. 12–16. (In Russian). DOI: 10.33622/0869-7019.2022.07
2. Рекунов С.С., Чураков А.А. Исследование вопросов надежности сооружений разных типов при экстремальных воздействиях. Ч. 1. // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2023. № 2 (44). С. 57–61. DOI: 10.52684/2312-3702-2023-44-2-57-61
2. Rekunov S.S., Churakov A.A. Study of reliability issues of structures of different types under extreme influences. Part one. Inzhenerno-stroitel’nyj vestnik. 2023. No. 2 (44), pp. 57–61. (In Russian). DOI: 10.52684/2312-3702-2023-44-2-57-61
3. Murray Y.D. Users manual for LS-DYNA. Concrete material model 159-HRT-05-062. 2007. 77 p.
4. Тяпин А.Г. Различия в нормативных подходах к расчету на сейсмические воздействия гражданских сооружений и сооружений АЭС. Ч. 2. Взаимодействие сооружения с основанием // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2014. № 6. C. 14–17.
4. Tyapin A.G. Differences in regulatory approaches to the calculation of seismic impacts of civil structures and nuclear power plant structures. Part II. Interaction of the structure with the foundation. Sejsmostojkoe stroitel’stvo. Bezopasnost’ sooruzhenij. 2014. No. 6, pp. 14–17. (In Russian).
5. Arnkjell Løkke, Anil K. Chopra direct-finite-element method for nonlinear earthquake analysis of concrete dams including dam–water–foundation rock interaction. Pacific Earthquake Engineering Research Center-Headquarters at the University of California Report. 2019. No. 2. DOI: https://doi.org/10.55461/CRJY2161
6. Dhrubajyoti Datta, Amit H. Varma, Jungil Seo and Justin Coleman. Investigation of interface non-linearity on Non-linear Soil Structure Interaction analyses. 24th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology, SMiRT-24. https://www.researchgate.net/publication/326316988_Investigation_of_interface_non-linearity_on_Non-linear_Soil_Structure_Interaction_analyses (Date of access 25.03.24)
7. Justin Coleman, Chandrakanth Bolisetti. Time-domain soil-structure interaction analysis of nuclear facilities. Nuclear Engineering and Design. No. 298, pp. 264–270. https://www.researchgate.net/publication/290396062_Time-domain_soil-structure_interaction_analysis_of_nuclear_facilities?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19 (Date of access 25.03.24)
8. Мкртычев О.В., Дударева М.С. Учет совместной работы железобетонного здания с грунтом основания при интенсивном сейсмическом воздействии // Строительство: наука и образование. 2018. Т. 8. № 2 (28). С. 37–48.
8. Mkrtychev O.V., Dudareva M.S. Accounting for the joint work of a reinforced concrete building with the foundation soil under intense seismic influence. Stroitel’stvo: nauka i obrazovanie. 2018. Vol. 8. No. 2 (28), pp. 37–48. (In Russian).
9. Mkrtychev O.V., Reshetov A.A. Modeling Worst-case Earthquake Accelerograms for Buildings and Structures. Advances in Engineering Research. 2016. Vol. 72, pp. 89–94. DOI: 10.2991/aece-16.2017.21
10. Mkrtychev O.V., Busalova M.S. Assessment of seismic resistance of the reinforced concrete building by nonlinear dynamic method. Advances in Engineering Research. 2016. Vol. 104, pp. 160–164. DOI: 10.2991/icmcm-16.2016.33
11. Reshetov A.A., Lokhova E.M. Assessment of the influence of the rotational components of seismic action on the SSS of a multistorey reinforced concrete building. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. March 2022. No. 18 (1), pp. 82–91. DOI: 10.22337/2587-9618-2022-18-1-82-91
12. Белостоцкий А.М., Акимов П.А., Павлов А.С. О численном моделировании физически нелинейной динамической реакции зданий и сооружений при сейсмических воздействиях, заданных акселерограммами. Сборник научных трудов ­РААСН. Москва. 2020. С. 105–112.
12. Belostotsky A.M., Akimov P.A., Pavlov A.S. On numerical modeling of the physically nonlinear dynamic response of buildings and structures under seismic impacts specified by accelerograms. Collection of scientific works of RAASN. Moscow. 2020, pp. 105–112.
13. Mkrtychev O.V., Lokhova E.M. Accumulation of damage in reinforced concrete elements under cyclic loads. IOP Conferece Series: Materials Science Engineering. Moscow. 2021. Vol. 1015, pp. 012038. DOI: 10.1088/1757-899X/1015/1/012038
14. Курбацкий Е.Н., Мондрус В.Л., Пестрякова Е.А. К вопросу о корректном задании исходной сейсмической информации // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2021. № 1. С. 134–143.
14. Kurbatsky E.N., Mondrus V.L., Pestryakova E.A. On the issue of correct assignment of initial seismic information. ACADEMIA. Arhitektura i stroitel’stvo. 2021. No. 1, pp. 134–143. (In Russian).
15. Дорожинский В.Б. Нелинейные методы расчетов при проведении научно-технического сопровождения // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 10. С. 32–36. DOI: 10.33622/0869-7019.2022.10.32-36
15. Dorozhinsky V.B. Nonlinear calculation methods for scientific and technical support. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2022. No. 10, pp. 32–36. (In Russian). DOI: 10.33622/0869-7019.2022.10.32-36
16. Мкртычев О.В., Решетов А.А. Представительный набор акселерограмм для расчета на сейсмические воздействия // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 9. С. 43–50. DOI: 10.33622/0869-7019.2023.09.43-50
16. Mkrtychev O.V., Reshetov A.A. Representative set of accelerograms for calculation of seismic influences. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2023. No. 9, pp. 43–50. (In Russian). DOI: 10.33622/0869-7019.2023.09.43-50