При акустическом проектировании современных спортивно-зрелищных сооружений разработка комплекса мероприятий по обеспечению в них условий акустического комфорта базируется на последовательном расчете мероприятий по защите от шума и акустической отделке помещения. При этом расчеты средств защиты от шума направлены на выполнение требований по звукоизоляции ограждающих конструкций и борьбы с шумами от работы инженерного оборудования. Однако даже полное достижение допустимых уровней шума от всех указанных источников является необходимым, но далеко не достаточным условием полного обеспечения приемлемых условий акустического комфорта в спортивно-зрелищном сооружении в части шумовой нагрузки публики во время проведения различных мероприятий. Произведен анализ реальной шумовой обстановки на спортивно-зрелищных сооружениях различного функционального назначения, воздушного объема и вместимости. Показано, что при массовом заполнении спортивно-зрелищных сооружений зрителями, при проведении в них спортивных или концертно-развлекательных мероприятий шумовой фон определяется преимущественно так называемым человеческим фактором, который формируется активным акустическим участием зрителей, спортсменов, артистов и персонала в процессе проведения мероприятия. На основании представлений статистической и геометрической теорий формирования звуковых полей разработаны аналитические методы расчета реальных уровней шума в закрытых, полуоткрытых и открытых спортивно-зрелищных сооружениях.

Х.А. ЩИРЖЕЦКИЙ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.В. ПЕРЕТОКИН², инженер-акустик (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² ООО «Проектный Институт Строительной Акустики» (115054, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 33, стр. 2)

1. Перетокин А.В., Щиржецкий Х.А. Новый Свод правил 415.1325800.2023 по акустическому проектированию спортивно-зрелищных сооружений // Строительные материалы. 2024. № 6. С. 30–34. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-825-6-30-34
2. Щиржецкий Х.А., Перетокин А.В. Расчет индекса фанатской поддержки при акустическом проектировании крупных спортивных сооружений // Строительные материалы. 2022. № 6. С. 35–40. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-803-6-35-40
3. Peretokin А., Livshits A., Orlov A., Shirgina N. Acoustics features of sports facilities on the example of FIFA 2018 football stadiums In Russia. Proceedings of the 23rd International Congress on Acoustics. 9 to 13 September 2019 in Aachen, Germany.
4. Перетокин А.В., Лившиц А.Я., Орлов А.В., Ширгина Н.В. Особенности акустики спортивных объектов на примере футбольных стадионов FIFA. XXXII сессия РАО. М., 2019.
5. Перетокин А.В., Щиржецкий Х.А.Влияние трансформации на акустику крупных спортивных сооружений на примере футбольного стадиона «Газпром Арена» в Санкт-Петербурге. Сборник трудов XXXIV сессии Российского акустического общества. Москва. 14–18 февраля 2022. С. 500–510. DOI: https://doi.org/10.34756/GEOS.2021.17.38058
6. Перетокин А.В., Щиржецкий Х.А. Проблемы оптимизации времени реверберации в крупных спортивно-зрелищных сооружениях и практические возможности их решения // БСТ. 2023. № 6. С. 38–43.
7. Фурдуев В.В. Акустические основы вещания. М.: Связьиздат, 1960. 326 с.
8. Макриненко Л.И. Акустика помещений общественных зданий. М.: Стройиздат, 1989. 187 с.
9. Kuttruff H. Nachhall und Effective absorption in Räumen mit diffusen wandreflexion // Acustica. 1976. No. 35, рр. 141–153.
10. Анерт В., Штеффен Ф. Техника звукоусиления. Теория и практика. М.: ПКФ «Леруша», 2003. 416 с.
11. Щиржецкий Х.А., Сухов В.Н. Расчет звукопоглощения при проектировании шумозащиты помещений с повышенным шумовым фоном и распределенными источниками шума // Жилищное строительство. 2023. № 7. С. 17–20. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-7-17-20

Территорию Российской Федерации можно разделить на участки, характеризующиеся разной степенью градоопасности. Большую часть занимают территории с низкой степенью градоопасности. Южные территории России располагаются в повышенной зоне выпадения града и являются важной частью экономики страны. Также под влияние града попадают кровли и фасады зданий и сооружений, что приводит их к неработоспособному и аварийному состоянию. Под удары града попадают фасадные панели, световые проемы, кровельные покрытия, водостоки, вентиляционные шахты, парапеты. ГОСТ Р 57414–2017 «Материалы кровельные и гидроизоляционные гибкие битумосодержащие и полимерные (термопластичные и эластомерные)» описывает метод определения стойкости к воздействию града. В соответствии с ним была подготовлена установка для испытания кровельных материалов. Изучена работа пневматического устройства, имитирующего град, который в дальнейшем станет именоваться «град-пушка».

А.Ю. КАШУРКИН^1,2, заведующий лабораторией (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. ПЛЮСНИНА¹, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.В. МЕЛЬНИКОВА², бакалавр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Безрукова Н.А., Чернокульский А.В. Российские исследования облаков и осадков в 2019–2022 гг. // Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана. 2023. Т. 59. № 7. С. 882–914. DOI: https://doi.org/10.31857/S0002351523070039
2. Гусейнов Дж.С., Гулиев З.Г., Ибрагимова И.Т. Характеристики градовых процессов на северо-восточном склоне Малого Кавказа // Гидрометео-рологические исследования и прогнозы. 2023. № 3 (389). С. 165–174. EDN: VOEPIR
3. Лиев К.Б., Кущев С.А. Градовые процессы различных типов в центральной части Северного Кавказа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер.: Естественные науки. 2023. № 4 (220). С. 103–109. EDN: LMSMYF
4. Подрезов Ю.В. Особенности возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, вызываемых ливневыми осадками в летний период на территории Российской Федерации // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2019. № 5. С. 81–88. EDN: QKJTXN
5. Инюхин В.С., Чередник Е.А. Результаты районирования территории Кабардино-Балкарии по интенсивности и частоте градобитий // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2023. № 609. С. 144–155. EDN: LWVMAP
6. Алита С.Л., Борисова Н.А. Анализ схемы расположения пунктов воздействия в Крымской противоградовой службе // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2023. № 608. С. 146–157. EDN: CKQGRG
7. Алексеева А.А., Бухаров В.М., Лосев В.М. Диагностика града на основе данных ДМРЛ-С и результатов численного моделирования // Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2023. № 2 (388). С. 114–127. DOI: https://doi.org/10.37162/2618-9631-2023-2-114-127
8. Чернокульский А.В., Елисеев А.В., Козлов Ф.А., Коршунова Н.Н., Курганский М.В., Мохов И.И., Семенов В.А., Швец Н.В., Шихов А.Н., Ярынич Ю.И. Опасные атмосферные явления конвективного характера в России: наблюдаемые изменения по различным данным // Метеорология и гидрология. 2022. № 5. С. 27–41. DOI: https://doi.org/10.52002/0130-2906-2022-5-27-41
9. Синькевич А.А., Михайловский Ю.П., Куров А.Б., Тарабукин И.А., Веремей Н.Е., Дмитриева О.А., Торгунаков Р.Е., Торопова М.Л. Характеристики конвективных облаков Северо-Запада России, формирующих интенсивные осадки // Оптика атмосферы и океана. 2023. Т. 36. № 8. С. 662–669. DOI: https://doi.org/10.15372/AOO20230806
10. Горбатенко В.П., Кужевская И.В., Пустовалов К.Н., Чурсин В.В., Константинова Д.А. Оценка изменчивости конвективного потенциала атмосферы в условиях изменяющегося климата Западной Сибири // Метеорология и гидрология. 2020. № 5. С. 108–117.
11. Коршунов А.А., Шаймарданов В.М., Шаймарданов М.З., Шамин С.И. Повторяемость опасных гидрометеорологических явлений, нанесших социально-экономический ущерб в 1998–2017 гг. // Метеорология и гидрология. 2019. № 11. С. 13–19.
12. Чернокульский А.В., Курганский М.В., Мохов И.И., Шихов А.Н., Ажигов И.О., Селезнева Е.В., Захарченко Д.И., Антонеску Б., Кюне Т. Смерчи в российских регионах // Метеорология и гидрология. 2021. № 2. С. 17–34. EDN: XGCHCZ
13. Доманская И.К., Фомин Н.И. Анализ причин возникновения дефектов ПВХ мембраны, вызвавших протечки мягкой кровли // Строительные материалы. 2021. № 3. С. 67–71. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-789-3-67-71
14. Мишин А.Г., Пичугин А.П., Хританков В.Ф., Денисов А.С., Кудряшов А.Ю. Особенности устройства и технической эксплуатации мембранных кровель в Сибири // Строительные материалы. 2018. № 10. С. 53–58. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-764-10-53-58

С целью снижения расхода энергии, затрачиваемой на отопление, вентиляцию и кондиционирование воздуха, в светопрозрачных фасадах устанавливается мультифункциональное и солнцезащитное остекление. При этом в расчетах коэффициента естественной освещенности помещений зданий и поступающей солнечной радиации применяется коэффициент пропускания видимого света и солнечной радиации соответственно. Указанные коэффициенты, согласно нормативным документам, определяются при нормальном падении солнечного излучения на остекление. Однако в реальных условиях угол падения отличается от нормального. Имеющиеся отечественные и иностранные исследовательские работы по данному вопросу выполнены в лабораторных условиях, в то время как в натурных условиях могут появиться эффекты, связанные с физическими процессами взаимодействия излучения с солнцезащитными покрытиями. В настоящее время в НИИСФ РААСН проводятся исследования по определению эмпирической зависимости коэффициентов пропускания остекления со специальными покрытиями от угла падения солнечных лучей. Данная статья является частью этих исследований и рассматривает определение в натурных условиях пропускания солнечного излучения в видимом диапазоне остеклением с мультифункциональными и солнцезащитными покрытиями в зависимости от его ориентации по сторонам света.

И.Л. ШУБИН¹, д-р техн. наук, чл.-корр. РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. КОРКИНА^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.А. ШМАРОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.С. КУЧЕРОВ², инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Шубин И.Л., Умнякова Н.П., Матвеева И.В., Андрианов К.А. Качество оболочки здания – основа экологически безопасной среды жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2019. № 6. С. 10–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-6-10-15
2. Щепетков Н.И. Наука о свете в теории и искусстве архитектуры // Архитектура и строительство России. 2022. № 4 (244). С. 60–65.
3. Спиридонов А.В., Шубин И.Л. Безопасное остекление для «стеклянных» зданий // Архитектура и строительство Омской области. 2021. № 158. С. 44.
4. Дацюк Т.А., Куренкова А.Ю. Реальная ситуация с обследованием светопрозрачных конструкций в России // Светопрозрачные конструкции. 2020. № 1–2 (129–130). С. 13–15.
5. Datsyuk T., Leontieva Y., Sokolov A., Mellekh T. Evaluating and ensuring the environmental safety of buildings. Lecture Notes in Civil Engineering. 2023. Vol. 257, pp. 75–84. https://doi.org/10.1007/978-3-030-99877-6_9
6. Дворецкий А.Т., Спиридонов А.В., Шубин И.Л. Низкоэнергетические здания: окна, фасады, солнцезащита, энергоэффективность. М.: Директ-Медиа, 2022. 232 с.
7. Соловьёв А.К., Дорожкина Е.А. Современное понимание роли естественного освещения при проектировании зданий // Жилищное строительство. 2021. № 11. С. 46–52. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-11-46-52
8. Kupriyanov V., Sedova F. Energy method for calculating insolation of residential apartments. IOP conference series. Materials Science and Engineering. Kazan. 2020. 012038. https://doi.org/10.1088/1757-899X/890/1/012038
9. Roos A., Nijnatten P., Hutchins M.G., Polato P., Olive F. and Anderson C. Angular dependent optical properties of low-e and solar control windows – simulations versus measurements. Solar Energy. 2001. No. 69, pp. 15–26. https://doi.org/10.1016/S0038-092X(01)00019-6
10. Faye I., Ndiaye A., Mamadou E. Influence of the incidence angle modifier and radiation as a function of the module performance for monocrystalline textured glass and no textured in outdoor exposed. 2021. https://doi.org/10.5772/intechopen.96160
11. Karlsson J., Karlsson B., Roos A. A simple model for assessing the energy performance of windows. Energy and Buildings. 2001. No. 69, pp. 641–651. https://doi.org/10.1016/S0378-7788(00)00131-6
12. Reber G., Steiner R., Oelhafen P. and Romanyuk A. Angular dependent solar gain for insulating glasses from experimental optical and thermal data. CISBAT Proceedings. EPFL. 2005, pp. 173–178.
13. Blieske U., Stollwerck G. Glass and other encapsulation materials. Semiconductors and Semimetals. 2013. Vol. 89, pp. 199–258. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-381343-5.00004-5
14. Sadman Sakib Rahman, Kawsar Alam. Effect of angle of incidence on the performance of bulk heterojunction organic solar cells: A unified optoelectronic analytical framework. AIP Advances. 2017. № 7. 065101. DOI: https://doi.org/10.1063/1.4985049
15. Горбаренко Е.В., Рублев А.Н., Бунина Н.А. Моделирование естественной освещенности в условиях безоблачной атмосферы // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2021. № 603. C. 49–65.
16. Шубин И.Л., Коркина Е.В., Земцов В.В., Кучеров С.С. Зависимость коэффициентов светопропускания мультифункционального остекления от угла падения излучения // Жилищное строительство. 2024. № 6. С. 3–9. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-6-3-9

Предлагаемый метод расчета естественного освещения в классах школ позволяет проводить более точные расчеты освещенности, учитывая сложную геометрию помещений и характеристики облачного неба. Известно, что наличие естественного света укрепляет имунную систему и психологическое состояние учеников. Учет распределения яркости по небосводу позволяет более точно рассчитать световой поток, поступающий в помещение. Приведены результаты расчетов в виде графиков, диаграмм и визуализаций, которые делают информацию наглядной и понятной. Показано, что учет неравномерного распределения яркости небосвода при пасмурном небе позволяет более точно рассчитать световой поток, поступающий в помещение школьного класса через оконные проемы, и дает более высокие результаты (не менее 10%), чем расчет по традиционной методике СП 367.1325800.2017 «Здания жилые и общественные. Правила проектирования естественного и совмещенного освещения».

И.А. ШМАРОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.В. ЗЕМЦОВ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Горбаренко Е.В. Возможные различия в нормативных и действительных значениях естественной освещенности, вызванные неучетом реальных условий облачности // Жилищное строительство. 2021. № 6. С. 42–50. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-6-42-50
2. Фыонг Н.Т.Х., Соловьев А.К. Оценка естественного освещения зданий с учетом солнцезащитных конструкций при реальных состояниях облачности // Вестник МГСУ. 2020. T. 15 (2). C. 180–200. DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.2.180-200
3. Горбаренко Е.В., Шиловцева О.А. Естественная освещенность горизонтальной и вертикальных поверхностей по данным наблюдений МО МГУ // Строительство и реконструкция. 2018. № 4 (78). C. 53–63.
4. Elena Korkina, Igor Shmarov and Matvey Tyulenev Effectiveness of energy-saving glazing in various climatic zones of Russia. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 869. 072010. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/869/7/072010
5. Земцов В.А., Соловьёв А.К., Шмаров И.А. Яркостные параметры стандартного неба МКО в расчетах естественного освещения помещений и их применение в различных светоклиматических условиях России // Светотехника. 2016. № 6. С. 55–61.
6. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Земцов В.В. Определение прямой естественной освещенности в помещении с использованием равнопромежуточной проекции небосвода // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2023. № 7 (1067). С. 20–22.
7. Шмаров И.А., Коркина Е.В., Бражникова Л.В., Гагарина О.Г. Теоретические аспекты экономии энергии на искусственное освещение помещения при увеличении площади светового проема // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2022. № 6 (1054). С. 54–57.
8. Коркина Е.В., Шмаров И.А., Войтович Е.В. Исследования времени наступления критической освещенности для оценки длительности дневного естественного освещения // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2022. № 6. С. 35–42. DOI: https://doi.org/10.34031/2071-7318-2022-7-6-35-42
9. Горбаренко Е.В., Шиловцева О.А. Естественная освещенность горизонтальной и вертикальных поверхностей по данным наблюдений МО МГУ // Строительство и реконструкция. 2018. № 4 (78). С. 53–63.

Одним из перспективных направлений развития норм строительного проектирования является переход на полные вероятностные расчеты конструкций с заданным целевым уровнем надежности. Для достоверной оценки уровня надежности необходим эффективный учет и моделирование алеаторной и эпистемологической неопределенностей данных. В статье представлен вероятностный подход к проектированию элементов стальных ферм с учетом неполной статистической информации. Такой подход позволяет дать оценку вероятности отказа стальной фермы в условиях неопределенности в виде интервала, который будет сужаться по мере роста дополнительной статистической информации о нагрузках, свойствах материалов, геометрических несовершенствах и т. д. Для решения этой задачи в статье использованы два численных подхода к вычислению вероятности отказа: дискретизация р-блоков на структуры типа Демпстера–Шефера и интервальный метод Монте-Карло (IMC). Использование представленного подхода на практике позволяет также выполнять сравнительную оценку различных техническо-экономических решений стальных ферм на основе фактора надежности.

А.А. СОЛОВЬЕВА¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.А. СМИРНОВ^2,3, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
С.А. СОЛОВЬЕВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Вологодский государственный университет (160000, г. Вологда, ул. Ленина, 15)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Лебедева И.В., Петрова Т.А. Анализ современных подходов к оценке надежности в строительстве // Вестник НИЦ «Строительство». 2023. Т. 38. № 3. С. 20–36.
1. Lebedeva I.V., Petrova T.A. Analysis of modern approaches to assessing reliability in construction. Vestnik of NITS Stroitelstvo. 2023. Vol. 38. No. 3, pp. 20–36. (In Russian).
2. Стрелецкий Н.С. Основы статистического учета коэффициента запаса прочности сооружений. М.: Стройиздат, 1947. 92 с.
2. Streletsky N.S. Osnovy statisticheskogo ucheta koeffitsienta zapasa prochnosti sooruzhenii [Fundamentals of statistical accounting of the coefficient of safety margin of structures]. Moscow: Stroyizdat. 1947. 92 p.
3. Ржаницын А.Р. Определение коэффициента запаса прочности сооружений // Строительная промышленность. 1947. № 8. С. 11–14.
3. Rzhanitsyn A.R. Determination of the safety factor of structures. Stroitel’naya promyshlennost’. 1947. No. 8, pp. 11–14. (In Russian).
4. Wu P., Li Y. Adaptive kriging model-based structural reliability analysis under interval uncertainty with incomplete data. Structural and Multidisciplinary Optimization. 2023. Vol. 66. No. 1, pp. 22. https://doi.org/10.1007/s00158-022-03474-9
5. Wang L., Liu Y., Li M. Time-dependent reliability-based optimization for structural-topological configuration design under convex-bounded uncertain modeling. Reliability Engineering & System Safety. 2022. Vol. 221, pp. 108361. https://doi.org/10.1016/j.ress.2022.108361
6. Liu Z. et al. Reliability measure approach considering mixture uncertainties under insufficient input data. Journal of Zhejiang University-SCIENCE A. 2023. Vol. 24. No. 2, pp. 146–161. https://doi.org/10.1631/jzus.A2200300
7. Соловьева А.А., Соловьев С.А. Разработка уточненного р-блока как модели случайной величины в задачах анализа надежности строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 2022. № 1 (300). С. 20–28. DOI: https://doi.org/10.37538/0039-2383.2022.1.20.28
7. Solovieva A.A., Soloviev S.A. Development of a refined p-box as a random variable model in problems of structural reliability analysis. Stroitel’naya mekhanika i raschet sooruzhenii. 2022. No. 1 (300), pp. 20–28. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.37538/0039-2383.2022.1.20.28
8. Qiang S., Zhou X., Gu M. Research on reliability of steel roof structures subjected to snow loads at representative sites in China. Cold Regions Science and Technology. 2018. Vol. 150, pp. 62–69. https://doi.org/10.1016/j.coldregions.2017.09.005
9. Золина Т.В., Садчиков П.Н. Моделирование снеговой нагрузки на покрытие промышленного здания // Вестник МГСУ. 2016. № 8. С. 25–33.
9. Zolina T.V., Sadchikov P.N. Modeling of the Snow Load on the Roofs of Industrial Buildings. Vestnik MGSU. 2016. No. 8, pp. 25–33. (In Russian).
10. Zhang H., Dai H., Beer M., Wang W. Structural reliability analysis on the basis of small samples: an interval quasi-Monte Carlo method. Mechanical Systems and Signal Processing. 2013. Vol. 37 (1–2), pp. 137–151. https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2012.03.001
11. Соловьева А.А., Соловьев С.А. Расчет надежности элементов стальных ферм по критерию устойчивости с использованием р-блоков // Строительная механика и расчет сооружений. 2021. № 1 (294). С. 45–53.
11. Solovieva A.A., Soloviev S.A. Structural reliability analysis of steel truss elements on buckling using p-box approach. Stroitel’naya mekhanika i raschet sooruzhenii. 2021. No. 1 (294), pp. 45–53. (In Russian).
12. Ferson S., Kreinovich V., Grinzburg L., Myers D., Sentz K. Constructing probability boxes and Dempster-Shafer structures (No. SAND-2015-4166J). Sandia National Lab (SNL-NM), Albuquerque, 2003. 132 p.
13. Faes M. G., Daub M., Marelli S., Patelli E., Beer M. Engineering analysis with probability boxes: a review on computational methods. Structural Safety. 2021. Vol. 93. 102092. https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2021.102092
14. Marek P., Brozzetti J., Guštar M. Probabilistic assessment of structures using monte carlo simulation. Czech Republic, Prague: CAS, 2003. 471 p.

В последние десятилетия в Российской Федерации активно развивается высотное строительство. Это привело к значительному увеличению аэродинамических исследований высотных объектов в соответствии с методикой СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07–85* Нагрузки и воздействия». Во многих отечественных и зарубежных работах при проведении таких исследований шаг по углу азимута набегающего потока ветра составляет 15^о (реже 20^о). В настоящей работе представлены результаты, показывающие, что при таком шаге по азимуту ветра в условиях плотной разновысотной застройки происходит существенное занижение значений локальных отрицательных пиковых ветровых нагрузок. Обсуждается вопрос о достаточности шага по азимуту ветрового потока 5^о.

П.П. ПАСТУШКОВ^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.А. СИНЯВИН¹, канд. физ.-мат. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Ю. ЧУЛЮНИН¹, ст. науч. сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ МГУ им. М.В. Ломоносова, Научно-исследовательский институт механики (119192, г. Москва, Мичуринский пр-т, 1)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Poddaeva O., Fedosova A, Churin P, J. Gribach J. Conducting experimental investigations of wind influence on high-rise constructions. E3S Web of Conferences. 2018. Т. 33. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20183302067
2. Goryachevsky O. Numerical modelling of wind loads on windows. Validation for a high-rise square plan building. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2023. 19-3, pp. 114–129. DOI: https://doi.org/10.22337/2587-9618-2023-19-3-114-129
3. Poddaeva O.I., Fedosova A.N., Gribach J.S. Experimental studies of wind impact on religious buildings. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2021. Vol. 31 (1). 012046. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1015/1/012046
4. Ke Y., Shen G., Yu H., Xie J. Effects of corner modification on the wind-induced responses of high-rise buildings. Applied Sciences. 2022. 12(19):9739. DOI: https://doi.org/10.3390/app12199739
5. You H. Si C. Ma X., Shang J. Overall and local wind loads on post-installed elevator shaft of existing Buildings. Buildings. 2024. 14 (1):110. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings14010110
6. Flaga A., Kocon A., Kłaput R., Bosak G. The environmental effects of aerodynamic interference between two closely positioned irregular high buildings. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. 2018. 180, pp. 276–287. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jweia.2018.07.024
7. Гувернюк С.В., Гагарин В.Г. Компьютерное моделирование аэродинамических воздействий на элементы ограждений высотных зданий // АВОК. 2006. № 8. С. 18–24.
7. Guvernyuk S.V., Gagarin V.G. Computer modeling of aerodynamic effects on elements of enclosures of high-rise buildings. AVOK. 2006. No. 8, pp. 18–24. (In Russian).

Устойчивое развитие включает достижение трех основополагающих целей: экономического и социального прогресса и охраны окружающей среды. Строительство здоровых зданий предполагает создание благоприятной внутренней среды для будущих обитателей и включает в себя вопросы охраны природы и труда строителей. Зеленая сертификация жилых зданий в России не только способствует более устойчивому использованию ресурсов и снижению экологического воздействия, но и создает благоприятные условия для здоровья и комфорта жителей. Авторами в рамках данной публикации проведен анализ преимуществ применения зеленой сертификации зданий, подробно рассмотрены экономические выгоды зеленой сертификации, проанализирован процесс сертификации зданий, проведен анализ преимуществ зеленых сертификатов на примере введенных в эксплуатацию зданий, рассмотрены трудности введения зеленой сертификации, определены перспективы ее развития в строительстве жилых зданий.

С.Г. ШЕИНА¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Н.П. УМНЯКОВА^2,3, д-р техн. наук;
Г.А. ЖИВОГЛЯДОВ¹, студент,
Р.В. БАЛАШЕВ¹, студент,
Р.Д. ШАХИЕВ¹, студент

¹ Донской государственный технический университет, (344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
³ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Моисеев Ю.М. Влияние глобализации на эволюцию культуры градостроительного планирования // Вестник МАН РС. 2010. № 2. С. 30–36.
2. Ахмедова Е.А., Филлали А. «Зеленое» градостроительство в современных городах. Архитектура и градостроительство: Сборник статей 78-й Всероссийской научно-технической конференции. Самара, 19–23 апреля 2021. С. 392–404.
3. Кульков А.А., Бабкина Я.Н. Сравнительная характеристика систем сертификации по «зеленым» стандартам на примере жилых объектов в г. Казани // Жилищные стратегии. 2021. Т. 8. № 2. С. 177–178.
4. Монастырская М.Е. «Урборегиональное строительство» как потенциальный вектор достижения стратегической цели пространственного развития Российской Федерации // Градостроительство и архитектура. 2022. Т. 12. № 1 (46). С. 41–52.
5. Камбоурис С. «Зеленое» строительство: рейтинговые системы оценки // АВОК. 2010. № 7. C. 28–39.
6. Freitas I.A.S., Zhang X. Green building rating systems in Swedish market – A comparative analysis between LEED, BREEAM SE, GreenBuilding and Miljöbyggnad // Energy Procedia. 2018, pp. 402–407. DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2018.10.066
7. Монастырская М.Е., Песляк О.А. Национальные урбанизированные регионы – перспективные объекты пространственного стратегирования и планирования в Российской Федерации // Жилищное строительство. 2024. № 1–2. С. 5–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-1-2-5-8
8. Башмаков И.А., Потапова Е.Н., Борисов К.Б., Лебедев О.В., Гусева Т.В. Декарбонизация цементной отрасли и развитие систем экологического и энергетического менеджмента // Строительные материалы. 2023. № 9. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-817-9-4-12
9. Скобелев Д.О., Волосатова А.А. Разработка научного обоснования системы критериев «зеленого» финансирования проектов, направленных на технологическое обновление российской промышленности // Экономика устойчивого развития. 2021. № 1 (45). С. 181–188.
10. Капустин О.С., Максимчук О.В. Проблемы и перспективы энергосбережения и энергоэффективности в строительстве и эксплуатации жилищного фонда. Планерный доклад. Волгоград: М-во образования и науки РФ; Волгогр. гос. архит.-строит. ун-т, 2016. 18 c.
11. Izvekova O., Roy V., Murgul V. «Green» Technologies in the Construction of Social Facilities // Procedia Engineering. 2016, рp. 1806–1811. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.11.926
12. Шеина С.Г., Умнякова Н.П., Гиря Л.В., Швец А.Е. Методы принятия управленческих решений на различных этапах жизненного цикла зданий // Жилищное строительство. 2023. № 6. С. 3–8. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-6-3-8
13. Шеина С.Г., Федоровская А.А. Исследование влияния возобновляемых источников энергии на экологический потенциал территории субъекта РФ // Строительство и реконструкция. 2023. № 3 (107). С. 122–130.
14. Шеина С.Г., Пасько Е.А. Технологии зеленых фасадов и зеленых кровель при строительстве школ // Инженерный вестник Дона. 2023. № 6 (102). С. 32–46.
15. Попов А.В., Голубева А.А., Сергеева И.А., Старкова А.А. Трансформация требований к проектированию университетских кампусов в современных условиях // Жилищное строительство. 2024. № 5. С. 35–41. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-5-35-41
16. Скобелев Д.О., Волосатова А.А. Разработка научного обоснования системы критериев «зеленого» финансирования проектов, направленных на технологическое обновление российской промышленности // Экономика устойчивого развития. 2021. № 1 (45). С. 181–188.
17. Скобелев Д.О., Федосеев С.В. Политика повышения ресурсоэффективности и формирование экономики замкнутого цикла // Компетентность. 2021. № 3. С. 5–13. DOI: https://doi.org/10.24412/1993-8780-2021-3-05-14

Высокопористые материалы являются основой для четырех групп изделий: теплоизоляционных, звукоизоляционных и звукопоглощающих, а также изоляционных засыпок. Во всех случаях параметром, определяющим свойства этих материалов, является пористость, которая также определяет условия передачи энергии в материале. Важными характеристиками являются размеры и форма пор, характер распределения пор по размерам и характер пористости, толщина, структура и природа межпоровых мембран (определяющая в первую очередь их прочность). Эти особенности строения и их влияние на свойства материалов могут быть учтены в процессе реализации структурных и математических моделей. В статье изложена методика и приведены результаты построения комплексной структурной модели высокопористых изделий на примере особо легких и теплоизоляционно-конструкционных ячеистых бетонов. Получены аналитические выражения для прочности при сжатии, средней плотности и теплопроводности. Построена номограмма, с помощью которой могут решаться прогностические задачи оценки свойств минеральных изделий ячеистой структуры в зависимости от их пористости и природы структурообразующего компонента.

И.В. БЕССОНОВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Д. ЖУКОВ^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.С. ГОВРЯКОВ^1,2, ведущий инженер, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Э.А. ГОРБУНОВА^1,2, инженер, магистрант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Лесовик В.С., Алексеев С.В., Бессонов И.В., Вайсера С.С. Управление структурой и свойствами акустических материалов на основе пеностеклокомпозитов // Строительные материалы. 2018. № 6. С. 41–44. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-760-6-41-44
2. Peng Wang, Peng Wang. The application of green energy-saving technology in the electrical design of building engineering. Academic Journal of Science and Technology. 2023. No. 5 (1), pp. 22–24. DOI: https://doi.org/10.54097/ajst.v5i1.5279
3. Лотов В.А., Хабибулин Ш.А. Применение модифицированного жидкостекольного вяжущего в производстве строительных материалов // Строительные материалы. 2015. № 1. С. 72–75.
4. Жуков А.Д., Боброва Е.Ю., Бессонов И.В., Медникова Е.А. Энергетическая эффективность строительных систем. М.: ИНФРА-М, 2023. 329 с.
5. Бессонов И.В., Булгаков Б.И., Александрова О.В., Горбунова Э.А. Исследование эксплуатационных качеств вспененных материалов на основе жидкого стекла холодного отверждения // Нанотехнологии в строительстве. 2023. Т. 15. № 5. С. 424–437. DOI: https://doi.org/10.15828/2075-8545-2023-15-5-424-437
6. Bessonov I., Zhukov A., Shokod’ko E., Chernov A. Optimization of the technology to produce foam glass aggregate. TPACEE 2019, E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 164. 14016. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016414016
7. Aleksey Zhukov, Irina Stepina and Sofia Bazhenova. Ensuring the durability of buildings through the use of insulation systems based on polyethylene foam. Buildings 2022. Vol. 12 (11), 1937. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12111937
8. Bessonov I.V., Bulgakov B.I., Zhukov A.D., Gradov V.A., Ivanova N.A., Kodzoev M-B. Kh. Lightweight concrete based on crushed foam glass aggregate // CATPID 2020. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 1083. (2021) 012038. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/1083/1/012038
9. Popov I., Shitikova M., Levchenko A., Zhukov A. Experimental identification of the fractional parameter of the fractional derivative standard linear solid model for fiber-reinforced rubber concrete. Mechanics of advanced materials and structure. 2023. March, pp. 1–9. DOI: https://doi.org/10.1080/15376494.2023.2191600
10. Румянцев Б.М., Жуков А.Д., Орлов А.В. Декоративно-акустические гипсосодержащие материалы: Монография. М.: МГСУ, 2014. 256 с.
11. Жуков А.Д., Чугунков А.В., Рудницкая В.А. Решение технологических задач в области строительных материалов методами математического моделирования: Монография. М.: МГСУ. 2011. 176 с.
12. Жуков А.Д. Высокопористые материалы. Структура и тепломассоперенос: Монография. М.: МГСУ, 2014. 208 с.
13. Поудел Р.С., Бессонов И.В., Жуков А.Д., Гудков П.К., Горбунова Э.А., Михайлик Е.Д. Цифровые методы оптимизации составов бетонного полотна // Строительные материалы. 2022. № 6. С. 20–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-803-6-20-24
14. Жуков А.Д., Боброва Е.Ю., Бессонов И.В., Медведев А.А., Демиссе Б.А. Применение статистических методов для решения задач строительного материаловедения // Нанотехнологии в строительстве. 2020. Т. 12. № 6. С. 313–319. DOI: https://doi.org/10.15828/2075-8545-2020-12-6-313-319
15. Бессонов И.В., Бруяко М.Г., Горбунова Э.А., Говряков И.С. Исследование модифицирующих добавок вспененного жидкого стекла // Строительные материалы. 2023. № 6. С. 16–20. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2023-814-6-16-20

Анализ прочности болтовых соединений – распространенная задача при проектировании зданий с металлическим каркасом. Как правило, такие расчеты выполняются аналитическими методами. Однако на сегодняшний день существует множество расчетных программ, позволяющих выполнить анализ прочности стальных конструкций по методу конечных элементов. Возможности таких продвинутых CAE-программ позволяют создавать расчетные модели фланцевых соединений с детальной проработкой. Вместе с тем все более актуальным становится вопрос обоснования использования вычислительных ресурсов и правильного балансирования между упрощением модели и корректностью результатов. Актуальность этого вопроса обусловлена тем, что подробные конечно-элементные модели анализируемых конструкций могут достигать размерности в 10⁵–10⁶ элементов, что при проведении динамических или нелинейных статических расчетов приводит к необходимости в высоких вычислительных ресурсах. В статье рассмотрена необходимость учета таких факторов, как усилие затяжки болта, наличие тела болта при моделировании узла фланцевого соединения стального каркаса (рамного узла) для последующего статического и динамического анализа конструкции. Сделаны выводы о допустимости различных упрощений модели, позволяющих сократить необходимые для расчета вычислительные ресурсы.

А.С. АЛЕКСЕЕВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Н.А. БУЗАЛО, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Б.А. ЧЕРНЫХОВСКИЙ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова (346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132)

1. Кашеварова Г.Г., Сон М.П., Землянухин А.Д. Сравнение несущей способности и деформативности фланцевых узлов примыкания балки к колонне при разных толщинах фланца. Современные технологии в строительстве. Теория и практика: Материалы XII Всерос. молодеж. конф. аспирантов, молодых ученых и студентов. 2020. № 1315. Пермь: Изд-во ПНИПУ. С. 44–49.
1. Kashevarova G.G., Son M.P., Zemlyanuhin A.D. Comparison of the bearing capacity and deformability of flange assemblies of beam-to-column abutment at different flange thicknesses. Modern technologies in construction. Theory and practice: materials of the XII All-Russian youth conf. graduate students, young scientists and students. 2020. No. 1315, pp. 44–49. (In Russian).
2. Сон М.П. Влияние механических характеристик болтов на НДС и работу фланцевых соединений балок с колоннами // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2019. № 1 (33). С. 142–152.
2. Son M.P. The influence of the mechanical characteristics of bolts on the VAT and the operation of flange connections of beams with columns. Vestnik Perm National Research Polytechnic university. Applied ecology. Urbanism. 2019. No. 1 (33), pp. 142–152. (In Russian).
3. Coşkun S.B. Advances in computational stability analysis. Rijeka: InTech. 2020. 132 p.
4. Кузнецов Д.Н. Напряженно-деформированное состояние стального двутавра в составе комбинированной балки. Генезис сходимости результатов // Вестник евразийской науки. 2020. Т. 12. № 6. С. 1–17.
4. Kuznetsov D.N. The stress-strain state of a steel I-beam as part of a combined beam. The genesis of convergence of the results. Vestnik evraziiskoi nauki. 2020. Vol. 12, No. 6. p. 1–17. (In Russian).
5. Oluwafemi J., Ofuyatan O., Ede A., Oyebisi S., Bankole D., Babaremu K. A Review on steel connections and structural behavior a review on steel connections and structural behavior. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021. No. 1107 (1). DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/1107/1/012083.
6. Avendaño J., Domingo A., Zlatanova S. Building information modeling in steel building projects following BIM-DFE methodology: a case study. Buildings. 2023. No. 13 (9). DOI: https://doi.org/10.3390/buildings13092137
7. Туснин A.P., Платонова В.Д. Экспериментальные исследования влияния зазоров во фланцевых соединениях на напряженно-деформированное состояние узла // Вестник МГСУ. 2023. № 18 (11), 1763–1779. DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2023.11.1763-1779
7. Tusnin A.R., Platonova V.D. Experimental studies of the effect of gaps in flange connections on the stress-strain state of the node. Vestnik MGSU. 2023. No. 18 (11), 1763–1779. (In Russian).DOI: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2023.11.1763-1779
8. Dalverny O., Peres F., Martin S., Faye J., Frigui F., Judenherc S. Global methodology for damage detection and localization in civil engineering structures. Engineering structures. 2020. No. 171, pp. 686–695. DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.06.026
9. Karpilovsky V.S., Kriksunov E.Z., Perelmuter A.V., Yurchenko V.V. Analysis and design of structural steel joints and connection: software implementation. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2021. Vol. 17. No. 2, pp. 58–66. DOI: https://doi.org/10.22337/2587-9618-2021-17-2-57-65
10. Перельмутер А.В. Обратные задачи строительной механики // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2020. Т. 22. № 4. С. 83–101. DOI: https://doi.org/10.22337/2587-9618-2021-17-2-57-65
10. Perelmuter A.V. Inverse problems of structural mechanics. Vestnik of the Tomsk State National University of Architecture and Civil Engineering. 2020. Vol. 22. No. 4, pp. 83–101. (In Russian). DOI 10.31675/1607-1859-2020-22-4-83-101
11. Басов K.A. ANSYS для конструкторов. М.: ДМК Пресс, 2016. 248 с.
11. Basov K.A. ANSYS dlya konstruktorov [ANSYS for designers]. Moscow: DMK Press. 2016. 248 p.
12. Nakasone Y., Yoshimoto S., Stolarski T. Engineering Analysis with ANSYS Software. Butterworth-Heinemann. 2007. 472 p.
13. Eastman C., Eastman M., Teicholz P., Sacks R. BIM handbook: A guide to building information modeling for owners, managers, designers, engineers and contractors. John Wiley & Sons. 2011. 650 p.
14. Згода Ю.Н., Семенов А.А. Перспективы развития программного и аппаратного обеспечения BIM-моделирования. Новые информационные технологии в архитектуре и строительстве: Материалы научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург: УрГАХУ, 2020. С. 43–48.
14. Zgoda Y.N, Semenov A.A. Prospects for the development of software and hardware for BIM modeling. New information technologies in architecture and construction: materials of a scientific and practical conference with international participation. Ekaterinburg: USAAA. 2020, pp. 43–48. (In Russian).
15. Перельмутер A.B., Кабанцев O.B., Пичугин C.Ф. Основы метода предельных расчетных состояний. М.: АСВ, 2019. 240 с.
15. Perelmuter A.V., Kabantsev O.V., Pichugin S.F. Osnovy metoda predelnyh raschetnyh sostoyanii [Fundamentals of the limit calculation states method]. Moscow: АСV. 2019. 240 p.

В настоящее время одной из главных проблем мирового сообщества стала проблема изменений климата на Земле, зафиксировано глобальное потепление. На территории Российской Федерации средняя температура приземного воздуха повышается со скоростью 0,43^оС за десятилетие, что более чем в два с половиной раза превышает скорость глобального потепления и фиксируется в основном в зимний и весенний сезоны. Важными прикладными параметрами холодного времени года являются климатические характеристики отопительного периода. Его продолжительность и средняя температура являются основными показателями в оценках затрат энергии на отопление зданий. Сокращение средней продолжительности и увеличение температуры отопительного периода создают условия для уменьшения потребления тепловой энергии. Сокращение расходов энергии в отопительный период относится к возможным положительным для Российской Федерации последствиям ожидаемых изменений климата, с которыми связан значительный потенциал эффективного отраслевого и регионального экономического развития. Для рационального использования климатических изменений необходимо учитывать их в строительных нормах. В представленной работе на основе шестидесятилетних наблюдений метеорологической обсерватории географического факультета МГУ проанализирована изменчивость основных характеристик отопительного периода в Москве. Показано, что имеется тенденция к понижению градусо-суток отопительного периода, хотя бывают годы, когда основные характеристики отопительного периода соответствуют климатической норме более ранних наблюдений.

Е.В. ГОРБАРЕНКО^1,3, канд. геогр. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.Г. ГАГАРИН^2,3,4, д-р техн. наук, профессор, чл.-корр. РААСН (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. КОРКИНА^3,4, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ МГУ им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва ГСП-1, Ленинские горы, 1)
² Научно-исследовательский институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва ГСП-1, Ленинские горы, 1)
³ Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
⁴ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Eames M., Dixon T., May T., Hunt M. City futures: Exploring urban retrofit and sustainable transitions // Building Research and Information. 2013. № 41. С. 504–516. DOI: https://doi.org/10.1080/09613218.2013.805063
2. Yunsong Han, Hong Yu, Cheng Sun. Simulation-based multiobjective optimization of timber-glass residential buildings in severe cold regions // Sustainability. 2017. Т. 9 (12). 2353. DOI: https://doi.org/10.3390/su9122353
3. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. М.: Росгидромет, 2014. 58 с.
4. Korkina E.V., Shmarov I.A., Tyulenev M.D. Effectiveness of energy-saving glazing in various climatic zones of Russia // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Т. 869 (7). С. 072010. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/869/7/072010
5. Ying Zi , Cheng Sun, Yunsong Han. Sky type classification in Harbin during winter // Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2020. Т. 19 (5). С. 515–526. DOI: https://doi.org/10.1080/13467581.2020.1752217
6. Гагарин В.Г., Чжибо Ч. Учет градусо-суток отопительного периода при сравнении потребления энергии зданиями // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2016. № 6 (982). С. 58–59.
7. Дворецкий А.Т., Спиридонов А.В., Шубин И.Л. Низкоэнергетические здания: окна, фасады, солнцезащита, энергоэффективность. М.: Директ-Медиа, 2022. 232 с.
8. Kontoleon K.J. Dynamic thermal circuit modeling with distribution of internal solar radiation on varying façade orientations // Energy and Buildings. 2012. Т. 47 (4). С. 139–150. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2011.11.037
9. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме / Под ред. Т.В. Лешкевич. М.: ВНИИГМИ-МЦД, 2008. 29 с.
10. Малявина Е.Г., Фролова А.А. Выбор экономически целесообразной теплозащиты зданий на Севере РФ // Жилищное строительство. 2022. № 12. С. 72–78. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-12-72-78
11. Самарин О.Д. Об обоснованном определении границ отопительного сезона. // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 33–35.
12. Коркина Е.В., Горбаренко Е.В., Гагарин В.Г., Шмаров И.А. Основные соотношения для расчета облучения солнечной радиацией стен отдельно стоящих зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 27–33.
13. Климат России / Под ред. Н.В. Кобышевой СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. 655 с.
14. Справочник эколого-климатических характеристик Москвы / Под ред. А.А. Исаева. М.: Изд-во МГУ, 2005. Т. 2. 409 с.
15. Горбаренко Е.В. Радиационный климат Москвы // Метеорология и гидрология. 2020. № 7. С. 36–49.
16. Климат Москвы в условиях глобального потепления / Под ред. А.В. Кислова. М.: МГУ, 2017. 288 с.
17. Переведенцев Ю.П., Гимранова А.Б., Шарипова М.М., Аухадеев Т.Р. Современные изменения климатических характеристик отопительного периода в Казани // Ученые записки Казанского университета. 2014. Т. 156. Кн. 4. С. 123–130.
18. Щелоков Я.М. О климатических параметрах отопительных периодов // Новости теплоснабжения. 2006. № 5 (69).

Одной из важных характеристик комфортной среды для повседневного пребывания человека является звукоизоляция ограждающих конструкций. Недостаточные показатели звукоизоляционных свойств ограждающих конструкций оказывают негативное влияние на здоровье и трудовую деятельность человека. В значительной степени как на физическое, так и на психологическое состояние организма влияет уровень ударного шума. С целью оценки этих показателей проведены множественные испытания различных конструкций перекрытий на соответствие индекса приведенного уровня ударного шума действующим нормативным требованиям. Рассмотрены различные варианты конструктивных решений перекрытий между помещениями в зданиях различного назначения, показавших наихудшие значения индексов приведенного уровня ударного шума. Проведен анализ решений и исследований, представленных в различных справочных и научных материалах и публикациях прошлых лет. Проанализирована зависимость индексов приведенного уровня ударного шума перекрытий от применяемых конструктивных решений и условий испытаний. Подробно описан состав слоев конструкции полов согласно информации, представленной в проектной и рабочей документации по каждому объекту исследования. Даны графики взаимного положения частотных характеристик и оценочных спектров приведенного уровня ударного шума под перекрытием для каждой рассматриваемой конструкции.

С.И. КРЫШОВ¹, канд. техн. наук, начальник отдела (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.Е. КОТЕЛЬНИКОВ¹, ведущий инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.В. ГРАДОВА², руководитель сектора № 42.1 «Акустические материалы и конструкции»

¹ Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве (109052, г. Москва, Рязанский пр-т, 13)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Новосельцев Ю.П., Чумасова Е.В., Шалагинова Е.В. Звукоизоляция межквартирных перегородок и межэтажных перекрытий в жилых зданиях. Общество. Наука. Инновации (НПК-2018): Сборник статей XVIII Всероссийской научно-практической конференции: В 3 т. Вятский государственный университет. 2018. С. 629–635.
2. Крышов С.И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 8–10.
3. Редько Ю.Б. Измерения изоляции ударного шума внутренними ограждающими конструкциями (перекрытиями) в натуральных условиях // Кровельные и изоляционные материалы. 2013. № 2. С. 24–27.
4. Крышов С.И., Котельников Д.Е., Градова О.В. Зависимость изоляции ударного шума от состава конструктивных слоев напольного покрытия // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2021. № 6 (1042). С. 16–17.
5. Шнурникова Е.П., Азарова С.А. Звукоизоляция ударного шума перекрытиями с рулонными полами // Научные труды КубГТУ. 2021. № 4. С. 18–25.
6. Пороженко М.А. Изоляция ударного шума ограждающими конструкциями здания // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2018. № 6. С. 34–35.
7. Орлов О.Г. Пути решения проблемы защиты жилых помещений от ударных источников шума. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Естественные науки и техносферная безопасность: Сборник статей по материалам 72-й Всероссийской научно-технической конференции. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. 2015. С. 368–370.
8. Кормилицын В.И., Ганиев С.Р., Пустовгар А.П. Разработка новых строительных материалов с повышенными совмещенными свойствами изоляции ударного шума междуэтажных перекрытий. Защита населения от повышенного шумового воздействия: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Под ред. Н.И. Иванова, К.Б. Фридмана. 2015. С. 283–285.
9. Сенан А.М. Оценка изоляции ударного шума конструкциями междуэтажных перекрытий с прокладочными материалами из песка. Защита населения от повышенного шумового воздействия: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Под ред. Н.И. Иванова, К.Б. Фридмана. 2015. С. 274–275.
10. Шубин И.Л. Нормативные документы по энергосбережению и строительной акустике, разработанные НИИСФ РААСН // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2012. № 2. С. 7–13.

В практике современного строительства часто применяются конструкции перегородок, не удовлетворяющие нормативным требованиям по изоляции воздушного шума. Это снижает акустический комфорт и безопасность людей, находящихся в помещениях. Актуальной задачей строительной акустики является поиск конструктивных решений ограждений с требуемыми звукоизолирующими свойствами и минимальными значениями поверхностной плотности и толщины. Рассмотрены новые конструктивные решения: легкая бескаркасная перегородка с акустическим разобщением торкрет-облицовок и среднего слоя; легкая бескаркасная перегородка с акустическим разобщением слоев и фрагментированными торкрет-облицовками. В качестве аналогов, применяемых в настоящее время при проектировании и строительстве гражданских зданий, рассмотрены легкие однослойные перегородки из пазогребневых гипсовых плит, газосиликатных блоков, монолитного гипсобетона, а также многослойные легкие каркасно-обшивные перегородки. Разработана методика оценки рациональности новых конструктивных решений звукоизолирующих легких перегородок по сравнению с аналогами. На первом этапе оценки исключаются ограждения, не удовлетворяющие нормативным требованиям по величине индекса изоляции воздушного шума. После этого проводится сравнительный анализ конструктивных решений перегородок по двум параметрам: поверхностной плотности и толщине. Представлены результаты выполненной оценки в табличном и графическом видах. Оценка легкой перегородки с торкрет-облицовками в сравнении с каркасно-обшивной перегородкой показала рациональность нового типа ограждения по параметру поверхностной плотности. Разработанная методика оценки рациональности рекомендуется для применения при проектировании гражданских зданий. Это позволит исключить применение легких перегородок, не удовлетворяющих нормативным требованиям, и выбирать рациональные конструктивные решения без завышенных значений поверхностной плотности и толщины.

Д.С. КУЗЬМИН¹, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Д.В. МОНИЧ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.А. ГРЕБНЕВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.А. ПОРОЖЕНКО², инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)
² Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Шубин И.Л., Аистов В.А., Пороженко М.А. Звукоизоляция ограждающих конструкций в многоэтажных зданиях. Требования и методы обеспечения // Строительные материалы. 2019. № 3. С. 33–43. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-33-43
2. Крышов С.И., Котельников Д.Е., Градова О.В. Возможности применения перегородок из пазогребневых блоков с позиций обеспечения требований звукоизоляции // Жилищное строительство. 2023. № 6. С. 38–42. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-6-38-42
3. Гуреев К.А., Трясцин Д.В. Исследования акустических свойств материалов для дополнительной звукоизоляции в многоквартирных жилых домах в условиях применения различных строительных конструкций // Noise Theory and Practice. 2022. Т. 8. № 4. С. 49–58.
4. Кочкин А.А., Шашкова Л.Э. Повышение звукоизоляции слоистых вибродемпфированных ограждений путем уменьшения их изгибной жесткости // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5–2. С. 159–162.
5. Кочкин А.А., Шашкова Л.Э., Кочкин Н.А., Иванова А.В. Способы повышения звукоизоляции ограждающих конструкций зданий // Приволжский научный журнал. 2022. № 1. С. 41–51.
6. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Гребнев П.А., Градова О.В. Экспериментальные исследования звукоизоляции сэндвич-панелей с торкрет-облицовками // Жилищное строительство. 2022. № 7. С. 18–23. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2022-7-18-23
7. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Гребнев П.А., Пороженко М.А. Способы повышения звукоизоляции легких перегородок с торкрет-облицовками // Жилищное строительство. 2023. № 7. С. 10–16. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-7-10-16
8. Садуакасов М.С., Шойбеков Б.М., Токмаджешвили Г.Г., Ермуханбет М.А., Мейрханов Т.Б. Пеногипсовые панели для перегородок // Строительные материалы. 2019. № 10. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-775-10-64-69
9. Крышов С.И., Котельников Д.Е., Градова О.В. Проблемы звукоизоляции междуэтажных перекрытий в панельных зданиях и применение закона массы // Строительные материалы. 2021. № 6. С. 30–32. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-792-6-30-32
10. Лесовик В.С., Алексеев С.В., Бессонов И.В., Вайсера С.С. Управление структурой и свойствами акустических материалов на основе пеностеклокомпозитов // Строительные материалы. 2018. № 6. С. 41–44. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-760-6-41-44
11. Патент на полезную модель RU № 214565. Звукоизолирующее ограждение. Кузьмин Д.С., Бобылев В.Н., Ерофеев В.И., Павлов И.С., Гребнев П.А., Монич Д.В., Гагулаев А.В., Ефимов А.П., Полещиков С.Н. Приоритет от 22.09.2022.
12. Патент на полезную модель RU № 217696. Звукоизолирующее ограждение с облицовками из метаматериала. Кузьмин Д.С., Монич Д.В., Бобылев В.Н., Гребнев П.А., Ерофеев В.И., Павлов И.С. Приоритет от 21.02.2023.