Мониторинг памятников архитектуры

Приведены основные положения, которыми целесообразно руководствоваться при организации и проведении мониторинга при эксплуатации объектов культурного наследия. Отмечено, что существующие нормативные документы не учитывают специфику мониторинга в период эксплуатации, а нацелены преимущественно на защиту памятника от соседнего строительства. Предложены критерии, позволяющие контролировать техническое состояние исторических сооружений. Среди них – скорость развития длительных осадок, которая рассматривается в качестве индикатора интенсивности природных и техногенных воздействий на здание. Отмечено, что для каменных строений критические деформации растяжения кладки служат эффективным критерием сохранности исторических зданий, поскольку при расчетах взаимодействия сооружения и основания являются первичным критерием при расчете по второй группе предельных состояний. По отношению к нему критерий абсолютных осадок и относительной разности осадок вторичен. Показано, что со временем для зданий, построенных на слабых водонасыщенных глинистых грунтах, происходит увеличение неравномерности осадок. Особое внимание уделено учету накопленной неравномерности осадок зданий исторической застройки. В статье приведены наиболее характерные виды деформаций зданий, среди которых в Санкт-Петербурге наибольшее распространение имеет выгиб, обусловленный закономерностью застройки и перестройки участков городских кварталов. Мониторинг рассмотрен также в качестве надежного средства диагностики технического состояния памятника. Рассмотрена функция мониторинга как средства контроля за ограничениями работоспособности памятника, который продолжает эксплуатироваться в условиях ограниченно работоспособного технического состояния.

В.А. ШАШКИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Институт «Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)

1. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Богов С.Г., Шашкин В.А., Шашкин М.А. Мониторинг зданий и сооружений при строительстве и эксплуатации. СПб.: Геореконструкция, 2021. 640 с.
2. Шашкин К.Г. Теоретические основы интерактивного мониторинга сложных зданий и подземных сооружений // Геотехника. 2018. № 3. С. 26–37.
3. Орлович Р.Б., Чакалиди В.Х. Способы усиления цилиндрических каменных сводов. Теория инженерных сооружений // Строительные конструкции. 2017. № 1 (69). С. 50–55.
4. Тиунов О.В., Шашкин А.Г. Кижи. Преображение. СПб.: Геореконструкция, 2020. 336 с.
5. Шашкин В.А. Конструкция фундаментов зданий рядовой застройки XVIII – начала XIX в. (на примере г. Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2022. Т. 14. № 3. С. 6–20.
6. Шашкин В.А. Устройство оснований и фундаментов в XIX – начале ХХ в. // Геотехника. 2022. Т.  14. № 4. С. 6–22.
7. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Концепция геотехнического сопровождения строительства и реконструкции для новой редакции петербургских геотехнических норм // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2003. № 5. С. 29–43.
8. Голли А.В., Шашкин А.Г. Мониторинг напряженно-деформированного состояния слабых глинистых грунтов (натурные исследования процесса деформирования основания сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений) // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2000. № 1. С. 115–26.
9. Васенин В.А., Шашкин А.Г. Осадки зданий на слабых глинистых грунтах (на примере застройки Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2018. № 4. С. 32–44.
10. Васенин В.А. Оценка развития осадок исторической застройки Санкт-Петербурга по результатам наблюдений с конца XIX века // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 4. С. 2–7.
11. Шашкин А.Г., Васенин В.А. Вековые осадки зданий Санкт-Петербурга. СПб.: Геореконструкция, 2022. 440 с.
12. Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская А.В. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство. 2011. № 13. С. 25–71.
13. Шашкин В.Г., Глыбин Л.А. Диагностика технического состояния здания Биржи на стрелке Васильевского острова // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 68–76.
14. Семенцов С.В. Формирование принципов сохранения архитектурно-градостроительного наследия Санкт-Петербурга на основе закономерностей трехвекового градостроительного развития // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 15. Вып. 2. С. 190–211.
15. Семенцов С.В. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербурга и Cанкт-петербургской агломерации. 1703–2006 гг. // Вестник СПбГУ. 2007. Вып. 3. С. 63–70.
16. Шашкин А.Г., Шашкин В.А. Регламентация градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге в XVIII–XIX вв. и ее технические следствия // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 86–101. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-86-101
17. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
18. Войнаровский А.Е., Леонтьева А.Б. Фотограмметрические методы мониторинга деформаций зданий и сооружений, современный подход. Материалы Международной научно-практ. конференции «Геодезия, картография, геоинформатика и кадастры. От идеи до внедрения». 11–13 ноября 2015 г. СПб.: Политехника, 2015. С. 69–70.