Преимущества бестраншейного способа прокладки волоконно-оптического кабеля в грунт кабелеукладчиком

С учетом очередности операций технологического процесса траншейной и бестраншейной прокладки волоконно-оптического кабеля в грунт рассчитаны трудозатраты, сопоставлены экономические показатели для обоих технических решений. Выгодоприобретателями этого предложения могут выступать строительно-монтажные организации по прокладке волоконно-оптических линий связи, генеральные подрядчики и заказчики (технические заказчики). В расчетах были приняты государственные элементные сметные нормы на монтаж оборудования в Санкт-Петербурге (ГЭСНм-2001 СПб) с использованием поправочных коэффициентов к стоимости монтажных работ, приведенные к уровню цен по состоянию на январь 2019 г. Не были задействованы в расчетах материалы, которые используются при обоих технологических процессах, и исключены работы, выполнение или невыполнение которых не зависит от выбора способа прокладки. Принято, что в обоих случаях кабель укладывается в защитной полиэтиленовой трубе. Преимущества могут включать минимизацию трудозатрат, экономическую выгоду, сокращение сроков строительства, уменьшение количества оформляемой исполнительной документации и минимизацию рисков простоя, связанных с освидетельствованием работ.

Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.М. ЧАХКИЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Я.С. МОВШОВИЧ, бакалавр (магистрант)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Зубилевич А.Л., Колесников В.А. Прокладка оптических кабелей с применением защитных пластмассовых труб // Телекоммуникации и транспорт. 2009. № 1. С. 150–152.
2. Lutchenko S.S., Bogachkov I.V., Kopytov E.Y. The technique of determination of fiber-optical lines availability and maintenance intervals. 2015 International Siberian Conference on Control and Communications (SIBCON). Omsk, 2015. DOI: 10.1109/SIBCON.2015.7147004
3. Ivanov O.G., Popov B.V. Popov V.B. Protection of optical cables in the protective plastic tub e from damage by rodents. Journal of Communication. 2010. No. 7, pp. 22–23.
4. Воронцов А.С. Технологии строительства ВОЛС // Фотон-экспресс. 2005. № 2. С. 29–31.
5. Андреев В.А., Бурдин В.А., Попов В.Б. Анализ капитальных затрат на строительство подземных ВОЛП // Первая миля. 2014. № 2. С. 74–79.
6. Сиднев С.А., Зубилевич А.Л., Колесников О.В., Царенко В.А. Выбор способа прокладки оптического кабеля с учетом грозоповреждаемости // Кабели и провода. 2015. № 6. С. 14–15.
7. Ющенко Н.И., Кулешов С.М., Гусев А.А. Прокладка оптических кабелей в защитных пластмассовых трубах. Проблемы и решения. // Фотон-экспресс. 2004. № 7/8. С. 29–31.
8. Сиднев С.А., Зубилевич А.Л. Применение экономического критерия при выборе одномодовых оптических волокон для ВОЛС // Век качества. 2011. № 1. С. 60–61.
9. Екимов А.Н., Догнал П., Гойдова С. Проектирование и строительство ВОЛС с использованием защитных трубок // Фотон-экспресс. 2007. № 4. С. 42–44.
10. Утетлеу Б., Хромой Б.П. Основные принципы выбора измерительных приборов для строительства волоконно-оптических линий связи // Телекоммуникации и информационные технологии. 2018. № 2. С. 43–47.
11. Зубилевич А.Л., Сиднев С.А., Царенко В.А. К вопросу о выборе способа прокладки подземного оптического кабеля // Наука и техника. 2016. № 6 (361). С. 19–22.
12. Скляров О.К. Волоконно-оптические сети и системы связи. СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2018. 268 с.
13. Иоргачев Д.В., Бондаренко О.В. Волоконно-оптические кабели и линии связи. М.: Эко-Трендз, 2002. 276 с.