Строительство объектов в стесненных условиях требует особого подхода, связанного с необходимостью разработки и осуществления мероприятий по обеспечению безаварийной эксплуатации зданий окружающей застройки в пределах геотехнического влияния. Зачастую строители пренебрегают влиянием технологии возведения нового объекта на возможные негативные дефекты (появившиеся трещины на фасадах вследствие неравномерных осадок, кренов и т. д.) эксплуатируемых зданий. До сих пор муссируется понятие «минимальной цены» при возведении части здания ниже нулевой отметки, пренебрегая технической целесообразностью. При этом строители идут на любые ухищрения для уменьшения стоимости. Такой «иррациональный» способ строительства в конечном итоге может привести к существенному удорожанию строительства нулевой части здания и, как правило, к увеличению сроков возведения (согласования нового проекта в результате замены на другую геотехническую технологию, прохождение новой строительной экспертизы). Рассматривается один негативный случай из геотехнической практики строительства 16-этажного жилого дома рядом с существующим пятиэтажным жилым домом.

Н.С. СОКОЛОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

1. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осокин А.И. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах. М.: АСВ, 2013. 256 с.
2. Мангушев Р.А., Веселов А.А., Конюшков В.В., Сапин Д.А. Численное моделирование технологической осадки соседних зданий при устройстве траншейной «стены в грунте» // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 5 (34). С. 87–98.
3. Маковецкий О.А., Зуев С.С., Хусаинов И.И., Тимофеев М.А. Обеспечение геотехнической безопасности строящегося здания // Жилищное строительство. 2014. № 9. С. 34–38.
4. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17, New York, 2004. Р. 5–24.
5. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVI^th European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27^th September 2007 «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, рр. 581–585.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. Proc. of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground». 16–18 May, 2011, tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
7. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004. P. 338–342.
8. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13^th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
9. Triantafyllidis Th., Schafer R. Impact of diaphragm wall construction on the stress state in soft ground and serviceability of adjacent foundations. Proceedings of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Madrid, Spain, 22–27 September. 2007, рр. 683–688.
10. Пономарев А.Б. Геотехнический мониторинг жилого дома // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 41–46.
11. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи повышенной несущей способности. Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары: ЧГУ. С. 411–415.
12. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Технология устройства буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2016. № 9. С. 11–14.
13. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–59.

Актуальность исследования связана с необходимостью учета климатических изменений для прогнозирования структуры энергетического баланса здания. Предметом исследования является зависимость энергопотреб-ления системами обеспечения микроклимата зданий от повышения среднегодовой температуры в районе строительства. Цель исследования состоит в оценке суммарных энергозатрат на климатизацию зданий в условиях заданной степени потепления климата. Задача исследования – получение математического описания годового изменения наружной температуры и аналитических выражений для продолжительности отопительного и охладительного периодов и градусо-суток для этих периодов. Использовано представление годового хода температуры наружного воздуха в виде гармонических колебаний с определенным средним значением и амплитудой. Интегрированием данного выражения в необходимых пределах получены зависимости для градусо-суток отопительного и охладительного периодов. Проведены расчеты по данным зависимостям для климатических условий Москвы в пределах повышения среднегодовой температуры на два градуса и дан анализ полученных результатов. Показано, что в условиях исследованного варианта изменения климатических параметров, снижение энергопотребления на отопление здания и подогрев притока в холодный период оказывается более значительным, чем рост расхода холода на охлаждение летом. Поэтому в условиях Москвы потепление климата способно привести к уменьшению суммарных годовых энергозатрат на обеспечение микроклимата здания.

О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.И. ЛУШИН, инженер

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Гагарин В.Г., Иванов Д.С., Малявина Е.Г. Разработка климатологической информации в форме специализированного «типового года» // Вестник Волгогр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Стр-во и архит. 2013. Вып. 31(50). Ч. 1. Города России. Проблемы проектирования и реализации. С. 343–349.
2. Крючкова О.Ю. Инженерная методика расчета годовых затрат энергии и воды центральными установками кондиционирования воздуха // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер. Политематическая. 2013. Вып. 4 (29). [Электронный ресурс]. Систем. требования: Windows 7. URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/ Kryuchkova-2013_4(29).pdf.
3. Кобышева Н.В., Клюева М.В, Кулагин Д А. Климатические риски теплоснабжения городов // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2015. № 578. С. 75–85.
4. Valiño V., Rasheed A., Perdigones A., Tarquis A.M. Effect of increasing temperatures on cooling systems. A case study // European greenhouse sector. Climatic Change. 2014. Vol. 123. No. 2, pp. 175–187.
5. Wang X., Mei Y., Li W., Kong Y., Cong X. Influence of sub-daily variation on multi-fractal detrended analysis of wind speed time series // PLoS ONE. 2016. Vol. 11. No. 1, pp. 6014–6284.
6. Masson V. A physically-based scheme for the urban energy budget in atmospheric models // Boundary-Layer Meteorology. 2000. Vol. 94. No. 3, pp. 357–397.
7. Naji S., Alengaram U.J., Jumaat M.Z., Shamshirband S., Basser H., Keivani A., Petković D. Application of adaptive neuro-fuzzy methodology for estimating building energy consumption // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. Vol. 53, pp. 1520–1528.
8. Hani A., Koiv T.-A. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. 2012. No. 3. Vol. 3, pp. 231–238.
9. Самарин О.Д. О подтверждении вероятностно-статистических соотношений между расчетными параметрами наружного климата // Известия вузов. Строительство. 2014. № 3. С. 66–69.
10. Самарин О.Д., Бызов Н.И. Возможности повышения класса энергосбережения общественных зданий за счет теплоутилизации в системах вентиляции // СОК. 2017. № 3. С. 72–75.

Развитие и эффективное функционирование строительной отрасли трудно представить без внедрения инновационных управленческих, технических и технологических решений. Применение новых материалов и технологий способствует созданию востребованной строительной продукции в виде зданий и сооружений различного назначения, что в свою очередь повышает конкурентоспособность предприятий. Известно, что инновации, внедряемые в строительное производство, – это комплексные организационные и технологические решения, принимаемые в динамике функционирования предприятия и его строительной деятельности. Однако применение инноваций в строительном производстве зачастую связано с определенными рисками. Далеко не всегда средства, потраченные на нововведения, окупаются. Между тем стоит отметить, что добиться устойчивого состояния предприятия без внедрения инноваций невозможно. В статье прослежена взаимосвязь инноваций и устойчивости строительного предприятия, рассмотрены виды инновационных материалов и технологий, применяемых в строительном производстве, проанализировано влияние инноваций на производительность труда. Дано понятие устойчивости с точки зрения достижения строительным предприятием поставленных целей, которые определяются избранной стратегией управления. Описаны измерения прогрессивности применяемой техники, оборудования, материалов и технологий, влияющих на инновационный потенциал строительного предприятия.

И.Л. АБРАМОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Федосеев И.В. Теория и методология эффективного управления субъектами инвестиционо-строительного комплекса в инновационно -ориентированной экономике (на примере Санкт-Петербурга). Дисс. … д-ра экон. наук. СПб., 2009. 324 с.
2. Асаул А.Н. Активизация инновационной деятельности в строительстве как фактор развития территории. Российские регионы в фокусе перемен. Сборник докладов X Международной конференции ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина». Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2016. 834 с.
3. Нургалиева Ш.М. Проблемы оценки инновационного потенциала предприятия // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вер-надского. 2008. Т. 1. № 1 (11). С. 238–244.
4. Чекалин Г.П. Формирование системы критериев и показателей оценки эффективности инновационной деятельности малых строительных организаций. Дисс. … канд. экон. наук. СПб., 2005.153 с.
5. Абрамов И.Л., Ушенин Д.В. Инновации как фактор, повышающий эффективность функционирования строительных предприятий // Наука и бизнес: пути развития. 2019. № 3 (93). С. 129–133.
6. Гиндуллина Э.В. Оценка инновационного потенциала строительного предприятия // Молодой ученый. 2013. № 11 (58). С. 323–327.
7. Селюгина О.Н. Инновационная деятельность как ключевой фактор развития строительных организаций // Вестник Ир ГТУ. 2014. № 9 (92). С. 229–233.
8. Низамова Г.М. Сущность инновационного потенциала. Экономическая синергетика: инновационное развитие России. Набережные Челны, 2007. С. 237–243.
9. Лапидус А.А. Проблемы внедрения инновационных решений в технологии и организации строительства // Технология и организация строительного производства. 2013. № 4. С. 1.
10. Тускаева З.Р. Количественная оценка технического потенциала строительного производства // Инновации и инвестиции. 2014. № 6. С. 142–145.
11. Floreza L., Cortissoz J. Defining a mathematical function for labor productivity in masonry construction: A case study // Procedia Engineering. 2016. Vol. 164, рp. 42–48.
12. Каверзина Л.А., Семкина Ю.В. Оценка инновационного потенциала малых предприятий строительства // Известия Иркутской ГЭА. 2011. № 5. С. 9.
13. Шатрова А.И. Организационно-технологические решения для повышения эффективности стратегического планирования строительного производства // Наука и бизнес: пути развития. 2018. № 12 (90). C. 29–33.
14. Абрамов Л.И., Абрамов И.Л. Моделирование технологических процессов строительства малоэтажных жилых зданий // Жилищное строительство. 2007. № 5. С. 2–5.
15. Абрамов И.Л., Соломатина М.И. Проблемы внед-рения инновационных технологий в строительное производство. Проектирование и строительство. Материалы 3-й Международной научно-практической конференции. Курск, 2019. С. 25–27.
16. Abramov I.L., Stepanov A., Ibrahim I.F. Advantages of pre-fabricated reinforced concrete construction in Iraq. Matec web of conferences 26. «Rsp 2017 – 26th r-s-p seminar 2017 theoretical foundation of civil engineering». 2017. P. 00001.

Строительные технологии имеют особенности, которые в зависимости от места и задач строительства выступают как преимущества или как недостатки архитектурно-строительной системы. Экономическая борьба строительных фирм на рынке жилищного строительства может приводить к нерациональному применению домостроительных технологий при решении городских архитектурно-строительных задач. Это послужило причиной комплексной оценки рациональности применения домостроительных технологий в различных условиях городского строительства. Авторами рассматривается проблема не столько со стороны интересов застройщика и подрядчика, сколько со стороны городских архитектурно-строительных задач и интересов потребителя строительной продукции. При проведении исследования вначале решалась задача выбора критериев сравнения домостроительных технологий, затем оценивались по выбранным критериям технологии современных архитектурно-строительных систем. Для количественной оценки сравниваемых домостроительных технологий применен метод экспертной оценки. По результатам исследования сделан вывод о рациональной области применения основных домостроительных технологий. Монолитная домостроительная технология обладает большей универсальностью, потому что применима в условиях исторического центра, особенно в сочетании с монолитными технологиями освоения подземного пространства, такими как стена в грунте, буронабивные сваи, «top-down» метод. В то же время для социального жилья на новых территориях рационально применять, особенно в условиях массового строительства, технологию сборного крупнопанельного домостроения. Кроме того, в статье рассмотрены условия рационального применения традиционной кладочной и сборно-монолитной домостроительной технологии.

О.Н. ДЬЯЧКОВА, канд. техн. наук,
Ю.И. ТИЛИНИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.A. РАТУШИН, студент

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Рыбнов Е.И., Егоров А.Н., Хайдуцкий З., Гдимиян Н.Г. Организация и планирование работы производственных структур при крупномасштабном жилищном строительстве // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 3 (68). С. 98–102. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-3-98-102
2. Головина С.Г., Сокол Ю.В. К вопросу исследования совместной работы строительных материалов в наружных ограждающих конструкциях в бывших доходных домах исторического центра Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 3 (68). С. 112–117. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-3-112-117
3. Кондратьева Л.Н., Семенцов С.В., Пухаренко Ю.В. Конструктивные системы и материалы исторической жилой застройки Санкт-Петербурга XVIII – начала XX века // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 6 (59). С. 53–58.
4. Юмашева Е.И. Возрождение традиций кирпичного строительства требует не только высококачественных материалов, но и подготовки высококвалифицированных кадров // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. C. 42–45.
5. Юдина А.Ф., Дьячкова О.Н. Анализ вариантов проектно-строительных решений жилых многоэтажных зданий (на примере Санкт-Петербурга) // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 2 (23). С. 115–122.
6. Тилинин Ю.И., Казанбаева В.С., Таршилова Т.А. Развитие и совершенствование строительных кранов // Коллоквиум-журнал. 2019. № 1–5 (25). Ч. 1 (Варшава, Польша). С. 32–33.
7. Авдеева A.O., Тилинин Ю.И. Выбор рационального количества частных строительных потоков производственной программы отделочного предприятия // Коллоквиум-журнал. 2018. № 11 (22). Ч. 6 (Варшава, Польша). С. 4–6.
8. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Крупнопанельное домостроение остается самым быстрым и экономичным // Жилищное строительство. 2014. № 10. C. 3–10.
9. Киреева Э.И. Крупнопанельные здания с петлевыми соединениями конструкций // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 47–50.
10. Евтюков С.А., Тилинин Ю.И., Щербаков А.П. К вопросу автоматизации процессов монолитного домостроения с учетом исследования конструкционных сталей в строительной робототехнике // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 3 (74). С. 72–79. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2019-16-3-72-79
11. Тилинин Ю.И., Юдина А.Ф. Влияние технологии устройства дренажных систем на консолидацию намывного песчаного массива // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 6 (71). С. 62–67. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-6-62-67
12. Гайдо А.Н., Верстов В.В. К вопросу определения технологических параметров производства свайных работ в стесненных условиях // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 3 (62). С. 84–94. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2017-14-3-84-94
13. Гайдо А.Н. Пути совершенствования технологических решений устройства свайных фундаментов жилых зданий в условиях городской застройки // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 12–15.
14. Плотников В.В., Копачева М.В. Совершенствование стыков конструкций и монтажной оснастки в системе безригельного каркаса с целью ускорения его возведения // Строительство и реконструкция. 2014. № 2 (52). 2014. С. 27–35.

Проведен анализ существующих методов календарного планирования строительного производства. Определено, что на практике оптимальную реализацию проекта осложняют внешние стохастические воздействия, вследствие чего необходима динамическая корректировка хода реализации проекта. Показано, что только при слабом влиянии дискретного характера потребляемых ресурсов на темп работ по проекту параметры догоняющего графика определяются динамикой усредненных по времени объемов, темпов и ускорений работ. В противоположном пределе скорости и ускорения работ испытывают скачки в моменты изменения количества используемых ресурсов. В этом случае скорость работ определяется профилем использования доминирующих дискретных нескладируемых ресурсов. Динамика объемов работ в отличие от их скоростей демонстрирует слабую чувствительность как к дискретному характеру ресурсов, так и к внешним стохастическим воздействиям и не может служить основой динамической корректировки графика. Показано, что усреднение по времени приводит к потере информации об этих особенностях динамики строительства. Получен алгоритм формирования догоняющего графика работ, базирующийся на результатах мониторинга темпа работ и усреднении лишь по периодам постоянного состава числа дискретных ресурсов. Разработаны как эмпирический метод разделения стохастических и детерминированных воздействий на ход реализации проекта, так и метод, основанный на качественном различии спектров Фурье стохастических и детерминированных функций. Проанализированы пределы применимости эмпирического и точного методов. Показано, что Фурье-анализ результатов мониторинга позволяет полностью восстановить детерминированную информацию даже на фоне совпадающего с ней по интенсивности стохастического сигнала. Показано, что предложенный алгоритм дает возможность сформулировать параметры догоняющего графика работ, позволяющего избежать финансовые и имиджевые потери, связанные с несвоевременным окончанием проекта или его основных частей.

М.Г. ДОБРОСОЦКИХ, магистр (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.В. МАКАРЫЧЕВ, магистр

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (394006, г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 84)

1. Дикман Л.Г. Организация строительного производства. М.: АСВ, 2006. 607 с.
2. Levy Sidney M. Project management in construction. McGraw-Hill, New York–Chicago–San Francisco, 2007. 409 p.
3. Васильев В.М. Управление в строительстве. М.: АСВ, 2001. 477 с.
4. Киевский Л.В. Комплексность и поток. М.: Стройиздат, 1987. 419 с.
5. Афанасьев А.В. Неритмичные потоки с непрерывным выполнением одноранговых работ. В сб.: Совершенствование организации и управления строительством. Л.: ЛИСИ, 1982. С. 13–22.
6. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SVR-Аргус, 1994. 122 с.
7. Larichev О., Sternin М. Knowledge-based approach for solving the multicriteria assignment problem. Linster M. (Ed.). Sisyphus 92. Models of problem solving. Arbeitspapiere der GMD 630. March 1992.
8. Krüger, Wilfried (2006): Excellence in Change – Wege zur strategischen Erneuerung, 3. Auflage, Wiesbaden: Gabler Verlag, pр. 212–213.
9. Project Management Institute (2013). A Guide to the Project Man agement Body of Knowledge (5th ed.). Project Management Institute.
10. MacCrimmon K.R., Ryavec C.A. An Analytical Study of the PERT Assumtion, Opt. Res. V. 12, No. 1, 1964, pp. 16–38.
11. Дикман Л.Г., Дикман Д.Л. Организация строительства в США. М.: АСВ, 2004. 608 с.
12. Ларичев О.И., Павлова Л.И., Осипова Е.А. Многокритериальные задачи с конструируемыми вариантами решений при ограниченных ресурсах. Проблемы и методы принятия уникальных и повторяющихся решений. М.: ВНИИСИ, 1990. № 10. С. 66–74.
13. Уськов В.В. Компьютерные технологии в подготовке и управлении строительством объектов. Вологда: Инфра-Инженерия, 2011. 320 с.
14. Мищенко В.Я., Добросоцких М.Г., Елена Эл Эрсбурн. Оптимизация календарного плана строительного производства путем перераспределения нескладируемых ресурсов // Недвижимость: Экономика и управление. 2019. № 1. С. 83–87.
15. Мищенко В.Я., Добросоцких М.Г. NP-разрешимая задача календарного планирования строительства, реконструкции и ремонта объектов // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2016. № 6 (366). С. 13–20.
16. Smith L.P. Mathematical Methods for Scientists and Engineers. NewYork, Prentice Hall Inc. Englewood Cliff. 2003. 477 p.
17. Anders V. Fourier Analysis and Its Applications. Series: Graduate Texts in Mathematics, Vol. 223. 2003 Springer-Verlag, New York, Inc. (2003), 272 p.
18. Schoenberg I.J., Some Analytical Aspects of the Problem of Smoothing. Courant Anniversary Volute. Interscience Publishers. New York, 1998.
19. Preobrazhenskii M., Rudakov O., Popova M., Tran Hai Dang. Isolation of determined component of empirical dependences of physico-chemical properties of binary solutions on the composition // Journal of Science and Technology, Natural science – engineering – technology. 2017, Vol. 169, No. 09, pp. 89–92
20. Pierre Brémaud. Fourier Analysis and Stochastic Processes // Springer International Publishing AG. 2014. 385 р.