Статья посвящена основным принципам организации системы мониторинга процесса переселения жителей при реализации Программы реновации в городе Москве. Целью создания системы мониторинга процесса переселения жителей является повышение скорости реализации Программы и эффективности принимаемых управленческих решений с использованием алгоритмов, разработанных сотрудниками ООО НПЦ «Развитие города». Описан процесс создания и использования алгоритмов по своевременной актуализации и представлению атрибутивных данных. В основе алгоритмов лежит принцип консолидации, предполагающий получение консолидированной отчетности по каждому переселяемому и заселяемому объекту с включением в нее основных показателей. На основе полученных данных генерируются презентационные материалы, содержащие минимально необходимый атрибутивный набор для отслеживания прогресса хода переселения и принятия управленческих решений.

И.Б. ГРИШУТИН, начальник отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.А. ГРЕКОВА, эксперт службы мониторинга отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований,
А.Г. КОТЬКИНА, специалист отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований

ООО НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, пр. Мира, 19, стр. 3)

1. Коган Ю.В. Основные тенденции градостроительного развития Москвы // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 8. С. 24–29.
2. Топоркова М.К., Смородинова Л.Ю. Реализация Программы реновации жилищного фонда в городе Москве // Российское государствоведение. 2018. № 1. С. 69–82.
3. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительная политика и отраслевые государственные программы. «Развитие города»: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. / Под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СВР-АРГУС, 2014. С. 103–117. http://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/IC9GYpPT.pdf
4. Киевский И.Л. Управление и координация крупномасштабными проектами рассредоточенного строительства в городе Москве на примере Программы реновации. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 11–33. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf
5. Киевский Л.В. Математическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 3–7.
6. Киевский Л.В., Арсеньев С.В., Каргашин М.Е. Многофакторная организационно-экономиче-ская модель реновации. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 114–129. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf
7. Киевский И.Л., Арсеньев С.В., Каргашин М.Е. Алгоритмы реновации // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 8. С. 36–43.
8. Киевский Л.В., Каргашин М.Е., Пархоменко М.И., Сергеева А.А. Организационно-экономическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 47–55.
9. Гришутин И.Б., Игнатьев А.Л., Минаков С.С. Механизмы и мониторинг реализации хода переселения в рамках Программы реновации. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 104–113. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf
10. Гришутин И.Б., Арсеньев С.В., Голышева Д.В. Формирование единого информационного пространства для управления и контроля программнойреновации. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 84–103. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf

Статья посвящена основным принципам организации системы расчета резерва заселяемых в ходе реализации Программы реновации домов в Москве. Целью создания системы расчета резервов заселяемых домов является повышение скорости и точности получения данных при учете реального (нерасчетного) переселения и эффективности принимаемых управленческих решений с использованием алгоритмов, разработанных сотрудниками ООО НПЦ «Развитие города». Описан процесс создания и использования алгоритмов по своевременной актуализации и предоставлению атрибутивных данных. В основе алгоритмов лежит вариативная балансовая модель, построенная в виде системы уравнений и представляющая собой балансовые соотношения, характеризующиеся равенством располагаемого ресурса заселяемых домов и имеющегося ресурса переселяемого фонда. На основе полученных данных генерируются табличные данные, содержащие минимально необходимый атрибутивный набор для принятия важных управленческих решений.

С.С. МИНАКОВ, зам. начальника отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
К.А. ГРЕКОВА, эксперт службы мониторинга отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований

ООО НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, пр. Мира, 19, стр. 3)

1. Лёвкин С.И., Киевский Л.В. Программно-целевой подход к градостроительной политике // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 6–9.
2. Гришутин И.Б., Арсеньев С.В., Голышева Д.В. Формирование единого информационного пространства для управления и контроля программной реновации. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 84–103. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf
3. Коган Ю.В. Основные тенденции градостроительного развития Москвы // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 8. С. 24–29.
4. Киевский Л.В., Аргунов С.В. Реновация как способ создания жилой среды нового качества. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 57–65. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf
5. Абянов Р.Р. Влияние отдельных макроэкономических факторов на рынок недвижимости и Программу реновации жилищного фонда в г. Москве // Жилищное строительство. 2019. № 11. С. 19–25. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-11-19-25
6. Киевский Л.В., Каргашин М.Е., Пархоменко М.И., Сергеева А.А. Организационно-экономическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 47–55.
7. Киевский Л.В., Арсеньев С.В., Каргашин М.Е. Многофакторная организационно-экономическая модель реновации. В кн.: Реновация. Крупно-масштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 114–129. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf
8. Киевский И.Л., Арсеньев С.В., Каргашин М.Е. Алгоритмы реновации // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 8. С. 36–43.
9. Киевский И.Л., Семенов С.А., Жуков Г.Н., Грушецкий Д.А. Информационно-картографический контроль с функциями бизнес-аналитики для городского управления // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 8. С. 72–78.
10. Гришутин И.Б., Игнатьев А.Л., Минаков С.С. Механизмы и мониторинг реализации хода переселения в рамках Программы реновации. В кн.: Реновация. Крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. М.: Русская школа, 2018. С. 104–113. https://dev-city.ru/uploads/s/w/f/v/wfvvbpgtz4tt/file/ho16Rvhi.pdf

Данная работа подготовлена на основе исследования, состоящего из двух смысловых блоков. В первом блоке рассмотрены существующие инструменты повышения платежеспособного спроса на рынке новостроек в городе Москве. Выявлены наиболее популярные инструменты повышения платежеспособного спроса. Во втором представлен обзор характеристик реальных и потенциальных покупателей жилой недвижимости в городе Москве. Выявление характеристик реальных покупателей осуществлено на основе данных, публикуемых аналитическими и консалтинговыми компаниями, а также компаниями-застройщиками. Выявление характеристик потенциальных покупателей осуществлено на основе данных официальной статистики и сведений, опубликованных рекрутинговым агентством. Анализ характеристик покупателей проведен в разрезе видов экономической деятельности, в разрезе специализации и квалификации и уровня заработной платы. Выявлены сферы занятости, специальности, а также оценен уровень заработной платы человека, которому потенциально более доступно приобретение жилья. Оценено количество человек, которые в соответствии с размером своей заработной платы могут приобрести жилье в собственность. В результате работы обоснована целесообразность проведения анализа портрета покупателя, в том числе потенциального, на регулярной основе в целях осуществления более гибкого регулирования жилищной сферы с учетом потребностей жителей города и социально-экономической ситуации.

Ж.А. ХОРКИНА¹, канд. техн. наук, заместитель начальника отдела научных исследований (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Ю.Н. БОГДАНОВА^{1, 2}, канд. техн. наук, старший научный сотрудник отдела научных исследований, ведущий научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, пр. Мира, 19, стр. 3)
² Институт экономики Российской академии наук (117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32)

1. Туртушов В.В., Мужжавлева Т.В. Развитие ипотечного рынка и его значение в формировании рынка доступного жилья в России // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 3. С. 87–90.
2. Танова С.С., Лавренко А.В. Социальная сущность рынка доступного жилья. Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова. 2017. С. 210–212.
3. Караваева Ю.С. Современный рынок ипотечного кредитования и проблемы его развития // Вестник НГИЭИ. 2018. № 2 (81). С. 133–147.
4. Белоусов А.Л. Развитие ипотечного кредитования и вопросы методологии определения доступности жилья // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13. № 1. С. 935–947.
5. Лейфер Л.А., Чёрная Е.В. Анализ покупательского спроса на рынке недвижимости. Индикаторы спроса и методы их определения // Вопросы оценки. 2018. № 2 (92). С. 12–22.
6. Савенко А.А., Кочарян Л.Я., Зеленская Ю.Н. Рынок недвижимости и особенности его функционирования. В сборнике: Экологические, инженерно-экономические, правовые и управленческие аспекты развития строительства и транспортной инфраструктуры. Краснодар, 2017. С. 229–233.
7. Педан Л.А., Сидорова Д.В. Неценовые факторы, определяющие спрос на объекты жилой недвижимости. Наука. Бизнес. Образование: Сборник статей по результатам XXIII Всероссийской научно-практической конференции. Отв. ред. Л.А. Ильина. 2018. С. 323–327.
8. Каткова Я.И. Анализ спроса на рынке коммерческой недвижимости Московского региона // Экономическая наука современной России. 2020. № 2 (89). С. 95–101.
9. Чуреков В.Ю. Инструменты повышения платежеспособного спроса населения на рынке недвижимости // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2016. № 4. С. 85–86.
10. Тронин С.А. Структуризация государственной поддержки ипотечного кредитования строительства жилья // Репутациология. 2017. № 3 (45). С. 35–39.
11. Чупенко Л.В. Государственное регулирование в жилищной сфере северных регионов: социальные программы // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017. № 2 (53). С. 136–143.
12. Глухов С.Ю., Шматко А.Д. Влияние государственных программ на доступность приобретаемого в ипотеку жилья в России // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9–1 (86). С. 995–1002.

Высокий уровень сложности и ответственности подземных сооружений предполагает необходимость разработки и реализации комплекса специальных защитных мероприятий, необходимых как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации подземных сооружений. При строительстве тоннельных и притоннельных сооружений в зону их влияния вовлекаются различные надземные сооружения, включая инженерные и транспортные. Большое значение приобретает и обеспечение надежной защиты ограждающих конструкций от влияния грунтовых вод. Водопонижение и дренирование грунтов сопровождается развитием дополнительных осадочных деформаций, требующих реализации сложных и дорогостоящих защитных мероприятий. К настоящему времени разработаны эффективные конструктивные и технологические решения для защиты окружающей застройки, а также методы и технологии устранения сверхнормативных деформаций и водопроявлений через тело ограждающих конструкций с применением различных инъекционных технологий и инъекционных систем на минеральной основе. В НИУ МГСУ разработана линейка материалов, позволяющая успешно реализовать укрепление грунтов, устранение осадочных деформаций и ликвидацию течей грунтовой воды через ограждающие конструкции подземных сооружений. Показано, что защита зданий и сооружений от сверхнормативных осадочных деформаций при освоении подземного пространства в условиях плотной городской застройки обеспечивается технологией компенсационного нагнетания с применением специальных инъекционных систем на минеральной основе. Установлено, что для ликвидации активных водопроявлений через тело ограждающих конструкций подземных сооружений целесообразно применять комбинированные инъекционные системы.

И. Я. ХАРЧЕНКО¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.И. ПАНЧЕНКО¹, д-р техн. наук;
А.А. ПИСКУНОВ², д-р техн. наук;
А.И. ХАРЧЕНКО³, канд. техн. наук;
М. МИРЗОЯН¹, инженер

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Российский университет транспорта (МИИТ) (127994, г. Москва, ул. Образцова, 9, стр. 9)
³ ООО «Научно-исследовательский центр подземных сооружений» (115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр. 2)

1. Davik K., Andersson H. Urban road tunnels – an underground solution to above-ground problems. Norwegian Tunneling Society. Oslo, 2002. No. 12, рр. 23 –34.
2. Karlsrud K. Control of water discharges during the construction of tunnels within the city of Oslo. Norwegian Tunneling Society. Oslo, 2002. No. 12, рр. 13–22.
3. Tolppanen P., Syrzhaenen P. The practice of cementation of tunnels in Finland, Sweden and Norway. MTR Julkaisut N: RO 1. 2006. 154 p.
4. Bitnes A . Practice of building long tunnels in Norway. Tunnels and Tunneling International. 2005. 210 p.
5. Кубал М. Гидроизоляция зданий и конструкций. М.: Техносфера, 2012. 600 с.
6. Projektmanagment of National Associacion Waterproofing Contractors. Cleveland. OH 44122. 2010. 140 p.
7. Sealant Waterproofong and Restoration Institute (SWRI). Kansas City. MO 64105. 2010. 210 p.
8. Alimov L, Kharcenko I and Voronin V. Nanomodified compositions based on finelz dispersed binders for soil reinforcement. MATEC Web of Conferences. 106, 02004 (2071) SPbWOSCE-201.
9. Харченко И.Я., Кривчун С.А, Бурьянов А.Ф., Харченко А.И. Структура и свойства грунтобетонов для освоения подземного пространства в условиях плотной городской застройки // Междун. науч. конф. «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании». Москва, 16–17.11.2016. С. 722–728.
10. Панченко А.И., Харченко И.Я., Алексеев С.В. Микроцементы, М.: Изд. АСВ. 2014. 76 с.
11. Harcenko A.I., Bagenov D.A., Sugkoev Z.A.: Kompositbindemittel fur Hochdruckinjektionen bei wassergesatigten Boden. 19 Internationale Baustoftagung “IBAUSIL”. 13.09.–16.09.2015, Weimar, рp. 367–374.
12. Панченко А.И., Харченко И.Я. Особо тонкодисперсное минеральное вяжущее «Микродур»: свойства, технология и перспективы использования. Строительные материалы. 2005. № 10. С. 76–78.
13. Bezuijen A. Compensation grouting in sand. Experiments, field experiences and mechanisms. 2010. pp. 98.
14. Moseley M.P., Kirsch K., Falk E. Soil fracturing. Ground Improvement (second Edition). 2004. 227 p.
15. Freng R.M., Harris D. Innovative engineering to control Big Ben’s tilt. Ingenia (Royal Academy of Engineering). No. 9. 2001, pp. 23–27.
16. Смолдырев А.Е. Технологическая схема компенсационного нагнетания твердеющих смесей в грунты при строительстве тоннеля в Лефортово // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2000. № 1. C. 21–22.

Актуальность проведения исследований в заводской лаборатории ЗАО «198 КЖИ», входящего в ХК ГВСУ «Центр», продиктована необходимостью утилизации пенополистирольных отходов, возникающих в большом количестве при производстве сборного железобетона. При производстве трехслойных наружных стеновых панелей в качестве эффективного утеплителя применяются плиты пенополистирольные теплоизоляционные марки ППС 17-Р-А. Вторичное применение ППС 17-Р-А по прямому назначению, в качестве утеплителя не представляется возможным. Объем образующегося пенополистирола колеблется в пределах 25–45 м³ в месяц. Утилизация (захоронение) пенополистирольных отходов – дорогостоящее мероприятие. Применение их в качестве наполнителя при производстве пенополистирольных блоков проверено в лаборатории комбината для получения пенополистиролбетона с заданными физико-механическими характеристиками. Приведены результаты испытаний пенополистиролбетонов классов В2,5 и В7,5. Показано, что в условиях технологии железобетонного завода производство полистиролбетонных блоков возможно с достижением проектной прочности. Информация, представленная в статье, направлена на мотивацию специалистов, производящих сборный железобетон, применять пенополистирольные отходы для малоэтажного строительства.

С.Э. ЯНЮТИНА, начальник лаборатории (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ЗАО «198 КЖИ» ХК ГВСУ «Центр» (143203, Московская обл., Можайский р-н, п. Строитель, 35)

1. Жужа Амина Куба, Алессио Римольди. Цель 2050: еще больше ЖБИ для пополнения фонда экологичных зданий // Международное Бетонное Производство. 2018. № 8. С. 8–9.
2. Кожухова Н.И., Лебедев М.С., Василенко М.И., Гончарова Е.Н. Воздействие зол-уноса тепловых электростанций на окружающую среду. Сборник трудов II Международной научно-технической конференции. Энергетические системы. 2017. С. 418–423.
3. Рояк Г.С., Грановская И.В., Стржалковская Н.В., Миленин Д.А. Портландцемент, содержащий золу-унос для предотвращения щелочной коррозии бетона // Цемент и его применение. 2015. № 1. С. 89–92.
4. Батраков В.Г. Модифицированные бетоны. М.: Стройиздат, 1998. 768 с.
5. Зоткин А.Г. Прочностные эффекты золы в бетоне // Технология бетонов. 2018. № 9–10. С. 44–47.
6. Хигерович М.И., Байер Е.И. Гидрофобно-пластифицирующие добавки для цементов, растворов и бетонов. М.: Стройиздат, 1979. 335 с.
7. Зоткин А.Г. Бетоны с эффективными добавками. М.: Инфра-Инженерия, 2014. 160 с.
8. Баженов Ю.М. Технология бетонов. М.: АСВ, 2011. 485 с.
9. Герасимова Н.П. Зола-уноса как сырье для производства бетонных блоков при решении экологической проблемы утилизации золошлаковых отходов ТЭЦ // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2016. № 6 (113). С. 122–127.
10. Зайченко Н.М., Петрик И.Ю. Высокофункциональные бетоны с различным содержанием обогащенной золы-уноса ТЭС. Современные проблемы строительства и жизнеобеспечения: безопасность, качество, энерго- и ресурсосбережение. Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Инженерно-технического института Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Якутск, 2016. С. 240–244.
11. Александров А.О. О применении термоактивированной золы-уноса для замены цемента в строительстве // Цемент и его применение. 2017. № 3. С. 88–91.
12. Рязанов А.Н., Винниченко В.И., Недосеко И.В., Рязанова В.А., Рязанов А.А. Структура и свойства известково-зольного цемента и его модификация // Строительные материалы. 2018. № 1–2. С. 18–22. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-756-1-2-18-22
13. Петухов А.В., Коровкин М.О., Ерошкина Н.А., Лавров И.Ю. Перспективы развития технологии бетона с высоким содержанием золы-уноса // Молодежный научный вестник. 2018. № 3 (28). С. 112–118.
14. Овчинников Р.В., Авакян А.Г. Оценка золошлаковых отходов как добавки в бетон // Новые технологии. 2014. № 1. С. 100–107.
15. Янютина С.Э. Использование отходов теплоэнергетики в производстве ЖБИ для решения экологических проблем // Строительные материалы. 2018. № 12. С. 50–53. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-766-12-50-53

Излагается краткая история развития объемно-блочного строительства в СССР и современной России. Приведена технология капитального объемно-блочного строительства на основе универсальной объемно-блочной (модульной) системы с несущим металлическим каркасом. Показаны основные технические решения зданий, изготовленных по данной технологии. Описаны ограничения по применению технологии возведения зданий с применением объемно-блочной (модульной) системы с несущим металлическим каркасом. Выполнена идентификация данной системы по имеющимся традиционным классификациям подобных домостроительных систем, а также представлена авторская классификация существующих объемно-блочных домостроительных систем. Исследованы конструктивные особенности описываемой системы, приведены проблемы массового внедрения системы объемно-блочного (модульного) домостроения в нашей стране. Описаны возможные пути применения данной системы для реализации государственных программ и при развитии индустриального индивидуального домостроения. Проанализирован положительный опыт строительства зданий по данной технологии в России. Приведены примеры построенных в России объектов различного функционального назначения.

А.А. ГАСИЕВ^{1, 2}, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» (119331, г. Москва, пр. Вернадского, 29)
² НИУ МГСУ (129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26)

1. Проект Стратегия развития строительной отрасли Российской Федерации до 2030 года. DOI: https://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/bc0/Raporyazhenie-STRATEGIYA-_2030.pdf /(дата обращения 06.06.2020).
2. Хлебников В. Собрание произведений. Т. 4. Ленинград: Изд-во писателей, 1930. С. 275–286.
3. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. Кн. 2. Социальные проблемы. М.: Стройиздат, 1996. 712 с.
4. Волчок Ю.П. Некоторые аспекты становле-ния отечественной школы формообразования пространственных конструктивно-тектонических систем в советской архитектуре 20–30-х годов // Проблемы истории советской архитектуры. М., 1976. С. 43–44.
5. Ладовский Н. А. Устройство каркасных жилищ, собираемых из заранее заготовленных стандартных элементов. Патент № 21406 от 31 июля 1931 г.
6. Пономарев В.А. Архитектурное конструирование. М.: Архитектура-С, 2009. 736 с.
7. Маркетинговое исследование российского рынка модульных зданий. М.: ResearchTechart, 2012. 114 с.
8. Смирнов В.И., Акбиев Р.Т., Гасиев А.А., Ибрагимов Р.С. Заключение по результатам технического обследования несущих конструкций здания «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии в г. Хабаровске». Москва: ЦНИИП градостроительства РААСН, 2008. 151 с.
9. Белозерский А.М. Объемно-блочное домостроение в России // Наука и техника транспорта. 2012. № 3. С. 55–59.
10. Макарова Т.В., Беззубова О.С., Мраев М.В. Опыт и перспективные тенденции развития объемно-блочного домостроения // Высокие технологии в строительном комплексе. 2018. № 1. С. 165–171.
11. Захарова М.В., Пономарев А.Б. Опыт строительства зданий и сооружений по модульной технологии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2017. Т. 8. № 1. С. 148–155.
12. Тамразян А.Г., Манаенков И.К. К расчету плоских железобетонных перекрытий с учетом фактической жесткости сечения // Научное обозрение. 2015. № 8. С. 87–92.
13. Результаты расчетного анализа домостроительной системы из объемных модульных блоков для строительства Федерального центра травматологии, ортопедии и эндопротезирования в г. Краснодар, Прикубанский административный округ, ул. Российская, д. 123: Отчет о НИР / В.И. Смирнов, Р.Т. Акбиев, М.Х. Байказиев, А.В. Горностаев, А.А. Гасиев. М.: ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, 2007. 280 с.
14. Шульман Г.С., Вашпанов К.С. Анализ сейсмостойкости двухэтажного модульного здания // Вестник гражданских инженеров. 2013. № 4 (39). С. 114–118.
15. Гасиев А. А. Проблемы внедрения новых правил долевого строительства с применением счетов эскроу // Градостроительство. 2019. № 2 (60). С. 84–86.

Представлена технология, полностью отвечающая современным требованиям рынка в Российской Федерации, – стендовая технология сборно-монолитного каркаса и крупнопанельного домостроения с применением плит перекрытий с преднапряжением до 8 м, как сплошного, так и кессонного исполнения на универсальных стендах. Эта технология, объединившая лучшие решения сборного, монолитного, панельного, кирпичного видов строительства, достойно конкурирует с новейшими западными разработками. Преимущества предлагаемой технологии следующие: высокая заводская готовность и качество, универсальность и архитектурная выразительность строительных конструкций (97% каркаса), здание сборное; экономия энергии – расход в три раза меньше по сравнению с существующими технологиями производства ЖБИ; экономия материалов (в 1,5 раза меньше, чем при монолитном и панельном домостроении); высокая скорость строительства (до 5 тыс. м² сборно-монолитного каркаса в месяц под одним башенным краном; меньший вес несущих конструкций по сравнению с другими конструкциями (0,146 м³ сборного ЖБИ на 1 м² общей площади здания) и, как следствие, снижение расходов на фундаменты и использование на стройплощадках механизмов с меньшей грузоподъемностью; надежная сборка без сварки; полезная площадь – более 80% от общей площади; свободные планировочные решения; быстрая переналадка оборудования под выпуск необходимой для рынка продукции в данный момент времени. Стендовая технология сборно-монолитного каркаса и крупнопанельного домостроения с применением плит перекрытий с преднапряжением до 8 м является примером реализации межотраслевой кооперации промышленности строительных материалов и машиностроения на базе российских научных разработок и адаптированных современных зарубежных технологий.

В.А. ШЕМБАКОВ, управляющий ГК «РЕКОН-СМК», генеральный директор ЗАО «Рекон»,заслуженный строитель РФ, руководитель авторского коллектива по развитиюи внедрению технологии СМК (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ЗАО «Рекон» (428003, г. Чебоксары, Дорожный пр., 20а)

1. Шембаков В.А. Актуальная индустриальная технология изготовления ненапряженных и преднапряженных конструкций. Модернизация заводов КПД // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 30–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-3-30-35
2. Николаев С.В. Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 3–7.
3. Козелков М.М., Луговой А.В. Анализ основных нормативно-правовых документов в области типового проектирования и строительства // Вестник НИЦ «Строительство». 2017. № 4 (15). С. 134–145.
4. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Чебоксары, 2013.
5. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
6. Шембаков В.А. Возможности использования российской технологии сборно-монолитного каркаса для строительства в России качественного доступного жилья и дорог // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 9–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-746-3-9-15
7 Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10.
8. Лекарев И.Н., Сидоров А.Г., Мошка И.Н. Серия домов АБД-9000: внедрение BIM-технологий на современном производстве // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 22–24.
9. Манухина О.А., Рыбко В.С., Романов Н.Р. Монолитное строительство: проблемы и перспективы // Экономика и предпринимательство. 2018. № 4 (93). C. 15–18.
10. Пилипенко В.М. Индустриальное домостроение в Республике Беларусь на новом качественном уровне // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 14–19. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-14-19
11. Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Iss. 2, pp. 158–166.
12. Fedorova N.V., Savin S.Yu. Ultimate state evaluating criteria of rc structural systems at loss of stability of bearing element. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2018. 463, pp. 1–7.
13. Павленко Д.В., Шмелев С.Е., Кузнецов Д.В., Сапронов Д.В., Фисенко С.С., Дамрина Н.В. Универсальная система сборного домостроения РБ-Юг – от идеи до воплощения на строительной площадке // Строительные материалы. 2019. № 3. С. 4–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
14. Шапиро Г.И., Зенин С.А., Шарипов Р.Ш., Кудинов О.В. Нормирование в крупнопанельном домостроении: новый свод правил по проектированию крупнопанельных конструктивных систем // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 2. С. 10–15.
15. Трищенко И.В., Касторных Л.И., Фоминых Ю.С., Гикало М.А. Оценка эффективности инвестиционного проекта реконструкции предприятий крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 39–43.
16. Калабин А.В., Куковякин А.Б. Массовая жилая застройка: проблемы и перспективы // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2017. № 3 (34). С. 55–60.

На протяжении шестидесятилетнего периода существования отечественного крупнопанельного домостроения этот вид жилья остается наиболее востребованным благодаря его стоимостной доступности. Переход на «гибкие» технологии производства панельных зданий позволяет создавать качественное и комфортное жилье. Вместе с тем отмечается возврат к строительству панельных зданий с плоскими однообразными невыразительными фасадами. В статье описывается способ создания ступенчатых фасадов с помощью накладных панелей наружных стен, соединение декоративных наружных слоев в которых производится внахлест. Это позволяет простым технологичным способом создавать ступенчатые фасады, скрыть часть вертикальных швов, увеличить съем продукции, упростить достижение нужной квартирографии. Способ защищен евразийским патентом.

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Николаев С.В. СКПД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 2–4.
2. Николаев С.В. Квартирография и оптимизация параметров жилых ячеек // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 3–9. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-3-3-93
3. Модернизация крупнопанельного домостроения – локомотив строительства жилья экономического класса // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 42–46.
4. Давидюк А.Н., Несветаев Г.В. Крупнопанельное домостроение – важный резерв для решения жилищной проблемы в России // Строительные материалы. 2013. № 3. С. 24–26.
5. Николаев С.В. Устройство балконов с помощью многопустотных плит перекрытий // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 17–21.
6. Jan Gehl. Cities for People. Washington. Island Press. 2010. 276 p.
7. Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10

В России и за рубежом традиционно уделяется большое внимание развитию полевых методов испытаний грунтов, что безусловно является положительным фактором, способствующим повышению качества и эффективности инженерно-геологических изысканий. К сожалению, иногда в публикуемых в последнее время статьях, в основном молодых авторов, отмечается общая негативная тенденция – их недостаточное качество, обусловленное слабым знанием результатов исследований отечественных специалистов, выполненных в предыдущие годы (иногда их полным игнорированием); недостаточным пониманием основных терминов и положений механики мерзлых грунтов, оснований и фундаментов. На примере одной из подобных статей, в рамках дискуссии по затронутой в ней проблеме, анализируются указанные недостатки. Приведены краткие исторические данные по статическому зондированию пластично-мерзлых грунтов со стабилизацией зонда. Показана разница между кривыми стабилизации сопротивлений грунта зондированию и кривыми длительной прочности; стабилизацией зонда и динамометрическим испытанием в лабораторных условиях. На основе анализа сделан вывод о геотехнически неверном понимании молодыми авторами таких ключевых терминов, как «стабилизация зонда», «релаксационное испытание», «релаксация напряжений», «динамометрический метод», «основание сваи», «сопротивление мерзлого грунта под нижним концом сваи», «сопротивление мерзлого грунта сдвигу по боковой поверхности смерзания сваи», «длительная прочность на сжатие», «длительная прочность на сдвиг». Даны рекомендации молодым авторам по повышению качества их научных статей. Обращено внимание, что при принятии решения о публикации статьи всегда следует помнить: любая научная статья поневоле выполняет и образовательную функцию – обучает и формирует уровень читателя как специалиста.

И.Б. РЫЖКОВ¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.А. МИНКИН², д-р геол.-мин. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
О.Н. ИСАЕВ³, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ГУП «Институт БашНИИстрой» (450064, г. Уфа, ул. Конституции, 3)
² АО «Фундаментпроект» (125080, Москва, Волоколамское ш., 1, стр. 1)
³ НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, Рязанский пр., 59)

1. Болдырев Г.Г. Руководство по интерпретации данных испытаний методами статического и динамического зондирования для геотехнического проектирования. М.: ООО «Прондо», 2017. 476 с.
2. Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов. М.: АСВ, 2010. 496 с.
3. Buteau S., Fortier R. Rate-controlled cone penetration tests in permafrost / S. Buteau [and etc.] // Canadian Geotechnical Journal. 2005. Vol. 42, No. 1, pp. 184–197.
4. Fortier R., Yu W. Penetration rate-controlled electrical resistivity and temperature piezocone penetration tests in warm ice-rich permafrost in Northern Quebec (Canada) / R. Fortier, W. Yu // Cold Regions Engineering 2012: Sustainable Infrastructure Development in a Changing Cold Environment. 2012, pp. 757–767.
5. Ladanyi B. Determination of geotechnical parameters of frozen soils by means of the cone penetration test // Proceedings of the Second European Symposium on Penetration Testing. 1982. Vol. l, pp. 671–678.
6. Lunne T., Robertson P.K., Powell J.J.M., Cone penetration testing in geotechnical practice. Spon Press, London and New York. 2004. 312 p.
7. McCallum A.B. A brief introduction to cone penetration testing (CPT) in frozen geomaterials. [Electronic resource]. 2014. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/annals-of-glaciology/article/brief-introduction-to-cone-penetration-testing-cpt-in-frozen-geomaterials/6114816AB6B19FCBF619E8A69DC42BD3/core-reader
8. Proceedings of the Second International Symposium on cone penetration testing, CPT’10, Huntington Beach, CA, USA, 2010.
9. Proceeding of the 3rd International Symposium on cone penetration testing, CPT’14, Las Vegas, NV, USA, 2014.
10. Proceeding of the 4th International Symposium on cone penetration testing, CPT’18, Delft, The Netherlands, 2018.
11. Schnaid F., 2008. In situ testing in geomechanics. The main tests. Taylor and Francis, New York, NY, USA.
12. Волков Н.Г., Соколов И.С. Расчет несущей способности сваи на основе определения длительной прочности методом статического зондирования в массиве мерзлых грунтов // Геотехника. 2019. Т. XI. № 1. С. 69–78. https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-1-68-78.
13. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа, 1978. 447 с.
14. Цытович Н.А. Механика мерзлых грунтов. М.: Высшая школа, 1973. 448 с.
15. Волков Ф.Е., Исаев О.Н. Оценка возможности статического зондирования пластичномерзлых грунтов установкой С-832М. Сборник научных трудов «Свайные фундаменты». Уфа: Изд-во НИИпромстрой, 1983. С. 90–93.
16. Исаев О.Н., Волков Ф.Е., Минкин М.А. Определение несущей способности свай в пластично-мерзлых грунтах статическим зондированием // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1987. № 5. С. 17–19.
17. Вялов С.С. Реология мерзлых грунтов. М.: Стройиздат, 2000. 464 с.

Наряду с другими передовыми геотехническими технологиями освоения подземного пространства разрядно-импульсная технология (технология ЭРТ) является одной из основополагающих в области устройства буроинъекционных свай – микросвай, а также строительного преобразования свойств грунтов оснований, имеющих слабые показатели физико-механических характеристик. В то же время, имея существенные отличия перед другими способами освоения подземной части зданий и сооружений, геотехническая технология ЭРТ имеет ряд преимуществ, таких как повышенная удельная несущая способность по грунту, технологичность устройства буроинъекционных свай в любых инженерно-геологических условиях, возможность производства геотехнических работ в стесненных условиях. Она, являясь базовой структурой для разработки новых технологий, имеет большой научный потенциал исследований для целей внедрения ее в современное подземное строительство.

Н.С. СОКОЛОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

^{Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, г. Чебоксары, Московский пр., 15)}

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
3. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.
4. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geo-technical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7thI nt. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, № 157NIK.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
7. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
8. Triantafyllidis Th., Schafer R. Impact of diaphragm wall construction on the stress state in soft ground and serviceability of adjacent foundations. Proceedings of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Madrid, Spain, 22–27 September 2007, pp. 683-688.
9. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by Elektric Discharge Technology, as Reinforsed Concrete Structure. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 76–81.
10. Sokolov N.S. Use of the Piles of Effective Type in Geotechnical Construction. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 70–74.
11. Sokolov N.S. One of Geotechnological Technologies for Ensuring the Stability of the Boiler of the Pit. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 56–69.
12. Sokolov N.S. Regulated injection pile-electric discharge technology with multiple pile enlargements posed as an underground reinforced concrete structure with a controlled load capacity. 18 international multidisciplenary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 601–608.
13. Sokolov N.S. One of the geotechnical technologies to strengthen the foundation base in constraint environment in the addition of 4 floors. 18 international multidisciplenary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 513–522.
14. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Method of aliging the turches of objects targe-sized foundations and increased loads on them. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 1–11.
15. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.Е. Расчет буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–26.
16. Соколов Н.С. Фундамент повышенной несущей способности с использованием буроинъекционных свай ЭРТ с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 25–29.
17. Соколов Н.С., Викторова С.С. Исследование и раз работка разрядного устройства для изготовления буровой набивной сваи // Строительство: Новые технологии – Новое оборудование. 2017. № 12. С. 38–43.
18. Nikolay Sokolov, Sergey Ezhov, Svetlana Ezhova. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem. Journal of applied engineering science. 15 (2017) 4, 482, pp. 518–523.
19. Соколов Н.С. Электроимпульсная установка для изготовления буроинъекционных свай // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 62–66.
20. Соколов Н.С. Один из подходов решения проблемы по увеличению несущей способности буровых свай // Строительные материалы. 2018. № 5. С. 44–47. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-759-5-44-47
21. Соколов Н.С. Критерии экономической эффективности использования буровых свай // Жилищное строительство. № 5. 2017. С. 34–38.
22. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н., Федоров П.Ю. Использование буроинъекционных свай ЭРТ в качестве оснований фундаментов повышенной несущей способности // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 9. С. 66–70.
23. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
24. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н., Федоров П.Ю. Буроинъекционные сваи-ЭРТ как основания фундаментов повышенной несущей способности. Труды Национально-технической конференции с иностранным участием «Нелинейная механика грунтов и численные методы расчетов в геотехнике и фундаментостроении». Воронежский государственный технический университет. Воронеж. 2019. С. 195–201.

Показана актуальность сокращения сроков строительства для застройщиков и подрядчиков в связи с изменениями в законодательной базе. Приведены факторы, влияющие на увеличение сроков на этапе возведения конструкций здания ниже нулевой отметки. Предложена технология стальной несъемной опалубки Proster^®21 как средства оптимизации строительных процессов. Дана общая информация о технологии производства опалубки и ее основных физических характеристиках. Определено влияние вида опалубки на складские и транспортные затраты. В общих чертах описан процесс монтажа и состав бригады основных рабочих, указана экономия трудозатрат за счет отсутствия демонтажа, приведено влияние на накладные расходы и скорость оборачиваемости средств организации. Указана область применения в строительстве подземной части зданий. По результатам испытаний опалубки приведены данные о ее влиянии на несущую способность стен и колонн. Предложенное технологическое решение неоднократно отработано на объектах по всей территории РФ, внесено в Перечень инновационной высокотехнологичной продукции и технологий г. Москвы, сертифицировано и может быть практически реализовано.

И.В. НОСКОВ, ген. директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Научно-производственное объединение 22» (119334, г. Москва, 5-й Донской проезд, 15, стр. 2, оф. 207)

1. Rosati G. Test report. Department of Structural Engineering. Politecnico Di Milano, 2010, pp. 1–3
2. Liu Yan Lemin. Application of dipy construction formwork mesh in building of china. Сonstruction technology, 2001. No. 8, pp. 29–30.
3. Coutinho J.S. Effect of cоntrolled permeability formwork on white concrete. ACI Materials Journal. 2001, march-april, pp. 148–158.
4. Грановский А.В., Носков И.В. Прочность монолитных железобетонных конструкций, изготовленных с использованием стальной несъемной опалубки // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 10. С. 129–131.

Строительство сооружений метрополитена, как и возведение гражданских зданий и сооружений, оказывает влияние на существующую застройку. Оно выражается в дополнительных осадках, которые во многих случаях значительно превышают допустимые нормами значения. В этом случае действующие нормы предписывают выполнение совместных расчетов взаимодействия тоннелей метро, вмещающего их массива грунта и зданий, расположенных на поверхности. Эти расчеты позволяют оценить напряженно-деформированное состояние подвергаемого риску здания, выявить потенциально аварийные конструкции и определить необходимые мероприятия по их усилению. Подобные расчеты всегда выполняются в том случае, если рассматривается влияние нового строительства на сооружения метрополитена, но игнорируются в обратном случае, хотя существующий уровень развития вычислительной техники вполне позволяет решать такого рода задачи. В статье приводятся примеры численного решения задач о взаимном влиянии зданий и сооружений метрополитена. Длительные наблюдения за осадками городской застройки показывают, что реальные величины осадок зданий над тоннелями метро существенно больше расчетных, а сроки развития деформаций растягиваются на несколько десятилетий после ввода метро в эксплуатацию. Это обусловлено, вероятнее всего, изменением девиатора напряжений в основании зданий вследствие проходки тоннелей, что приводит к потере структурной прочности водонасыщенных глинистых грунтов малой и средней степеней литификации и заново запускает механизм развития осадок городской застройки.

А.Г. ШАШКИН, д-р геол.-мин. наук,
В.А. ВАСЕНИН, канд. техн. наук,
В.Н. ПАРАМОНОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Институт «Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)

1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А. Основы совместных расчетов зданий и оснований. СПб.: Геореконструкция, 2014. 328 с.
2. Парамонов В.Н., Сахаров И.И. Взаимное влияние эскалаторных тоннелей метрополитена и наземных сооружений // Геотехника. 2018. № 3. С. 38–53.
3. Хуцкий В.П. Безопасные параметры сдвижения земной поверхности при строительстве метрополитена в Санкт-Петербурге // Записки Горного института. 2012. Т. 199. С. 263–268.
4. Васенин В.А. Оценка развития осадок исторической застройки Санкт-Петербурга по результатам наблюдений с конца XIX века // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 4. С. 2–7.
5. Карасев М.А. Анализ причин деформации земной поверхности и характер формирования мульды оседания, вызванной строительством транспортных тоннелей // Записки Горного института. 2011. Т.190. С. 163–171.
6. Васенин В.А. Разработка геоинформационной системы по оценке длительных осадок зданий исторического центра Санкт-Петербурга // Инженерные изыскания. 2016. № 10–11. С. 62–70.
7. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G., Shashkin V.A., Lisyuk M.B. Soil-structure interaction effects // Geotechnical Engineering for Infrastructure and Development – Proceedings of the XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, ECSMGE 2015.
8. Шашкин А.Г. Расчет сооружений на слабых глинистых грунтах. Saarbrucken: Lap Lambert Academic Publishing, 2016, 349 с.
9. Протосеня А.Г., Огородников Ю.Н., Деменков П.А., Лебедев М.О., Потемкин Д.А., Козин Е.Г. Механика подземных сооружений. Пространственные модели и мониторинг. СПб.: СПГГУ-МАНЭБ. 2011, 355 с.
10. Карасев М.А. Прогноз оседания земной поверхности при строительстве подземных сооружений глубокого заложения в условиях города Санкт-Петербург // Записки Горного института. 2014. Т. 204. С. 248–254.
11. Shashkin A.G., Shashkin K.G., Dashko R.E. Analysis of causes of deformations in historic buildings on weak clay soils // Geotechnics Fundamentals and Applications in Construction: New Materials, Structures, Technologies and Calculations – Proceedings of the International Conference on Geotechnics Fundamentals and Applications in Construction: New Materials, Structures, Technologies and Calculations, GFAC 2019.