Рациональное применение домостроительных технологий

Строительные технологии имеют особенности, которые в зависимости от места и задач строительства выступают как преимущества или как недостатки архитектурно-строительной системы. Экономическая борьба строительных фирм на рынке жилищного строительства может приводить к нерациональному применению домостроительных технологий при решении городских архитектурно-строительных задач. Это послужило причиной комплексной оценки рациональности применения домостроительных технологий в различных условиях городского строительства. Авторами рассматривается проблема не столько со стороны интересов застройщика и подрядчика, сколько со стороны городских архитектурно-строительных задач и интересов потребителя строительной продукции. При проведении исследования вначале решалась задача выбора критериев сравнения домостроительных технологий, затем оценивались по выбранным критериям технологии современных архитектурно-строительных систем. Для количественной оценки сравниваемых домостроительных технологий применен метод экспертной оценки. По результатам исследования сделан вывод о рациональной области применения основных домостроительных технологий. Монолитная домостроительная технология обладает большей универсальностью, потому что применима в условиях исторического центра, особенно в сочетании с монолитными технологиями освоения подземного пространства, такими как стена в грунте, буронабивные сваи, «top-down» метод. В то же время для социального жилья на новых территориях рационально применять, особенно в условиях массового строительства, технологию сборного крупнопанельного домостроения. Кроме того, в статье рассмотрены условия рационального применения традиционной кладочной и сборно-монолитной домостроительной технологии.

О.Н. ДЬЯЧКОВА, канд. техн. наук,
Ю.И. ТИЛИНИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.A. РАТУШИН, студент

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

1. Рыбнов Е.И., Егоров А.Н., Хайдуцкий З., Гдимиян Н.Г. Организация и планирование работы производственных структур при крупномасштабном жилищном строительстве // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 3 (68). С. 98–102. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-3-98-102
2. Головина С.Г., Сокол Ю.В. К вопросу исследования совместной работы строительных материалов в наружных ограждающих конструкциях в бывших доходных домах исторического центра Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 3 (68). С. 112–117. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-3-112-117
3. Кондратьева Л.Н., Семенцов С.В., Пухаренко Ю.В. Конструктивные системы и материалы исторической жилой застройки Санкт-Петербурга XVIII – начала XX века // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 6 (59). С. 53–58.
4. Юмашева Е.И. Возрождение традиций кирпичного строительства требует не только высококачественных материалов, но и подготовки высококвалифицированных кадров // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. C. 42–45.
5. Юдина А.Ф., Дьячкова О.Н. Анализ вариантов проектно-строительных решений жилых многоэтажных зданий (на примере Санкт-Петербурга) // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 2 (23). С. 115–122.
6. Тилинин Ю.И., Казанбаева В.С., Таршилова Т.А. Развитие и совершенствование строительных кранов // Коллоквиум-журнал. 2019. № 1–5 (25). Ч. 1 (Варшава, Польша). С. 32–33.
7. Авдеева A.O., Тилинин Ю.И. Выбор рационального количества частных строительных потоков производственной программы отделочного предприятия // Коллоквиум-журнал. 2018. № 11 (22). Ч. 6 (Варшава, Польша). С. 4–6.
8. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Крупнопанельное домостроение остается самым быстрым и экономичным // Жилищное строительство. 2014. № 10. C. 3–10.
9. Киреева Э.И. Крупнопанельные здания с петлевыми соединениями конструкций // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 47–50.
10. Евтюков С.А., Тилинин Ю.И., Щербаков А.П. К вопросу автоматизации процессов монолитного домостроения с учетом исследования конструкционных сталей в строительной робототехнике // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 3 (74). С. 72–79. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2019-16-3-72-79
11. Тилинин Ю.И., Юдина А.Ф. Влияние технологии устройства дренажных систем на консолидацию намывного песчаного массива // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 6 (71). С. 62–67. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-6-62-67
12. Гайдо А.Н., Верстов В.В. К вопросу определения технологических параметров производства свайных работ в стесненных условиях // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 3 (62). С. 84–94. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2017-14-3-84-94
13. Гайдо А.Н. Пути совершенствования технологических решений устройства свайных фундаментов жилых зданий в условиях городской застройки // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 12–15.
14. Плотников В.В., Копачева М.В. Совершенствование стыков конструкций и монтажной оснастки в системе безригельного каркаса с целью ускорения его возведения // Строительство и реконструкция. 2014. № 2 (52). 2014. С. 27–35.