Проверка допустимости снижения мощности системы отопления классной комнаты школы

В статье рассматриваются классные комнаты общеобразовательной школы, в которых в нерабочее время снижена мощность системы отопления. Геометрические параметры классов и сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций одинаковы. Внутренняя теплоустойчивость классов различна. Для каждого класса рассчитан нестационарный тепловой режим в расчетных для отопления наружных условиях г. Москвы. Решение осуществлялось методом конечных разностей. В результате расчетов выяснено, что даже при отсутствии натопа помещения перед началом рабочего дня при понижении мощности отопления до 60, 70, 80% от мощности круглосуточно работающей системы в рабочее время температура воздуха и результирующая температура помещения соответствуют оптимальному диапазону температуры. Однако в связи с тем, что температура внутренних поверхностей наружных ограждающих конструкций не успевала нагреться, локальная асимметрия результирующей температуры на границе обслуживаемой зоны оказывается выше не только оптимальной, но и допустимой величины 3,5^оС.

Е.Г. МАЛЯВИНА¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.Т. ШАХМАЛИЕВ¹, студент;
Ю.Н. ЛЕВИНА², инженер

¹ Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Анисимова Е.Ю. Энергоэффективность теплового режима здания при использовании оптимального режима прерывистого отопления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. № 38. Вып. 15. С. 55–59.
2. Баласанян Г.А., Климчук А.А., Миняйло М.Б. Моделирование режима прерывистого отопления комбинированной системы теплоснабжения с тепловым насосом // Вестник НТУ. 2015. № 17. С. 35–42.
3. Куценко А.С., Коваленко С.В., Товажнянский В.И. Анализ энергоэффективности прерывистого режима отопления зданий // Ползуновский вестник. 2014. № 4. С. 57–65.
4. Захаревич А.Э. Экономия тепловой энергии при прерывистом отоплении // СОК. 2014. № 1. С. 44–60.
5. Панферов В.И. Эффективность управления микроклиматом здания в нерабочее время // СОК. 2014. № 2. С. 37–42.
6. Васильев Г.П., Личман В.А., Песков H.В. Численный метод оптимизации прерывистого режима отопления // Математическое моделирование. 2010. № 11. Т. 22. С. 123–130.
7. Дацюк Т.А., Ивлев Ю.П. Энергоэффективные решения в вентиляционной практике на базе математического моделирования. Сборник трудов: Теоретические основы теплогазоснабжения и вентиляции. 2009. С. 193–196.
8. Дацюк Т.А., Таурит В.Р. Моделирование микроклимата жилых помещений // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 4. С. 196–198.
9. Вытчиков Ю.С., Беляков И.Г., Сапарёв М.Е. Математическое моделирование процесса нестационарной теплопередачи через строительные ограждающие конструкции в условиях прерывистого отопления // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 6 (48). Ч. 2. С. 42–48. DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.48.180.
10. Kisilewicz T. Passive Control of Indoor Climate Conditions in Low Energy Buildings // Energy Procedia. 2015. Vol. 78, рр. 49–54, DOI: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.11.113
11. La Gennusa М., Lascari G., Rizzo G., Scaccianoce G. Conflicting needs of the thermal indoor environment of museums: In search of a practical compromise // Journal of Cultural Heritage. 2008. Iss. 2, Vol. 9, pp. 125-134, DOI: https://doi.org/10.1016/j.culher.2007.08.003
12. Pingel M., Vardhan V., Manu S., Brager G., Rawal R. A study of indoor thermal parameters for naturally ventilated occupied buildings in the warm-humid climate of southern India // Building and Environment. 2019. Vol. 151, pp. 1–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.01.026.
13. Wei Tian, Xu Han, Wangda Zuo, Michael D. Sohn. Building energy simulation coupled with CFD for indoor environment: A critical review and recent applications // Energy and Buildings. 2018. Vol. 165, pp. 184–199, DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.01.046
14. Giancola E., Soutullo S., Olmedo R., Heras M.R. Evaluating rehabilitation of the social housing envelope: Experimental assessment of thermal indoor improvements during actual operating conditions in dry hot climate, a case study // Energy and Buildings. 2014. Vol. 75, pp. 264–271. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2014.02.010.
15. Малявина Е.Г., Агаханова К.М., Умнякова Н.П. Конфигурация системы естественной вытяжной вентиляции с нормативным расходом воздуха // Жилищное строительство. 2020. № 6. С. 41–47. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-6-41-47
16. Малявина Е.Г., Асатов Р.Р. Влияние теплового режима наружных ограждающих конструкций на нагрузку системы отопления при прерывистой подаче теплоты // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 324–327.
17. Malyavina E., Lomakin A. Load on the air conditioning system in a room with non-round-the-clock working day in the warm season. E3S Web of Conferences Innovative Technologies in Environmental Science and Education (ITESE-2019). 2019. Vol. 135. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/201913503018
18. Malyavina E., Frolova А. Influence of Solar Radiation Heat Input into Room on Level of Еconomically-efficient Thermal Protection of Building. IOP Conference. Series: Materials Science and Engineering. 2019. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/661/1/012077