Выбор энергетически целесообразной теплозащиты офисных зданий с круглогодичным поддержанием теплового микроклимата

Журнал: №1-2-2019
Авторы:

Малявина Е.Г.
Фролова А.А.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-63-68
УДК: 699.86:697.1:697.971

 

АннотацияОб авторахСписок литературы
На годовое энергопотребление зданием большое влияние оказывают внутренние теплопоступления в помещения. При отоплении теплопоступления играют положительную роль. В течение рабочего дня они компенсируют часть или все теплопотери. Что касается охлаждения, то тепловыделения в здании играют отрицательную роль и удельная потребность в холоде возрастает с увеличением удельных тепловыделений. Целью рассматриваемой работы являлось выявление зависимости годового потребления теплоты на отопление, а также холода на естественное и искусственное охлаждение здания от различных факторов, таких как форма здания и его теплозащита. В московском климате для офисных помещений с внутренними тепловыделениями велика продолжительность времени, когда поддерживаемая температура помещения выше температуры наружного воздуха. Поэтому в годовом разрезе нагрузка на системы естественного и искусственного
охлаждения меньше в зданиях с наименьшей теплозащитой и при меньших теплопоступлениях в помещение. Интересно и то, что нагрузка на охлаждение меньше при большей остекленности фасада, так как при этом теплозащита здания снижается, что только подтверждает предыдущий тезис (теплопоступления от солнечной радиации обычно минимальны, так как окна в зданиях с охлаждением затеняются). Чем меньше здание по объему, тем при более высоких теплопоступлениях наименьшие энергозатраты в течение года достигаются при наибольшем утеплении. Соотношение между потреблением теплоты и холода в течение года тоже является важной информацией, так как на охлаждение здания тратится в 3–4 раза больше первичного топлива, чем на отопление.
Е.Г. МАЛЯВИНА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
А.А. ФРОЛОВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Hong T., Le Yang, Hill D., et al. Data and analytics to inform energy retrofit of high performance buildings // Applied Energy. 2014. № 126. С. 90–106.
2. Simões I., Simões N., Tadeu A. Laboratory assessment of thermal transmittance of homogeneous building elements using infrared thermography. http://dx.doi.org/10.21611/qirt.2014.081 (дата обращения 03.10.2016)
3. Крышов С.И., Курилюк И.С. Проблемы экспертной оценки тепловой защиты зданий // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 3–5.
4. Крайнов Д.В. Относительное энергосбережение при изменении уровня тепловой защиты зданий // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 6–10.
5. Петров П.В., Шерстобитов М.С., Резанов Е.М., Ведрученко В.Р. Методика эффективного расчета утепления наружных ограждающих конструкций стен зданий при проведении капитального ремонта // Омский научный вестник. 2016. № 6 (150). С. 109–113.
6. Корниенко С.В. О комплексном показателе тепловой защиты зданий // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 44. С. 159–163.
7. D’Orazio M., Perna C. Di., Giuseppe E. Di. and Morodo M. Thermal performance of an insulated roof with reflective insulation: Field tests under hot climatic conditions // Journal of Building Physics. 2013. № 36. С. 229–246.
8. Asadi S., Hassan M. M., Beheshti A. Performance evaluation of an attic radiant barrier system using threedimensional transient finite element method // Journal of Building Physics. 2013. № 36. С. 247—264.
9. Cheng Y., Nin J., Gao N. Thermal comfort models: A review and numerical investigation // Building and Environment. 2012. № 47. С. 13—22.
10. Fokaides P. and Kalogirou S. Application of infrared thermography for the determination of the overall heat transfer coefficient (U-Value) in building envelopes // Applied Energy. 2011. № 27. С. 66–68.
11. Dall’O’, Sarto L., Galante A. and Pasetti G. Comparison between predicted and actual energy performance for winter heating in high-performance residential buildings in the Lombardy region (Italy) // Energy and Buildings. 2012. № 47. С. 247–253.
12. Orr H., Wang J., Fetsch D., Dumont R. Technical note: Airtightness of older-generation energy-efficient houses in Saskatoon // Journal of Building Physics. 2013. Vol. 36. Pp. 294–307.
13. Наумов А.Л. Оценка и роль теплозащиты общественных зданий // АВОК. 2009. № 7. С. 30–36.
14. Малявина Е.Г., Фролова А.А. Анализ годового энергопотребления на отопление и охлаждение офисного здания // АВОК. 2017. № 1. С. 68–73.
15. Строительная климатология: Справочное пособие к СНиП 23-01-99*/ Под ред. чл.-кор. В.К. Савина. М.: НИИ строительной физики РААСН, 2006. 258 с.
16. Табунщиков, Ю.А. О противоречивости требований к теплозащите зданий в летних и зимних условиях // АВОК. 2013. № 3. С. 48–55.
17. Малявина Е.Г., Фролова А.А. Расчет энергетически целесообразной температуры наружного воздуха для перехода на свободное охлаждение кондиционируемых помещений // Известия вузов: Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2012. № 11/12. C. 71–78.

Для цитирования: Малявина Е.Г., Фролова А.А. Выбор энергетически целесообразной теплозащиты офисных зданий с круглогодичным поддержанием теплового микроклимата // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 63–68. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-63-68