АннотацияОб авторахСписок литературы
Предложен проект полностью энергонезависимого здания с улучшенными медико-биологическими показателями внутренней среды обитания. В основе проекта используется оригинальное архитектурное решение, новые, а также хорошо известные инженерные, биологические и строительные технологии. Предложен метод системного анализа для их взаимной интеграции в единый инженерный комплекс. Проанализированы причины, сдерживающие развитие инноваций в строительной отрасли. Дана информация о перспективных технологических решениях, отработанных на практике в климатических условиях Российской Федерации, которые полностью готовы к массовому применению и реализации объектов строительства нового технологического поколения. Предложено оригинальное архитектурное решение двойного разомкнутого купола, позволяющее преобразовать его в высокоэффективную энергетическую установку. Показаны принципы совмещения элементов солнечной электростанции и воздушного инфракрасного солнечного коллектора на основе инфракрасной тепловой ловушки и перспективные технические решения для снижения теплопотерь через светопрозрачные конструкции и улучшения распределения свежего приточного воздуха по объему обитаемых помещений. Предложена конкретная схема оздоровления свежего приточного воздуха путем его обогащения естественными природными фитонцидами. Показано решение, когда здание в целом является фильтром очистки воздуха города или мегаполиса. Предложен комплекс освещения здания естественным солнечным светом, даже в тех помещениях, где нет окон. Показаны принципы адаптации воздушного теплового насоса к северным климатическим условиям. Подобран комплекс вегетирующих растений для зеленой кровли, обеспечивающих биокорректное воздействие на внутренний климат здания. Проект не является перспективным концептом. Все предложенные технологические решения хорошо отработаны по отдельности на реальных объектах на территории РФ, сертифицированы и могут быть практически реализованы.
А.Н. РЕМИЗОВ1, архитектор, председатель Совета по экоустойчивой архитектуре (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
П.О. ЕГОРЬЕВ2, генеральный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
П.О. ЕГОРЬЕВ2, генеральный директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
1 Союз архитекторов России (123001, г. Москва, Гранатный пер., 12)
2 Инновационно-внедренческий центр ООО «ЭнергоСервисКонсалтинг» (119072, г. Москва, Семеновская пл., 7)
1. Бударин Е.Л. Архитектура, пространство, экология. Анализ мировой экологической ситуации и проблема строительства экологического малоэтажного жилища // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2017. № 3 (19). С. 68–86.
2. Алексеев А.А. Механизм технологических инноваций в строительстве // Экономические науки. 2015. № 131. С. 73–76.
3. Сайфутдинова Р.В. Значимые проблемы продвижения инноваций в строительстве // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 2-1 (64). С. 146–151.
4. Титов В.В. Морфологический подход. М.: ВНИИПИ, 1990. 39 с.
5. Пастушков П.П., Жеребцов А.В. Об эффективности применения экструдированного пенополистирола в ограждающих конструкциях первых и цокольных этажей // Строительные материалы. 2015. № 7. С. 68–72.
6. Кабанова М.К., Токарева С.А., Уваров П.П. Основные критерии – безопасность, экологичность и долговечность строительных материалов // Строительные материалы. 2017. № 1–2. С. 90–93.
7. Федоров О.П. Методика прогнозирования тенденций развития экоустойчивой архитектуры на основе анализа международных систем экологической сертификации в архитектуре // Фундаментальные исследования. 2016. № 11–1. С. 90–95.
8. Ремизов А.Н. Логика экоустойчивой архитектуры // Онтология проектирования. 2016. Т. 6. № 4 (22). С. 541–554.
9. Фиданян Л.Р. Биоклиматическое проектирование как один из путей развития современного города // Научные исследования. 2016. № 4 (5). С. 68–70.
10. Федоров О.П. «Экоустойчивая архитектура» как профессиональный термин в архитектурной деятельности // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 6 (59). С. 86–90.
11. Ильичев В.А. Биосферная совместимость. Технологии внедрения инноваций. Города, развивающие человека. М.: Либроком, 2011.240 с.
12. Ильичев В.А. Биосферная совместимость природы и человека – путь к системному решению глобальных проблем // Стратегические приоритеты. 2014. № 1 (1). С. 42–58.
13. Сергейчук О.В. Европейские нормы и нормы стран СНГ по строительной физике с точки зрения биосферной совместимости // Строительство и реконструкция. 2009. № 5 (25). С. 56–60.
14. Воробьев С.А. Влияние структурных компонентов городских экосистем на расчет показателя биосферной совместимости // Строительство и реконструкция. 2009. № 5 (25). С. 18–21.
15. Умнякова Н.П., Андрейцева К.С., Смирнов В.А. Эффективное конструктивное решение узла оболочки здания и биосферная совместимость // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2013. № 4 (4). С. 51–64.
16. Ильичев В.А. Биосферная совместимость – принцип, позволяющий построить парадигму жизни в гармонии с планетой Земля // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2013. № 1 (1). С. 4–5.
17. Бикбау М.Я., Мочалов В.Н., Чень Л. Производство механохимически активированных цементов (вяжущих) низкой водопотребности // Цемент и его применение. 2008. № 10. С. 80–89.
18. Бикбау М.Я. «Капсимэт» – современная технология быстровозводимых зданий // Строительные материалы. 2004. № 10. С. 72.
19. Кокорин О.Я. Системы и оборудование для создания микроклимата помещений. М.: ИНФРА-М, 2018. 218 с.
20. Кокорин О.Я. Современные системы кондиционирования воздуха. М.: Издательство физико-математической литературы, 2003. 272 с.
21. Лазебников Л. И., Щедрин И. Три кита современных фасадных систем // Окна, двери, витражи. Архитектор. 2019. С. 2–6.
22. Овчаров А.Т, Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: концепция, состояние проблемы, опыт применения // Светотехника. 2018. № 1. С. 28–34.
23. Овчаров А.Т., Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: качество и технико-экономическое обоснование применения // Светотехника. 2018. № 2. С. 78–83.
24. Овчаров А.Т, Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: исследование и оптимизация оптического тракта применения // Светотехника. 2018. № 4. С. 56–61.
25. Овчаров А.Т, Селянин Ю.Н. Технология Solatube®: перспективы применения в архитектуре и строительстве в России // Светотехника. 2016. № 1. С. 35–40.
26. Гаврина Е.В. Перспектива применения большепролетных светопрозрачных конструкций // Science Time. 2014. № 12. С. 70–79.
27. Медведева Н.Ю., Денисов Д.В., Паршин А.Н. Атриумные пространства: реализация фрактальных моделей локальных и градостроительных структур // Градостроительство и архитектура. 2018. Т. 8. № 3 (32). С. 111–116.
2. Алексеев А.А. Механизм технологических инноваций в строительстве // Экономические науки. 2015. № 131. С. 73–76.
3. Сайфутдинова Р.В. Значимые проблемы продвижения инноваций в строительстве // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 2-1 (64). С. 146–151.
4. Титов В.В. Морфологический подход. М.: ВНИИПИ, 1990. 39 с.
5. Пастушков П.П., Жеребцов А.В. Об эффективности применения экструдированного пенополистирола в ограждающих конструкциях первых и цокольных этажей // Строительные материалы. 2015. № 7. С. 68–72.
6. Кабанова М.К., Токарева С.А., Уваров П.П. Основные критерии – безопасность, экологичность и долговечность строительных материалов // Строительные материалы. 2017. № 1–2. С. 90–93.
7. Федоров О.П. Методика прогнозирования тенденций развития экоустойчивой архитектуры на основе анализа международных систем экологической сертификации в архитектуре // Фундаментальные исследования. 2016. № 11–1. С. 90–95.
8. Ремизов А.Н. Логика экоустойчивой архитектуры // Онтология проектирования. 2016. Т. 6. № 4 (22). С. 541–554.
9. Фиданян Л.Р. Биоклиматическое проектирование как один из путей развития современного города // Научные исследования. 2016. № 4 (5). С. 68–70.
10. Федоров О.П. «Экоустойчивая архитектура» как профессиональный термин в архитектурной деятельности // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 6 (59). С. 86–90.
11. Ильичев В.А. Биосферная совместимость. Технологии внедрения инноваций. Города, развивающие человека. М.: Либроком, 2011.240 с.
12. Ильичев В.А. Биосферная совместимость природы и человека – путь к системному решению глобальных проблем // Стратегические приоритеты. 2014. № 1 (1). С. 42–58.
13. Сергейчук О.В. Европейские нормы и нормы стран СНГ по строительной физике с точки зрения биосферной совместимости // Строительство и реконструкция. 2009. № 5 (25). С. 56–60.
14. Воробьев С.А. Влияние структурных компонентов городских экосистем на расчет показателя биосферной совместимости // Строительство и реконструкция. 2009. № 5 (25). С. 18–21.
15. Умнякова Н.П., Андрейцева К.С., Смирнов В.А. Эффективное конструктивное решение узла оболочки здания и биосферная совместимость // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2013. № 4 (4). С. 51–64.
16. Ильичев В.А. Биосферная совместимость – принцип, позволяющий построить парадигму жизни в гармонии с планетой Земля // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2013. № 1 (1). С. 4–5.
17. Бикбау М.Я., Мочалов В.Н., Чень Л. Производство механохимически активированных цементов (вяжущих) низкой водопотребности // Цемент и его применение. 2008. № 10. С. 80–89.
18. Бикбау М.Я. «Капсимэт» – современная технология быстровозводимых зданий // Строительные материалы. 2004. № 10. С. 72.
19. Кокорин О.Я. Системы и оборудование для создания микроклимата помещений. М.: ИНФРА-М, 2018. 218 с.
20. Кокорин О.Я. Современные системы кондиционирования воздуха. М.: Издательство физико-математической литературы, 2003. 272 с.
21. Лазебников Л. И., Щедрин И. Три кита современных фасадных систем // Окна, двери, витражи. Архитектор. 2019. С. 2–6.
22. Овчаров А.Т, Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: концепция, состояние проблемы, опыт применения // Светотехника. 2018. № 1. С. 28–34.
23. Овчаров А.Т., Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: качество и технико-экономическое обоснование применения // Светотехника. 2018. № 2. С. 78–83.
24. Овчаров А.Т, Селянин Ю.Н., Анцупов Я.В. Гибридный осветительный комплекс для систем совмещенного освещения: исследование и оптимизация оптического тракта применения // Светотехника. 2018. № 4. С. 56–61.
25. Овчаров А.Т, Селянин Ю.Н. Технология Solatube®: перспективы применения в архитектуре и строительстве в России // Светотехника. 2016. № 1. С. 35–40.
26. Гаврина Е.В. Перспектива применения большепролетных светопрозрачных конструкций // Science Time. 2014. № 12. С. 70–79.
27. Медведева Н.Ю., Денисов Д.В., Паршин А.Н. Атриумные пространства: реализация фрактальных моделей локальных и градостроительных структур // Градостроительство и архитектура. 2018. Т. 8. № 3 (32). С. 111–116.
Для цитирования: Ремизов А.Н., Егорьев П.О. Экоустойчивый взгляд на интеграцию инновационных технологий в строительстве // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 17–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-17-24