Охарактеризованы проблемы качества цемента для заводского производства строительных изделий и конструкций, к которым отнесены высокая вариативность показателей их свойств, заниженная величина удельной поверхности, замедленные сроки схватывания. По данным входного контроля цемента лабораториями заводов железобетонных изделий Воронежа за год произведен статистический анализ качества цемента разных производителей, который позволил достоверно оценить и сопоставить уровень свойств цемента, критериальных для заводского производства. На основании анализа требований стандартов ГОСТ Р 50779.53–98 «Статистические методы. Приемочный контроль качества по количественному признаку для нормального закона распределения. Часть 1. Стандартное отклонение известно» и ГОСТ Р ИСО 12491–2011 «Материалы и изделия строительные. Статистические методы контроля качества» к статистическим методам контроля качества обоснованы комплексные количественные критерии оценки качества цемента, к которым отнесены показатели нормативного уровня несоответствий и запаса качества. Значения данных критериев рассчитаны на примере прочности цементов разных производителей и сопоставлены с результатами статистического анализа. Показано, что данные критерии являются объективными, статистически достоверными характеристиками качества цемента и могут быть предложены для предприятий-потребителей в качестве критериев выбора поставщиков цемента.

Г.С. СЛАВЧЕВА, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Воронежский государственный технический университет (394006, Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84)

1. Юдович Б.Э., Афанасьева В.Ф., Зубехин С.А., Миропольский И.А., Войцеховская Г.Л., Федунов В.В. Значение проблемы качества цемента в современной России // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2008. № 5. С. 14–23.
2. Гольдштейн Л.Я. О необходимости и целесообразности координации интересов между производителями цемента и производителями бетона // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2009. № 2. С. 105–107.
3. Акулова И.И., Славчева Г.С. Оценка конкурентоспособности строительных материалов и изделий: обоснование и апробация методики на примере цементов // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 9–12.
4. Афанасьева В.Ф., Устюгов В.А., Коровяков В.Ф. Современные требования к качеству цементов отечественного и зарубежного производства для российского строительства // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2009. № 2. С. 88–91.
5. Бернштейн Л.Г., Полозов Г.М. О качестве цемента у потребителя // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2009. № 2. С. 101–104.
6. Сивков С.П. О стабильности качества цементов // Цемент и его применение. 2016. № 6. С. 35–37.
7. Поспелова Е.А., Черноситова Е.С., Лазарев Е.В. Статистический анализ качества российских цементов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 180–186.
8. Карасев Н.П. Изменение статистических стандартов и проблемы их применения в строительстве // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции «Качество и инновации – основа современных технологий». Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2014. С. 15–20.
9. Карасев Н.П., Себелев И.М. Статистические методы контроля качества цемента в ГОСТ 30515–2013 // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2015. № 5 (677). С. 12–21.
10. Смирнова О.Е., Михалева М.М. Входной контроль качества. Анализ результатов приемочного контроля цемента по ГОСТ 30515–2013 // Труды Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин). 2016. Т. 19. № 2 (62). С. 85–94.

Рассмотрены основные стадии формирования организационно-экономической модели реновации – механизма расчета программы реновации Москвы: определение номенклатуры объектов, оценка объемов работ и распределение их во времени. Подчеркнут приоритетный социальный характер программы и ее направленность на градостроительное развитие города. Приведены основные допущения модели и методические подходы к планированию объемов работ. Доказано, что на основе математической модели реновации с учетом принятых гипотез и предположений можно сформировать расчетную модель и реально спланировать программу реновации.

Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.Е. КАРГАШИН, ведущий программист,
М.И. ПАРХОМЕНКО, заместитель начальника отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований,
А.А. СЕРГЕЕВА, главный специалист

ООО НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, пр. Мира, 19, стр. 3)

1. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспекты отраслевых государственных программ // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–33.
2. Киевский И.Л., Киевский Л.В. Стратегия градостроительного развития Москвы // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сборник материалов международной научной конференции. Москва. 2017. С. 72–75.
3. Развитие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. Науч. проект. центр «Развитие города»; под ред. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. 592 с.
4. Развитие города: Сборник научных трудов. Науч. проект. центр «Развитие города» / Под ред. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2005. 232 с.
5. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
6. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: СвР-АРГУС, 2005. 536 с.
7. Киевский Л.В. Математическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 3–7.
8. Киевский И.Л., Сергеева А.А. Оценка эффектов от градостроительных мероприятий по реновации кварталов сложившейся застройки Москвы и их влияние на потребность в строительных машинах // Науковедение. Интернет-журнал. 2017. Т. 9. № 6. С. 1–17.
9. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроительных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
10. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Определение приоритетов в развитии транспортного каркаса города // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 3–6.
11. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 54–57.
12. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строительный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
13. Киевский Л.В. От организации строительства к организации инвестиционных процессов в строительстве. Развитие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. / Под ред. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 205–221.
14. Киевский Л.В. Развитие жилищного строительства и международное сотрудничество // Промышленное и гражданское строительство. 1996. № 4. С. 26–27.
15. Тихомиров С.А., Киевский Л.В., Кулешова Э.И., Костин А.В., Сергеев А.С. Моделирование градостроительного процесса // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 51–55.
16. Киевский Л.В. Прикладная организация строительства // Вестник МГСУ. 2017. № 3 (102). С. 253–259.
17. Киевский Л.В. Комплексность и поток (организация застройки микрорайона). Сер. Курсом ускорения научно-технического прогресса. М.: Стройиздат, 1987. 136 с.
18. Шульженко С.Н., Киевский Л.В., Волков А.А. Совершенствование методики оценки уровня организационной подготовки территорий сосредоточенного строительства // Вестник МГСУ. 2016. № 3. С. 135–143.
19. Олейник П.П. Организация строительного производства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
20. Киевский Л.В., Сергеева А.А. Планирование реновации и платежный спрос // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 3–7.
21. Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассредоточенное переустройство кварталов (предпроектный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28.

Раcсмотрен проектный блок крупнопанельного домостроения (КПД). Предлагается к применению универсальная система крупнопанельного домостроения в узком шаге в качестве базовой системы для заводов КПД. Система имеет многовариантные планировки квартир с разнообразным сочетанием в базовой конструкции блок-секции, а также модульный принцип проектирования новых блок-секций на базе существующих, механизм перевода базовой блок-секции с узкого шага на широкий шаг, в варианте без предварительного преднапряжения. Показано преимущество ее применения в московской программе реновации жилья и отселения из аварийных пятиэтажек. Приведена возможность уменьшения затрат при строительстве, в том числе за счет применения гипсовых пререгородок, а также возможность увеличения мощности предприятия за счет увеличения количества квадратных метров жилья.

А.Н. КОРШУНОВ, зам. ген. директора по науке (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «Казанский Гипронииавиапром» (420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, 1)

1. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Инновационная система крупнопанельного домостроения в узком шаге // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 32–40.
2. Коршунов А.Н. Сочетание в одной крупнопанельной блок-секции узкого и широкого шагов поперечных несущих стен // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 6–12.
3. Коршунов А.Н. Проектная «Универсальная система крупнопанельного домостроения» для строительства в Москве. Панельные дома могут быть как социальным, так и элитным жильем // Жилищное строительство. 2017. № 5. С. 11–15.
4. Коршунов А.Н. Программа реновации – возможность повысить качество жилья для москвичей в ее рамках //Жилищное строительство. 2017. №10. С. 20–25.

Российская технология сборно-монолитного каркаса, предлагаемая ГК «Рекон-СМК», способна обеспечить внутренний и внешний рынки качественными, доступными и энергоэффективными строительными материалами российского производства, снизить зависимость от зарубежных технологий, оборудования и компонентов. Показано, что эффективность проекта определяется не столько показателями окупаемости, сколько количеством построенных зданий жилого и общественного назначения. Необходимо предусматривать возможность изменения назначения объекта в будущем. Приведены актуальные данные для определения оптимальной мощности завода мини-ДСК. Поставка ЖБИ в другие регионы из-за увеличения транспортных расходов, которые могут составлять до 90% стоимости продукции, делает производство стройматериалов убыточным.

В.А. ШЕМБАКОВ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.), управляющий ГК «Рекон-СМК», генеральный директор ЗАО «Рекон», заслуженный строитель России

ЗАО «Рекон» (428003, г. Чебоксары, Дорожный пр., 20а)

1. Шембаков В.А. Возможности использования российской технологии сборно-монолитного каркаса для строительства в России качественного доступного жилья и дорог // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 9–15.
2. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инновационные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
3. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
4. Николаев С.В. Возрождение домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 4–8.
5. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
6. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство для принятия решений. Чебоксары, 2013.
7. Семченков А.С. Регионально-адаптированные сборно-монолитные строительные системы для многоэтажных зданий // Бетон и железобетон. 2013. № 3. С. 9–11.
8. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при использовании инновационных технологий в конструктивных системах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011. № 3. Т. 1. С. 209–215.
9. Шембаков В.А. Технология сборно-монолитного домостроения СМК в массовом строительстве России и стран СНГ // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 26–29.

Расчет бескаркасных сборных крупнопанельных зданий предполагает учет податливого соединения стен и плит в местах их пересечений (стыков). Как правило, в пространственных расчетных моделях зданий такого типа податливое соединение моделируется дискретными связями конечной жесткости. Жесткость дискретных связей определяется на основании вида стыка и его конструктивных особенностей. Моделирование дискретных связей достаточно трудоемкая задача, и автоматизация процесса их создания позволяет существенно сократить трудозатраты инженера-расчетчика. В ПК ЛИРА-САПР 2017 появился специальный инструмент для эффективного моделирования и расчета узлов крупнопанельных зданий под названием «Стык». Разработан специальный класс информационных объектов – стык панелей, который позволяет существенно упростить и автоматизировать процесс моделирования крупнопанельных зданий с последующей триангуляцией и получением конечно-элементной расчетной схемы. Рассмотрены основные положения по работе с инструментом «Стык».

В.Е. ГУБЧЕНКО, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Лира сервис» (111141, Москва, ул. Плеханова, 7)

1. Водопьянов Р.Ю. Моделирование и расчет крупнопанельных зданий в ПК ЛИРА-САПР 2017 // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 42–48.
2. Данель В.В. Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечно-элементных моделях // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 22–27.
3. Шапиро Г.И., Гасанов А.А., Юрьев Р.В. Расчет зданий и сооружений в МНИИТЭП // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 6. С. 35–37.
4. Шапиро Г.И., Юрьев Р.В. К вопросу о построении расчетной модели панельного здания // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 12. С. 32–33.
5. Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 2. С. 7–13.
6. Чентемиров Г. М., Грановский А.В. К расчету платформенных стыков на ЭВМ // Строительная механика и расчет сооружений. 1981. № 2. С. 59–61.
7. Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Issue 2, pp. 158–166.
8. Зенин С.А., Шарипов Р.Ш., Кудинов О.В., Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Расчеты крупнопанельных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения методами предельного равновесия и конечного элемента // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2016. № 4. С. 109–113.
9. Медведенко Д., Водопьянов Р. Золотые струны ЛИРЫ САПР // САПР и графика. 2013. № 2 (196). С. 10–18.
10. Данель В.В. Жесткости стыков железобетонных элементов, пересекаемых арматурными стержнями, при растяжении и сдвиге // Строительство и реконструкция. 2014. № 6 (56). С. 25–29.
11. Данель В.В. Решение проблемы вертикальных стыков наружных стеновых панелей // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 44–45.

Выполнен анализ результатов статических и динамических испытаний железобетонных трехслойных стеновых панелей на гибких связях из стеклопластиковой арматуры. По результатам статических испытаний на сдвиг слоев панелей установлена величина коэффициента жесткости связей при сдвиге и предельное значение сдвигающего усилия на панель. В процессе динамических испытаний трехслойных панелей на двухкомпонентной виброплатформе моделировались нагрузки на конструкцию, соответствующие динамическим воздействиям при землетрясениях интенсивностью 7–9 баллов по шкале MSK-64. В процессе испытаний частотный спектр воздействий изменялся в интервале от 1 до 10 Гц при ускорениях виброплатформы 0,3 до 19 м/с². Проанализирован характер поведения лицевого слоя относительно несущего (самонесущего) слоя панели при действии динамической нагрузки, параллельной и перпендикулярной плоскости панелей.

А.В. ГРАНОВСКИЙ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.), зав. лабораторией Центра исследований сейсмостойкости,
М.Р. ЧУПАНОВ¹, инженер;
А.Г. КОВРИГИН¹, инженер, руководитель группы технической поддержки (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. МАСЛОВ¹, инженер

¹ ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6, к. 1)
² ООО «Бийский завод стеклопластиков» (Россия, 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленинградская, 60/1)

1. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неоднородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
2. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Об оценке энергетической эффективности энергосберегающих мероприятий // Инженерные системы. АВОК–Северо-Запад. 2014. № 2. С. 26–29.
3. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Количественная оценка энергоэффективности энергосберегающих мероприятий // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 7–9.
4. Ройфе В.С. Расчет распределения влаги по толщине ограждающей конструкции в натурных условиях // Строительные материалы. 2016. № 6. С. 36–39.
5. Крышов С.И., Курилик И.С. Проблема экспертной оценки тепловой защиты зданий // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 3–5.
6. Андреев Д.А., Могутов В.А., Цирлин А.М. Выбор расположения слоев ограждающей конструкции с учетом предотвращения внутренней конденсации // Строительные материалы. 2001. № 12. С. 42–45.
7. Беляев В.С., Граник Ю.Г., Матросов Ю.А. Энергоэффективность и теплозащита зданий. М.: АСВ, 2012. 396 с.
8. Лобов О.И., Ананьев А.И., Рымарев А.Г. Основные причины несоответствия фактического уровня тепловой защиты наружных стен современных зданий нормативным требованиям // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 11. С. 68–70.
9. Лобов О.И., Ананьев А.И. К вопросу нормирования уровня теплозащиты наружных стен зданий // Градостроительство. 2013. № 5 (27). С. 66–68.
10. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий / Под ред. Ю.А. Табунщикова и В.Г. Гагарина. 5-е изд. М.: АВОК-ПРЕСС, 2006. 256 с.
11. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. М.: Высшая школа, 1982. 415 с.
12. Ковригин А.Г., Маслов А.В., Вальд А.А. Факторы, влияющие на надежность композитных связей, применяемых в КПД // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 31–34.
13. Ковригин А.Г., Маслов А.В. Композитные гибкие связи в крупнопанельном домостроении // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 25–30.
14. Луговой А.Н., Ковригин А.Г. Трехслойные железобетонные стеновые панели с композитными гибкими связями // Строительные материалы. 2015. № 5. С. 35–38.
15. Блажко В.П., Граник М.Ю. Гибкие базальтопластиковые связи для применения в трехслойных панелях наружных стен // Строительные материалы. 2015. № 5. С. 56–57.

К основным направлениям энергосбережения в строительстве относятся усиление теплозащиты зданий, исключение мостиков холода, герметичность здания, применение экологических и теплых материалов и др. Для защиты строительных конструкций на всех этапах строительства, начиная от фундамента и заканчивая кровлей, ООО «Завод герметизирующих материалов» предлагает наиболее полный ассортимент герметизирующих материалов серии Абрис®, рекомендованных к применению АО «ЦНИИЭП жилища» и АО «ЦНИИпромзданий».

Г.А. САВЧЕНКОВА, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Т.А. АРТАМОНОВА, зам. директора по НИР и развитию

ООО «Завод герметизирующих материалов» (606008, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Менделеева, корп. 1058, а/я 97)

1. Учинина Т. В., Бабичева Н. В. Обзор методов повышения энергоэффективности жилых зданий // Молодой ученый. 2017. № 10. С. 101–105.
2. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неоднородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
3. Беляев В.С., Граник Ю.Г., Матросов Ю.А. Энергоэффективность и теплозащита зданий. М.: АСВ, 2012. 396 с.
4. Батоева Э.В. Технологии индивидуального жилищного строительства в Сибири / Под ред. А.Н. Плотникова. Саратов: Академия Бизнеса, 2017. 115 с.
5. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
6. Артамонова Т.А., Савченкова Г.А., Шашунькина О.В. Герметизирующие материалы серии Абрис® для защиты транспортных сооружений // Строительные материалы. 2012. № 3. С. 70–74.
7. Савченкова Г.А., Артамонова Т.А., Савченков В.П., Носова Ю.Е., Милешкевич В.И. Опыт применения герметиков при монтаже воздуховодов // Жилищное строительство. 2010. № 6. С. 26–28.
8. Савченкова Г.А., Артамонова Т.А. Применение герметиков серии Абрис в строительстве // Строительные материалы. 2011. № 2. С. 19–21.

Показано, что существующие проекты крупнопанельных домов практически не соответствуют новым стандартам комфортности в свете реализации крупномасштабной программы реновации жилого фонда. Важнейшим показателем, определяющим комфортность жилья, согласно международной практике, является наличие в квартире общей комнаты площадью более 30 м² (в развитых странах Европы и Америке она может достигать 100 м²) , а также спален в количестве, равном числу членов семьи. Проанализированы различные варианты застройки городской площади и сделан вывод, что самой эффективной с точки зрения плотности застройки, эргономики и видеоэкологии является квартальная «ковровая» застройка средней высотой 5–7 этажей. Обеспечить высокую скорость строительства, относительно низкую себестоимость, высокое качество жилья и его дальнейшую вариабельность на срок эксплуатации до 100 лет позволяет архитектурно-градостроительная система панельно-каркасных домов (АГСПКД), разработанная ЦНИИЭП жилища. Для широкого внедрения данной системы имеется высокотехнологичная база индустриального домостроения. Переход на строительство стандартного жилья среднеэтажной квартальной застройки по технологии каркасно-панельного домостроения открывает перспективу строительства комфортного жилья нового поколения, ориентированного на создание гуманистического общества.

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Коростин С.А. Оценка состояния жилого фонда и жилищной сферы российских регионов // Интернет-журнал «Науковедение». 2015. Т. 7. № 2. DOI: 10.15862/104EVN215.
2. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная индустрия и социальный заказ времени // Строительные материалы. 2014. № 10. С. 3–10.
3. Сидоренко А.Д., Догадайло В.А. Оценка условий заселения домашних хозяйств и квартир в Российской Федерации по данным переписей населения 2002 и 2010 годов // Урбанистика и рынок недвижимости. 2014. № 1. С. 102–109.
4. Алоян Р.М., Подживотов В.П., Ставрова М.В. Организация реконструкции жилья с учетом фактора комфортности проживания // Инвестиции в России. 2011. № 3. С. 32–38.
5. Чубаркина И.Ю Современное состояние жилищной инвестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации и факторы ее развития // Экономика и предпринимательство. 2017. № 4–2 (81–2). С. 491–496.
6. Николаев С.В. СКПД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 2–4.
7. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
8. Гейл Я. Города для людей / Пер. с англ. M.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.

Описываются технологические операции устройства круглой полой забивной (вдавливаемой) сваи с открытым концом с уширенным основанием из втрамбованного жесткого грунтового материала преимущественно в слабых переувлажненных грунтах. Основные технологические операции устройства сваи включают: погружение (забивку) сваи с закрытым башмаком-пробойником концом на заданную глубину копровой или вдавливающей установкой; погружение (забивку) инвентарной обсадной трубой-штангой со сменным наконечником башмака-пробойника в грунт основания с образованием полости под концом сваи; установку во внутреннюю полость башмака-пробойника башмака-уширителя с послойной отсыпкой над ним жесткого грунтового материала с втрамбовыванием его в заданном объеме или до отказа наконечником обсадной трубы-штанги с образованием уширенного основания; погружение (забивку) сваи в уширенное основание с увеличением ее несущей способности.

В.А. КОВАЛЕВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.С. КОВАЛЕВ², канд. техн. наук

¹ НИИОСП им. Н.М. Герсеванова (109428, г. Москва, Рязанский просп., 59)
² НПО «Олимпроект» (115154, г. Москва, Жуков проезд, 4)

1. Крутов В.И., Тропп В.Б. Фундаменты из забивных блоков. К.: Будiвельник, 1987. 120 с.
2. Крутов В.И., Ковалев А.С., Ковалев В.А. Проектирование и устройство оснований и фундаментов на просадочных грунтах. М.: АСВ, 2016. 544 с.
3. Крутов В.И., Ковалев В.А., Ковалев А.С. Совершенствование технологий устройства забивных свай в пробитых скважинах // Механизация строительства. 2015. № 5. С. 14–17.
4. Крутов В.И., Ковалев А.С., Ковалев В.А. Современные конструкции и технологии устройства фундаментов в уплотненном грунте. М.: Перо, 2016. 150 с.
5. Крутов В.И., Ковалев А.С., Ковалев В.А. Основания и фундаменты на насыпных грунтах. М.: АСВ, 2016. 470 с.
6. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Технологические схемы устройства забивных свай в пробитых скважинах // Строительство: наука и образование. 2017. Т 7. Вып. 1 (22). Ст. 2. http://nso-journal.ru/public/journals/1/issues/2017/01/02_01_2017.pdf (Дата обращения 18.01.2018).
7. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Технические решения устройства фундаментов в уплотненном грунте // Строительство: наука и образование. 2017. Т. 7. Вып. 2 (25). Ст. 1. http://nso-journal.ru/public/journals/1/issues/2017/02/01_02_2017.pdf (Дата обращения 18.01.2018).

Разработанная электроимпульсная установка (ЭИУ) обладает уникальностью и новизной в техническом решении для использования при устройстве буроинъекционных свай (свай ЭРТ). Установка ЭИУ позволяет изготовлять сваи ЭРТ повышенной несущей способности. Благодаря наличию высокоэнергетического емкостного накопителя с коммутатором, подсоединенным к разряднику излучателя накопленной энергии, ЭИУ представляет собой оригинальную электротехническую конструкцию. Он представляет собой уникальный высокопроизводительный агрегат для устройства свай повышенной несущей способности, а также цементации оснований. Устройство, не имея аналогов за рубежом, нашло в геотехническом строительстве широкое применение при возведении свай ЭРТ в свайных полях, ограждении котлованов, цементации оснований и т. д.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»(428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
² ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

1. Патент РФ № 2250958. Устройство для изготовления набивной сваи / Соколов Н.С., Таврин В.Ю., Абрамушкин В.А. Заявл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
2. Патент РФ № 2282936. Генератор импульсных токов / Соколов Н.С., Пичугин Ю.П. Заявл. 4.02.2005. Опубл. 27.08.2006. Бюл. № 24.
3. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 2. С. 10–13.
4. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Oб эффективности устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями с использованием электроразрядной технологии // Геотехника. 2016. № 2. С. 28–34.
5. Соколов Н.С. Метод расчета несущей способности буроинъекционных свай-РИТ с учетом «подпятников» // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 407–411.
6. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Мелкозернистый бетон как конструкционный строительный материал буроинъекционных свай ЭРТ // Строительные материалы. 2017. № 5. С. 16–19.
7. Соколов Н.С., Викторова С.С., Смирнова Г.М., Федосеева И.П. Буроинъекционная свая ЭРТ как заглубленная железобетонная конструкция // Строительные материалы. 2017. № 9. С. 47–50.
8. Разевич Д.В. Техника безопасности. М.: Энергия, 1976. 488 с.
9. Фрюнгель Ф. Импульсная техника. Генерирование и применение разрядов, конденсаторов. М.; Л.: Энергия, 1965. 488 с.

Согласно требованиям СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» (актуализированный СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах») (с Изменением № 1) главнейшей задачей для строителей Волгоградской области является возведение зданий повышенной ответственности для сохранения жизни и здоровья людей при землетрясении. Однако положения некоторых нормативных документов РФ строительного содержания позволяют им этого не делать. В статье обосновывается, что землетрясения на территории Волгоградской области могут быть в любое время с гораздо большей интенсивностью по сравнению с нормативной интенсивностью по шкале ОСР–2015 (Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации). Руководству Волгоградской области предлагается незамедлительно внести в региональный закон Волгоградской области № 1779-ОД от 21 ноября 2008 г. «О защите населения и территории Волгоградской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» положение о вероятности землетрясения на территории области, выполнить научную работу по определению тектонических разломов на территориях населенных пунктов области для корректировки сейсмической опасности.

В.Н. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Научно-исследовательская сейсмолаборатория (400074, Волгоград, ул. Академическая, 1)

1. Масляев А.В. Сейсмическая опасность на территории Волгоградской области занижена нормативными картами ОСР -97 РФ за счет упрощения тектонических условий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2011. № 6. С. 46–49.
2. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натопов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. Книга 1. М.: Недра. 1990. 334 с.
3. Милановский Е.Е., Короновский Н.В. Орогенный вулканизм и тектоника Альпийского пояса Евразии. М.: Недра, 1973. 280 с.
4. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480 с.
5. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
6. Платонов А.С., Шестоперов Г.С., Рогожин Е.А. Уточнение сейсмотектонической обстановки и сейсмическое микрорайонирование участка строительства городского моста через р. Волгу в Волгограде. Сейсмотектонические исследования. М.: ЦНИИС, 1996. 125 c.
7. Рейснер Г.И., Иогансон Л.И. Прогнозная оценка сейсмического потенциала Русской платформы // Недра Поволжья и Прикаспия. 1997. Вып. 13. С. 11–14.
8. Масляев А.В. Анализ положений федеральных законов и нормативных документов РФ по применению карт сейсмической опасности (ОСР–2015) в строительстве // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 3–8.

Приведены результаты исследований, на основании которых установлены прочностные и деформативные характеристики каменной кладки двумя способами: путем испытания керамического кирпича, камня и кладочного раствора по стандартным методикам и фрагментов кладки наружных стен при статическом нагружении. Наружные стены двенадцатиэтажного жилого дома были выполнены из керамического облицовочного кирпича и пустотелого керамического камня. Полученные результаты позволили оценить прочность кладки при сжатии и установить фактический запас по несущей способности наружных несущих стен здания жилого дома.

С.В. ЮЩУБЕ, канд. техн. наук,
И.И. ПОДШИВАЛОВ, канд. техн. наук,
А.А. ФИЛИППОВИЧ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.В. ШАЛГИНОВ, канд. техн. наук

Томский государственный архитектурно-строительный университет (634003, Томск, Соляная пл., 2)

1. Комов В.М., Ломова Л.М., Пономарев О.И. Использование пустотелого поризованного камня и кирпича в строительстве // Строительные материалы. 1999. № 2. С. 22–23.
2. Комов B.M, Икоев О.С, Петров А.В. Поризованная керамика // Сборник: Современные направления технологии строительного производства. Вып. 4. СПб: ВИТУ, 2001. С. 82–86.
3. Деркач В.Н., Жерносек В.Н. Методы оценки прочности каменной кладки в отечественной и зарубежной практике обследования зданий и сооружений // Вестник Белорусско-российского университета. 2010. № 3 (38). С. 135–142.
4. Brinda L. Repair and Investignation Techiques for Stone Masonry Walls // Constraction and Bilding Materials. 1997. №  11, рр. 133–142.
5. Kabantsev O. Modeling Nonlinear Deformation and Destraction Masonry under Biaxial Stress. Part 2. Strenht Criteria and Numerical Expiriment // Applied Mechanics and Materials. 2015, рр. 808–819.
6. Улыбин А.В., Зубков С.В. О методах контроля прочности керамического кирпича при обследовании зданий и сооружений // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 3. С. 29–34.
7. Орлович Р.Б., Деркач В.Н. Оценка прочности кладочных растворов при обследовании каменных зданий // Инженерно-строительный журнал. 2011. № 7. С. 3–10.
8. Кабанцев О.В., Усеинов Э.С.Влияние уровня нормального сцепления на процесс пластического деформирования каменной кладки в условиях двухосного напряженного состояния // Вестник ТГАСУ. 2015. № 6. С. 78–88.
9. Нургужинов Ж.С., Копаница Д.Г., Кошарнова Ю.Е., Устинов А.М., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования облегченной кладки на центральное и внецентренное нагружение // Вестник ТГАСУ. 2016. № 2. С. 107–116.
10. Копаница Д.Г., Кабанцев О.В., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования фрагментов кирпичной кладки на действие статической и динамической нагрузки // Вестник ТГАСУ. 2012. № 4. С. 157–178.
11. Кабанцев О.В., Тамразян А.Г. Учет изменений расчетной схемы при анализе работы конструкции // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 5. С. 15–26.