Рассматриваются объемно-планировочные, конструктивные решения и системы вентиляции Центрального академического театра Российской Армии (бывшего театра Красной Армии), построенного в конце 1930-х гг. в Москве. Это здание было первым театром, спроектированным после 1917 г., поэтому многие решения, как объемно-планировочные, так и конструктивные, а также решения инженерных систем были приняты советскими проектировщиками впервые. Также в статье приведены объемно-планировочные решения землянок-бомбоубежищ и систем вентиляции бомбоубежищ, в которых жители Москвы спасались от бомбежек. Приведены эпизоды окончания Великой Отечественной войны, связанные с разминированием Рейхсканцелярии в Берлине в мае 1945 г.

П.Н. УМНЯКОВ, д-р техн. наук

Институт искусств реставрации (105037, г. Москва, Городок им. Баумана, 3, корп. 4)

1. Бархин Г.Б. Театры. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1947.
2. Архитектура Страны Советов. Театры. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1948.
3. Юдин М.В. Битва за Москву. Цифры и факты // Преподавание истории в школе. 2017. № 1. С. 33–41.
4. Гусев А.В. Защита населения и объектов Москвы от немецко-фашистской авиации // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 4. № 2. С. 91–96.
5. Гаврилов Б.И. Москва прифронтовая. 1941–1942 гг. Архивные документы и материалы // Отечественная история. 2003. № 3. С. 164–166.
6. Бухарина Б.Х. Метро построено блестяще! // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 550. № 2. С. 40–52.
7. Рогак Ю.В., Рыбина М.В. Хозяйство советских городов в период Великой Отечественной войны // Молодой ученый. 2017. № 21 (155). С. 372–375.
8. Умняков П.Н. Тепловой и экологический комфорт. Проектирование процессов оказания услуг. М.: Форум, 2009. 440 с.
9. Умняков П.Н. Основы расчета и прогнозирования теплового комфорта и экологической безопасности на предприятиях текстильной и легкой промышленности. М.: Форум, 2003. 400 с.
10. Умняков П.Н., Умнякова Н.П., Алдошина Н.Е. Сохранение древних шедевров русской иконописи Троицкого собора Свято-Троицкой Сергиевой лавры // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 40–44.
11. Умняков П.Н., Умнякова Н.П., Алдошина Н.Е. Обеспечение теплового режима для сохранения древних шедевров русской иконописи Троицкого собора Свято-Троицкой Сергиевой лавры // Жилищное строительство. 2017. № 8. С. 25–29

Аварийные конструкции – это особые конструкции, при усилении которых нужен специальный подход, поскольку любые ошибки могут привести к непоправимым последствиям. Решать проблемы усиления таких конструкций необходимо осторожно, поскольку практически любое усиление подразумевает включение существующей (аварийной) конструкции в работу и оказание какого-либо дополнительного воздействия на такую конструкцию. Приведено несколько примеров усиления железобетонных конструкций, находящихся в аварийном состоянии, из архива работ, выполненных лабораторией инженерных методов исследования железобетонных конструкций НИИЖБ им. А.А. Гвоздева. Приведенные примеры показывают, что рекомендации по усилению аварийных конструкций могут различаться в зависимости от каждого конкретного случая.

П.Д. АРЛЕНИНОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.Б. КРЫЛОВ, д-р техн. наук

Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (НИИЖБ) АО НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., 6, корп. 1)

1. Травуш В.И., Конин Д.В., Рожкова Л.С., Крылов А.С., Каприелов С.С., Чилин И.А., Мартиросян А.С., Фимкин А.И. Экспериментальные исследования сталежелезобетонных конструкций, работающих на внецентренное сжатие // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2016. № 3. С. 127–135.
2. Арленинов П.Д. Опыт разработки усиления железобетонного путепровода металлоконструкциями // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 1. С. 37–38.
3. Арленинов П.Д., Крылов С.Б. Роль схемы приложения нагрузки для обеспечения несущей способности строительных конструкций // Жилищное строительство. 2018. № 4. С. 30–33.
4. Арленинов П.Д., Крылов С.Б. Современное состояние нелинейных расчетов железобетонных конструкций // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2017. № 3. С. 50–53.
5. Галустов К.3. Нелинейная теория ползучести бетона и расчет железобетонных конструкций. М.: Изд. физ.-мат. литературы, 2006. 120 с.
6. Шулятьев О.А., Мозгачева О.А., Поспехов В.С. Освоение подземного пространства городов. М.: АСВ, 2017. 510 с.
7. Бондаренко В.М., Римшин В.И. Примеры расчета железобетонных и каменных конструкций. М.: Студент, 2014. 539 с.
8. Римшин В.И., Бондаренко В.М., Бакиров Р.О., Назаренко В.Г. Железобетонные и каменные конструкции. М.: Студент, 2010. 887 c.
9. Alexander M.G. Aggregates and the Deformation Properties of Concrete // ACI Materials Journal. 1996. Vol. 93 (No. 6), pp. 569–577.
10. Ларионов Е.А., Римшин В.И., Василькова Н.Т. Энергетический метод оценки устойчивости сжатых железобетонных элементов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2012. № 2. С. 77–81.
11. Haranki B. Strength, modulus of elasticity, creep and shrinkage of concrete used in Florida. University оf Florida. 2009. 176 р.

Представлены результаты экспериментальных исследований прочности, трещиностойкости нормальных сечений и деформативности изгибаемых элементов, армированных композитной арматурой. В исследовании применялись стержни стеклокомпозитной и базальтокомпозитной арматуры, в том числе с предварительным натяжением. Опытные образцы балок испытывались при кратковременном приложении нагрузок. По результатам испытаний установлены нагрузки трещино-образования, достижения предельных состояний по прогибам и ширине раскрытия трещин, разрушения. Выявлена зависимость момента трещинообразования от диаметра и вида армирования. Работа балок под нагрузкой после образования трещин вплоть до разрушения характеризуется преимущественно линейной зависимостью между величинами изгибающих моментов и прогибами. Зафиксированы четыре механизма разрушения балок. Установлено, что предельные состояния по эксплуатационной пригодности наступают при 26,1–52,9% от разрушающих нагрузок, у балок с преднапряженной композитной арматурой 42,3–70,3%. Более эффективным является использование стержней меньшего диаметра.

И.А. АНТАКОВ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

1. Al-Sunna R., Pilakoutas K., Hajirasouliha I., Guadagnini M. Deflection behavior of FRP reinforced concrete beams and slabs: An experimental investigation // Composites Part B: Engineering. 2013. 43 (5). 23 p.
2. Barris C., Torres L., Turon A., Baena M., Mias C. Experimental study of flexural behaviour of GFRP reinforced // Fourth International Conference on FRP Composites in Civil Engineering (CICE2008). Zurich, Switzerland, 22–24 July 2008.
3. Barris C., Torres L., Comas J., Mias C. Cracking and deflections in GFRP RC beams: an experimental study // Composites: Part B. 2013. 55. P. 580–-590.
4. Mahdi Feizbahr, Jayaprakash, Morteza Jamshidi, Choong Kok Keong. Review on Various Types and Failures of Fibre Reinforcement Polymer // Middle-East Journal of Scientific Research. 2013. 13 (10). P. 1312–1318.
5. Pawłowskia D., Szumigałaa M. Flexural behaviour of full-scale basalt FRP RC beams – experimental and numerical studies // 7th Scientific-Technical Conference Material Problems in Civil Engineering (MATBUD’2015). Procedia Engineerin. 2015. 108. P. 518–525.
6. Urbanski M., Garbacz A., Lapko A. Investigation on concrete beams reinforced with basalt rebars as an effective alternative of conventional R/C structures // Proceedings of the 11th International Conference on Modern Building Materials, Structures and Techniques. Procedia Engineering. 2013. 57. P. 1183–1191.
7. Климов Ю.А., Солдатченко А.Д., Витковский Ю.А. Экспериментальные исследования композитной арматуры на основе базальтового и стеклянного ровинга для армирования бетонных конструкций // Бетон и железобетон. 2012. № 2 (7). С. 106–109.
8. Фролов Н.В. Экспериментальные исследования образцов армобетонных балок в растянутой зоне, армированных стеклопластиковыми стержнями // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016. № 2. С. 46–50.

Рассматривается поведение железобетонного свайного фундамента при превышении допустимых размеров температурных блоков в условиях низкой температуры и на вечномерзлых грунтах. Приводятся материалы обследования здания, показано трещинообразование в фундаментных конструкциях. Выполнен прочностной расчет железобетонного свайного фундамента с проветриваемым подпольем при действии низкой температуры в программном комплексе Ansys. Анализируется напряженно-деформированное состояние за пределами упругой работы конструкции с учетом понижения жесткости конструкции при трещинообразовании с применением математической модели Вилама–Варнке. Учтены зависимости прочностных и упругопластических деформативных свойств от температуры. Результаты численного моделирования хорошо согласуются с данными обследования и показали, что трещинообразование в конструкциях цокольного перекрытия вызвано температурно-влажностными деформациями бетона и арматуры. Выявлено негативное влияние внутренних углов в планах цокольных перекрытий в участках ниш и выступов, которые являются концентраторами напряжений и способствуют трещинообразованию в конструкциях. Установлено, что температурные напряжения ярко проявляются на сваях, в опорных зонах и зонах между сваями. Даны некоторые рекомендации по проектированию фундаментных конструкций в районах с низкой температурой.

Т.А. НАЗАРОВ, бакалавр,
Ф.Ф. ПОСЕЛЬСКИЙ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58)

1. Иванова Р.Н. Рекордно низкие температуры воздуха в Евразии // Вестник ЯГУ. 2006. № 1. Т. 3. С. 13–19.
2. Алмазов В.О., Истомин А.Д. Влияние способа водонасыщения на температурные деформации бетона при замораживании. Воздействия внешних факторов на гидротехнические сооружения: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МИСИ, 1986. С. 162–169.
3. Истомин А.Д., Кудрявцев А.В. Работа статически неопределимых железобетонных элементов в условиях отрицательных температур // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 7. С. 51–55.
4. Милованов А.Ф., Самойленко В.Н. Учет воздействия низких температур при расчете конструкций // Бетон и железобетон. 1980. № 3. С. 25–26.
5. Москвин В.М., Капкин М.М., Савицкий А.Н., Ярмаковский В.Н. Бетон для строительства в суровых климатических условиях. Л.: Стройиздат, 1973. 172 с.
6. Муха В.И., Абакумов Ю.Н., Малков Е.Н. Основы расчета, конструирования и возведения сооружений в Якутской АССР. В 3 ч. Ч. 1: Теоретические основы расчета строительных конструкций на температурные воздействия. Якутск: Якутское книжное издательство, 1976. 248 с.
7. Рекомендации по расчету железобетонных свайных фундаментов, возводимых на вечномерзлых грунтах, с учетом температурных и влажностных воздействий. М.: Стройиздат, 1981. 47 с.
8. Ansys Mechanical APDL Theory Reference. Release 17.2. Canonsburg. 2009. 884 p.
9. Schnobrich W.C., Suidan M. Finite Element Analysis of Reinforced Concrete // ASCE Journal of the Structural Division. 1973. ST10, pp. 2109–2122.
10. Taylor R.L., Beresford P.J., Wilson E.L. A Non-Conforming Element for Stress Analysis // International Journal for Numerical Methods in Engineering. 1976. Vol. 10, pp. 1211–1219.
11. Willam K.J., Warnke E.D. Constitutive Model for the Triaxial Behavior of Concrete // Proceedings, International Association for Bridge and Structural Engineering. 1975. Vol. 19, pp. 43–57.
12. Wilson E.L., Taylor R.L., Doherty W.P., Ghaboussi J. Incompatible Displacement Models // Numerical and Computer Methods in Structural Mechanics. Edited by S.J. Fenves, et al. Academic Press, Inc. N. Y. and London. 1973, pp. 43–57.

Безопасность эксплуатации объектов согласно ГОСТ 27751–2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» регламентируются величинами вертикальных осадок и кренов. Рассмотренные в настоящей статье объекты относятся к сооружениям первого класса ответственности. В результате воздействия на их коробчатые фундаменты повышенных нагрузок, достигающих значений средних давлений до P_IImt=680 кПа они получили осадки и крены, превышающие предельно допустимые величины. При этом направление кренов во время возведения объектов меняется от 0 до 360°. Благодаря своевременно принятым техническим и технологическим приемам во время их возведения они эксплуатируются надежно.

Н.С. СОКОЛОВ^{1, 2}, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109 а)
² Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова(428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

1. Соколов Н.С. Прогноз осадок большеразмерных фундаментов при повышенных давлениях на основания // Жилищное строительство. 2018. № 4. С. 3–8.
2. Егоров К.Е., Соколов И.С. Закономерности деформации основания фундаментов, имеющих большую площадь // Сборник трудов Всесоюзного совещания по фундаментостроению «Ускорение научно-технического прогресса в фундаментостроении». М.: Стройиздат, 1987. С. 55.
3. Егоров К.Е., Соколов Н.С. Особенности деформаций оснований фундаментов, имеющих большую площадь // Сборник трудов IV Всесоюзного совещания по фундаментостроению. М.: Стройиздат, 1987. Т. 2. С. 44.
4. Егоров К.Е., Соколов Н.С. Особенности деформаций оснований реакторных отделений АЭС // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1985. № 4. С. 14–17.
5. Соколов Н.С., Ушков С.М. Особенности расчета осадок большеразмерных фундаментов при повышенном давлении на грунты // Материалы научно-технической конференции «Геотехника Поволжья-IV». 4.2. «Основания и фундаменты». Саратов, 1989. С. 34.
6. Соколов Н.С. Совместная работа оснований и фундаментов РО АЭС. Труды НИИОСП им. И.М. Герсеванова. 1988. Вып. 87. С. 65.
7. Соколов Н.С. Деформация основания круглого фундамента на конечном сжимаемом слое. Труды НИИОСП им. И.М. Герсеванова. 1987. Вып. 86. С. 56.
8. Соколов Н.С., Ушков С.М. Расчетное сопротивление грунтов в основании большеразмерных фундаментов при повышенном давлении. В кн.: Строительные конструкции. Чебоксары, 1992. С. 66–67.

У каждого федерального закона и нормативного документа РФ имеется раздел «термины и определения», в котором приводятся специальные термины с разъяснением их понятий. Значение этих терминов в пояснении их содержания. Однако анализ главных терминов в федеральных документах РФ строительного содержания показал, что при наличии перечня воздействия опасных природных и техногенных явлений на территории России отсутствует главный перечень «объектов защиты», ради которых все они и разработаны. В статье приводится перечень «объектов защиты» при воздействиях опасных природных и техногенных явлений для размещения его в отдельном пункте федерального закона РФ.

А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Волгоградский государственный технический университет (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 28а)

1. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1: 8000 000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: М-во науки и технологий РФ. РАН. Объединенный институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. 1999. 57 с.
2. Масляев А.В. Увеличение потерь здоровья населения в зданиях при землетрясении в федеральных законах и нормативных документах РФ // Жилищное строительство. 2017. № 4. С. 43–47.
3. Масляев А.В. Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной ответственности при землетрясении // Жилищное строительство. 2015. № 8. С. 51–55.
4. Аруин А.С., Зациорский В.М. Эргономическая биомеханика. М.: Машиностроение, 1989. 256 с.
5. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий и здоровье людей // Жилищное строительство. 2007. № 5. С. 23–24.
6. Масляев А.В. Действие населения России в сейсмостойких зданиях при землетрясении // Жилищное строительство. 2014. № 11. С. 44–47.
7. Масляев А.В. Анализ соответствия федеральных законов и нормативных документов РФ строительного содержания требованиям Конституции РФ // Жилищное строительство. 2016. № 11. С. 38–43.
8. Масляев А.В. Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости очередного опасного природного явления» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 43–47.
9. Масляев В.Н. Строительная система Волгоградской области игнорирует защиту жизни людей в зданиях при землетрясении // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 66–68.

Рассмотрена принципиальная схема процессов в установке кондиционирования воздуха, предусматривающей применение косвенного испарительного охлаждения приточного воздуха в теплый период года с использованием пластинчатого рекуперативного перекрестно-точного теплообменника, предназначенного для утилизации теплоты вытяжного воздуха в холодный период. Проведена оценка необходимых параметров наружного климата для модификации известных вариантов такой схемы, позволяющей применить для прямого испарительного охлаждения вспомогательного потока в теплый период секцию увлажнения, непосредственно предназначенную для повышения влагосодержания притока в зимних условиях, за счет надлежащего изменения направления потоков воздуха в установке. Представлены корреляционные соотношения между климатическими параметрами в соответствии с действующими нормативными документами Российской Федерации и выявлены районы, где возможно использование рассматриваемой технологии обработки воздуха для обеспечения внутреннего микроклимата на оптимальном уровне.

О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Д.А. КИРУШОК, инженер

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Кокорин О.Я. Энергосберегающие системы кондиционирования воздуха. М.: ООО «ЛЭС», 2007. 256 с.
2. Кокорин О.Я., Балмазов М.В. Энергосберегающие системы кондиционирования воздуха // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2012. № 11. С. 68–71.
3. Малявина Е.Г., Крючкова О.Ю. Оценка энергопотребления различными центральными системами кондиционирования воздуха // Научно-технический вестник Поволжья. 2014. № 4. С. 149–152.
4. Малявина Е.Г., Крючкова О.Ю. Экономическая оценка центральных систем кондиционирования воздуха с различными схемами его обработки // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 7. С. 30–34.
5. Королева Н.А., Фокин В.М., Тарабанов М.Г. Разработка рекомендаций по устройству энергоэффективных схем систем вентиляции и кондиционирования // Вестник ВолГАСУ. Сер. Строительство и архитектура. 2015. Вып. 41 (60). С. 53–62.
6. Paiho S., Abdurafikov R., Hoang H. Cost analyses of energy-efficient renovations of a Moscow residential district // Sustainable Cities and Society. 2015. Vol. 14. № 1. P. 5–15.
7. Hani Allan, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. 2012. Vol. 3. № 3. Р. 231–238.
8. Jedinák Richard. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research. 2013. (Vol. 855). P. 39–42.
9. Королева Н.А., Фокин В.М. Применение систем кондиционирования воздуха с испарительным охлаждением в современных зданиях // Вестник ВолГАСУ. Сер. Строительство и архитектура. 2015. Вып. 39 (58). С. 173–182.
10. Самарин О.Д., Лушин К.И., Кирушок Д.А. Энергосберегающая схема обработки воздуха с косвенным испарительным охлаждением в пластинчатых рекуператорах // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 43–46.
11. Самарин О.Д. Основы обеспечения микроклимата зданий. М.: АСВ, 2014. 208 с.
12. Мацкевич И.П., Свирид Г.П. Теория вероятностей и математическая статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1993. 269 с.

Индустриальные технологии монтажа быстровозводимых трансформируемых зданий как оптимальное сочетание решений позволяют создавать многоэтажные здания с максимально возможным соответствием энергоэффективному индустриальному скоростному возведению полносборных зданий из новейших высокотехнологичных систем. Мероприятия, направленные на выполнение вышеизложенных требований, подразумевают выполнение в заводских условиях комплекса объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений, а также оснащение монтажных элементов современным энергоэффективным инженерным оборудованием и отделкой. Таким образом, комплексное использование основных положений на практике позволяет создать системы возведения полносборных зданий при заранее подготовленных фундаментах, дорогах, благоустройстве с подведением инженерных сетей, что допускает скоростное возведение зданий из высокотехнологичных систем и оперативное подключение здания к заранее подведенным городским сетям. Интегральный характер «чистого» строительства ставит задачу, решение которой индивидуально в каждом конкретном случае, обеспечивает устойчивое развитие и часто является инновационным. Формирование скоростного метода монтажа заключается в поиске рациональных решений путем последовательного анализа и изменения составляющих трудового и энергетического баланса всего монтажного процесса.

С.А. СЫЧЁВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.JL, Князь И.П., Ерофеев П.Ю. Теория и практика использования быстровозводимых зданий. СПб.: Гуманистика, 2004. 463 с.
2. Бадьин Г.М., Сычёв С.А., Макаридзе Г.Д. Технологии строительства и реконструкции энергоэффективных зданий. СПб.: БХВ, 2017. 464 с.
3. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
4. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектирования и строительства зданий и сооружений в Санкт-Петер-бурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
5. Вильман Ю.А. Основы роботизации в строительстве. М.: Высшая школа, 1989. 120 c.
6. Fudge, J., Brown, S. Prefabricated modular concrete construction // Building engineer. 2011. 86 (6), pp. 20–21.
7. Knaack, U., Chung-Klatte, Sh., Hasselbach, R. Prefabri-cated systems: Principles of construction. De Gruyter, 2012, 67 p.
8. Wang Y., Huang Z., Heng L. Cost-effectiveness assessment of insulated exterior wall of residential buildings in cold climate // International Journal of Project Management. 2007. No. 25 (2), pp. 143–149.
9. Swamy R.N. Holistic design: key to sustainability in concrete construction // Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 146 (4), pp. 371–379.
10. Lawson R.M., Richards. J. Modular design for high-rise buildings // Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 163 (3), pp. 151–164.
11. Nadim W., Goulding J.S. Offsite production in the UK: The Way forward? A UK construction industry perspective Construction Innovation: Information, Process, Management. 2010. No. 10 (2), pp. 181–202.
12. Day A. When modern buildings are built offsite // Building engineer. 2010. No. 86 (6), pp. 18–19.
13. Allen E., Iano J. Fundamentals of building construction: Materials and methods. J. Wiley & Sons. 2004, 28 p.
14. Head P.R. Construction materials and technology: A Look at the future // Proceedings of the ICE – Civil Engineering. 2001. No. 144 (3), pp. 113–118.
15. Viscomi B.V., Michalerya W.D., Lu L.W. Automated construction in the ATLSS integrated building systems // Automation in construction. 1994. № 3, pp. 35–43.
16. Сычёв С.А. Технологические принципы ускоренного домостроения, перспектива автоматизированной и роботизированной сборки зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 3. С. 66–70.
17. Сычёв С.А., Бадьин Г.М. Перспективные технологии строительства и реконструкции зданий. СПб.: Лань, 2017. 292 с.
18. Сычёв С.А. Индустриальная технология монтажа быстровозводимых трансформируемых зданий в условиях Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 71–78.
19. Сычёв С.А. Технология скоростного монтажа полносборных зданий из высокотехнологичных строительных систем // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 42–46.

Рассмотрены примеры из архива работ НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, в которых на уже существующее здание прикладывается дополнительная нагрузка, не предусмотренная ранее и требующая усиления строительных конструкций. Это может относиться как к новому строительству, так и к реконструируемым объектам. В случае нового строительства на стадии проектирования несложно увеличить сечения основных несущих элементов или их армирования, для возведенных зданий ситуация сложнее. Показана необходимость проверять возможность альтернативных вариантов приложения нагрузки, поскольку часто это помогает избежать дорогостоящих работ по усилению.

П.Д. АРЛЕНИНОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
С.Б. КРЫЛОВ, д-р техн. наук

Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (НИИЖБ), АО НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., 6, корп. 1)

1. Арленинов П.Д., Крылов С.Б. Конструктивные решения по снижению усилий в элементах железобетонного каркаса здания гидроэлектростанции // Жилищное строительство. № 1–2. 2017. С. 7–10.
2. Арленинов П.Д., Крылов С.Б. Построение расчетной модели автомобильного пандуса на основе обследования и натурного испытания // Жилищное строительство. № 7. 2016. С. 43–47.
3. Травуш В.И., Конин Д.В., Рожкова Л.С., Крылов А.С., Каприелов С.С., Чилин И.А., Мартиросян А.С., Фимкин А.И. Экспериментальные исследования сталежелезобетонных конструкций, работающих на внецентренное сжатие // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2016. № 3. С. 127–135.
4. Бондаренко В.М., Римшин В.И. Примеры расчета железобетонных и каменных конструкций. М.: Студент, 2014. 539 с.
5. Галустов К.3. Нелинейная теория ползучести бетона и расчет железобетонных конструкций. М.: Изд. физ.-мат. литературы, 2006. 120 с.
6. Шулятьев О.А., Мозгачева О.А., Поспехов В.С. Освоение подземного пространства городов. М.: АСВ, 2017. 510 с.
7. Ларионов Е.А., Римшин В.И., Василькова Н.Т. Энергетический метод оценки устойчивости сжатых железобетонных элементов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2012. № 2. С. 77–81.
8. Римшин В.И., Бондаренко В.М., Бакиров Р.О., Назаренко В.Г. Железобетонные и каменные конструкции. М.: Студент, 2010. 887 c.
9. Тамразян А.Г., Орлова М.А. Экспериментальные исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых элементов с трещинами. Современные проблемы расчета железобетонных конструкций зданий и сооружений на аварийные воздействия / Под ред. А.Г. Тамразяна, Д.Г. Копаницы. Москва, 2016. С. 507–514.
10. Alexander M.G. Aggregates and the Deformation Properties of Concrete // ACI Materials Journal. 1996. Vol. 93 (No. 6), pp. 569–577.
11. Nishiyama M. Mechanical properties of concrete and reinforcement // State-of-theart Report on HSC and HSS in Japan. Journal of Advanced Concrete Technology. Vol. 7 (No. 2), 2009, June, 152–182.

Актуальными являются вопросы фундирования сооружений с высокими значениями средних давлений P_IImt под подошвой фундамента. При P_IImt, достигающих 680 кПА, средняя осадка сооружений достигает S=200–580 мм. При этом резко возрастают вертикальные перемещения после преодоления средних давлений, составляющих P_IImt=250–300 кПА. При этом от 60 до 70% деформаций оснований происходит за время строительства, а остальные 30–40% – после окончания монтажа сооружений. При таких высоких значениях средних давлений и осадок немаловажное значение имеют прогнозируемые значения вертикальных перемещений этих сооружений за последующие периоды их эксплуатации. Логарифмическая функция S_t=S₀+A ln(1+Bt) является удачной математической зависимостью для прогноза осадок фундаментов в любой последующий промежуток времени.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109 а)
² ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» (428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

1. Егоров К.Е., Соколов И.С. Закономерности деформа-ции основания фундаментов, имеющих большую площадь // Сборник трудов Всесоюзного совещания по фундаментостроению «Ускорение научно-технического прогресса в фундаментостроении». М.: Стройиздат, 1987. С. 55.
2. Егоров К.Е., Соколов Н.С. Особенности деформаций оснований фундаментов, имеющих большую площадь // Сборник трудов IV Всесоюзного совещания по фундаментостроению. М.: Стройиздат, 1987. Т. 2. С. 44.
3. Егоров К.Е., Соколов Н.С. Особенности деформаций оснований реакторных отделений АЭС // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1985. № 4. С. 14–17.
4. Соколов Н.С, Ушков С.М. Особенности расчета осадок большеразмерных фундаментов при повышенном давлении на грунты. Материалы научно-технической конференции «Геотехника Поволжья-IV». 4.2. «Основания и фундаменты». Саратов, 1989. С. 34.
5. Соколов Н.С. Деформация основания круглого фундамента на конечном сжимаемом слое. Труды НИИОСП им. И.М. Герсеванова. 1987. Вып. 86. С. 56.
6. Соколов Н.С. Совместная работа оснований и фундаментов РО АЭС. Труды НИИОСП им. И.М. Герсеванова. 1988. Вып. 87. С. 65.
7. Соколов Н.С. Деформация основания круглого фундамента на конечном сжимаемом слое. Труды НИИОСП им. И.М. Герсеванова. 1987. Вып. 86. С. 86.
8. Соколов Н.С., Ушков С.М. Расчетное сопротивление грунтов в основании большеразмерных фундаментов при повышенном давлении. В кн.: Строительные конструкции. Чебоксары, 1992. С. 66–67.

Данная работа посвящена важному этапу городского планирования – детализации общегородских плановых показателей программы реновации по территориям (кварталам). Рассмотрены методические вопросы: определение номенклатуры кварталов реновации в Москве, моделирование процесса реновации, принципы совмещения квартальных графиков, очередность реновации по кварталам, использование стартовых площадок для «раскрытия» квартала, оптимизация сводного графика реализации программы по годовому лимиту ввода или общей продолжительности программы. В ходе исследований широко применены геопространственные запросы и картографический анализ. Предложены математическая модель для определения продолжительности реновации кварталов (на базе геометрической прогрессии) и набор критериев ранжирования кварталов для включения в общегородской график. Введены понятия «базовый» квартал (имеющий собственные стартовые площадки) и цепочка кварталов – последовательность рядом расположенных кварталов, реновация которых начинается вслед за «базовым». Дано описание расчетного модуля для автоматизированного формирования графиков реновации каждого квартала и сводного общегородского графика реализации программы реновации по кварталам.

Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
М.Е. КАРГАШИН, ведущий программист

ООО НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, пр. Мира, 19, стр. 3)

1. Киевский Л.В., Абянов Р.Р. Оценка места и роли строительного комплекса в экономике города Москвы. Развитие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. Под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. 592 с. С. 53–63.
2. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строительный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
3. Киевский Л.В. Развитие жилищного строительства и международное сотрудничество // Промышленное и гражданское строительство. 1996. № 4. С. 26–27.
4. Тихомиров С.А., Киевский Л.В., Кулешова Э.И., Костин А.В., Сергеев А.С. Моделирование градостроительного процесса // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 51–55.
5. Киевский И.Л., Киевский Л.В., Мареев Ю.А. Международные рейтинги городов как критерии градостроительного развития // Жилищное строительство. 2015. № 11. С. 3–8.
6. Киевский Л.В. Математическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 3–7.
7. Киевский Л.В., Каргашин М.Е., Пархоменко М.И., Сергеева А.А. Организационно-экономическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 47–55.
8. Киевский И.Л., Пляскина А.Т. Готовность рынка строительных материалов и машин Центрального федерального округа России к программе реновации в Москве // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 11. С. 88–93.
9. Киевский И.Л., Сергеева А.А. Оценка эффектов от градостроительных мероприятий по реновации кварталов сложившейся застройки Москвы и их влияние на потребность в строительных машинах и механизмах // Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9. № 6. С. 1–17.
10. Киевский Л.В., Сергеева А.А. Планирование реновации и платежный спрос // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 3–7.
11. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспекты отраслевых государственных программ // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–33.
12. Киевский Л.В. Комплексность и поток (организация застройки микрорайона). Сер. Курсом ускорения научно-технического прогресса. М.: Стройиздат, 1987. 136 с.
13. Шульженко С.Н., Киевский Л.В., Волков А.А. Совершенствование методики оценки уровня организационной подготовки территорий сосредоточенного строительства // Вестник МГСУ. 2016. № 3. С. 135–143.
14. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
15. Олейник П.П. Организация строительного производства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
16. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: СвР-АРГУС, 2005. 536 с.
17. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Определение приоритетов в развитии транспортного каркаса города // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 3–6.
18. Киевский Л.В. Прикладная организация строительства // Вестник МГСУ. 2017. № 3 (102). С. 253–259.
19. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроительных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
20. Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассредоточенное переустройство кварталов (предпроектный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28.

Рассмотрены особенности реновации и связанные с ней проблемы качества жизни в районах новой застройки. Внимание в статье сосредоточено на транспортной проблеме Москвы, в частности на трудностях парковки личного транспорта в спальных районах. Планируя к реализации московскую программу реновации, разработчики не учитывают изменившуюся в Москве ситуацию с автотранспортом. Если 60 лет назад, когда реализовывалась программа обеспечения граждан отдельными квартирами, норма парковочных мест составляла 30 на 1 тыс. жителей, то в настоящее время фактическое количество личного автотранспорта превышает 500 автомобилей на 1 тыс. жителей, однако программа реновации этого практически не учитывает. Предложенная в статье методика оценки территории застройки в населенных пунктах позволяет полностью учитывать сложившуюся ситуацию в городах с автотранспортом, позволяет планировать жилую застройку территорий в соответствии с «коэффициентом степени концентрации» недвижимости на единице площади урбанизированной территории, что обеспечивает качество жизни, экологическую безопасность и здоровье жителей.

Л.В. БОЛЬШЕРОТОВА¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
А.Л. БОЛЬШЕРОТОВ², д-р техн. наук

¹ Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева (127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49)
² ООО «Барк-91» (127550, г. Москва, ул. Абрамцевская, 9-1)

1. Коршунов А.Н. Программа реновации – возможность повысить качество жилья для москвичей // Жилищное строительство. 2017. № 10. С. 20–25.
2. Большеротов А.Л. Методика расчета степени концентрации строительства по транспортному критерию // Жилищное строительство. 2012. № 1. С. 34–38.
3. Алексеев Ю.В., Леонтьев Б.В. Расчет машино-мест в жилой застройке под надземными территориями // Жилищное строительство. 2014. № 4. С. 21–25.
4. Стрельцова Н.В., Шубин В.И. Перспективы реализации программы реновации ветхого жилья в Москве // Экономика и предпринимательство. 2017. № 5–2 (82–2). С.  912–915.
5. Титова С.С., Шелудякова Я.И. Застройка промышленных зон в Москве – планы и перспективы // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 12 (68). С. 815–818.
6. Чехлонева К.С. Закон о реновации в г. Москва // Экономика и социум. 2017. № 5–2 (36). С. 1223–1225.
7. Мирзоев Г.Б. Программа реновации: принуждение власти или конституционное право граждан // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2. С. 5–9.
8. Филимонова И.И., Дубовая А.А Реновация жилой застройки с пофакторным анализом окружающей среды на примере кварталов № 7, № 8 ЮВАО г. Москвы // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5–2 (38). С. 224a–227.
9. Прокофьева И.А. Хрущевки – снос или реконструкция: современные тенденции // Жилищное строительство. 2015. № 4. С. 43–46.
10. Иванова О.А. Использование коэффициента качества проживания при разработке адресных программ развития застроенных территорий // Жилищное строительство. 2017. № 8. С. 43.
11. Сергеев А.С. Моделирование градостроительного процесса на основе нормативного подхода // Жилищное строительство. 2016. № 4. С. 3–7.