Сравнение экономических показателей схем обработки приточного воздуха для крытого аквапарка

Журнал: №6-2018
Авторы:

Малявина Е.Г.,
Савина А.В.,
Левина Ю.Н.

DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2018-6-3-5
УДК: 628.83

АннотацияОб авторахСписок литературы
Целью статьи является сравнение совокупных дисконтированных затрат на осушение воздуха в ванном зале аквапарка при трех режимах использования осушителей приточного воздуха в составе установок кондиционирования воздуха. Рассмотрены три конфигурации установок: с водяным воздухоохладителем в качестве осушителя; с тепловым насосом в качестве осушителя; установка, в которой для осушки приточного воздуха в рабочее для аквапарка время тепловой насос работает только в теплый период года. В нерабочее время тепловой насос задействован круглогодично. Рассчитаны совокупные дисконтированные затраты для всех трех вариантов. Для зала с ваннами бассейнов крытого аквапарка применение теплового насоса для осушения приточного воздуха является экономически целесообразным по сравнению с поверхностным воздухоохладителем, если в рабочее время тепловой насос используется только в теплый период года, а в нерабочее время – в течение всего года.
Е.Г. МАЛЯВИНА1, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.В. САВИНА1, магистр;
Ю.Н. ЛЕВИНА2, инженер

1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
2 Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)

1. Алейников А.Е., Федоров А.Б. Испарение влаги с вод-ных поверхностей крытых аквапарков // СтройПрофиль. 2013. № 7. С. 35–39.
2. Harriman, L.G., Plager D., Kosar D. R. Dehumidification and cooling loads from ventilation air // ASHRAE Journal. 2014. № 29(11). P. 37–45.
3. Бассейны для физкультурно-оздоровительных занятий и досуга // Сантехника. 2017. № 3. С. 52–57.
4. Xiaojun Ma, Yiwen Jian, Yue Cao. A new national design code for indoor air environment of sports buildings // Facilities. 2016. № 13. P. 52–58.
5. Ильина Т.Н., Глебова О.В., Небыльцова И.В. Инновационные способы микроклиматической поддержки в помещениях крытых бассейнов // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2016. № 8. С. 113–116.
6. Ушанов Э.А. Организация эффективного воздухорас-пределения в плавательных бассейнах // Сантехника, Отопление. Кондиционирование. 2017. № 2. С. 70–72.
7. Малявина Е.Г., Крючкова О.Ю. Козлов В.В. Сравнение моделей климата для расчетов энергопотребления центральными системами кондиционирования воздуха // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 24–26.
8. Малявина Е.Г. Выявление экономически целесообразной теплозащиты наружных ограждений трехэтажного здания // Жилищное строительство. 2016. № 6. С. 13–15.

Для цитирования: Малявина Е.Г., Савина А.В., Левина Ю.Н. Сравнение экономических показателей схем обработки приточного воздуха для крытого аквапарка // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 3–5. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2018-6-3-5


Печать   E-mail